Hvad er en konsensusmekanisme?

Brug multichain Bitcoin.com Wallet-appen, som millioner af mennesker stoler på til sikkert og nemt at købe, sælge, handle og administrere Bitcoin og de mest populære kryptovalutaer.

En konsensusmekanisme er en metode, som blockchain-netværk anvender til at opnå enighed om transaktionernes gyldighed og den rækkefølge, hvori de føjes til blockchainen. Denne enighed er afgørende for at opretholde netværkets integritet og sikkerhed, da den sikrer, at alle deltagere har et ensartet billede af blockchainens historik.

Hvorfor er konsensusmekanismer nødvendige?

Blockchains er decentraliserede netværk, hvilket betyder, at de ikke kontrolleres af en enkelt enhed. Denne decentralisering er en af de største styrker ved blockchain-teknologi, da det gør netværket mere modstandsdygtigt over for censur og manipulation. Det udgør dog også en udfordring: hvordan sikrer man, at alle deltagere i netværket er enige om transaktionernes gyldighed og den rækkefølge, de føjes til blockchainen i?

Det er her, konsensusmekanismerne kommer ind i billedet. De udgør et sæt regler og procedurer, der gør det muligt for netværket at nå til enighed, selv uden en central myndighed. Uden en pålidelig konsensusmekanisme kunne ondsindede aktører potentielt ændre transaktionshistorikken, mønter, der kan bruges to gangeeller på anden måde forstyrre netværkets drift. Dette ville underminere tilliden til og værdien af kryptovalutaen.

Hvad er en konsensusmekanisme?

En konsensusmekanisme er en metode, der gør det muligt for en gruppe mennesker at blive enige om noget, selvom de ikke stoler på hinanden. I forbindelse med kryptovalutaer bruges en konsensusmekanisme til at sikre, at alle deltagere i et decentraliseret netværk er enige om den aktuelle tilstand af blockchainen. Dette er afgørende for netværkets sikkerhed og integritet, da det forhindrer ondsindede aktører i at ændre transaktionshistorikken eller dobbeltforbrug mønter.

Sådan fungerer konsensusmekanismer

Konsensusmekanismer kan variere i deres gennemførelse, men de omfatter generelt følgende trin:

1. Transaktionsudsendelse: Når en bruger igangsætter en transaktion, sendes den til netværk af noder (computere, der deltager i blockchainen).
2. Validering af transaktioner: Noderne verificerer transaktionen og sikrer, at den overholder protokollens regler, f.eks. at afsenderen har tilstrækkelige midler og ikke forsøger at bruge de samme mønter to gange.
3. Forslag til blok: En node udvælges til at foreslå en ny blok af transaktioner, der skal føjes til blockchainen. Udvælgelsesprocessen varierer afhængigt af konsensusmekanismen.
4. Validering af blok: Andre noder verificerer den foreslåede blok og sikrer sig, at den udelukkende indeholder gyldige transaktioner og opfylder kravene i konsensusmekanismen.
5. Tilføjelse af blok: Hvis et flertal af noderne er enige om, at den foreslåede blok er gyldig, føjes den til blockchainen.
6. Fordeling af præmier: Den node, der har foreslået blokken, og i nogle tilfælde også andre deltagende noder, modtager en belønning for deres bidrag til konsensusprocessen.

Typer af konsensusmekanismer

Der findes mange forskellige typer konsensusmekanismer, som hver har sine egne styrker og svagheder. Nogle af de mest almindelige konsensusmekanismer, der anvendes i kryptovalutaer, omfatter:

1. Proof of Work (PoW)

Proof of Work (PoW) er den oprindelige konsensusmekanisme, som først blev anvendt af Bitcoin. I PoW konkurrerer minere om at løse en beregningsmæssigt krævende gåde. Den første miner, der løser gåden, får lov til at tilføje en ny transaktionsblok til blockchainen og belønnes med nyudstedt kryptovaluta.

Fordele ved PoW:

• Høj sikkerhed: PoW anses for at være meget sikkert, da det kræver en betydelig mængde regnekraft at ændre blockchainen.
• Decentralisering: PoW muliggør en høj grad af decentralisering, da enhver med tilstrækkelig regnekraft kan deltage i minedriften.

Ulemper ved PoW:

• Energiintensiv: PoW forbruger en stor mængde energi, hvilket har givet anledning til bekymring om dens miljøpåvirkning.
• Begrænsninger i skalerbarheden: PoW kan kun håndtere et begrænset antal transaktioner pr. sekund, hvilket kan føre til overbelastning af netværket og høje transaktionsgebyrer.

Læs mere: Hvad er Proof of Work?

2. Proof of Stake (PoS)

Proof of Stake (PoS) er et alternativ til PoW, der har til formål at løse problemerne med energiforbrug og begrænsninger i skalerbarheden. I PoS udvælges validatorer til at foreslå nye blokke på baggrund af den mængde kryptovaluta, de besidder, og som de er villige til at »stake« som sikkerhed.

Fordele ved PoS:

• Energieffektivitet: PoS bruger betydeligt mindre energi end PoW, da det ikke kræver, at minere løser komplekse gåder.
• Skalerbarhed: PoS kan håndtere et større antal transaktioner pr. sekund end PoW.
• Mindre adgangsbarrierer: PoS muliggør større deltagelse i konsensusprocessen, da enhver, der besidder en tilstrækkelig mængde kryptovaluta, kan blive validator.

Ulemper ved PoS:

• Problemet med, at der ikke står noget på spil: Validatorer kan muligvis validere flere blockchains samtidigt uden ekstra omkostninger, hvilket potentielt kan føre til et mindre sikkert netværk.
• Risici ved centralisering: Hvis et lille antal enheder kontrollerer størstedelen af den indsatte kryptovaluta, kan de potentielt påvirke netværket.

Læs mere: Hvad er Proof of Stake?

3. Delegeret Proof of Stake (DPoS)

Delegated Proof of Stake (DPoS) er en variant af PoS, hvor tokenindehavere stemmer på delegerede, der repræsenterer dem som validatorer. De delegerede, der får flest stemmer, har ansvaret for at validere transaktioner og tilføje blokke. Et godt eksempel er Tron DAO.

Fordele ved DPoS:

• Effektivitet: DPoS kan opnå en højere transaktionskapacitet sammenlignet med traditionel PoS, da et mindre antal delegerede står for blokproduktionen.
• Ansvarlighed: Delegaterne er ansvarlige over for de tokenindehavere, der har stemt på dem, hvilket kan fremme ansvarlig adfærd.

Ulemper ved DPoS:

• Bekymringer vedrørende centralisering: DPoS kan være mere centraliseret end andre PoS-varianter, da antallet af delegerede er begrænset.

4. Bevis for bemyndigelse (PoA)

Proof of Authority (PoA) er en konsensusmekanisme, hvor validatorer udvælges på forhånd på baggrund af deres omdømme eller identitet. Denne mekanisme anvendes ofte i private eller tilladelsesbaserede blockchains, hvor deltagerne er kendte og betroede.

Fordele ved PoA:

• Effektivitet: PoA kan opnå en høj transaktionskapacitet, da antallet af validatorer er begrænset, og de er kendte enheder.
• Enkelhed: PoA er forholdsvis nemt at implementere og administrere.

Ulemper ved PoA:

• Centralisering: PoA er meget centraliseret, da validatorerne er udvalgt på forhånd.
• Manglende gennemsigtighed: Udvælgelsesprocessen for validatorer er muligvis ikke gennemsigtig, hvilket kan give anledning til bekymringer om retfærdighed.

5. Praktisk byzantinsk fejltolerance (PBFT)

Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT) er en konsensusmekanisme, der er udviklet til at modstå ondsindede eller fejlbehæftede noder. Den indebærer en kommunikationsproces i flere runder, hvor noderne udveksler beskeder for at nå til enighed om blockchainens tilstand.

Fordele ved PBFT:

• Fejltolerance: PBFT kan klare et vist antal fejlbehæftede eller ondsindede noder uden at kompromittere netværkets integritet.
• Endelighed: PBFT sikrer øjeblikkelig endelighed, hvilket betyder, at en transaktion ikke kan fortrydes, når den først er bekræftet.

Ulemper ved PBFT:

• Begrænsninger i skalerbarheden: PBFT kan være mindre skalerbar end andre konsensusmekanismer, da kommunikationsomkostningerne stiger i takt med antallet af noder.
• Kompleksitet: PBFT er en kompleks mekanisme at implementere og administrere.

Sådan vælger du en konsensusmekanisme

Valget af konsensusmekanisme til et blockchain-netværk afhænger af projektets specifikke behov og mål. Nogle af de faktorer, der skal tages i betragtning, er:

• Sikkerhed: Det sikkerhedsniveau, der kræves for netværket.
• Skalerbarhed: Den ønskede transaktionshastighed og kapacitet for netværket.
• Decentralisering: Det ønskede decentraliseringsniveau for netværket.
• Energieffektivitet: Konsensusmekanismens energiforbrug.

Formueforvaltning inden for traditionel finans

Før kryptovalutaer fandtes der ingen praktisk måde at forvalte alle sine finansielle aktiver på egen hånd. Det, der kom tættest på, var at opbevare alle sine aktiver fysisk, såsom kontanter, ædle metaller og fast ejendom. Man skulle opbevare disse aktiver under sengen eller i et pengeskab. Næsten ingen gør dette af indlysende årsager: a) det er dyrt at have plads og udstyr til selv at beskytte sin formue b) man mister adgangen til de fleste finansielle tjenester og produkter, såsom elektroniske betalinger, aktiehandel samt låntagning og udlån. De fleste mennesker giver afkald på den fulde kontrol over deres formue på grund af disse ulemper.

Alligevel ønsker folk selv at bestemme, hvor og hvordan deres midler skal anvendes og investeres. Med internettets fremkomst er andelen af private investorer steget voldsomt. Denne stigning i antallet af selvstændige investorer har afsløret de grundlæggende problemer ved at være afhængig af formidlere. De foranstaltninger, der er truffet af Robinhood i slutningen af januar 2021 og London Metal Exchange i marts 2022 I begge tilfælde var der tale om centraliserede børser, der indstillede visse aktiviteter for at beskytte sig selv. Begge sager har vakt opmærksomhed hos tilsynsmyndighederne og ført til retssager.

Formueforvaltning inden for kryptovaluta

Det er vigtigt at starte med at understrege, at det faktum, at du bruger kryptovaluta, ikke i sig selv betyder, at du automatisk har fuld kontrol over dine kryptoaktiver. For at få det skal du bruge en selvforvaltet tegnebog. Hvis du har købt din kryptovaluta hos en centraliseret børs (CEX), så er du stadig afhængig af en tredjepart til at opbevare dine aktiver.

Læs mere:

• Hvad er en selvforvaltet tegnebog?
• Hvad er forvaltning af kryptoaktiver?

Selvopbevaring begrænser din risiko i forbindelse med tredjeparter, såsom insolvens og dårlig forvaltning af aktiver. De seneste begivenheder inden for kryptovaluta har fremhævet risiciene ved tredjepartsopbevaring. Selvopbevaring fjerner ikke alle risici fuldstændigt. Det er umuligt i denne verden, men uigennemsigtige risici forbundet med tredjeparter elimineres i det væsentlige. Der vil stadig være en vis risiko forbundet med at bruge DeFi-DApps, men disse risici er gennemsigtige og velkendte.

Brug af DeFi-DApps med egen forvaltning vil også fuldstændigt fjerne risikoen for, at tredjeparter handler imod deres kunder eller ofrer kundernes indskud for at redde sig selv.

Forvaltning af kryptoaktiver er desuden en bredere kategori end forvaltning af aktiver på de traditionelle markeder. Alt, hvad der kan tokeniseres, kan forvaltes samlet fra én enkelt krypto-wallet. Dette omfatter kryptovalutaer og digitale token-aktiver, såsom NFT’er. NFT'er kan omfatte kunst, musik, video, derivatpositioner, rentepositioner, forsikringspolicer, positioner på forudsigelsesmarkeder og i fremtiden muligvis også dit sociale netværk på sociale medier, adgangskoder og online-loginoplysninger.

De traditionelle finansmarkeder og Web 2.0-virksomheder som Google, Facebook, Twitter og Netflix har meget til fælles. Begge parter kontrollerer og tjener penge på dine penge og dine data.

Forvaltning af kryptoaktiver ændrer alt det.

Læs mere om decentraliseret finansiering (DeFi) og decentraliserede applikationer (dApps)

Fremtiden for konsensusmekanismer

Området for konsensusmekanismer er i konstant udvikling, og der udvikles løbende nye og innovative tilgange. Nogle af de nye tendenser omfatter:

• Hybride konsensusmekanismer: At kombinere flere konsensusmekanismer for at udnytte deres styrker og afbøde deres svagheder.
• Bevis for rum og tid: Brug af lagerplads eller regnetid som mål for konsensus.
• Kvantebestandige konsensusmekanismer: Udvikling af konsensusmekanismer, der er modstandsdygtige over for angreb fra kvantecomputere.