Bruk multichain Bitcoin.com Wallet-appen, som millioner av mennesker stoler på når det gjelder å kjøpe, selge, bytte og forvalte Bitcoin og de mest populære kryptovalutaene på en trygg og enkel måte.
En konsensusmekanisme er en metode som brukes av blokkjedenettverk for å oppnå enighet om transaksjoners gyldighet og rekkefølgen de legges til i blokkjeden. Denne enigheten er avgjørende for å opprettholde nettverkets integritet og sikkerhet, da den sikrer at alle deltakere har et samstemt bilde av blokkjedens historikk.
Hvorfor er konsensusmekanismer nødvendige?
Blockchain-nettverk er desentraliserte nettverk, noe som betyr at de ikke kontrolleres av én enkelt aktør. Denne desentraliseringen er en av de viktigste fordelene ved blockchain-teknologi, da det gjør nettverket mer motstandsdyktig mot sensur og manipulering. Det byr imidlertid også på en utfordring: hvordan man skal sikre at alle deltakerne i nettverket er enige om transaksjonenes gyldighet og rekkefølgen de legges til i blokkjeden.
Det er her konsensusmekanismer kommer inn i bildet. De gir et sett med regler og prosedyrer som gjør det mulig for nettverket å komme til enighet, selv uten en sentral myndighet. Uten en pålitelig konsensusmekanisme kunne ondsinnede aktører potensielt endre transaksjonshistorikken, mynter som kan brukes to ganger, eller på annen måte forstyrre nettverkets drift. Dette ville undergrave tilliten til og verdien av kryptovalutaen.
Hva er en konsensusmekanisme?
En konsensusmekanisme er en metode som gjør det mulig for en gruppe mennesker å bli enige om noe, selv om de ikke stoler på hverandre. I sammenheng med kryptovalutaer brukes en konsensusmekanisme for å sikre at alle deltakere i et desentralisert nettverk er enige om den aktuelle tilstanden til blokkjeden. Dette er avgjørende for nettverkets sikkerhet og integritet, da det hindrer ondsinnede aktører i å endre transaksjonshistorikken eller dobbelbruk mynter.
Slik fungerer konsensusmekanismer
Konsensusmekanismer kan gjennomføres på ulike måter, men innebærer vanligvis følgende trinn:
- Transaksjonsvarsling: Når en bruker starter en transaksjon, sendes den til nettverk av noder (datamaskiner som deltar i blokkjeden).
- Validering av transaksjoner: Nodene verifiserer transaksjonen og sikrer at den oppfyller protokollens regler, for eksempel at avsenderen har tilstrekkelige midler og ikke forsøker å bruke myntene to ganger.
- Forslag til blokk: En node velges ut for å foreslå en ny blokk med transaksjoner som skal legges til i blokkjeden. Utvelgelsesprosessen varierer avhengig av konsensusmekanismen.
- Blokkvalidering: Andre noder verifiserer den foreslåtte blokken og sikrer at den kun inneholder gyldige transaksjoner og oppfyller kravene i konsensusmekanismen.
- Legg til blokk: Hvis et flertall av nodene er enige om at den foreslåtte blokken er gyldig, legges den til i blokkjeden.
- Utdeling av belønning: Noden som foreslo blokken, og noen ganger også andre deltakende noder, mottar en belønning for sitt bidrag til konsensusprosessen.
Typer av konsensusmekanismer
Det finnes mange ulike typer konsensusmekanismer, hver med sine egne styrker og svakheter. Noen av de vanligste konsensusmekanismene som brukes i kryptovalutaer, er blant annet:
1. Proof of Work (PoW)
Proof of Work (PoW) er den opprinnelige konsensusmekanismen, som først ble tatt i bruk av Bitcoin. I PoW konkurrerer gruvearbeidere om å løse en beregningskrevende oppgave. Den første gruvearbeideren som løser oppgaven, får legge til en ny transaksjonsblokk i blokkjeden og belønnes med nyutstedt kryptovaluta.
Fordeler med PoW:
- Høy sikkerhet: PoW regnes som svært sikkert, ettersom det krever betydelig datakraft å endre blokkjeden.
- Desentralisering: PoW muliggjør en høy grad av desentralisering, ettersom alle som har tilstrekkelig datakraft kan delta i mining.
Ulemper ved PoW:
- Energikrevende: PoW bruker store mengder energi, noe som har gitt anledning til bekymring for miljøpåvirkning.
- Begrensninger i skalerbarheten: PoW kan bare håndtere et begrenset antall transaksjoner per sekund, noe som kan føre til overbelastning i nettverket og høye transaksjonsgebyrer.
Les mer: Hva er Proof of Work?
2. Proof of Stake (PoS)
Proof of Stake (PoS) er et alternativ til PoW som har som mål å løse problemene med energiforbruk og begrensninger i skalerbarhet. I PoS velges validatorer til å foreslå nye blokker basert på mengden kryptovaluta de eier og er villige til å «stake» som sikkerhet.
Fordeler med PoS:
- Energieffektivitet: PoS bruker betydelig mindre energi enn PoW, siden det ikke krever at gruvearbeiderne løser komplekse oppgaver.
- Skalerbarhet: PoS kan håndtere et større antall transaksjoner per sekund enn PoW.
- Lavere inngangsbarrierer: PoS muliggjør større deltakelse i konsensusprosessen, ettersom alle som har en tilstrekkelig mengde kryptovaluta kan bli validator.
Ulemper ved PoS:
- Problemet med at ingenting står på spill: Validatorer kan muligens validere flere kjeder samtidig uten ekstra kostnader, noe som potensielt kan føre til et mindre sikkert nettverk.
- Risikoer ved sentralisering: Hvis et lite antall aktører kontrollerer majoriteten av den innsatte kryptovalutaen, kan de potensielt påvirke nettverket.
Les mer: Hva er Proof of Stake?
3. Delegert Proof of Stake (DPoS)
Delegated Proof of Stake (DPoS) er en variant av PoS der tokenholdere stemmer på delegater som skal representere dem som validatorer. Delegatene med flest stemmer har ansvaret for å validere transaksjoner og legge til blokker. Et godt eksempel er Tron DAO.
Fordelene med DPoS:
- Effektivitet: DPoS kan oppnå høyere transaksjonskapasitet sammenlignet med tradisjonell PoS, ettersom et mindre antall delegater har ansvaret for blokkproduksjonen.
- Ansvarlighet: Delegatene står til ansvar overfor tokeninnehaverne som stemte på dem, noe som kan fremme ansvarlig oppførsel.
Ulemper ved DPoS:
- Bekymringer knyttet til sentralisering: DPoS kan være mer sentralisert enn andre PoS-varianter, ettersom antallet delegater er begrenset.
4. Bevis på autoritet (PoA)
Proof of Authority (PoA) er en konsensusmekanisme der validatorer velges ut på forhånd basert på deres omdømme eller identitet. Denne mekanismen brukes ofte i private eller tillatelsesbaserte blokkjeder, der deltakerne er kjente og pålitelige.
Fordeler med PoA:
- Effektivitet: PoA kan oppnå høy transaksjonskapasitet, ettersom antallet validatorer er begrenset og de er kjente enheter.
- Enkelhet: PoA er relativt enkelt å implementere og administrere.
Ulemper ved PoA:
- Sentralisering: PoA er svært sentralisert, ettersom validatorene er forhåndsvalgt.
- Manglende åpenhet: Utvelgelsesprosessen for validatorer er kanskje ikke gjennomsiktig, noe som kan gi anledning til bekymringer om rettferdighet.
5. Praktisk bysantinsk feiltoleranse (PBFT)
Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT) er en konsensusmekanisme som er utviklet for å tåle ondsinnede eller feilaktige noder. Den innebærer en kommunikasjonsprosess i flere runder der nodene utveksler meldinger for å komme til enighet om blokkjedenes tilstand.
Fordelene med PBFT:
- Feiltoleranse: PBFT tåler et visst antall feilaktige eller ondsinnede noder uten at nettverkets integritet svekkes.
- Endelighet: PBFT gir øyeblikkelig endelighet, noe som betyr at når en transaksjon er bekreftet, kan den ikke reverseres.
Ulemper ved PBFT:
- Begrensninger i skalerbarheten: PBFT kan være mindre skalerbar enn andre konsensusmekanismer, ettersom kommunikasjonsbelastningen øker med antall noder.
- Kompleksitet: PBFT er en mekanisme som er komplisert å implementere og administrere.
Hvordan velge en konsensusmekanisme
Valget av konsensusmekanisme for et blokkjedenettverk avhenger av prosjektets konkrete behov og mål. Faktorer som bør tas i betraktning, er blant annet:
- Sikkerhet: Sikkerhetsnivået som kreves for nettverket.
- Skalerbarhet: Den ønskede transaksjonskapasiteten og nettverkets kapasitet.
- Desentralisering: Hvor stor grad av desentralisering man ønsker for nettverket.
- Energieffektivitet: Konsensusmekanismens energiforbruk.
Kapitalforvaltning i tradisjonell finans
Før kryptovaluta fantes det ingen praktisk måte å forvalte alle sine finansielle eiendeler på egen hånd. Det nærmeste man kom var å oppbevare alle eiendelene sine fysisk, for eksempel kontanter, edle metaller og eiendom. Du måtte oppbevare disse eiendelene under sengen eller i en safe. Nesten ingen gjør dette av åpenbare grunner: a) det er dyrt å ha plass og utstyr til å sikre formuen din selv b) du mister tilgangen til de fleste finansielle tjenester og produkter, som elektroniske betalinger, aksjehandel samt opptak og utlån av lån. De fleste gir fra seg full kontroll over sine eiendeler på grunn av disse ulempene.
Likevel ønsker folk å bestemme selv hvor og hvordan de skal bruke og investere midlene sine. Med internettets inntog har andelen private investorer økt kraftig. Denne økningen i antall selvstendige investorer har avdekket grunnleggende problemer ved å være avhengig av mellomledd. Tiltakene som er iverksatt av Robinhood i slutten av januar 2021 og London Metal Exchange i mars 2022 Begge involverte sentraliserte børser som innstilte visse aktiviteter for å beskytte seg selv. Begge sakene har vakt oppmerksomhet fra tilsynsmyndighetene og ført til søksmål.
Forvaltning av kryptovaluta
Det er viktig å starte med å påpeke at det å bruke kryptovaluta ikke i seg selv betyr at du automatisk har full kontroll over kryptotilgangene dine. For å ha det må du bruke en lommebok der du selv har kontrollen over nøklene. Hvis du har kjøpt kryptovaluta fra en sentralisert børs (CEX), så er du fortsatt avhengig av en tredjepart for å forvalte eiendelene dine.
Les mer:
Selvforvaltning begrenser risikoen knyttet til tredjeparter, som for eksempel insolvens og dårlig forvaltning av eiendeler. De siste hendelsene innen kryptovaluta har påpekt risikoene ved tredjepartsoppbevaring. Selvoppbevaring eliminerer ikke alle risikoer fullstendig. Noe slikt er umulig i denne verden, men risikoer knyttet til uoversiktlige tredjeparter elimineres i all hovedsak. Du vil fortsatt ha en viss risiko ved å bruke DeFi-DApps, men disse risikoene er gjennomsiktige og godt kjent.
Bruk av DeFi-DApps med egen forvaltning vil også fullstendig eliminere risikoen for at tredjeparter handler mot sine egne kunder eller ofrer kundenes innskudd for å redde seg selv.
Forvaltning av kryptoaktiva er også en bredere kategori enn forvaltning av aktiva i tradisjonelle markeder. Alt som kan tokeniseres, kan forvaltes fra én og samme kryptolommebok. Dette omfatter kryptovalutaer og digitale token-aktiva, for eksempel NFT-er. NFT-er kan omfatte kunst, musikk, video, derivatposisjoner, renteposisjoner, forsikringspoliser, posisjoner i prediksjonsmarkeder, og kan i fremtiden også omfatte ditt sosiale nettverk på sosiale medier, passord og påloggingsopplysninger på nettet.
Tradisjonelle finansmarkeder og Web 2.0-selskaper som Google, Facebook, Twitter og Netflix har mye til felles. Begge deler kontrollerer og tjener penger på pengene og dataene dine.
Forvaltning av kryptoaktiva endrer alt dette.
Les mer om desentralisert finans (DeFi) og desentraliserte applikasjoner (dApps)
Fremtiden for konsensusmekanismer
Feltet konsensusmekanismer er i stadig utvikling, og det utvikles stadig nye og innovative tilnærminger. Noen av de nye trendene er blant annet:
- Hybride konsensusmekanismer: Å kombinere flere konsensusmekanismer for å utnytte deres styrker og redusere deres svakheter.
- Bevis på rom og tid: Å bruke lagringsplass eller regnetid som mål på konsensus.
- Kvantebestandige konsensusmekanismer: Utvikling av konsensusmekanismer som er motstandsdyktige mot angrep fra kvantecomputere.
