Kryptovaluuttojen alalla sensuurinkestävyydellä tarkoitetaan vapautta suorittaa transaktioita, suojaa takavarikointia vastaan sekä transaktioiden muuttumattomuutta. Sensuurinkestävyys sijoittuu jatkumolle, jossa Bitcoin on todennäköisesti sensuurinkestävin kryptovaluutta tai digitaalinen omaisuuserä. Keskitetymmät lohkoketjut, kuten Solana, sijaitsevat asteikon toisessa päässä. Tässä artikkelissa tarkastelemme tarkemmin, mitä sensuurinkestävyys on, miksi se on niin tärkeää ja millainen sensuurinkestävyyden asteikko kryptovaroilla on.
Moniketju Bitcoin.com Wallet -sovellus tukee laajaa valikoimaa sensuurinkestäviä kryptovaroja, kuten Bitcoinia, Ethereumia, Avalanchea ja Polygonia. Aloita käyttö kryptolompakolla, johon miljoonat luottavat.
Mitä tarkoittaa sensuurinkestävyys?
Ennen kuin määritellään sensuurin kestävyyttä, on tärkeää ymmärtää, mitä sensuuri tarkoittaa rahoitusalan kontekstissa. Rahoitussensuuri tarkoittaa taloudellisen toiminnan rajoittamista, kuten sitä, että sinua estetään käyttämästä rahaasi johonkin tarkoitukseen, peruutetaan toisen osapuolen kanssa tekemiäsi transaktioita tai jäädytetään taloudelliset varasi.
Hallitukset ovat perinteisesti olleet tärkeimpiä sensuroijia, vaikka muutkin rahoitusvälittäjät, kuten pankit, luottokorttiyhtiöt ja Web 2.0 -alustat, rajoittavat taloudellista toimintaa yhä enemmän. Sensuurin vastustaminen tarkoittaa siis kykyä toteuttaa taloudellisia toimia kolmansien osapuolten toiveista huolimatta.
Kuten edellä mainittiin, kryptovaluuttojen sensuurinkestävyyden kolme pilaria ovat:
- Vapaus tehdä liiketoimia: Kolmannet osapuolet eivät voi estää sinua lähettämästä tai vastaanottamasta varoja.
- Takavarikointia koskeva vapaus: Kolmannet osapuolet eivät voi takavarikoida tai jäädyttää varojasi.
- Transaktioiden muuttumattomuus: Kolmansien osapuolten on lähes mahdotonta muuttaa tapahtumia jälkikäteen.
Perinteisessä rahoitusalalla kulta on sensuurinkestävää, kun taas lähes kaikki valtioiden liikkeeseen laskemat fiat-valuutat ovat tiukasti sensuroituja. Käteinen raha on sensuurinkestävämpää, mutta sen osuus fiat-valuutoista on vähäinen. Esimerkiksi liikkeessä oleva Yhdysvaltain dollari edustaa noin 10 % kokonaismäärästä Yhdysvaltain dollarin rahan tarjonta, eikä tässä ole edes otettu huomioon eurodollari-markkinoita.
Sensuurin kestävyyden tasot
Sensuurinkestävyys on aste-eroja sisältävä ilmiö, ja jotkut resurssit ovat sensuurinkestävämpiä kuin toiset.
Lompakossasi olevalla käteisellä (fyysisillä seteleillä) on varsin korkea sensuurinkestävyys. Voit antaa sitä kenelle tahansa, ja kun olet antanut sen kyseiselle henkilölle, on vaikeaa, että joku muu tulisi perään ja peruuttaisi tapahtuman. Käteinen on kuitenkin jonkin verran alttiina takavarikointille, minkä vuoksi se ei välttämättä ole paras rahamuoto pakolaisille pakomatkalle. Ilmeisistä syistä ei myöskään ole suositeltavaa pitää kaikkia säästöjäsi käteisenä patjan alla.
Käteiseen verrattuna suurin osa nykyaikaisen rahoitusalan varoista on erittäin alttiita sensuurille. Esimerkiksi pankkitililläsi olevan rahan osalta sensuurinkestävyyden kaikki kolme pilaria rikotaan helposti: rahat voidaan takavarikoida, sinulta voidaan evätä mahdollisuus suorittaa transaktioita, ja transaktiosi voidaan peruuttaa.
Jos et usko tämän olevan totta, mieti seuraavia esimerkkejä:
- Operaatio Choke Point, Yhdysvaltain oikeusministeriön vuosina 2013–2017 toteuttaman aloitteen puitteissa Yhdysvaltain hallitus painosti pankkeja kieltämään palvelujen tarjoamisen henkilöille, jotka olivat mukana erilaisissa (laillisissa) toimialoissa, jotka se oli määritellyt ”moraalisesti turmeltuneiksi”.
- Vuonna 2021 pankit ja maksupalveluntarjoajat estivät Kanadan hallituksen pyynnöstä kanadalaisia lähettämästä lahjoituksia tietyille tahoille, jotka hallitus oli määritellyt poliittisesti epätoivottaviksi. Hallitus myös jäätynyt tai keskeytetty kanadalaisten kansalaisten pankkitilejä. He tekivät näin ilman todisteita tai tuomioistuimen määräyksiä.
- PayPalin kautta kansainväliset uutiset vuonna 2022, kun se julkaisi päivitetyn käytännön, jonka nojalla PayPal saattoi määrätä käyttäjille 2 500 dollarin sakon ”väärän tiedon” levittämisestä. PayPal perui käytännön nopeasti julkisesti, vaikka suuri osa sen sanamuodosta on edelleen voimassa. Tähän sisältyvät 2 500 dollarin sakot, jotka ovat olleet voimassa jo syyskuu 2021 ”vihan, väkivallan, rodullisen tai muun syrjivän suvaitsemattomuuden edistämisen” vuoksi, joka on määritelty hyvin epämääräisesti…
Joitakin kryptovaluuttoja pidetään erittäin sensuurinkestävinä, ja Bitcoin on todennäköisesti niistä tunnetuin esimerkki. Tekniset syyt, joiden ansiosta kryptovaluutat yleensä ja erityisesti Bitcoin ovat erittäin sensuurinkestäviä, ovat monimutkaisia – ja kannustamme sinua perehtymään aiheeseen tarkemmin sivustollamme Oppimiskeskus - mutta riittää, kun sanotaan, että tämän teknologian avulla sensuurin vastustamisen kaikki kolme pilaria voidaan suurelta osin ylläpitää. Niin kauan kuin ”oma hallussapito"omistuksesi esimerkiksi seuraavan työkalun avulla: Bitcoin.com-lompakko ja ylläpitää salasanojen hallinta ja tietoturvan parhaat käytännöt, kukaan ei voi viedä rahojasi eikä kukaan voi estää sinua tekemästä transaktioita. Suorittamiasi transaktioita ei voi peruuttaa.
Miksi sensuurin vastustaminen on tärkeää?
Sensuurinkestävyys rahoitusalalla on tehokas keino torjua voimakkaiden julkisten ja yksityisten toimijoiden puuttumista asioihin. Sensuurinkestävät rahoitustuotteet vaikeuttavat huomattavasti hallitusten mahdollisuuksia rajoittaa kansalaistensa vapauksia, olivatpa ne sitten taloudellisia tai muita. Ne toimivat myös rahoituslaitosten ja yritysten vastapainona tarjoamalla asiakkaille toimivan vaihtoehdon.
Tarkastellaanpa muutamia käytännön esimerkkejä, jotka havainnollistavat sensuurin vastustamisen merkitystä:
Pääomavalvonta
Pääomavalvonnalla tarkoitetaan eräänlaista rahoituspolitiikan rajoittamista, jossa hallitukset rajoittavat kansalaisten mahdollisuuksia siirtää varojaan ulkomaisiin sijoituskohteisiin, kuten dollareihin, kultaan tai osakkeisiin. Kansalaiset joutuvat käytännössä pitämään hallussaan vain hallinnon hyväksymiä rahoitusinstrumentteja. Pääomavalvonnan tavoitteena on usein tukea keinotekoisesti paikallista valuuttaa, etenkin silloin kun inflaatio on korkea. Monissa tapauksissa hallitukset heikentävät tarkoituksellisesti kansallista valuuttaa samalla kun ne pitävät voimassa pääomavalvontatoimenpiteitä. Estämällä kansalaisia muuttamasta varallisuuttaan ulkomaisiksi varoiksi korkean inflaation olosuhteissa pääomavalvontatoimenpiteet käytännössä siirtävät varallisuutta kansalaisilta valtiolle.
Korkea inflaatio on nykyään maailmanlaajuinen ilmiö: 37:ssä 44:stä kehittyneestä taloudesta inflaatio on kaksinkertaistunut vuosina 2020–2022. Maailmanlaajuinen keskiarvo on 7,4 % ja nykyään miljardeja ihmisiä asuu maissa, joissa inflaatio on kaksinumeroista. Lähes jokaisessa maassa on käytössä jonkinlaisia pääomavalvontatoimenpiteitä, mutta inflaation kiihtyessä otetaan käyttöön yhä tiukempia pääomavalvontatoimenpiteitä, jotka uhkaavat entistä enemmän taloudellista vapautta.
Kryptovaluutat mahdollistavat ihmisille pääomavalvonnan kiertämisen niiden korkean sensuurinkestävyyden ansiosta, jolloin niiden haitallisimmat vaikutukset voidaan välttää. Lisäksi jos riittävän monella ihmisellä maassa on pääsy pääomavalvonnalle vastustuskykyisiin varoihin, hallinnon on vaikea panna pääomavalvontaa täytäntöön. Tämä saattaa kannustaa hallintoa harjoittamaan alusta alkaen vastuullisempaa talouspolitiikkaa.
Pankkipaniikki
Pankkitililläsi oleva raha ei ole laillisesti sinun. Kun talletat rahaa, lainaat sen pankille, minkä vuoksi saat talletuksestasi korkoa. Kun nostat rahaa, peruutat käytännössä lainan. Koska pankit eivät kuitenkaan pidä 100 % talletuksista nestemäinen käteistä, se ei pysty lyhyellä aikavälillä täyttämään 100 %:sti nostoja (takaisinperittyjä lainoja). Pankkipaniikilla tarkoitetaan sitä valitettavaa tilannetta, jossa kriittinen määrä tallettajia päättää nostaa rahansa yhtäkkiä, jolloin pankin käteisvarat ehtyvät ja muut tallettajat eivät enää pysty nostamaan rahojaan.
Jos säännellyillä markkinoilla tapahtuu pienimuotoinen pankkipaniikki, tallettajat saavat todennäköisesti lopulta täyden korvauksen enintään ennalta määrätyn summan verran (250 tuhatta dollaria FDIC:n kautta Yhdysvalloissa, 85 puntaa FSCS:n kautta Isossa-Britanniassa jne.). Todellinen vaara syntyy, kun pankkipaniikki leviää koko maan laajuisesti tai sääntelemättömillä markkinoilla.
Kansallisella tasolla pankkipaniikkiin reagoidaan yleensä siten, että hallitus asettaa nostorajoituksia. Esimerkiksi Kreikassa vuonna 2015 kansalaisten nostoraja oli 50 euroa päivässä. Rajoitukset poistettiin vasta vuonna 2018. Libanonissa pankit olivat vuosien ajan harjoittaneet talletusten ankaraa valvontaa pyrkiessään hillitsemään kiihtyvää inflaatiota, minkä seurauksena epätoivoiset tallettajat turvautuivat vuonna 2022 pankkien ryöstö yrittäessään saada omat rahansa takaisin.
Jotain pankkipaniikin kaltaista voi tapahtua myös keskitetyillä kryptovaluuttapörsseillä, vaikka tällaiset pörssit eivät teknisesti ottaen ole pankkeja. Tämä tapahtui dramaattisella tavalla vuonna 2022, kun muun muassa Celsius, Voyager, FTX ja Blockfi romahtivat. Vastuuton ja toisinaan jopa rikollinen asiakastalletusten hallinnointi johti luottamuksen menettämiseen, mikä laukaisi massiivisen pakoilun pörsseistä. Koska pörsseillä ei ollut tarvittavia varoja talletusten maksamiseen, ne keskeyttivät nostot. Ne, joilla on vielä talletuksia pörssissä, eivät todennäköisesti koskaan näe rahojaan, tai jos näkevätkin vuosien oikeudenkäyntien jälkeen, summa on vain murto-osa talletetusta summasta.
Kryptovaluutat, joita pidetään omassa hallussa pitäminen eivät ole alttiita pankkipaniikille. Tämä johtuu siitä, että sinä ovat pankki. Sen sijaan, että sinulla olisi pelkästään oikeus rahoihisi – kuten perinteisessä pankissa tai keskitetyllä kryptovaluuttapörssillä –, sinä pidät rahasi hallussasi, aivan kuin ne olisivat käteistä taskussasi.
On tärkeää huomata, että kryptovaluuttojen käyttö ei estä osallistumasta tuottoa tuottaviin rahoitustoimiin, kuten lainanottoon ja lainanantoon. Hajautettu rahoitus, eli DeFi, käyttää älykkäät sopimukset rahoitustuotteiden automatisointi ilman, että käyttäjien tarvitsee luovuttaa varojensa hallintaoikeutta.
Sananvapaus
54 prosenttia maailman väestöstä elää autoritaarisessa hallintojärjestelmässä, sillä määritelty Ihmisoikeussäätiön mukaan. Sananvapauden rajoitukset ovat yksi autoritaaristen hallintojen keskeisistä piirteistä, ja ne käyttävät näitä rajoituksia opposition tukahduttamiseen.
Kun ihmiset järjestäytyvät vastustamaan autoritaarisuutta, rahaa tarvitaan väistämättä, joten juuri raha on usein se helppo keino, jota hallitukset käyttävät tukahduttaakseen vastarintaa. Toisinajattelijoiden ja oppositioryhmien pankkitilejä jäädytetään ja omaisuutta takavarikoidaan säännöllisesti.
Niitä on paljon esimerkkejä esimerkkejä siitä, kuinka toisinajattelijat turvautuvat kryptovaluuttaan taistellakseen tyranniaa vastaan, kuten yli 2 miljoonan dollarin arvosta bitcoineja, jotka kerättiin vuonna 2020 Valko-Venäjän diktaattori Aleksandr Lukašenkon vastustuksen rahoittamiseksi. Sensuurin kestävä raha voi siten toimia tärkeänä vastavoimana autoritaarisuudelle.
Pakotteet
Taloudellisia pakotteita käytetään taloudellisen paineen kohdistamiseen, jotta hallitukset pakotettaisiin noudattamaan kansainvälisiä sääntöjä.
Vaikka pakotteet ovat tärkeä väline, jota käytetään usein objektiivisesti hyviin tarkoituksiin, niiden vaikutukset yksilöihin voivat olla tuhoisia. Tavoitteena on saada aikaan muutosta sääntöjä rikkovassa hallinnossa, mutta usein juuri tavalliset kansalaiset kärsivät eniten. Tämä tekee pakotteiden käytön moraalisesta perustelusta – ainakin kansallisella tasolla toteutettujen pakotteiden osalta – jonkin verran epäselvän. Onko oikeudenmukaista, että esimerkiksi kaikki Venäjän kansalaiset joutuvat kärsimään pienen vähemmistön toimista?
Bitcoinin kaltaisten kryptovaroiden avulla sanktioiden kohteena olevien maiden asukkaat voivat säilyttää pääsyn globaaleille markkinoille, minkä ansiosta he voivat esimerkiksi vastaanottaa rahalähetyksiä ulkomailla asuvilta ystäviltä ja sukulaisilta. On kuitenkin tärkeää huomata, että suuret toimijat, kuten hallitukset tai suuret yritykset, eivät voi käyttää kryptovaluuttoja tehokkaasti sanktioiden kiertämiseen. Kuten huomautettu Financial Crimes Enforcement Networkin (FinCEN) mukaan tämä johtuu kryptovaluuttamarkkinoiden likviditeetin puutteesta.
Kryptovaluuttojen sensuurin vastustuksen kirjo
Sensuurinkestävyys saavutetaan lohkoketjun verkkoarkkitehtuurin avulla. Lohkoketjun valinnat nopeuden ja transaktiokustannusten suhteen vaikuttavat sensuurinkestävyyden tasoon. Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että mitä nopeampi ja edullisempi lohkoketjuverkko on, sitä heikompi on sen sensuurinkestävyys. Lohkoketjuohjelmistojen kehittyessä näiden kompromissien merkitys todennäköisesti vähenee, vaikka ne eivät luultavasti koskaan häviä kokonaan.
Bitcoin ei ole todennäköisesti ainoastaan sensuurin kestävin kryptovaluutta, vaan se on luultavasti myös olemassa olevista verkostoista sensuurin kestävin. Tämä saavutetaan niin sanotun Proof-of-Work (PoW) -prosessin avulla, jonka kautta bitcoineja louhitaan. Voit lukea lisää perusteellinen artikkeli bitcoin-louhinnasta, mutta riittää sanoa, että se edistää sensuurin vastustamista. Toinen tekijä on Bitcoin-verkon laajuus.
Ethereum käytti aiemmin PoW-mallia, mutta siirtyi Proof-of-Stake (PoS) -malliin, joka on luonteeltaan vähemmän hajautettu, mutta nopeampi, edullisempi ja huomattavasti energiatehokkaampi. Suurin osa suurimmista lohkoketjuista käyttää nykyään PoS-mallia. Ethereum on sensuurinkestävämpi kuin monet muut suuret kilpailijansa, koska sen verkko on erittäin hajautettu. Sekä Binance Smart Chain että Solana käyttävät PoS:n kaltaisia mekanismeja, mutta niiden verkot ovat melko pieniä. BNB Smart Chainin tapauksessa verkkoa hallitsee käytännössä yksi keskitetty taho – Binance. Voidaan väittää, että se on yhtä alttiina sensuurille kuin mikä tahansa valtion liikkeeseen laskeman fiat-valuutta.
