Trong lĩnh vực tiền điện tử, khả năng chống kiểm duyệt đề cập đến quyền tự do giao dịch, quyền không bị tịch thu tài sản và tính bất biến của giao dịch. Khả năng chống kiểm duyệt tồn tại trên một phổ, trong đó Bitcoin có lẽ là loại tiền điện tử hoặc tài sản kỹ thuật số có khả năng chống kiểm duyệt cao nhất. Các blockchain tập trung hơn như Solana lại nằm ở đầu kia của thang đo này. Trong bài viết này, chúng ta sẽ tìm hiểu sâu hơn về khái niệm khả năng chống kiểm duyệt, lý do tại sao nó lại quan trọng đến vậy, cũng như mức độ khả năng chống kiểm duyệt giữa các loại tài sản tiền điện tử.
Hệ thống đa chuỗi Ứng dụng Ví Bitcoin.com hỗ trợ nhiều loại tài sản tiền điện tử có khả năng chống kiểm duyệt, chẳng hạn như Bitcoin, Ethereum, Avalanche và Polygon. Hãy bắt đầu sử dụng ví tiền điện tử được hàng triệu người tin dùng.
Khả năng chống kiểm duyệt là gì?
Trước khi định nghĩa về khả năng chống kiểm duyệt, điều quan trọng là phải hiểu kiểm duyệt là gì trong bối cảnh tài chính. Kiểm duyệt tài chính là việc đàn áp các hoạt động tài chính, chẳng hạn như ngăn cản bạn chi tiêu tiền của mình cho một mục đích nào đó, hủy bỏ các giao dịch mà bạn đã thực hiện với một bên khác, hoặc đóng băng tài sản tài chính của bạn.
Theo truyền thống, các chính phủ là những cơ quan kiểm duyệt chính, mặc dù các tổ chức trung gian tài chính khác như ngân hàng, công ty thẻ tín dụng và các nền tảng Web 2.0 cũng đang ngày càng siết chặt các hoạt động tài chính. Do đó, khả năng chống kiểm duyệt chính là khả năng thực hiện các giao dịch tài chính bất chấp ý muốn của bất kỳ bên thứ ba nào.
Như đã đề cập ở trên, ba trụ cột của khả năng chống kiểm duyệt trong lĩnh vực tiền điện tử là:
- Tự do giao dịch: Các bên thứ ba không thể ngăn cản bạn gửi hoặc nhận tài sản.
- Quyền miễn bị tịch thu: Các bên thứ ba không thể tịch thu hoặc phong tỏa tài sản của bạn.
- Tính bất biến của các giao dịch: Việc các bên thứ ba thay đổi các giao dịch sau khi giao dịch đã diễn ra là gần như không thể.
Trong lĩnh vực tài chính truyền thống, vàng có khả năng chống kiểm duyệt, trong khi hầu hết các loại tiền pháp định do chính phủ phát hành đều bị kiểm duyệt gắt gao. Tiền mặt có khả năng chống kiểm duyệt cao hơn, nhưng chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng lượng tiền pháp định. Ví dụ, lượng tiền USD đang lưu hành chiếm khoảng 10% tổng số Lượng tiền tệ bằng USD, điều này thậm chí còn chưa tính đến thị trường Eurodollar.
Các mức độ chống kiểm duyệt
Khả năng chống kiểm duyệt tồn tại trên một phổ, với một số tài sản có khả năng chống kiểm duyệt cao hơn so với những tài sản khác.
Tiền mặt (tiền giấy) trong ví của bạn có mức độ chống kiểm duyệt khá cao. Bạn có thể đưa nó cho bất kỳ ai bạn muốn, và một khi đã đưa cho người đó, sẽ rất khó để người khác can thiệp và hủy bỏ giao dịch đó. Tuy nhiên, tiền mặt lại có nguy cơ bị tịch thu, đó là lý do tại sao nó có thể không phải là hình thức tiền tệ tốt nhất để người tị nạn mang theo khi phải rời bỏ quê hương. Vì những lý do hiển nhiên, việc cất giữ toàn bộ số tiền tiết kiệm dưới dạng tiền mặt dưới tấm nệm cũng không phải là một lựa chọn khôn ngoan.
So với tiền mặt, phần lớn các tài sản trong lĩnh vực tài chính hiện đại đều chịu sự kiểm duyệt nghiêm ngặt. Chẳng hạn, đối với số tiền trong tài khoản ngân hàng của bạn, cả ba trụ cột của khả năng chống kiểm duyệt đều dễ dàng bị vi phạm: Số tiền đó có thể bị tịch thu, bạn có thể bị tước quyền thực hiện giao dịch, và các giao dịch của bạn có thể bị hủy bỏ.
Nếu bạn không tin điều này là sự thật, hãy xem xét các ví dụ sau đây:
- Chiến dịch Choke Point, một sáng kiến của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ được triển khai từ năm 2013 đến năm 2017, trong đó chính phủ Hoa Kỳ đã gây áp lực buộc các ngân hàng từ chối cung cấp dịch vụ cho những người hoạt động trong nhiều ngành nghề (hợp pháp) mà chính phủ này xác định là “bị tha hóa về mặt đạo đức”.
- Năm 2021, theo yêu cầu của chính phủ Canada, các ngân hàng và đơn vị xử lý thanh toán đã ngăn cản công dân Canada gửi tiền quyên góp cho một số tổ chức mà chính phủ này xác định là không phù hợp về mặt chính trị. Chính phủ cũng bị đóng băng hoặc bị đình chỉ các tài khoản ngân hàng của công dân Canada. Họ đã làm như vậy mà không có bằng chứng hay lệnh của tòa án.
- Được thực hiện qua PayPal tin tức quốc tế vào năm 2022, khi công ty này ban hành một chính sách cập nhật cho phép PayPal phạt người dùng 2.500 USD vì lan truyền “thông tin sai lệch”. PayPal đã nhanh chóng công khai thu hồi chính sách này, dù phần lớn nội dung vẫn còn được giữ lại. Điều này bao gồm các mức phạt 2.500 USD đã tồn tại từ Tháng 9 năm 2021 vì lý do rất mơ hồ là “kích động hận thù, bạo lực, phân biệt chủng tộc hoặc các hình thức không khoan dung khác mang tính phân biệt đối xử…”
Một số loại tiền điện tử được coi là có khả năng chống kiểm duyệt rất cao, trong đó Bitcoin có lẽ là ví dụ tiêu biểu nhất. Các lý do kỹ thuật giải thích cho mức độ chống kiểm duyệt cao mà tiền điện tử nói chung và Bitcoin nói riêng mang lại là rất phức tạp — và chúng tôi khuyến khích bạn tìm hiểu sâu hơn về chủ đề này qua Trung tâm Học tập - nhưng có thể nói rằng công nghệ này giúp duy trì ở mức độ lớn cả ba trụ cột của khả năng chống kiểm duyệt. Miễn là bạn “tự quản lý"các khoản đầu tư của bạn bằng cách sử dụng một công cụ như Ví Bitcoin.com và duy trì Quản lý mật khẩu và các phương pháp hay nhất về bảo mật, không ai có thể lấy tiền của bạn và không ai có thể ngăn cản bạn thực hiện giao dịch. Bất kỳ giao dịch nào bạn đã hoàn tất đều không thể bị hủy bỏ.
Tại sao khả năng chống kiểm duyệt lại quan trọng?
Khả năng chống kiểm duyệt trong bối cảnh tài chính là một công cụ mạnh mẽ để chống lại sự xâm lấn của các thực thể công và tư có quyền lực. Các sản phẩm tài chính có khả năng chống kiểm duyệt khiến chính phủ gặp nhiều khó khăn hơn trong việc tước đoạt các quyền tự do của công dân, dù là về mặt kinh tế hay các lĩnh vực khác. Chúng cũng đóng vai trò kiềm chế các tổ chức tài chính và doanh nghiệp bằng cách cung cấp cho khách hàng một giải pháp thay thế khả thi.
Hãy cùng xem xét một số ví dụ thực tế để minh họa tầm quan trọng của khả năng chống kiểm duyệt:
Các biện pháp kiểm soát vốn
Kiểm soát vốn là một hình thức đàn áp tài chính, trong đó chính phủ hạn chế khả năng của công dân trong việc chuyển tiền sang các tài sản nước ngoài như đồng đô la, vàng hoặc cổ phiếu. Trên thực tế, công dân bị buộc phải chỉ nắm giữ các công cụ tài chính được chính quyền phê duyệt. Mục tiêu của việc kiểm soát vốn thường là để hỗ trợ một cách nhân tạo đồng nội tệ, đặc biệt là trong những trường hợp lạm phát là rất cao. Trong nhiều trường hợp, các chính phủ cố tình làm tăng giá đồng nội tệ trong khi vẫn duy trì các biện pháp kiểm soát vốn. Bằng cách ngăn cản người dân chuyển đổi tài sản của họ thành tài sản nước ngoài trong bối cảnh lạm phát cao, các biện pháp kiểm soát vốn thực chất là lấy tài sản từ người dân và chuyển giao cho nhà nước.
Lạm phát cao hiện đã trở thành một hiện tượng toàn cầu, với tỷ lệ lạm phát tăng gấp đôi tại 37 trong số 44 nền kinh tế phát triển trong giai đoạn từ năm 2020 đến năm 2022. Mức trung bình toàn cầu hiện ở mức 7,4% và hiện nay, hàng tỷ người đang sống ở những quốc gia có tỷ lệ lạm phát ở mức hai con số. Hầu như mọi quốc gia đều áp dụng một hình thức kiểm soát vốn nào đó, nhưng khi lạm phát gia tăng, việc áp dụng các biện pháp kiểm soát vốn nghiêm ngặt hơn cũng gia tăng theo, và những biện pháp này có khả năng gây tổn hại lớn hơn đến tự do kinh tế.
Nhờ khả năng chống kiểm duyệt cao, tiền điện tử cho phép mọi người vượt qua các biện pháp kiểm soát vốn, từ đó tránh được những tác động tiêu cực nhất của chúng. Hơn nữa, nếu có đủ số lượng người dân trong một quốc gia tiếp cận được với các tài sản có khả năng chống lại các biện pháp kiểm soát vốn, thì chế độ cầm quyền sẽ gặp khó khăn trong việc thi hành các biện pháp này. Điều này có thể khuyến khích chế độ cầm quyền thực hiện việc quản lý kinh tế có trách nhiệm hơn ngay từ đầu.
Tình trạng người dân ồ ạt rút tiền khỏi ngân hàng
Số tiền trong tài khoản ngân hàng của bạn về mặt pháp lý không phải là của bạn. Khi bạn gửi tiền, bạn đang cho ngân hàng vay số tiền đó, và đó là lý do tại sao bạn có thể nhận được lãi từ khoản tiền gửi của mình. Khi bạn rút tiền, về cơ bản bạn đang thu hồi khoản vay đó. Tuy nhiên, vì các ngân hàng không giữ 100% số tiền gửi trong chất lỏng tiền mặt, họ không thể đáp ứng 100% các yêu cầu rút tiền (hoàn trả các khoản vay) trong ngắn hạn. “Cuộc chạy đua rút tiền” là thuật ngữ dùng để chỉ tình huống đáng tiếc khi một số lượng lớn người gửi tiền quyết định rút tiền đột ngột, làm cạn kiệt lượng tiền mặt sẵn có của ngân hàng, khiến tất cả những người gửi tiền còn lại không thể rút tiền được.
Nếu xảy ra hiện tượng rút tiền ồ ạt quy mô nhỏ tại một thị trường được quản lý, người gửi tiền rất có thể sẽ được bồi thường đầy đủ vào cuối cùng và trong phạm vi một mức tiền đã được quy định trước (250 nghìn USD thông qua FDIC tại Mỹ, 85 bảng Anh thông qua FSCS tại Anh, v.v.). Mối nguy hiểm thực sự chỉ xuất hiện khi tình trạng rút tiền ồ ạt diễn ra trên phạm vi toàn quốc hoặc tại các thị trường không được quản lý.
Trong bối cảnh toàn quốc, biện pháp ứng phó với tình trạng người dân ồ ạt rút tiền khỏi ngân hàng thường là chính phủ áp đặt các hạn chế đối với việc rút tiền. Ví dụ, tại Hy Lạp vào năm 2015, người dân chỉ được phép rút tối đa 50 euro mỗi ngày. Các hạn chế chỉ được dỡ bỏ vào năm 2018. Tại Lebanon, sau nhiều năm các ngân hàng áp đặt các biện pháp kiểm soát khắc nghiệt đối với tiền gửi nhằm cố gắng ngăn chặn lạm phát gia tăng, những người gửi tiền trong tình thế tuyệt vọng đã phải tìm đến biện pháp vào năm 2022 là cướp ngân hàng với hy vọng lấy lại số tiền của mình.
Một hiện tượng tương tự như “cuộc chạy đua rút tiền” cũng có thể xảy ra tại các sàn giao dịch tiền điện tử tập trung, mặc dù về mặt kỹ thuật, các sàn này không phải là ngân hàng. Điều này đã diễn ra với những hệ lụy nghiêm trọng vào năm 2022 khi các sàn như Celsius, Voyager, FTX và BlockFi, cùng nhiều sàn khác, sụp đổ. Việc quản lý tiền gửi của khách hàng một cách thiếu trách nhiệm và đôi khi mang tính hình sự đã dẫn đến sự mất lòng tin, từ đó gây ra làn sóng rút tiền ồ ạt. Do các sàn giao dịch không có đủ tài sản để thanh toán các khoản tiền gửi, họ đã phải tạm ngừng việc rút tiền. Bất kỳ ai còn tiền gửi trên sàn giao dịch này rất có thể sẽ không bao giờ lấy lại được tiền của mình, hoặc nếu có lấy lại được sau nhiều năm tranh tụng pháp lý, số tiền đó cũng chỉ bằng một phần nhỏ so với số tiền họ đã gửi.
Các loại tiền điện tử được lưu giữ trong tự quản lý không bị ảnh hưởng bởi hiện tượng rút tiền ồ ạt. Đó là bởi vì bạn là ngân hàng. Thay vì chỉ đơn thuần có quyền đòi lại số tiền của mình, như khi bạn sử dụng ngân hàng truyền thống hay sàn giao dịch tiền điện tử tập trung, bạn vẫn giữ quyền kiểm soát số tiền của mình, giống như tiền mặt trong túi vậy.
Cần lưu ý rằng việc sử dụng tiền điện tử không loại trừ khả năng tham gia vào các hoạt động tài chính mang lại lợi nhuận, chẳng hạn như vay và cho vay. Tài chính phi tập trung, hay DeFi, sử dụng hợp đồng thông minh để tự động hóa các sản phẩm tài chính mà không yêu cầu người dùng phải chuyển giao quyền quản lý tài sản của mình.
Tự do ngôn luận
54% dân số toàn cầu đang sống dưới chế độ độc tài như được định nghĩa của Quỹ Nhân quyền. Các hạn chế đối với quyền tự do ngôn luận là một trong những đặc điểm độc tài chính của các chế độ chuyên quyền, vốn sử dụng những hạn chế đó để đàn áp phe đối lập.
Khi người dân tổ chức lại để chống lại chủ nghĩa độc tài, tiền bạc là điều không thể thiếu, chính vì vậy tiền bạc thường trở thành công cụ dễ dàng mà các chế độ sử dụng để đàn áp. Các nhà bất đồng chính kiến và các nhóm đối lập thường xuyên bị đóng băng tài khoản ngân hàng và tịch thu tài sản.
Có rất nhiều ví dụ về việc những người bất đồng chính kiến chuyển sang sử dụng tiền điện tử để chống lại chế độ độc tài, chẳng hạn như số tiền hơn 2 triệu USD dưới dạng Bitcoin đã được quyên góp để tài trợ cho phong trào đối lập chống lại nhà độc tài Belarus Alexander Lukashenko vào năm 2020. Do đó, tiền điện tử kháng kiểm duyệt có thể đóng vai trò là một lực lượng đối trọng quan trọng trước chủ nghĩa độc tài.
Các biện pháp trừng phạt
Các biện pháp trừng phạt kinh tế được sử dụng để gây áp lực kinh tế, buộc các chế độ phải tuân thủ các quy tắc quốc tế.
Mặc dù các biện pháp trừng phạt là một công cụ quan trọng, thường được sử dụng vì những mục đích tốt đẹp về mặt khách quan, nhưng tác động của chúng đối với cá nhân có thể vô cùng tàn khốc. Mục đích là nhằm tạo ra sự thay đổi đối với một chế độ không tuân thủ, nhưng thường chính những công dân bình thường lại là những người chịu ảnh hưởng nặng nề nhất. Điều này khiến lập luận đạo đức về việc sử dụng các biện pháp trừng phạt – ít nhất là những biện pháp được áp dụng trên quy mô quốc gia – trở nên phần nào mơ hồ. Ví dụ, liệu có công bằng không khi tất cả công dân Nga phải gánh chịu hậu quả chỉ vì hành động của một thiểu số rất nhỏ?
Với các tài sản tiền điện tử như Bitcoin, người dân ở các quốc gia bị áp đặt lệnh trừng phạt vẫn có thể tiếp cận thị trường toàn cầu, giúp họ có thể nhận, ví dụ như, tiền gửi từ bạn bè và người thân ở nước ngoài. Tuy nhiên, điều quan trọng là các chủ thể quy mô lớn như chính phủ hay các tập đoàn lớn không thể sử dụng tiền điện tử một cách hiệu quả để né tránh các lệnh trừng phạt. Như đã ghi nhận theo Mạng lưới Chống Tội phạm Tài chính (FinCEN), nguyên nhân là do thiếu thanh khoản trên thị trường tiền điện tử.
Các hình thức chống kiểm duyệt trong lĩnh vực tiền điện tử
Khả năng chống kiểm duyệt được thực hiện thông qua kiến trúc mạng của blockchain. Những lựa chọn mà blockchain đưa ra về tốc độ và chi phí giao dịch sẽ ảnh hưởng đến mức độ chống kiểm duyệt. Nhìn chung, mạng blockchain càng nhanh và chi phí càng thấp thì khả năng chống kiểm duyệt của nó càng thấp. Khi phần mềm blockchain tiếp tục được đổi mới, những sự đánh đổi này sẽ giảm bớt, dù có lẽ chúng sẽ không bao giờ biến mất hoàn toàn.
Bitcoin không chỉ có thể là loại tài sản tiền điện tử có khả năng chống kiểm duyệt cao nhất, mà còn có thể là mạng lưới có khả năng chống kiểm duyệt cao nhất hiện nay. Bitcoin đạt được điều này thông qua một quy trình gọi là Proof-of-Work (PoW), tức là quy trình khai thác Bitcoin. Bạn có thể đọc thêm bài viết chuyên sâu về việc khai thác Bitcoin, nhưng có thể nói ngắn gọn rằng điều này góp phần vào khả năng chống kiểm duyệt. Một yếu tố khác là quy mô rộng lớn của mạng Bitcoin.
Ethereum từng sử dụng cơ chế PoW, nhưng sau đó đã chuyển sang Proof-of-Stake (PoS) – cơ chế này về bản chất ít phi tập trung hơn, nhưng lại nhanh hơn, rẻ hơn và tiết kiệm năng lượng hơn rất nhiều. Hầu hết các blockchain lớn hiện nay đều sử dụng PoS. Ethereum có khả năng chống kiểm duyệt tốt hơn so với nhiều nền tảng lớn khác nhờ mạng lưới của nó được phân tán rất rộng rãi. Cả Binance Smart Chain và Solana đều sử dụng các cơ chế tương tự PoS, nhưng mạng lưới của chúng khá nhỏ. Trong trường hợp của BNB Smart Chain, mạng lưới này trên thực tế được kiểm soát bởi một thực thể trung tâm - Binance. Có thể nói rằng nó dễ bị kiểm duyệt không kém gì bất kỳ loại tiền pháp định nào do chính phủ phát hành.
