暗号資産において、「検閲耐性」とは、取引の自由、没収からの自由、および取引の不変性を指します。検閲耐性はスペクトラム上に位置づけられ、ビットコインはおそらく最も検閲耐性の高い暗号資産あるいはデジタル資産であると考えられます。 一方、ソラナのようなより中央集権的なブロックチェーンは、そのスペクトルの反対側に位置しています。本記事では、検閲耐性とは何か、なぜそれがそれほど重要なのか、そして暗号資産における検閲耐性のスペクトルについて、さらに詳しく見ていきます。
マルチチェーン Bitcoin.com ウォレットアプリ ビットコイン、イーサリアム、アバランチ、ポリゴンなど、検閲耐性を持つ幅広い暗号資産に対応しています。何百万人ものユーザーから信頼されているこの暗号資産ウォレットを、ぜひお試しください。
検閲耐性とは何ですか？
検閲耐性を定義する前に、金融の文脈における「検閲」とは何かを理解しておくことが重要です。金融検閲とは、金融活動の抑制を指し、例えば、あるものへの支出を妨げたり、相手方との取引を取り消したり、金融資産を凍結したりすることをいいます。
従来、政府が検閲の主体となってきたが、銀行、クレジットカード会社、Web 2.0プラットフォームといった他の金融仲介業者も、金融活動をますます抑制しつつある。したがって、「検閲耐性」とは、いかなる第三者の意向にかかわらず、金融取引を実行できる能力のことである。
前述の通り、暗号資産における検閲耐性の3つの柱は以下の通りです：
- 取引の自由: 第三者は、あなたが資産を送受信することを妨げることはできません。
- 没収からの自由: 第三者は、お客様の資産を差し押さえたり凍結したりすることはできません。
- トランザクションの不変性: 第三者が事後に取引内容を変更することは、ほぼ不可能です。
従来の金融において、金は検閲耐性があるのに対し、政府が発行する法定通貨のほぼすべては厳しい検閲の対象となっています。現金はより検閲耐性が高いですが、法定通貨全体に占める割合はごくわずかです。例えば、流通している米ドル紙幣は、総額の約10％を占めています。 米ドルのマネーサプライ、これにはユーロドル市場さえも含まれていない。
検閲耐性の程度
検閲耐性には程度の差があり、資産によっては他のものよりも検閲耐性が高いものもあります。
財布に入っている現金（紙幣）は、検閲に対する耐性がかなり高い。好きな相手に渡すことができ、一度その人に渡してしまえば、他の誰かが後からその取引を取り消すことは難しい。 ただし、現金は没収されるリスクが多少あるため、難民が逃亡する際に持ち出すのに最適な通貨形態とは言えないかもしれません。また、言うまでもなく、貯金をすべて現金にしてマットレスの下に隠しておくこともお勧めできません。
現金と比較すると、現代の金融における資産のほとんどは、高度に検閲されやすい性質を持っています。例えば、銀行口座にあるお金の場合、検閲耐性の3つの柱すべてが容易に侵害される可能性があります。つまり、没収される可能性があり、取引を行う能力を奪われる可能性があり、そして取引が取り消される可能性があるのです。
もしこれが事実だと思えないなら、次の例を考えてみてください：
- 「チョーク・ポイント作戦」, 2013年から2017年にかけて実施された米国司法省の取り組みにおいて、米国政府は、同省が「道徳的に腐敗している」と特定したさまざまな（合法的な）産業に携わる人々に対し、銀行がサービスを提供しないよう圧力をかけた。
- 2021年、カナダ政府の要請を受け、銀行や決済事業者は、同政府が政治的に好ましくないと特定した特定の団体への寄付を、カナダ国民が行うことを阻止した。また、政府は 凍結または停止 カナダ国民の銀行口座。彼らは証拠も裁判所の命令もないまま、こうした行為を行った。
- PayPalで支払いました 国際ニュース 2022年、PayPalは「誤情報」を拡散したユーザーに対し2,500ドルの罰金を科すことを認める改定ポリシーを発表した。PayPalはすぐにこのポリシーを公に撤回したが、その文言の多くは依然として残っている。これには、以前から存在していた2,500ドルの罰金も含まれており、 2021年9月 「憎悪、暴力、人種的あるいはその他の形態の不寛容を助長し、かつ差別的なもの……」という極めて曖昧な表現について
一部の暗号資産は、検閲耐性が非常に高いと見なされており、その代表的な例としてビットコインが挙げられるでしょう。暗号資産全般、とりわけビットコインが持つ高い検閲耐性の技術的な理由は複雑ですが、このテーマについてさらに深く掘り下げていただくために、当社の ラーニングセンター - しかし、この技術によって、検閲抵抗の3つの柱すべてが、かなりの程度まで維持されることは言うまでもない。あなたが「自己保管" のようなツールを使って、ご自身の保有資産を Bitcoin.com ウォレット および維持する パスワード管理とセキュリティのベストプラクティス、誰もあなたのお金を奪うことはできず、誰もあなたの取引を妨げることはできません。一度完了した取引は、取り消すことができません。
検閲への抵抗がなぜ重要なのでしょうか？
金融分野における検閲耐性は、強力な公的・民間組織による権限の拡大に対抗するための強力な手段である。検閲耐性のある金融商品は、政府が市民の経済的あるいはその他の自由を奪うことを著しく困難にする。また、顧客に現実的な代替手段を提供することで、金融機関や企業に対する抑制の役割も果たす。
検閲耐性の重要性を説明するために、実際の事例をいくつか見てみましょう：
資本規制
資本規制とは、政府が国民がドル、金、株式などの海外資産へ資金を移す能力を制限する、一種の金融抑制を指す。国民は事実上、政権が承認した金融商品のみを保有することを余儀なくされる。資本規制の目的は、多くの場合、自国通貨を人為的に支えることにあり、特に インフレ が高い。多くの場合、政府は資本規制を維持しつつ、意図的に自国通貨の価値を人為的に引き上げている。高インフレ環境下で、市民が資産を外国資産に転換することを阻止することで、資本規制は事実上、市民から富を奪い、それを国家に還元することになる。
現在、高インフレは世界的な現象となっており、2020年から2022年の間に、先進国44カ国のうち37カ国でインフレ率が2倍に上昇した。世界平均は 7.4% そして現在、何十億人もの人々が、インフレ率が2桁に達している国々で暮らしている。ほぼすべての国が何らかの形で資本規制を実施しているが、インフレが進行するにつれて、経済的自由を損なう可能性がより高い、より厳しい資本規制の導入も進んでいる。
仮想通貨は、その高い検閲耐性のおかげで、人々が資本規制を回避し、その最も深刻な影響を免れることを可能にします。さらに、ある国で十分な数の人々が資本規制に耐性のある資産にアクセスできるようになれば、政権が資本規制を実施することは困難になります。これにより、そもそも政権がより責任ある経済運営を行うよう促される可能性があります。
銀行取り付け騒ぎ
銀行口座にあるお金は、法的にはあなたのものではありません。お金を預けるということは、銀行にそのお金を貸していることになり、だからこそ預金に対して利息がもらえるのです。引き出すときは、実質的にその貸付金を回収していることになります。しかし、銀行は預金の100％を 液体 現金が不足しているため、短期的には引き出し（貸付金の回収）を100％対応することはできません。銀行取り付け騒ぎとは、一定数の預金者が一斉に預金の引き出しを決め、銀行の流動性資金が枯渇し、その結果、他のすべての預金者が引き出しができなくなるという不幸な状況を指す言葉です。
規制された市場において小規模な銀行取り付け騒ぎが発生した場合、預金者は最終的には全額補償される可能性が高く、その上限額はあらかじめ定められた金額（米国のFDICでは25万ドル、英国のFSCSでは85ポンドなど）となります。 真の危険は、銀行取り付け騒ぎが全国規模で発生したり、規制のない市場で発生したりした場合にある。
全国的な事例では、銀行取り付け騒ぎへの対応として、通常、政府が引き出しに制限を設ける。例えば、2015年のギリシャでは、1人あたりの1日あたりの引き出し額が50ユーロに制限された。 制限事項 2018年になるまで解除されなかった。レバノンでは、インフレの進行を食い止めようと銀行が長年にわたり預金に対して過酷な規制を課してきた結果、2022年、絶望した預金者たちはやむを得ず 銀行強盗 自分たちの資金を取り戻そうとして。
中央集権型の仮想通貨取引所においても、銀行の取り付け騒ぎのような事態が発生する可能性があります（もっとも、こうした取引所は厳密には銀行ではありません）。2022年には、Celsius、Voyager、FTX、Blockfiなどが相次いで破綻し、劇的な影響をもたらしました。 顧客の預金に対する無責任で、時には犯罪的な管理ミスが信頼の喪失を招き、それが一斉引き出しのパニックを引き起こした。取引所には預金を履行するために必要な資産がなかったため、出金を停止せざるを得なかった。 取引所に預金を残したままの人は、おそらく二度と資金を取り戻せないでしょう。たとえ長年の法廷闘争の末に返還されたとしても、それは預け入れた金額のごく一部に過ぎないでしょう。
に保有されている仮想通貨 自己管理 銀行取り付け騒ぎの影響を受けません。その理由は、あなたが は 銀行。従来の銀行や中央集権型の仮想通貨取引所のように、単に自分の資金に対する請求権を持つだけにとどまらず、まるでポケットに入っている現金のように、自分自身が資金を管理し続けることができます。
なお、仮想通貨の利用は、借入や貸付など、収益を生み出す金融活動への関与を妨げるものではないという点に留意することが重要です。分散型金融、すなわち DeFi, を使用します スマートコントラクト ユーザーが資産の管理権を手放すことなく、金融商品を自動化すること。
言論の自由
世界人口の54％が、次のような権威主義体制の下で生活している。 定義済み 人権財団による。言論の自由に対する制限は、権威主義体制の主要な独裁的特徴の一つであり、こうした体制は、反対勢力を抑圧するためにこうした制限を利用している。
人々が権威主義に抵抗するために組織化する際、必然的に資金が必要となるため、政権側が弾圧を行う際の手軽な手段として、しばしば資金が利用される。反体制派や野党勢力は、日常的に銀行口座を凍結され、資産を差し押さえられている。
たくさんあります 例 2020年にベラルーシの独裁者アレクサンドル・ルカシェンコに対する反対運動の資金として、200万ドル以上のビットコインが調達された事例のように、反体制派が専制政治に対抗するために仮想通貨を活用するケースが見られる。このように、検閲に耐性のある通貨は、権威主義に対する重要な対抗勢力となり得る。
制裁
経済制裁は、経済的な圧力をかける手段として用いられ、政権に国際ルールを順守させることを目的としている。
制裁は重要な手段であり、客観的に見て正当な目的のために用いられることが多いものの、個人に与える影響は壊滅的なものになり得る。その目的は、制裁に従わない政権に変化をもたらすことにあるが、最も大きな影響を受けるのは往々にして一般市民である。このため、少なくとも国家規模で実施される制裁の使用に関する道徳的な正当性は、やや曖昧なものとなっている。 例えば、ごく少数の者の行動のせいで、ロシアのすべての市民が苦しむのは公平と言えるだろうか。
ビットコインなどの暗号資産を利用すれば、制裁対象国の個人も世界市場へのアクセスを維持でき、例えば海外の友人や家族からの送金を受け取ることも可能になります。ただし重要なのは、政府や大企業といった大規模な主体は、制裁を回避するために暗号資産を効果的に利用することはできないということです。なぜなら、 指摘された 金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）によると、これは仮想通貨市場の流動性不足によるものである。
暗号資産における検閲抵抗の多様性
検閲耐性は、ブロックチェーンのネットワークアーキテクチャによって実現されます。ブロックチェーンが処理速度や取引コストに関してどのような選択を行うかによって、その検閲耐性のレベルは左右されます。一般的に、ブロックチェーンネットワークの処理速度が速く、取引コストが安ければ安いほど、検閲耐性は低くなります。ブロックチェーンソフトウェアの革新が進むにつれて、こうしたトレードオフは軽減されるはずですが、おそらく完全に解消されることはないでしょう。
ビットコインは、おそらく最も検閲耐性の高い暗号資産であるだけでなく、現存するネットワークの中でも最も検閲耐性の高いものと言えるでしょう。これは、「プルーフ・オブ・ワーク（PoW）」と呼ばれるプロセス、すなわちビットコインのマイニングを通じて実現されています。詳細については、こちらをご覧ください。 詳細記事 ビットコインのマイニングについては、ここでは詳しく触れませんが、検閲耐性の向上に寄与していることは言うまでもありません。もう一つの要因は、ビットコインネットワークの広さです。
イーサリアムは当初PoWを採用していましたが、その後プルーフ・オブ・ステーク（PoS）に移行しました。PoSはその性質上、分散性は低くなりますが、処理速度が速く、コストが安く、エネルギー効率もはるかに優れています。現在、主要なブロックチェーンのほとんどがPoSを採用しています。イーサリアムはネットワークが極めて分散化されているため、他の多くの主要なブロックチェーンに比べて検閲耐性が高いと言えます。 バイナンス・スマート・チェーンとソラナはどちらもPoSに類似した仕組みを採用していますが、そのネットワーク規模はかなり小さいです。BNBスマート・チェーンの場合、ネットワークは事実上、中央集権的な主体であるバイナンスによって管理されています。議論の余地はありますが、その検閲耐性は、政府が発行する法定通貨と同程度であると言えます。
