• Home
• Get Started
• What Is Censorship Resistance

Mi a cenzúraállóság?

A kriptóban a cenzúraellenállás a tranzakció szabadságára, a lefoglalás elleni szabadságra és a tranzakciók megváltoztathatatlanságára utal. A cenzúraellenállás egy spektrumon létezik, ahol a Bitcoin valószínűleg a leginkább cenzúraellenálló kriptovaluta vagy digitális eszköz. A központosítottabb blokkláncok, mint például a Solana, a spektrum másik végén helyezkednek el. Ebben a cikkben jobban megvizsgáljuk, mi is a cenzúraellenállás, miért olyan fontos, és a cenzúraellenállás spektrumát a kriptoeszközök között.

A Bitcoin.com Wallet alkalmazás több láncot támogató, széles körű, cenzúra-ellenálló kriptoeszközöket támogat, mint például a Bitcoin, Ethereum, Avalanche és Polygon. Kezdje el a milliók által megbízott kriptopénztárcával.

Mi a cenzúraállóság?

Mielőtt meghatároznánk a cenzúraállóságot, fontos megérteni, mi a cenzúra a pénzügyi kontextusban. A pénzügyi cenzúra a pénzügyi tevékenységek elnyomása, például az, hogy megakadályozzák, hogy elköltse pénzét valamire, töröljék a másik féllel kötött tranzakcióit, vagy befagyasszák pénzügyi eszközeit.

Hagyományosan a kormányok a fő cenzorok, bár más pénzügyi közvetítők, mint például a bankok, hitelkártya-társaságok és web2 platformok, egyre inkább elnyomják a pénzügyi tevékenységeket. A cenzúraállóság tehát az a képesség, hogy pénzügyi műveleteket hajtson végre bármely harmadik fél szándékaival szemben.

Amint fentebb említettük, a kriptovaluták cenzúraállóságának három pillére:

1. A tranzakció szabadsága: Harmadik felek nem akadályozhatják meg, hogy küldjön vagy fogadjon eszközöket.
2. A konfiskálástól való szabadság: Harmadik felek nem vehetik el vagy fagyaszthatják be az eszközeit.
3. A tranzakciók megváltoztathatatlansága: Szinte lehetetlen, hogy harmadik felek utólag megváltoztassák a tranzakciókat.

A hagyományos pénzügyekben az arany cenzúraálló, míg szinte minden állami kibocsátású fiat valuta erősen cenzúrázott. A készpénz jobban cenzúraálló, de a fiat kisebb részét teszi ki. Például az USD forgalomban lévő pénzneme a teljes USD pénzkínálat körülbelül 10%-át képviseli, és ez még nem is számolja az Eurodollar piacot.

A cenzúraállóság fokozatai

A cenzúraállóság spektrumon létezik, egyes eszközök jobban cenzúraállók, mint mások.

A pénztárcájában lévő készpénz (fizikai bankjegyek) meglehetősen magas fokú cenzúraállósággal rendelkezik. Azt adhatja bárkinek, akinek akarja, és ha egyszer átadja annak a személynek, nehéz valaki másnak jönnie és visszafordítania a tranzakciót. A készpénz némileg kiszolgáltatott a lefoglalásnak, ezért nem feltétlenül a legjobb pénzforma a menekülteknek meneküléskor. Nyilvánvaló okokból az sem tanácsos, hogy minden megtakarítását készpénzben tartsa a matrac alatt.

A készpénzhez képest a modern pénzügyekben a legtöbb eszköz erősen cenzúrázott. Például a bankszámláján lévő pénz esetében mindhárom cenzúraállósági pillér könnyen sérül: Elkobozható, megfosztható a tranzakciók végrehajtásának lehetőségétől, és a tranzakciók visszavonhatók.

Ha nem hiszi, hogy ez igaz, vegye figyelembe a következő példákat:

• Operation Choke Point, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának kezdeményezése, amely 2013-tól 2017-ig futott, látta, hogy az USA kormánya nyomást gyakorol a bankokra, hogy tagadják meg a szolgáltatást azoknak, akik különböző (legális) iparágakban tevékenykednek, amelyeket "erkölcsileg korruptnak" ítélt meg.

• 2021-ben a kanadai kormány kérésére a bankok és fizetési feldolgozók megakadályozták, hogy a kanadai állampolgárok adományokat küldjenek bizonyos politikailag nem kívánatosnak ítélt feleknek. A kormány szintén befagyasztotta vagy felfüggesztette a kanadai állampolgárok bankszámláit. Mindezt bizonyítékok vagy bírósági végzések nélkül tették.

• A Paypal nemzetközi híreket szerzett 2022-ben, amikor kiadott egy frissített irányelvet, amely lehetővé tette a Paypal számára, hogy 2,500 dollár bírságot szabjon ki a felhasználókra "félretájékoztatás" terjesztéséért. A Paypal gyorsan visszavonta az irányelvet nyilvánosan, bár a szöveg nagy része megmaradt. Ez magában foglalja a 2,500 dolláros bírságokat, amelyek 2021 szeptemberétől léteznek a nagyon homályos "gyűlölet, erőszak, faji vagy más diszkriminatív intolerancia előmozdítása" miatt.

Néhány kriptovaluta erősen cenzúraállónak számít, a Bitcoin valószínűleg a fő példa. Azok a technikai okok, amelyek általában és konkrétan a Bitcoin által a kriptovaluták révén biztosított magas fokú cenzúraállóságot lehetővé teszik, összetettek – és arra biztatjuk, hogy mélyüljön el ebben a témában a Tanulási Központunkban –, de elég annyit mondani, hogy a technológia lehetővé teszi a cenzúraállóság mindhárom pillérének nagyfokú megtartását. Amíg "önállóan őrzi" vagyonát egy olyan eszköz segítségével, mint a Bitcoin.com Wallet, és betartja a jelszókezelési és biztonsági legjobb gyakorlatokat, senki sem veheti el a pénzét, és senki sem akadályozhatja meg a tranzakciókat. A bármely tranzakció, amelyet végrehajt, nem visszavonható.

Miért fontos a cenzúraállóság?

A pénzügyi kontextusban a cenzúraállóság erőteljes eszköz a köz- és magánintézmények erősödő befolyásának visszaszorítására. A cenzúraálló pénzügyi termékek nehezebbé teszik a kormányok számára, hogy megfosztják állampolgáraikat szabadságaiktól, akár gazdasági, akár más értelemben. Emellett ellenőrzést biztosítanak a pénzügyi intézmények és vállalatok felett azáltal, hogy életképes alternatívát kínálnak az ügyfelek számára.

Nézzünk meg néhány valós példát a cenzúraállóság fontosságának illusztrálására:

Tőkekorlátozások

A tőkekorlátozás a pénzügyi elnyomás egyik formája, ahol a kormányok korlátozzák az állampolgárok lehetőségét, hogy pénzüket külföldi eszközökbe, például dollárba, aranyba vagy részvényekbe fektessék. Az állampolgárok gyakorlatilag kényszerülnek arra, hogy csak a kormány által jóváhagyott pénzügyi eszközöket tartsák. A tőkekorlátozások célja gyakran az, hogy mesterségesen támogassák a helyi valutát, különösen, ha infláció magas. Sok esetben a kormányok szándékosan inflálják a nemzeti valutát, miközben fenntartják a tőkekorlátozásokat. Azáltal, hogy megakadályozzák az állampolgárokat abban, hogy vagyonukat külföldi eszközökre váltsák magas inflációs környezetben, a tőkekorlátozások hatékonyan elveszik a gazdagságot az állampolgároktól és az államhoz juttatják.

A magas infláció ma már globális jelenség, 2020 és 2022 között 44 fejlett gazdaságból 37-ben megduplázódott az inflációs ráta. A globális átlag 7,4%, és ma már milliárdok élnek olyan országokban, ahol az infláció két számjegyű. Szinte minden országnak van valamilyen tőkekorlátozása, de ahogy az infláció növekszik, úgy nő a szigorúbb tőkekorlátozások bevezetése is, amelyek nagyobb potenciállal károsítják a gazdasági szabadságot.

A kriptovaluták, köszönhetően a magas fokú cenzúraállóságuknak, lehetővé teszik az emberek számára, hogy megkerüljék a tőkekorlátozásokat, elkerülve azok legkárosabb hatásait. Továbbá, ha egy országban elegendő ember hozzáfér a tőkekorlátozásokkal szemben ellenálló eszközökhöz, nehéz egy rezsim számára a tőkekorlátozások érvényesítése. Ez ösztönözheti a rezsimet, hogy eleve felelősségteljesebb gazdasági irányítást folytasson.

Bankrohamok

A bankszámláján lévő pénz jogilag nem az öné. Amikor pénzt helyez el, kölcsönadja azt a banknak, ezért kaphat kamatot a betétjére. Amikor kiveszi, gyakorlatilag visszahívja a kölcsönt. Azonban mivel a bankok nem tartják a betétek 100%-át likvid készpénzben, nem tudják rövid távon teljesíteni a kivételek 100%-át (visszahívott kölcsönök). A bankroham annak az szerencsétlen helyzetnek a neve, amikor betétesek kritikus tömege hirtelen úgy dönt, hogy kiveszi a pénzét, kimerítve a bank likvid készpénzkészleteit, és minden más betétes számára lehetetlenné téve a pénz kivételét.

Ha egy bankroham kisméretű, szabályozott piacon történik, a betéteseket valószínűleg végül kártalanítják, és egy előre meghatározott összegig (250 ezer dollár az FDIC által az USA-ban, 85 ezer font az FSCS által az Egyesült Királyságban stb.). Az igazi veszély az, amikor bankrohamok országos szinten vagy szabályozatlan piacokon fordulnak elő.

Országos szinten a bankrohamokra adott válasz általában az, hogy a kormány korlátozásokat vezet be a kivételekre. Például Görögországban 2015-ben az emberek napi 50 euró kivételére korlátozódtak. Korlátozásokat nem emeltek fel 2018-ig. Libanonban, miután évekig a bankok drákói ellenőrzést gyakoroltak a betétek felett a növekvő infláció megfékezésére tett kísérletként, kétségbeesett betétesek 2022-ben bankrablásokhoz folyamodtak, hogy visszakapják a saját pénzüket.

Valami hasonló a bankrohamhoz központosított kriptovaluta-tőzsdéken is előfordulhat, elismerve, hogy az ilyen tőzsdék technikailag nem bankok. Ez drámai hatással történt 2022-ben a Celsius, Voyager, FTX és Blockfi összeomlásával. Az ügyfélbetétek felelőtlen és néha bűnös kezelése a bizalom elvesztéséhez vezetett, ami kiváltotta a kijárati rohamot. Mivel a tőzsdék nem rendelkeztek a betétek kielégítéséhez szükséges eszközökkel, felfüggesztették a kivételeket. Bárki, aki betéteket hagyott a tőzsdén, valószínűleg soha nem látja viszont a pénzét vagy, ha mégis, évekig tartó jogi csaták után, akkor is csak a betéte egy töredékét.

A saját őrizetben tartott kriptovaluták immunisak a bankrohamokra. Ez azért van, mert ön a bank. Ahelyett, hogy csak követelése lenne a pénzére, mint a hagyományos bankoknál vagy központosított kriptotőzsdéknél, ön őrzi a pénzét, inkább mint a zsebében lévő készpénz.

Fontos megjegyezni, hogy a kriptovaluták használata nem zárja ki a pénzügyi tevékenységekben való részvételt, amelyek hozamot termelnek, például kölcsön vagy kölcsönadás. A decentralizált pénzügyek, vagy DeFi, okos szerződéseket használnak a pénzügyi termékek automatizálására anélkül, hogy a felhasználóknak le kellene mondaniuk az eszközeik őrizetéről.

Szólásszabadság

A globális népesség ötvennégy százaléka autoriter rezsimben él, ahogyan azt a Human Rights Foundation meghatározza. A szólásszabadság korlátozása az autoriter rezsimek egyik fő autokratikus jellemzője, amelyek ilyen korlátozásokat használnak az ellenzék elnyomására.

Amikor az emberek megszervezik magukat az autoritarizmus ellen, elkerülhetetlenül pénzre van szükség, ezért a pénz gyakran könnyű eszközként szolgál a rezsimek számára, hogy szorítsanak. A disszidensek és ellenzéki csoportok rutinszerűen befagyasztják bankszámláikat és elkobozzák eszközeiket.

Számos példa van arra, hogy a disszidensek kriptovalutákat használnak a zsarnokság elleni küzdelemben, például a több mint 2 millió dollárnyi Bitcoin, amelyet 2020-ban a belorusz diktátor, Alexander Lukasenko ellenzékének támogatására gyűjtöttek. A cenzúraálló pénz így fontos ellenhatást jelenthet az autoritarizmussal szemben.

Szankciók

A gazdasági szankciókat arra használják, hogy gazdasági nyomást gyakoroljanak, kényszerítve a rezsimeket az nemzetközi szabályok betartására.

Bár a szankciók fontos eszközök, gyakran objektíven jó célokra használják őket, hatásuk az egyénekre pusztító lehet. A cél az, hogy változást érjenek el egy nem együttműködő rezsimben, de gyakran a hétköznapi állampolgárok szenvednek a leginkább. Ez a szankciók, legalábbis az országos szintűek, erkölcsi érvelését ném