Mi a cenzúraállóság?

A kriptóban a cenzúraellenállás a tranzakció szabadságára, a lefoglalás elleni szabadságra és a tranzakciók megváltoztathatatlanságára utal. A cenzúraellenállás egy spektrumon létezik, ahol a Bitcoin valószínűleg a leginkább cenzúraellenálló kriptovaluta vagy digitális eszköz. A központosítottabb blokkláncok, mint például a Solana, a spektrum másik végén helyezkednek el. Ebben a cikkben jobban megvizsgáljuk, mi is a cenzúraellenállás, miért olyan fontos, és a cenzúraellenállás spektrumát a kriptoeszközök között.

A Bitcoin.com Wallet alkalmazás több láncot támogató, széles körű, cenzúra-ellenálló kriptoeszközöket támogat, mint például a Bitcoin, Ethereum, Avalanche és Polygon. Kezdje el a milliók által megbízott kriptopénztárcával.

Mi a cenzúra-ellenállás?

Mielőtt meghatároznánk a cenzúra-ellenállást, fontos megérteni, mi is a cenzúra egy pénzügyi kontextusban. A pénzügyi cenzúra a pénzügyi tevékenységek elfojtása, például az, hogy megakadályozzák, hogy pénzedet valamire költsd, töröljék a másik féllel kötött tranzakcióidat, vagy befagyasszák pénzügyi eszközeidet.

A kormányok hagyományosan a fő cenzorok, bár más pénzügyi közvetítők, mint például a bankok, hitelkártya-társaságok és web2 platformok egyre inkább elfojtják a pénzügyi tevékenységeket. A cenzúra-ellenállás tehát az a képesség, hogy pénzügyi műveleteket hajts végre bármely harmadik fél kívánsága ellenére.

Amint azt fentebb említettük, a kripto cenzúra-ellenállás három pillére:

1. A tranzakció szabadsága: Harmadik felek nem akadályozhatják meg, hogy vagyontárgyakat küldj vagy fogadj.
2. A lefoglalás szabadsága: Harmadik felek nem vehetik el vagy fagyaszthatják be a vagyontárgyaidat.
3. A tranzakciók megváltoztathatatlansága: Szinte lehetetlen, hogy harmadik felek a tranzakciókat utólag megváltoztassák.

A hagyományos pénzügyekben az arany cenzúra-ellenálló, míg szinte minden állam által kibocsátott fiat pénz erősen cenzúrázott. A készpénz jobban ellenáll a cenzúrának, de csak a fiat kisebb részét teszi ki. Például a forgalomban lévő USD pénz körülbelül 10%-át képviseli a teljes USD pénzkínálatnak, ez még nem is számol az Eurodollár piaccal.

Cenzúra-ellenállás fokozatai

A cenzúra-ellenállás spektrumon létezik, egyes eszközök jobban ellenállnak a cenzúrának, mint mások.

A pénztárcádban lévő készpénz (fizikai bankjegyek) meglehetősen magas fokú cenzúra-ellenállással bír. Bárkinek odaadhatod, akinek akarod, és miután odaadtad, nehéz lenne valaki másnak visszafordítani a tranzakciót. A készpénz azonban bizonyos mértékben kiszolgáltatott a lefoglalásnak, ezért nem biztos, hogy a legjobb pénzforma a menekültek számára. Nyilvánvaló okokból az sem tanácsos, hogy minden megtakarítást készpénzben tarts az ágy alatt.

A készpénzhez képest a modern pénzügyi eszközök többsége erősen cenzúrázott. Például a bankszámládon lévő pénz esetében mindhárom cenzúra-ellenállási pillér könnyen megsérthető: Elkonfiskálható, megfoszthatnak a tranzakciókhoz való hozzáféréstől, és a tranzakciók visszafordíthatók.

Ha ezt nem tartod igaznak, gondolj a következő példákra:

• Operation Choke Point, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának kezdeményezése, amely 2013-tól 2017-ig tartott, és amely során az amerikai kormány nyomást gyakorolt a bankokra, hogy tagadják meg a szolgáltatásokat különböző (legális) iparágakban tevékenykedő személyektől, akiket „erkölcsileg korruptnak” minősítettek.

• 2021-ben, a kanadai kormány kérésére, bankok és fizetési feldolgozók megakadályozták, hogy kanadai állampolgárok adományokat küldjenek bizonyos politikailag nem kívánatosnak ítélt feleknek. A kormány emellett befagyasztotta vagy felfüggesztette kanadai állampolgárok bankszámláit. Mindezt bizonyíték vagy bírósági végzés nélkül tették.

• A Paypal 2022-ben nemzetközi hírekbe került, amikor közzétett egy frissített irányelvet, amely lehetővé tette, hogy a Paypal 2,500 dolláros bírságot szabjon ki a felhasználókra „félretájékoztatás” terjesztése miatt. A Paypal gyorsan visszavonta az irányelvet nyilvánosan, bár a nyelvezet nagy része megmaradt. Ez magában foglalja a 2,500 dolláros bírságokat, amelyek 2021 szeptemberétől léteznek a nagyon homályos „gyűlölet, erőszak, faji vagy más intolerancia előmozdítása miatt, ami diszkriminatív…”

Néhány kriptovaluta erősen cenzúra-ellenállónak tekinthető, valószínűleg a legfőbb példa a Bitcoin. A kriptovaluták általános és a Bitcoin konkrétan lehetővé tett magas fokú cenzúra-ellenállásának technikai okai bonyolultak - és arra bátorítunk, hogy mélyebben belemerülj ebbe a témába Tanulási Központunkon keresztül - de elég annyit mondani, hogy a technológia lehetővé teszi, hogy mindhárom cenzúra-ellenállási pillér nagymértékben megmaradjon. Amíg a saját felügyeleted alatt tartod a vagyonodat egy olyan eszközzel, mint a Bitcoin.com Wallet és betartod a jelszókezelési és biztonsági legjobb gyakorlatokat, senki sem veheti el a pénzedet, és senki sem akadályozhat meg a tranzakciókban. Az általad végrehajtott tranzakciók nem fordíthatók vissza.

Miért fontos a cenzúra-ellenállás?

A cenzúra-ellenállás pénzügyi kontextusban erőteljes eszköz a nagy köz- és magánintézmények terjeszkedésének visszaszorítására. A cenzúra-ellenálló pénzügyi termékek megnehezítik a kormányok számára, hogy elvegyék polgáraik szabadságát, legyen az gazdasági vagy más. Emellett visszafogják a pénzügyi intézményeket és vállalatokat azáltal, hogy a fogyasztóknak életképes alternatívát kínálnak.

Nézzünk néhány valós példát a cenzúra-ellenállás fontosságának szemléltetésére:

Tőkekorlátozások

A tőkekorlátozások pénzügyi elnyomás egyik formáját jelentik, ahol a kormányok korlátozzák a polgárok képességét, hogy pénzüket külföldi eszközökbe, például dollárba, aranyba vagy részvényekbe mozgassák. A polgárok gyakorlatilag arra kényszerülnek, hogy csak a rezsim által jóváhagyott pénzügyi eszközöket tartsák. A tőkekorlátozások célja gyakran a helyi valuta mesterséges támogatása, különösen akkor, ha az infláció magas. Sok esetben a kormányok szándékosan inflálják a nemzeti valutát, miközben fenntartják a tőkekorlátozásokat. Azáltal, hogy megakadályozzák a polgárokat, hogy vagyonukat külföldi eszközökbe konvertálják magas inflációs környezetben, a tőkekorlátozások gyakorlatilag elvonják a polgárok vagyonát, és az államnak adják.

A magas infláció ma már globális jelenség, és 2020 és 2022 között 44 fejlett gazdaság közül 37-ben megduplázódott. A globális átlag 7,4%, és ma már milliárdok élnek olyan országokban, ahol az infláció kétszámjegyű. Szinte minden országban van valamilyen tőkekorlátozás, de ahogy az infláció növekszik, úgy nő a szigorúbb tőkekorlátozások bevezetése is, amelyek nagyobb mértékben veszélyeztetik a gazdasági szabadságot.

A kriptovaluták, magas cenzúra-ellenállásuk révén lehetővé teszik az emberek számára, hogy megkerüljék a tőkekorlátozásokat, elkerülve azok legkárosabb hatásait. Továbbá, ha egy országban elegendő ember fér hozzá a tőkekorlátozásoknak ellenálló eszközökhöz, akkor nehéz a rezsimnek a tőkekorlátozásokat érvényesíteni. Ez arra ösztönözheti a rezsimet, hogy eleve felelősebb gazdasági irányítást folytasson.

Banki rohamok

A bankszámládon lévő pénz jogilag nem a tiéd. Amikor pénzt helyezel el, kölcsönadod a banknak, ezért kaphatsz kamatot a betétedre. Amikor visszavonod, tulajdonképpen visszahívod a kölcsönt. Azonban, mivel a bankok nem tartják a betétek 100%-át likvid készpénzben, nem tudják rövid távon teljesíteni a visszavonások (visszahívott kölcsönök) 100%-át. A banki roham az a helyzet, amikor egy kritikus tömegű betétes hirtelen úgy dönt, hogy kivonja a pénzét, ezzel kimerítve a bank likvid készpénzállományát, és lehetetlenné téve minden más betétes számára a visszavonást.

Ha egy banki roham kis léptékben történik egy szabályozott piacon, a betéteseket valószínűleg végül kárpótolják, és egy előre meghatározott összegig (az USA-ban 250 ezer dollár az FDIC által, az Egyesült Királyságban 85 ezer font a FSCS által, stb.). Az igazi veszély az, amikor banki rohamok országos szinten vagy szabályozatlan piacokon fordulnak elő.

Országos szinten, egy banki rohamra adott válasz általában az, hogy a kormány korlátozásokat vezet be a visszavonásokra. Például Görögországban 2015-ben az embereket napi 50 eurós visszavonásra korlátozták. A korlátozásokat csak 2018-ban oldották fel. Libanonban, miután a bankok évekig szigorú ellenőrzést vezettek be a betétek felett a növekvő infláció megállítása érdekében, a kétségbeesett betétesek 2022-ben bankrablásokhoz folyamodtak, hogy visszaszerezzék saját pénzüket.

Hasonló helyzet fordulhat elő központosított kriptovaluta tőzsdéken is, bár ezek technikailag nem bankok. 2022-ben drámai hatással történt meg a Celsius, a Voyager, az FTX és a Blockfi összeomlása. A felelőtlen és néha bűncselekményekkel határos ügyfélbetétek kezelése miatt bizalomvesztés következett be, ami tömeges kivonulást váltott ki. Mivel a tőzsdék nem rendelkeztek a betétek teljesítéséhez szükséges eszközökkel, felfüggesztették a kivonásokat. Akik betéttel rendelkeztek a tőzsdén, valószínűleg soha nem látják viszont a pénzüket, vagy ha igen, évekig tartó jogi csaták után, csak egy töredékét annak, amit betettek.

A saját felügyelet alatt tartott kriptovaluták ellenállnak a banki rohamoknak. Ez azért van, mert te vagy a bank. Ahelyett, hogy csak igényed lenne a pénzedre, mint a hagyományos banknál vagy egy központosított kriptovaluta tőzsdén, te magad tartod a pénzed, inkább mint a zsebedben lévő készpénz.

Fontos megjegyezni, hogy a kriptovaluták használata nem zárja ki a hozamot termelő pénzügyi tevékenységeket, mint például a kölcsönzés és hitelfelvétel. A decentralizált pénzügyek, vagy DeFi, okos szerződéseket használnak a pénzügyi termékek automatizálására anélkül, hogy a felhasználóknak le kellene mondaniuk vagyonuk felügyeletéről.

Szólásszabadság

A globális népesség 54%-a él autoriter rezsimben, ahogyan azt az Emberi Jogi Alapítvány meghatározza. A szólásszabadság korlátozása az autoriter rezsimek egyik elsődleges autokratikus jellemzője, amelyek az ilyen korlátozásokat az ellenzék elnyomására használják.

Amikor az emberek szerveződni kezdenek az autoriterizmus ellenállására, elkerülhetetlenül pénzre van szükség, így a pénz gyakran könnyű eszköz, amelyet a rezsimek használnak a szorítás erősítésére. A disszidensek és ellenzéki csoportok rendszeresen befagyasztják bankszámláikat, és elkobozzák eszközeiket.

Számos példa van arra, hogy a disszidensek kriptovalutához fordulnak a zsarnokság elleni küzdelemben, például 2020-ban több mint 2 millió dollár értékű Bitcoin-t gyűjtöttek össze, hogy támogassák az ellenállást a belorusz diktátor, Alexander Lukashenko ellen. A cenzúra-ellenálló pénz így fontos ellensúlyozó erő lehet az autoriterizmus ellen.

Szankciók

A gazdasági szankciók célja gazdasági nyomásgyakorlás, arra kényszerítve a rezsimeket, hogy tartsák be a nemzetközi szabályokat.

Míg a szankciók fontos eszközök, gyakran objektíven jó célokra használják őket, hatásuk az egyénekre pusztító lehet. A cél az, hogy változást érjenek el egy nem együttműködő rezsimnél, de gyakran az átlagpolgárok szenvedik el a legtöbbet. Ez némileg homályossá teszi a szankciók alkalmazásának erkölcsi érvelését, legalábbis azokét, amelyeket nemzeti szinten vetnek be. Igazságos-e, hogy például Oroszország összes polgára s