A kriptovaluta-világban a cenzúraellenállás a tranzakciók szabadságát, a kisajátítástól való mentességet és a tranzakciók megváltoztathatatlanságát jelenti. A cenzúraellenállás egy spektrumon helyezkedik el, amelyen a Bitcoin valószínűleg a leginkább cenzúraellenálló kriptovaluta vagy digitális eszköz. A skála másik végén a Solana-hoz hasonló, centralizáltabb blokkláncok találhatók. Ebben a cikkben részletesebben megvizsgáljuk, mi is valójában a cenzúraellenállás, miért olyan fontos, valamint a kriptovaluták cenzúraellenállásának skáláját.
A multichain Bitcoin.com Wallet alkalmazás számos cenzúrának ellenálló kriptovalutát támogat, például a Bitcoint, az Ethereumot, az Avalanche-t és a Polygont. Kezdje el használni azt a kriptopénztárcát, amelyben milliók bíznak.
Mi az a cenzúraellenállás?
Mielőtt meghatároznánk a cenzúra-ellenállás fogalmát, fontos megértenünk, hogy mit jelent a cenzúra a pénzügyi kontextusban. A pénzügyi cenzúra a pénzügyi tevékenységek korlátozását jelenti, például azt, hogy megakadályozzák, hogy a pénzedet valamire elköltsd, hogy töröljék a másik féllel kötött tranzakcióidat, vagy hogy befagyasszák a pénzügyi eszközeidet.
Hagyományosan a kormányok a fő cenzorok, bár más pénzügyi közvetítők – például a bankok, a hitelkártya-társaságok és a Web 2.0-platformok – is egyre inkább korlátozzák a pénzügyi tevékenységeket. A cenzúra-ellenállás tehát azt jelenti, hogy bármely harmadik fél akaratától függetlenül is végrehajthatók a pénzügyi műveletek.
Mint fentebb említettük, a kriptovaluták cenzúraellenállásának három pillére a következő:
- Az ügyletek lebonyolításának szabadsága: Harmadik felek nem akadályozhatják meg Önt abban, hogy eszközöket küldjön vagy fogadjon.
- A kisajátítástól való mentesség: Harmadik felek nem vehetik el és nem foglalhatják le a vagyonát.
- A tranzakciók változatlansága: Harmadik felek számára szinte lehetetlen utólag módosítani a tranzakciókat.
A hagyományos pénzügyi rendszerben az arany cenzúrának ellenálló, míg szinte az összes kormány által kibocsátott fiat pénznem szigorú cenzúrának van kitéve. A készpénz jobban ellenáll a cenzúrának, de a fiat pénznemek közül csak kis hányadot tesz ki. Például a forgalomban lévő amerikai dollár a teljes mennyiség körülbelül 10%-át teszi ki Az USA pénzkínálata, és ez még az euródollár-piacot sem veszi figyelembe.
A cenzúra ellenállásának fokozatai
A cenzúraellenállás egy spektrumon helyezkedik el, és egyes eszközök cenzúraellenállóbbak, mint mások.
A pénztárcádban lévő készpénz (fizikai bankjegyek) meglehetősen magas fokú cenzúra-ellenállással rendelkezik. Akárkinek odaadhatod, és ha egyszer átadtad annak a személynek, másnak nehéz utólag visszavonni a tranzakciót. A készpénz azonban némileg ki van téve a lefoglalás veszélyének, ezért nem feltétlenül a legjobb pénzforma menekültek számára, akik menekülni kényszerülnek. Nyilvánvaló okokból szintén nem tanácsos az összes megtakarításodat készpénzben a matracod alatt tartani.
A készpénzhez képest a modern pénzügyi rendszerben a legtöbb eszköz erősen cenzúrázott. Ha például a bankszámládon lévő pénzről van szó, a cenzúra-ellenállás mindhárom alappillére könnyen megsérülhet: a pénzt elkobozhatják, megfoszthatnak a tranzakciók végzésének lehetőségétől, és a tranzakcióidat visszavonhatják.
Ha nem hiszed, hogy ez igaz, nézd meg az alábbi példákat:
- „Choke Point” hadművelet, Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma által 2013 és 2017 között végrehajtott kezdeményezés keretében az amerikai kormány nyomást gyakorolt a bankokra, hogy megtagadják a szolgáltatások nyújtását azoknak a személyeknek, akik olyan különféle (törvényes) iparágakban tevékenykedtek, amelyeket a kormány „erkölcsileg korruptnak” minősített.
- 2021-ben a kanadai kormány utasítására a bankok és a fizetési szolgáltatók megakadályozták a kanadai állampolgárokat abban, hogy adományokat küldjenek bizonyos, a kormány által politikailag nemkívánatosnak minősített szervezeteknek. A kormány emellett leállt vagy felfüggesztették kanadai állampolgárok bankszámláit. Mindezt bizonyítékok és bírósági végzések nélkül tették.
- PayPal által létrehozott nemzetközi hírek 2022-ben, amikor közzétett egy frissített irányelvet, amely lehetővé tette a PayPal számára, hogy 2 500 dolláros bírságot szabjon ki a felhasználókra „téves információk” terjesztése miatt. A PayPal hamarosan nyilvánosan visszavonta az irányelvet, bár a szöveg nagy része továbbra is érvényben maradt. Ide tartoznak azok a 2 500 dolláros bírságok is, amelyek már korábban is léteztek 2021. szeptember a rendkívül homályos „gyűlölet, erőszak, faji vagy egyéb, diszkriminatív jellegű intolerancia szítására…”
Egyes kriptovalutákat rendkívül cenzúraállóaknak tartanak, amelyek közül a Bitcoin valószínűleg a legjellemzőbb példa. Azok a technikai okok, amelyek a kriptovaluták általánosságban, és különösen a Bitcoin esetében a magas fokú cenzúraállóságot teszik lehetővé, összetettek – ezért javasoljuk, hogy mélyebben ismerkedjen meg ezzel a témával a Tanulási központ - de elég annyit mondani, hogy ez a technológia nagymértékben lehetővé teszi a cenzúraellenállás mindhárom alappillérének fenntartását. Mindaddig, amíg „saját őrizet" a befektetéseit egy olyan eszköz segítségével, mint a Bitcoin.com pénztárca és fenntartani A jelszókezelés és a biztonság terén alkalmazandó bevált gyakorlatok, senki sem veheti el a pénzedet, és senki sem akadályozhat meg abban, hogy tranzakciót hajts végre. A már végrehajtott tranzakciókat nem lehet visszavonni.
Miért fontos a cenzúra elleni ellenállás?
A cenzúraellenállás a pénzügyi szférában hatékony eszköz a hatalmas állami és magánszervezetek beavatkozása elleni védekezéshez. A cenzúraellenálló pénzügyi termékek jelentősen megnehezítik a kormányok számára, hogy polgáraik szabadságjogait – legyenek azok gazdasági vagy egyéb jellegűek – korlátozzák. Emellett a pénzintézetek és vállalatok felett is ellenőrző szerepet töltenek be azzal, hogy az ügyfeleknek életképes alternatívát kínálnak.
Nézzünk meg néhány valós példát, hogy szemléltessük a cenzúra-ellenállás fontosságát:
Tőkeáramlás-szabályozás
A tőkeáramlás-szabályozás egyfajta pénzügyi elnyomás, amelynek keretében a kormányok korlátozzák az állampolgárok azon lehetőségét, hogy pénzüket külföldi eszközökbe – például dollárba, aranyba vagy részvényekbe – fektessék be. Az állampolgárok így gyakorlatilag arra kényszerülnek, hogy kizárólag a rezsim által jóváhagyott pénzügyi eszközöket tartsanak birtokukban. A tőkeáramlás-szabályozás célja gyakran a helyi valuta mesterséges támogatása, különösen olyan esetekben, amikor infláció magas. Sok esetben a kormányok szándékosan felértékelik a nemzeti valutát, miközben fenntartják a tőkeáramlás-korlátozásokat. Azzal, hogy magas inflációs környezetben megakadályozzák az állampolgárokat abban, hogy vagyonukat külföldi eszközökbe fektessék át, a tőkeáramlás-korlátozások gyakorlatilag elvonják a vagyont az állampolgároktól, és átadják azt az államnak.
A magas infláció mára globális jelenséggé vált: 2020 és 2022 között a 44 fejlett gazdaság közül 37-ben megduplázódott az inflációs ráta. A globális átlag 7,4% és ma már milliárdok élnek olyan országokban, ahol az infláció kétszámjegyű. Szinte minden országban létezik valamilyen formájú tőkeáramlás-szabályozás, de az infláció emelkedésével egyre szigorúbb tőkeáramlás-szabályozások lépnek életbe, amelyek nagyobb mértékben veszélyeztetik a gazdasági szabadságot.
A kriptovaluták – magas fokú cenzúra-ellenállásuknak köszönhetően – lehetővé teszik az emberek számára, hogy megkerüljék a tőkeáramlás-korlátozásokat, és így elkerüljék azok legkárosabb hatásait. Továbbá, ha egy országban elegendő számú ember rendelkezik olyan eszközökkel, amelyek ellenállnak a tőkeáramlás-korlátozásoknak, a rezsim számára nehézkessé válik azok érvényesítése. Ez eleve arra ösztönözheti a rezsimet, hogy felelősségteljesebb gazdaságpolitikát folytasson.
Bankpánik
A bankszámládon lévő pénz jogilag nem a tiéd. Amikor pénzt fizetsz be, azt kölcsönadod a banknak, ezért kapsz kamatot a betéted után. Amikor pénzt veszel ki, tulajdonképpen visszavonod a kölcsönt. Mivel azonban a bankok nem tartják a betétek 100%-át folyadék készpénz hiányában rövid távon nem tudják 100%-ban teljesíteni a kifizetési kérelmeket (visszahívott hiteleket). A „bankroham” az a szerencsétlen helyzet, amikor a betétesek egy kritikus tömege hirtelen úgy dönt, hogy kiveszi a pénzét, ezzel kimerítve a bank likvid készpénzállományát, és így a többi betétes nem tudja kivenni a pénzét.
Ha egy szabályozott piacon kis léptékű bankpánik alakul ki, a betétesek végül nagy valószínűséggel teljes kártalanításban részesülnek, egy előre meghatározott összegig (az USA-ban az FDIC révén 250 ezer dollárig, az Egyesült Királyságban az FSCS révén 85 fontig stb.). Az igazi veszély akkor áll fenn, ha a bankpánik országos szinten vagy szabályozatlan piacokon tör ki.
Országos szinten a bankpánikra általában úgy reagálnak, hogy a kormány korlátozásokat vezet be a készpénzfelvételre vonatkozóan. Például Görögországban 2015-ben az emberek naponta legfeljebb 50 eurót vehettek fel. Korlátozások csak 2018-ban szüntették meg. Libanonban, miután a bankok évekig szigorú ellenőrzést gyakoroltak a betétek felett az emelkedő infláció megfékezése érdekében, a kétségbeesett betétesek 2022-ben kénytelenek voltak bankrablás annak érdekében, hogy visszakapják a saját pénzüket.
A központosított kriptovaluta-tőzsdéken is előfordulhat valami hasonló, mint a banki pánik, annak ellenére, hogy ezek a tőzsdék technikailag nem minősülnek banknak. Ez drámai következményekkel járt 2022-ben, többek között a Celsius, a Voyager, az FTX és a BlockFi összeomlásával. Az ügyfélbetétek felelőtlen, olykor bűncselekménynek minősülő kezelése a bizalom elvesztéséhez vezetett, ami tömeges kivonulást váltott ki. Mivel a tőzsdék nem rendelkeztek a betétek kifizetéséhez szükséges eszközökkel, felfüggesztették a kivonásokat. Aki betétet hagyott a tőzsdén, az nagy valószínűséggel soha nem fogja viszontlátni a pénzét, vagy ha mégis, éveken át tartó jogi csatározások után, az is csak a betét egy töredéke lesz.
Azok a kriptovaluták, amelyeket saját őrzés nem érintik őket a bankpánikok. Ez azért van, mert te a következők a bank. Ahelyett, hogy csupán követelésed lenne a pénzedre – ahogyan az a hagyományos bankoknál vagy a központosított kriptovaluta-tőzsdéknél a helyzet –, te magad őrzöd a pénzedet, mintha készpénz lenne a zsebedben.
Fontos megjegyezni, hogy a kriptovaluták használata nem zárja ki a hozamot generáló pénzügyi tevékenységekben való részvételt, például a hitelfelvételt és a hitelnyújtást. A decentralizált pénzügy, vagy DeFi, használja intelligens szerződések a pénzügyi termékek automatizálása anélkül, hogy a felhasználóknak át kellene adniuk vagyonuk feletti rendelkezési jogukat.
A szólásszabadság
A világ népességének 54 százaléka él autoriter rendszerben, mivel meghatározott az Emberi Jogi Alapítvány szerint. A szólásszabadság korlátozása az autoriter rezsimek egyik legfőbb autokratikus jellemzője, amelyek ezeket a korlátozásokat az ellenzék elnyomására használják fel.
Amikor az emberek összefognak az autoriter rendszer ellen, elkerülhetetlenül pénzre van szükségük, ezért gyakran éppen a pénz szolgál a rezsimek számára könnyű eszközként a megtorláshoz. A disszidensek és az ellenzéki csoportok bankszámláit rendszeresen befagyasztják, vagyonukat pedig elkobozzák.
Sok van példák például azok az ellenzékiek, akik a kriptovalutákhoz fordulnak a zsarnokság elleni küzdelem érdekében – mint például a több mint 2 millió dollár értékű bitcoin, amelyet 2020-ban gyűjtöttek össze a belorusz diktátor, Aleksandr Lukasenko elleni ellenzék finanszírozására. A cenzúrának ellenálló pénz így fontos ellensúlyként szolgálhat az autoriter rendszerekkel szemben.
Szankciók
A gazdasági szankciókat arra használják, hogy gazdasági nyomást gyakoroljanak, és így rákényszerítsék a rezsimeket a nemzetközi szabályok betartására.
Bár a szankciók fontos eszközök, amelyeket gyakran objektíven jó célokra alkalmaznak, az egyénekre gyakorolt hatásuk pusztító lehet. A cél az, hogy változást érjenek el egy szabályokat be nem tartó rezsimnél, de gyakran éppen a hétköznapi polgárok szenvednek a leginkább. Ez némileg kétértelművé teszi a szankciók alkalmazásának erkölcsi indoklását, legalábbis a nemzeti szinten bevezetett szankciók esetében. Igazságos-e például, hogy Oroszország minden polgárának szenvednie kell egy apró kisebbség cselekedetei miatt?
A Bitcoinhoz hasonló kriptovaluták segítségével a szankcionált országokban élő magánszemélyek továbbra is hozzáférhetnek a globális piacokhoz, ami lehetővé teszi számukra például, hogy külföldi barátaiktól és családtagjaiktól pénzátutalásokat fogadjanak. Fontos azonban megjegyezni, hogy a nagy léptékű szereplők – például a kormányok vagy a nagyvállalatok – nem tudják hatékonyan felhasználni a kriptovalutákat a szankciók kijátszására. Mivel megjegyezte A Pénzügyi Bűncselekmények Elleni Hálózat (FinCEN) szerint ez a kriptovaluta-piacok likviditáshiányának tudható be.
A kriptovaluták területén a cenzúra elleni ellenállás különböző formái
A cenzúraellenállás a blokklánc hálózati felépítésén keresztül valósul meg. A blokklánc sebesség és tranzakciós költségek tekintetében hozott döntései befolyásolják a cenzúraellenállás mértékét. Általánosságban elmondható, hogy minél gyorsabb és olcsóbb egy blokklánc-hálózat, annál kevésbé ellenáll a cenzúrának. A blokklánc-szoftverek folyamatos fejlesztései nyomán ezek a kompromisszumok várhatóan csökkenni fognak, bár valószínűleg soha nem fognak teljesen megszűnni.
A Bitcoin nem csupán valószínűleg a leginkább cenzúrának ellenálló kriptovaluta, hanem valószínűleg a létező leginkább cenzúrának ellenálló hálózat is. Ezt a „Proof-of-Work” (PoW) nevű eljárás révén éri el, amelynek keretében a bitcoint bányásszák. További információkat itt olvashat részletes cikk a bitcoin-bányászat kapcsán, de elég annyit mondani, hogy ez hozzájárul a cenzúra-ellenálláshoz. Egy másik tényező a Bitcoin-hálózat kiterjedése.
Az Ethereum korábban a PoW-t használta, de áttért a Proof-of-Stake (PoS) rendszerre, amely természeténél fogva kevésbé decentralizált, viszont gyorsabb, olcsóbb és sokkal energiahatékonyabb. A legtöbb jelentős blokklánc ma már a PoS-t alkalmazza. Az Ethereum cenzúrának jobban ellenáll, mint számos jelentős versenytársa, mivel hálózata rendkívül elosztott. A Binance Smart Chain és a Solana egyaránt PoS-szerű mechanizmusokat használ, de hálózatuk meglehetősen kicsi. A BNB Smart Chain esetében a hálózatot de facto egy központi szervezet – a Binance – irányítja. Vitatható, hogy ez ugyanolyan cenzúrázható, mint bármely kormány által kibocsátott fiat pénznem.
