• Home
• Get Started
• What Is Censorship Resistance

מהי עמידות לצנזורה?

בקריפטו, עמידות לצנזורה מתייחסת לחופש לבצע עסקאות, החופש מהחרמה ובלתי הפיכות של עסקות. עמידות לצנזורה קיימת על ספקטרום כאשר הביטקוין כנראה הוא המטבע הקריפטוגרפי או הנכס הדיגיטלי הכי עמיד לצנזורה. בלוקצ'יינים מרכזיים יותר כמו סולנה נמצאים בקצה השני של הספקטרום. במאמר זה נבחן יותר מהי עמידות לצנזורה, למה היא כל כך חשובה, והספקטרום של עמידות לצנזורה בין הנכסים הקריפטוגרפיים.

אפליקציית הארנק של Bitcoin.com תומכת במגוון רחב של נכסי קריפטו העמידים בפני צנזורה, כמו ביטקוין, את'ריום, אוולאנש ופוליגון. התחילו עם ארנק הקריפטו שנמצא באמון של מיליונים.

מהי עמידות לצנזורה?

לפני שמגדירים עמידות לצנזורה, חשוב להבין מהי צנזורה בהקשר פיננסי. צנזורה פיננסית היא דיכוי של פעילויות פיננסיות, כמו מניעתך מלבזבז את כספך על משהו, ביטול עסקאות שביצעת עם צד אחר, או הקפאת הנכסים הפיננסיים שלך.

הממשלות הן באופן מסורתי הצנזורים העיקריים, אם כי מתווכים פיננסיים אחרים כמו בנקים, חברות כרטיסי אשראי ופלטפורמות ווב2 מדכאים יותר ויותר פעילויות פיננסיות. עמידות לצנזורה, אם כן, היא היכולת לבצע פעולות פיננסיות למרות רצון של כל צד שלישי.

כאמור לעיל, שלושת עמודי התווך של עמידות לצנזורה בקריפטו הם:

1. החופש לבצע עסקאות: צדדים שלישיים אינם יכולים למנוע ממך לשלוח או לקבל נכסים.
2. החופש מהחרמה: צדדים שלישיים אינם יכולים לקחת או להקפיא את נכסיך.
3. הבלתי ניתנות לשינוי של עסקאות: כמעט בלתי אפשרי לצדדים שלישיים לשנות עסקאות לאחר ביצוען.

במימון המסורתי, זהב הוא עמיד לצנזורה, בעוד שכמעט כל מטבע פיאט שהונפק על ידי ממשלות מצונזר בכבדות. כסף מזומן הוא יותר עמיד לצנזורה, אבל הוא מהווה חלק קטן מהפיאט. לדוגמה, כמות הדולרים האמריקאים במחזור מייצגת כ-10% מסך אספקת הכסף של הדולר, וזה אפילו לא כולל את שוק היורודולר.

דרגות של עמידות לצנזורה

עמידות לצנזורה קיימת על ספקטרום, עם כמה נכסים שהם יותר עמידים לצנזורה מאחרים.

מזומן (שטרות פיזיים) בארנק שלך יש דרגה גבוהה של עמידות לצנזורה. אתה יכול לתת אותו לכל מי שתרצה, וברגע שאתה נותן אותו לאותו אדם, קשה למישהו אחר לבוא ולהפוך את העסקה. עם זאת, כסף מזומן פגיע יחסית להחרמה, ולכן ייתכן שהוא לא הצורה הטובה ביותר של כסף לפליטים להימלט איתה. מסיבות ברורות, גם לא מומלץ לשמור את כל החסכונות שלך במזומן מתחת לכרית.

בהשוואה למזומן, רוב הנכסים במימון המודרני מצונזרים בכבדות. כשמדובר בכסף בחשבון הבנק שלך, למשל, כל שלושת עמודי התווך של עמידות לצנזורה מופרים בקלות: הוא יכול להיות מוחרם, אתה יכול להיחסם מהיכולת לבצע עסקאות, ועסקאות שלך יכולות להתבטל.

אם אינך מאמין שזה נכון, שקול את הדוגמאות הבאות:

• Operation Choke Point, יוזמה של משרד המשפטים של ארצות הברית שפעלה משנת 2013 עד 2017, במהלכה הממשלה האמריקאית לחצה על בנקים לסרב לשרת אנשים המעורבים במגוון תעשיות (חוקיות) שהיא זיהתה כ"מושחתות מבחינה מוסרית."

• בשנת 2021, לפי בקשת ממשלת קנדה, בנקים ומעבדי תשלומים מנעו מאזרחי קנדה לשלוח תרומות לגורמים מסוימים שהיא זיהתה כלא רצויים פוליטית. הממשלה גם הקפיאה או השעתה את חשבונות הבנק של אזרחי קנדה. הם עשו זאת ללא ראיות או צווי בית משפט.

• Paypal עשתה כותרות בינלאומיות בשנת 2022 כשהיא פרסמה מדיניות מעודכנת שהרשתה ל-Paypal לקנוס משתמשים בסכום של 2,500 דולר על הפצת "מידע שגוי." Paypal חזרה בה במהירות מהמדיניות בפומבי, אם כי רוב השפה נותרה. זה כולל קנסות של 2,500 דולר שהיו קיימים מאז ספטמבר 2021 עבור "קידום שנאה, אלימות, גזענות או צורות אחרות של חוסר סובלנות שהן מפלות..."

חלק מהמטבעות הקריפטוגרפיים נחשבים עמידים מאוד לצנזורה, כאשר הביטקוין ככל הנראה הוא הדוגמה העיקרית. הסיבות הטכניות למידת העמידות הגבוהה לצנזורה שמאפשרת המטבע הקריפטוגרפי בכלל והביטקוין בפרט הן מורכבות - ואנו מעודדים אותך להעמיק בנושא זה דרך מרכז הלמידה שלנו - אך די לומר שהטכנולוגיה מאפשרת שכל שלושת עמודי התווך של עמידות לצנזורה יישמרו במידה רבה. כל עוד אתה "שומר את הנכסים בעצמך" באמצעות כלי כמו ארנק Bitcoin.com ושומר על ניהול סיסמאות ופרקטיקות אבטחה מיטביות, אף אחד לא יכול לקחת את כספך ואיש לא יכול למנוע ממך לבצע עסקאות. כל עסקה שתבצע לא תוכל להתבטל.

מדוע עמידות לצנזורה חשובה?

עמידות לצנזורה בהקשר הפיננסי היא כלי עוצמתי לדחיפה נגד פלישת גופים ציבוריים ופרטיים חזקים. מוצרים פיננסיים עמידים לצנזורה מקשים עוד יותר על ממשלות לשלול את חירויות אזרחיהם, כלכליות או אחרות. הם גם מספקים איזון על מוסדות פיננסיים וחברות על ידי הצעת חלופה בת קיימא ללקוחות.

בואו נבחן כמה דוגמאות מהעולם האמיתי כדי להמחיש את החשיבות של עמידות לצנזורה:

בקרת הון

בקרת הון מתייחסת לצורה של דיכוי פיננסי שבו ממשלות מגבילות את היכולת של אזרחים להעביר את כספם לנכסים זרים כמו דולרים, זהב או מניות. אזרחים למעשה נאלצים להחזיק רק את המכשירים הפיננסיים המאושרים על ידי המשטר. המטרה של בקרת הון היא לעתים קרובות לתמוך במטבע המקומי באופן מלאכותי, במיוחד כאשר האינפלציה גבוהה. במקרים רבים, ממשלות מנפחות בכוונה את המטבע הלאומי תוך שמירה על בקרת הון. על ידי מניעת אזרחים מהמרת עושרם לנכסים זרים בסביבת אינפלציה גבוהה, בקרת הון למעשה לוקחת עושר מאזרחים ונותנת אותו למדינה.

אינפלציה גבוהה היא כעת תופעה עולמית, עם שיעורים שמכפילים את עצמם ב-37 מתוך 44 כלכלות מתקדמות בין 2020 ל-2022. הממוצע העולמי עומד על 7.4% וכעת מיליארדים חיים במדינות שבהן האינפלציה היא בעלת ספרות כפולות. כמעט לכל מדינה יש סוג כלשהו של בקרת הון, אך ככל שהאינפלציה עולה, כך גם היישום של בקרות הון מחמירות יותר שיש להן פוטנציאל גדול יותר לפגוע בחופש הכלכלי.

מטבעות קריפטוגרפיים, בזכות מידת העמידות הגבוהה שלהם לצנזורה, מאפשרים לאנשים לעקוף בקרות הון, ולהימנע מההשפעות ההרסניות ביותר שלהן. יתרה מכך, אם מספיק אנשים במדינה אחת יש להם גישה לנכסים שהם עמידים לבקרות הון, זה מקשה על משטר לאכוף בקרות הון. זה עשוי לעודד את המשטר לעסוק בניהול כלכלי אחראי יותר מלכתחילה.

ריצות על בנקים

הכסף בחשבון הבנק שלך אינו שייך לך מבחינה חוקית. כשאתה מפקיד כסף, אתה מלווה אותו לבנק, ולכן אתה יכול להרוויח ריבית על ההפקדה שלך. כשאתה מושך, אתה בעצם מחזיר את ההלוואה. עם זאת, מכיוון שבנקים לא מחזיקים 100% מההפקדות במזומן נזיל, הם לא יכולים לכבד 100% מהמשיכות (הלוואות חוזרות) בטווח הקצר. ריצה על בנק היא השם למצב המצער שבו מסה קריטית של מפקידים מחליטה למשוך את כספם בפתאומיות, מרוקנת את הבנק מהמאגר הנזיל שלו, ומשאירה את כל המפקידים האחרים ללא יכולת למשוך.

אם ריצה על בנק מתרחשת בקנה מידה קטן בשוק מוסדר, המפקידים ככל הנראה יוחזרו בסופו של דבר עד סכום מוגדר מראש (250 אלף דולר דרך ה-FDIC בארה"ב, 85 פאונד דרך ה-FSCS בבריטניה, וכו'). הסכנה האמיתית היא כאשר ריצות על בנק מתרחשות ברמת המדינה כולה או בשווקים לא מוסדרים.

במקרה ברמת המדינה, התגובה לריצה על בנק היא בדרך כלל שהממשלה מטילה הגבלות על משיכות. לדוגמה, ביוון בשנת 2015, אנשים הוגבלו למשיכות של 50 יורו ליום. ההגבלות לא הוסרו עד 2018. בלבנון, לאחר שנים שבהן בנקים הטילו שליטה דרקונית על הפקדות בניסיון לעצור את האינפלציה הגואה, מפקידים מיואשים פנו בשנת 2022 לשדידת בנקים בניסיון להשיב את כספם.

משהו כמו ריצה על בנק יכול גם להתרחש בבורסות קריפטוגרפיה מרכזיות, תוך הכרה בכך שהן לא בנקים מבחינה טכנית. זה קרה בצורה דרמטית בשנת 2022 עם קריסת Celsius, Voyager, FTX, ו-Blockfi בין השאר. ניהול חסר אחריות ולעיתים קרימינלי של הפקדות לקוחות הוביל לאובדן אמון שהפעיל מבול של יציאות. מכיוון שהבורסות לא היו מחזיקות את הנכסים הדרושים לכיבוד הפקדות, הן השעו משיכות. כל מי שנשאר עם הפקדות בבורסה ככל הנראה לעולם לא יראה את כספו או, אם כן אחרי שנים של קרבות משפטיים, זה יהיה רק חלק ממה שהפקידו.

מטבעות קריפטוגרפיים שמוחזקים באחסון עצמי חסינים לריצות על בנקים. זה בגלל שאתה הבנק. במקום להיות בעל תביעה על כספך, כפי שאתה עושה עם בנק מסורתי או בורסה קריפטוגרפית מרכזית, אתה שומר על הכסף שלך, יותר כמו מזומן בכיס שלך.

חשוב לציין שהשימוש במטבעות קריפטוגרפיים לא מונע מעורבות בפעילויות פיננסיות שמניבות תשואה, כמו הלוואות והלוואות. מימון מבוזר, או DeFi, משתמש בחוזים חכמים כדי לאוטומט את המוצרים הפיננסיים מבלי לדרוש מהמשתמשים לוותר על החזקה בנכסיהם.

חופש הדיבור

חמישים וארבעה אחוזים מאוכלוסיית העולם חיים במשטרים סמכותניים כפי שהוגדרו על ידי קרן זכויות האדם. הגבלות על חופש הדיבור הן אחת המאפיינים האוטוקרטיים העיקריים של משטרים סמכותניים, שמשתמשים בהן לדכא התנגדות.

כשאנשים מתארגנים להתנגד לסמכותנות, כסף נדרש באופן בלתי נמנע, ולכן כסף לעיתים קרובות משמש כמנוף קל למשטרים להפעיל. מתנגדים וקבוצות אופוזיציה נאלצים באופן שגרתי להתמודד עם הקפאת חשבונותיהם והחרמת נכסיהם.

ישנן דוגמאות רבות למתנגדים שפונים למטבעות קריפטוגרפיים כדי להילחם בחזרה נגד עריצות, כמו מעל 2 מיליון דולר בביטקוין שנאספו למימון ההתנגדות לדיקטטור הבלארוסי אלכסנדר לוקשנקו בשנת 2020. כסף עמיד לצנזורה יכול לשמש ככוח נגדי חשוב לעריצות.

סנקציות

סנקציות כלכליות משמשות להפעיל לחץ כלכלי, ולכפות על משטרים לציית לחוקים בינלאומיים.

בעוד סנקציות הן כלי חשוב, לעיתים קרובות משמשות למטרות שהן אובייקטיביות טובות, ההשפעה שלהן על אנשים יכולה להיות הרסנית. המטרה היא לחולל שינוי במשטר שאיננו מציית, אך לעיתים קרובות האזרחים הרגילים הם הנפגעים ביותר. הדבר הופך את הטיעון המוסרי לשימוש בסנקציות, לפחות אלו המופעלות בקנה מידה לאומי, לקצת מעורפל. האם זה הוגן שכל אזרחי רוסיה, למשל, יסבלו בגלל פעולות של מיעוט קטן?

עם נכסים קריפטוגרפיים כמו ביטקוין, אנשים במדינות הנתונות לסנקציות יכולים לשמור על גישה לשווקים גלובליים, מה שמאפשר להם לקבל, למשל, העברות כספים מחברים ומשפחה בחו"ל. חשוב לציין, שחקנים בקנה מידה גדול כמו ממשלות או חברות גדולות לא יכולים להשתמש במטבעות קריפטוגרפיים ביעילות כדי להימנע מסנקציות. כפי שנאמר על ידי רשת האכיפה של פשעים פיננסיים (FinCEN), זה נובע מחוסר נזילות בשווקי המטבעות הקריפטוגרפיים.

ספקטרום העמידות לצנזורה בקריפטו

עמידות לצנזורה מושגת באמצעות ארכיטקטורת הרשת של בלוקצ'יין. הבחירות שבלוקצ'יין עושה עבור מהירות ועלויות עסקה משפיעות על רמת העמידות לצנזורה. באופן כללי, ככל שרשת בלוקצ'יין מהירה וזולה יותר, כך היא פחות עמידה לצנזורה. ככל שתוכנת הבלוקצ'יין ממשיכה לחדש, יש להניח שהוויתורים הללו יפחתו, אם כי הם ככל הנראה לעולם לא ייעלמו לחלוטין.

ביטקוין לא רק שהוא כנראה הנכס הקריפטוגרפי העמיד ביותר לצנזורה, אלא שהוא כנראה הרשת העמידה ביותר לצנזורה שקיימת. הוא משיג זאת באמצעות תהליך שנקרא הוכחת עבודה (Proof-of-Work או PoW), תהליך שבו ביטקוין נכרה. אתה יכול לקרוא מאמר מעמיק יותר על כריית ביטקוין, אך די לומר שהוא תורם לעמידות לצנזורה. גורם נוסף הוא רוחב רשת הביטקוין.

Ethereum השתמשה ב-PoW, אך עברה להוכחת החזקה (Proof-of-Stake או PoS), שהיא מטבעה פחות מבוזרת, אך מהירה יותר, זולה יותר ויותר חסכונית באנרגיה. רוב הבלוקצ'יינים המרכזיים כעת משתמשים ב-PoS. Ethereum היא יותר עמידה לצנזורה מאשר רבים מעמיתותיה הגדולות מכיוון שהרשת שלה מאוד מבוזרת. Binance Smart Chain ו-Solana משתמשות במנגנונים דמויי PoS, אך הרשתות שלהן קטנות למדי. במקרה של BNB Smart Chain, הרשת נשלטת בפועל על ידי ישות מרכזית - Binance. ניתן לטעון שהיא ניתנת לצנזורה כמו כל מטבע פיאט שהונפק על ידי ממשלה.