• Home
• Get Started
• What Is The Difference Between Zk Rollups And Optimistic Rollups

مقایسه جزئی: ZK-Rollups در مقابل Optimistic Rollups

رول‌آپ‌های ZK و رول‌آپ‌های خوش‌بینانه دو راه‌حل مهم لایه-۲ برای مقیاس‌پذیری هستند که به منظور بهبود عملکرد بلاک‌چین‌هایی مانند اتریوم طراحی شده‌اند. آن‌ها تراکنش‌ها را خارج از زنجیره مدیریت می‌کنند تا هزینه‌ها را کاهش داده و سرعت را افزایش دهند در حالی که امنیت بلاک‌چین اصلی را حفظ می‌کنند. این مقاله تفاوت‌های اصلی بین این دو روش را توضیح می‌دهد و بر امنیت، سرعت و بهترین کاربری‌های آنها تمرکز دارد.

از برنامه کیف پول Bitcoin.com، مورد اعتماد میلیون‌ها نفر، استفاده کنید تا ارزهای دیجیتال خود را به‌صورت ایمن و آسان مدیریت کنید و به دنیای DeFi بپردازید.

ZK-Rollups در مقابل Optimistic Rollups: مقایسه راه‌حل‌های لایه-۲

ZK-Rollups و Optimistic Rollups دو راه‌حل مقیاس‌پذیری لایه-۲ پیشرو هستند که برای رفع محدودیت‌های بلاکچین‌های لایه-۱ مانند اتریوم طراحی شده‌اند. آن‌ها روشی برای پردازش تراکنش‌ها خارج از زنجیره ارائه می‌دهند، که به طور قابل توجهی هزینه‌ها را کاهش داده و توان عملیاتی را افزایش می‌دهد در حالی که امنیت بلاکچین زیرین را حفظ می‌کند.

این مقاله تفاوت‌های کلیدی بین این دو رویکرد را بررسی کرده و مدل‌های امنیتی، سرعت تراکنش‌ها و پتانسیل آینده آن‌ها را مقایسه می‌کند.

با مقدمه‌ای بر اتریوم و راه‌حل‌های لایه-۲ اتریوم شروع کنید. اصول پایه‌ای کریپتو و بلاکچین را با مقدمه‌ای سریع بر کریپتو و بلاکچین چیست؟ بیاموزید.

چرا به راه‌حل‌های لایه-۲ نیاز داریم

بلاکچین‌های لایه-۱، اگرچه امن و غیرمتمرکز هستند، اغلب با چالش مقیاس‌پذیری مواجه می‌شوند. با افزایش حجم تراکنش‌ها، شبکه‌ها ممکن است شلوغ شوند، که منجر به هزینه‌های بالا و زمان‌های تأیید کند می‌شود. این مسئله استفاده گسترده‌تر از فناوری بلاکچین را برای کاربردهای روزمره محدود می‌کند. راه‌حل‌های لایه-۲ هدف دارند که این مشکلات را با پردازش تراکنش‌ها خارج از زنجیره و سپس تسویه آن‌ها به طور دوره‌ای بر روی بلاکچین اصلی حل کنند. این رویکرد بار روی لایه-۱ را کاهش داده و توان عملیاتی تراکنش‌ها را بهبود داده و هزینه‌ها را کاهش می‌دهد.

لایه‌های بلاکچین و راه‌حل‌های لایه-۲ برای بیت‌کوین را بررسی کنید. درباره زنجیره‌های جانبی و شبکه لایتنینگ بیت‌کوین برای مقیاس‌پذیری بیاموزید.

چگونه رول‌آپ‌ها کار می‌کنند

هر دو ZK-Rollups و Optimistic Rollups فرآیند پایه مشابهی را به اشتراک می‌گذارند:

1. تراکنش‌های خارج از زنجیره: تراکنش‌ها گروه‌بندی شده و خارج از زنجیره پردازش می‌شوند، که کار لایه-۱ را کاهش می‌دهد.
2. تسویه دوره‌ای: این تراکنش‌های گروه‌بندی شده به طور دوره‌ای به بلاکچین اصلی به عنوان یک تراکنش واحد ارسال می‌شوند.
3. دسترسی به داده: داده‌های تراکنش همچنان بر روی لایه-۱ برای شفافیت و تأیید نگهداری می‌شوند.
4. به ارث بردن امنیت: هر دو نوع امنیت بلاکچین زیرین لایه-۱ را به ارث می‌برند، به این معنی که در صورت لزوم می‌توان اختلافات را بر روی زنجیره اصلی حل کرد. درباره تراکنش‌های بیت‌کوین و چگونگی کمک UTXOها به امنیت بیشتر بیاموزید.

ZK-Rollups: استفاده از اثبات‌های رمزنگاری

ZK-Rollups (Zero-Knowledge Rollups) از اثبات‌های دانش صفر برای امنیت استفاده می‌کنند. این اثبات‌ها به یک طرف اجازه می‌دهند تا به طرف دیگر ثابت کند که یک بیانیه درست است بدون اینکه جزئیاتی را به جز درستی بیانیه به اشتراک بگذارد. این به این معنی است که یک اثبات رمزنگاری از تمام تراکنش‌های بسته‌بندی شده ایجاد و به لایه-۱ ارسال می‌شود. این اثبات می‌تواند به سرعت بررسی شود و تضمین کند که محاسبات خارج از زنجیره درست هستند بدون افشای جزئیات تراکنش‌های فردی.

مزایای ZK-Rollups:

• امنیت بالا: اثبات‌های دانش صفر تضمین‌های رمزنگاری قوی ارائه می‌دهند.
• نهایی‌سازی سریع: تراکنش‌ها تقریباً بلافاصله پس از پردازش خارج از زنجیره نهایی می‌شوند.
• حریم خصوصی بهتر: اثبات‌های دانش صفر می‌توانند جزئیات تراکنش را مخفی کنند. درباره حریم خصوصی بیت‌کوین بیاموزید.

چالش‌های ZK-Rollups:

• محاسبات سنگین: ایجاد اثبات‌ها ممکن است منابع زیادی بخواهد.
• توسعه پیچیده: پیاده‌سازی ZK-Rollups به دانش تخصصی نیاز دارد.
• سازگاری با EVM: نیاز به تغییراتی برای کار با ماشین مجازی اتریوم (EVM). درباره قراردادهای هوشمند بیشتر بیاموزید.

Optimistic Rollups: فرض بر صداقت

Optimistic Rollups فرض می‌کنند که تراکنش‌ها معتبر هستند مگر اینکه خلاف آن ثابت شود. آن‌ها از یک سیستم "اثبات تقلب" استفاده می‌کنند. هر کسی می‌تواند اعتبار تراکنش را در یک زمان معین (معمولاً یک هفته) به چالش بکشد. اگر تراکنش متقلبانه‌ای یافت شود، اثبات تقلب به لایه-۱ ارسال می‌شود، تراکنش بد را معکوس می‌کند و بازیگر بد را جریمه می‌کند.

مزایای Optimistic Rollups:

• هزینه محاسباتی کمتر: کمتر از ZK-Rollups به منابع نیاز دارد.
• سازگاری با EVM: به طور طبیعی با EVM کار می‌کند، که امکان برنامه‌های غیرمتمرکز (dApps) بیشتری را فراهم می‌کند.
• توسعه ساده‌تر: پیاده‌سازی آسان‌تری نسبت به ZK-Rollups دارد.

چالش‌های Optimistic Rollups:

• نهایی‌سازی کندتر: تراکنش‌ها تا پایان دوره چالش نهایی نمی‌شوند.
• ریسک‌های امنیتی: به فرضیه صداقت و یک سیستم اثبات تقلب کارآمد متکی است.
• اختلافات احتمالی: سیستم اثبات تقلب ممکن است باعث اختلافات و تأخیرها شود.

مقایسه ZK-Rollups و Optimistic Rollups

انتخاب رول‌آپ مناسب

بهترین انتخاب به مورد استفاده خاص بستگی دارد.

• ZK-Rollups برای تراکنش‌های با ارزش بالا یا برنامه‌هایی که نیاز به نهایی‌سازی فوری دارند، مانند صرافی‌های غیرمتمرکز (DEXها) مانند dYdX و برنامه‌های متمرکز بر حریم خصوصی مانند zkSync ایده‌آل هستند. پروژه‌های قابل توجه دیگر که از ZK-Rollups استفاده می‌کنند شامل StarkNet، Linea (توسط Consensys)، Abstract، Polygon zkEVM، و Loopring هستند که از اثبات‌های دانش صفر برای مقیاس‌پذیری و امنیت استفاده می‌کنند.

• Optimistic Rollups برای برنامه‌هایی که اولویت با هزینه و سازگاری با EVM است مناسب‌تر هستند، مانند پلتفرم‌های مالی غیرمتمرکز (DeFi) مانند Arbitrum و Optimism. علاوه بر این، Optimism Stack یک چارچوب مدولار است که به توسعه‌دهندگان اجازه می‌دهد تا راه‌حل‌های لایه-۲ مبتنی بر Optimistic Rollup را به طور کارآمد بسازند و پذیرش آن را گسترش دهند. پروژه‌هایی که از Optimism Stack استفاده می‌کنند شامل Base (توسط Coinbase)، Soneium (توسط Sony)، Mode، opBNB (توسط BNB Smart Chain)، Fuel Ignition، Taiko، Lisk، Unichain، Superseed، و Celo.

درباره DEXها و DeFi، که می‌توانند از این راه‌حل‌ها بهره‌مند شوند، بیاموزید.

آینده رول‌آپ‌ها

هر دو نوع رول‌آپ به سرعت در حال تکامل هستند. راه‌حل‌های هیبریدی در حال ظهور هستند که هدف دارند مزایای ZK و Optimistic Rollups را ترکیب کنند. علاوه بر این، نوآوری‌های جدید مانند Validium و Optimium به دنبال افزایش بیشتر مقیاس‌پذیری با ذخیره‌سازی داده‌ها خارج از زنجیره هستند و در عین حال امنیت را از طریق اثبات‌های رمزنگاری حفظ می‌کنند. پروژه‌هایی مانند Mantle (توسط Bybit)، Mantra Pacific، Fraxtal (توسط Frax Finance)، Sophon و Immutable X از این فناوری‌ها برای پیشبرد مرزهای مقیاس‌پذیری لایه-۲ استفاده می‌کنند.

نتیجه‌گیری

ZK-Rollups و Optimistic Rollups برای مقیاس‌پذیری بلاکچین حیاتی هستند و تراکنش‌های سریع‌تر و ارزان‌تر را در حالی که امنیت را حفظ می‌کنند، ممکن می‌سازند. درک تفاوت‌های آن‌ها برای توسعه‌دهندگان و کاربران در چشم‌انداز در حال تحول DeFi کلیدی است. با پیشرفت فناوری رول‌آپ، مدل‌های هیبریدی جدید و بهبودهای مقیاس‌پذیری آینده تراکنش‌های بلاکچین را شکل خواهند داد.

درباره اتریوم و اکوسیستم آن بیشتر بیاموزید. توکن‌های ERC-20، چگونه ETH بخرید، و چگونه یک کیف پول اتریوم بسازید را بررسی کنید. برای اصول بیت‌کوین، به بیت‌کوین چیست؟ و مقدمه‌ای سریع بر بیت‌کوین مراجعه کنید.