در حوزه رمزارزها، مقاومت در برابر سانسور به آزادی انجام تراکنش، آزادی از مصادره، و تغییرناپذیری تراکنشها اشاره دارد. مقاومت در برابر سانسور در طیفی وجود دارد که در آن بیتکوین احتمالاً مقاومترین رمزارز یا دارایی دیجیتال در برابر سانسور است. بلاکچینهای متمرکزتر مانند سولانا در انتهای دیگر این طیف قرار دارند. در این مقاله بیشتر به این خواهیم پرداخت که مقاومت در برابر سانسور چیست، چرا اینقدر مهم است و طیف مقاومت در برابر سانسور در میان داراییهای کریپتو چگونه است.
چندزنجیرهای اپلیکیشن کیف پول Bitcoin.com از طیف گستردهای از داراییهای رمزنگاریشده مقاوم در برابر سانسور، مانند بیتکوین، اتریوم، آوالانچ و پولیگون پشتیبانی میکند. کار را با کیفپول رمزنگاریشدهای که میلیونها نفر به آن اعتماد دارند، آغاز کنید.
مقاومت در برابر سانسور چیست؟
پیش از تعریف مقاومت در برابر سانسور، مهم است که بدانیم سانسور در زمینه مالی چیست. سانسور مالی سرکوب فعالیتهای مالی است، مانند جلوگیری از خرج کردن پولتان برای چیزی، لغو تراکنشهایی که با شخص دیگری داشتهاید یا مسدود کردن داراییهای مالی شما.
دولتها بهطور سنتی اصلیترین سانسورگران هستند، اگرچه واسطههای مالی دیگری مانند بانکها، شرکتهای کارت اعتباری و پلتفرمهای وب ۲ هرچه بیشتر فعالیتهای مالی را سرکوب میکنند. بنابراین مقاومت در برابر سانسور توانایی انجام اقدامات مالی است، علیرغم خواست هر شخص ثالث.
همانطور که در بالا ذکر شد، سه ستون مقاومت در برابر سانسور رمزارز عبارتند از:
- آزادی معاملهثالثها نمیتوانند شما را از ارسال یا دریافت داراییها منع کنند.
- آزادی از مصادرهثالثها نمیتوانند داراییهای شما را برداشت یا مسدود کنند.
- تغییرناپذیری تراکنشهاتقریباً غیرممکن است که اشخاص ثالث پس از وقوع تراکنشها آنها را تغییر دهند.
در امور مالی سنتی، طلا در برابر سانسور مقاوم است، در حالی که تقریباً همهٔ ارزهای فیات صادرشده توسط دولت بهشدت سانسور میشوند. پول نقد مقاومتر است، اما سهم آن از کل ارزهای فیات اندک است. برای مثال، دلار آمریکا در گردش تقریباً ۱۰٪ از کل را تشکیل میدهد. عرضه پول آمریکا، این حتی بازار یورو دلار را در نظر نمیگیرد.
درجات مقاومت در برابر سانسور
مقاومت در برابر سانسور طیفی است، و برخی داراییها نسبت به سایرین مقاومتر هستند.
پول نقد (اسکناسهای فیزیکی) در کیف شما تا حد زیادی در برابر سانسور مقاومت دارد. میتوانید آن را به هر کسی که میخواهید بدهید، و وقتی آن را به آن شخص دادید، برای شخص دیگری دشوار است که بیاید و تراکنش را برگشت دهد. با این حال، پول نقد تا حدی در برابر مصادره آسیبپذیر است، به همین دلیل ممکن است بهترین شکل پول برای فرار پناهجویان نباشد. به دلایل واضح، نگهداری تمام پساندازتان به صورت پول نقد زیر تشک نیز توصیه نمیشود.
در مقایسه با پول نقد، بیشتر داراییها در مالی مدرن بهشدت سانسور میشوند. برای مثال، وقتی صحبت از پول در حساب بانکی شما میشود، هر سه ستون مقاومت در برابر سانسور بهراحتی نقض میشوند: ممکن است داراییهای شما مصادره شود، ممکن است از امکان انجام تراکنش محروم شوید و تراکنشهای شما ممکن است برگشت داده شوند.
اگر باور ندارید که این درست است، به مثالهای زیر توجه کنید:
- عملیات نقطه خفهکننده, یک طرح ابتکاری از سوی وزارت دادگستری ایالات متحده که از سال ۲۰۱۳ تا ۲۰۱۷ اجرا شد، موجب شد دولت آمریکا بانکها را تحت فشار قرار دهد تا به افرادی که در صنایع گوناگون (قانونی) درگیر بودند و آنها را «فاسد اخلاقی» تشخیص داده بود، خدمات ارائه نکنند.
- در سال ۲۰۲۱، به دستور دولت کانادا، بانکها و پردازشگران پرداخت مانع از ارسال کمکهای مالی شهروندان کانادایی به احزابی شدند که دولت آنها را از نظر سیاسی نامطلوب تشخیص داده بود. دولت همچنین منجمد یا معلق شد حسابهای بانکی شهروندان کانادایی. آنها این کار را بدون مدرک یا حکم دادگاه انجام دادند.
- پیپال انجام شد اخبار بینالمللی در سال ۲۰۲۲، زمانی که سیاست بهروزشدهای را منتشر کرد که به پیپل اجازه میداد کاربران را بهخاطر انتشار «اطلاعات نادرست» به پرداخت جریمهای ۲۵۰۰ دلاری محکوم کند. پیپل بهسرعت این سیاست را بهطور علنی پس گرفت، هرچند بخش زیادی از متن آن همچنان باقی مانده است. این شامل جریمههای ۲۵۰۰ دلاری میشود که از آن زمان وجود داشتهاند. سپتامبر ۲۰۲۱ برای «ترویج بسیار مبهم نفرت، خشونت، نژادپرستی یا سایر اشکال نابردباری تبعیضآمیز…»
برخی از ارزهای دیجیتال بهشدت در برابر سانسور مقاوم محسوب میشوند، که احتمالاً بیتکوین مهمترین نمونه است. دلایل فنی برای درجه بالای مقاومت در برابر سانسور که بهطور کلی توسط ارزهای دیجیتال و بهویژه بیتکوین فراهم میشود، پیچیده است – و ما شما را تشویق میکنیم تا از طریق ما به بررسی عمیقتر این موضوع بپردازید. مرکز یادگیری - اما کافی است بگوییم که این فناوری امکان میدهد تا هر سه ستون مقاومت در برابر سانسور تا حد زیادی حفظ شوند. تا زمانی که شما «حراست شخصیداراییهای شما با استفاده از ابزاری مانند کیف پول Bitcoin.com و نگهداری بهترین شیوههای مدیریت و امنیت رمز عبورهیچکس نمیتواند پول شما را بگیرد و هیچکس نمیتواند شما را از انجام تراکنش منع کند. هر تراکنشی که انجام دهید، قابل بازگشت نیست.
چرا مقاومت در برابر سانسور مهم است؟
مقاومت در برابر سانسور در زمینه مالی ابزاری قدرتمند برای مقابله با نفوذ نهادهای دولتی و خصوصی قدرتمند است. محصولات مالی مقاوم در برابر سانسور کار را برای دولتها بسیار دشوارتر میکند تا آزادیهای شهروندان خود را، چه اقتصادی و چه غیرآن، مصادره کنند. این محصولات همچنین با ارائه جایگزینی قابلاعتماد به مشتریان، نظارتی بر مؤسسات مالی و شرکتها فراهم میآورند.
بیایید چند مثال واقعی را بررسی کنیم تا اهمیت مقاومت در برابر سانسور را نشان دهیم:
کنترلهای سرمایهای
کنترل سرمایه به شکلی از سرکوب مالی اطلاق میشود که در آن دولتها توانایی شهروندان را برای انتقال پولشان به داراییهای خارجی مانند دلار، طلا یا سهام محدود میکنند. شهروندان عملاً مجبور میشوند تنها ابزارهای مالی مورد تأیید رژیم را در اختیار داشته باشند. هدف کنترلهای سرمایه اغلب حمایت مصنوعی از ارز محلی است، بهویژه در مواردی که تورم تورم بالا است. در بسیاری از موارد، دولتها عمداً ارزش پول ملی را بالا نگه میدارند و در عین حال کنترلهای سرمایهای را اعمال میکنند. با جلوگیری از تبدیل داراییهای شهروندان به داراییهای خارجی در محیطی با تورم بالا، کنترلهای سرمایهای عملاً ثروت را از شهروندان میگیرند و به دولت منتقل میکنند.
تورم بالا اکنون یک پدیده جهانی است، به طوری که نرخها بین سالهای ۲۰۲۰ و ۲۰۲۲ در ۳۷ کشور از ۴۴ اقتصاد پیشرفته دو برابر شده است. میانگین جهانی در سطح ... قرار دارد. ۷.۴٪ و اکنون میلیاردها نفر در کشورهایی زندگی میکنند که تورم در آنها دو رقمی است. تقریباً هر کشوری نوعی کنترل سرمایه دارد، اما با افزایش تورم، اجرای کنترلهای سرمایهای سختگیرانهتر نیز افزایش مییابد که پتانسیل بیشتری برای آسیب رساندن به آزادی اقتصادی دارد.
ارزهای دیجیتال بهواسطهٔ درجهٔ بالای مقاومت در برابر سانسور، به مردم امکان میدهند کنترلهای سرمایهای را دور بزنند و از آسیبرسترین پیامدهای آن اجتناب کنند. علاوه بر این، اگر تعداد کافی از افراد در یک کشور به داراییهایی مقاوم در برابر کنترلهای سرمایهای دسترسی داشته باشند، اعمال این کنترلها برای یک رژیم دشوار میشود. این امر ممکن است در وهلهٔ اول رژیم را به مدیریت اقتصادی مسئولانهتر تشویق کند.
سپردهکشیهای بانکی
پول موجود در حساب بانکی شما از نظر قانونی متعلق به شما نیست. وقتی پول سپرده میکنید، در واقع آن را به بانک قرض میدهید و به همین دلیل میتوانید از سپردهتان بهره دریافت کنید. وقتی پول را برداشت میکنید، عملاً قرضتان را بازپس میگیرید. با این حال، چون بانکها ۱۰۰٪ سپردهها را در مایع نقدینگی، آنها نمیتوانند در کوتاهمدت صددرصد برداشتها (بازپرداخت وامها) را انجام دهند. هجوم به بانک اصطلاحی است برای وضعیت ناگواری که در آن تعداد قابلتوجهی از سپردهگذاران تصمیم میگیرند بهطور ناگهانی پول خود را برداشت کنند، ذخایر نقدی بانک را تهی کرده و سایر سپردهگذاران را از برداشت وجوه خود ناتوان میسازند.
اگر هجوم به بانک به صورت مقیاس کوچک در یک بازار تنظیمشده رخ دهد، سپردهگذاران به احتمال زیاد در نهایت تا سقف مبلغ از پیش تعیینشده (۲۵۰ هزار دلار از طریق FDIC در آمریکا، ۸۵ پوند از طریق FSCS در بریتانیا و غیره) جبران خسارت خواهند شد. خطر واقعی زمانی است که هجوم به بانکها در سطح سراسری یا در بازارهای بدون نظارت رخ دهد.
در سطح کشور، واکنش معمول به هجوم سپردهگذاران بانک این است که دولت محدودیتهایی بر برداشتها اعمال کند. برای مثال، در یونان در سال ۲۰۱۵، برداشت روزانه مردم به ۵۰ یورو محدود شده بود. محدودیتها تا سال ۲۰۱۸ برداشته نشدند. در لبنان، پس از سالها اعمال کنترلهای سختگیرانه توسط بانکها بر سپردهها در تلاشی برای مهار تورم فزاینده، سپردهگذاران ناامید در سال ۲۰۲۲ متوسل شدند به دزدی از بانکها در تلاشی برای بازپسگیری پول خود.
چیزی شبیه هجوم سپردهگذاران بانک میتواند در صرافیهای متمرکز ارزهای دیجیتال نیز رخ دهد، با این اذعان که این صرافیها از نظر فنی بانک نیستند. این اتفاق در سال ۲۰۲۲ با سقوط Celsius، Voyager، FTX و Blockfi و غیره با پیامدهای چشمگیری رخ داد. مدیریت نادرست و گاهی مجرمانه سپردههای مشتریان باعث از بین رفتن اعتماد شد که به هجوم برای خروج انجامید. از آنجا که صرافیها دارایی لازم برای پرداخت سپردهها را نداشتند، برداشتها را متوقف کردند. هر کسی که در صرافی سپرده باقی مانده داشته باشد، به احتمال زیاد هرگز پول خود را پس نخواهد گرفت یا اگر پس از سالها کشمکش حقوقی موفق به این کار شود، تنها بخش کوچکی از مبلغ سپردهاش را دریافت خواهد کرد.
ارزهای رمزنگاریشدهای که نگهداری میشوند نگهداری خودی در برابر هجوم سپردهگذاران مصون هستند. این به آن دلیل است که شما هستند بانک. به جای اینکه صرفاً ادعایی بر پول خود داشته باشید، همانطور که در یک بانک سنتی یا یک صرافی متمرکز رمزارز اینطور است، شما مالکیت پول خود را حفظ میکنید، بیشتر شبیه پول نقد در جیب خود.
مهم است بدانیم که استفاده از ارزهای رمزنگاریشده مانع از مشارکت در فعالیتهای مالی سودآور مانند قرضگیری و قرضدهی نمیشود. امور مالی غیرمتمرکز، یا دِفای، استفاده میکند قراردادهای هوشمند خودکارسازی محصولات مالی بدون نیاز به واگذاری حضانت داراییها توسط کاربران.
آزادی بیان
پنجاه و چهار درصد از جمعیت جهان در یک رژیم اقتدارگرا زندگی میکنند. تعریفشده بنیاد حقوق بشر. محدودیتهای آزادی بیان یکی از ویژگیهای اصلی خودکامگی در رژیمهای اقتدارگرا است که از این محدودیتها برای سرکوب مخالفان استفاده میکنند.
وقتی مردم برای مقاومت در برابر استبداد سازماندهی میشوند، ناگزیر به پول نیاز دارند، بنابراین اغلب پول به عنوان اهرم آسانی است که رژیمها برای سرکوب استفاده میکنند. حسابهای بانکی مخالفان و گروههای اپوزیسیون معمولاً مسدود و اموالشان توقیف میشود.
بسیاری وجود دارند مثالها از مخالفانی که برای مبارزه با استبداد به رمزارز روی میآورند، مانند بیش از ۲ میلیون دلار بیتکوینی که در سال ۲۰۲۰ برای تأمین مالی مخالفان دیکتاتور بلاروس، الکساندر لوکاشنکو، جمعآوری شد. پول مقاوم در برابر سانسور بنابراین میتواند به عنوان یک نیروی مهم مقابلهگر با اقتدارگرایی عمل کند.
تحریمها
تحریمهای اقتصادی برای اعمال فشار اقتصادی به کار میروند تا رژیمها را وادار به رعایت قوانین بینالمللی کنند.
در حالی که تحریمها ابزار مهمی هستند و اغلب برای اهداف خیرخواهانه بهکار میروند، تأثیر آنها بر افراد میتواند ویرانگر باشد. هدف ایجاد تغییر در یک رژیم نافرمان است، اما اغلب شهروندان عادی هستند که بیشترین آسیب را میبینند. این امر استدلال اخلاقی برای استفاده از تحریمها، دستکم تحریمهایی که در مقیاس ملی اعمال میشوند، را تا حدی مبهم میکند. آیا منصفانه است که برای مثال، همه شهروندان روسیه بهخاطر اقدامات اقلیتی کوچک رنج ببرند؟
با داراییهای رمزنگاریشدهای مانند بیتکوین، افراد در کشورهای تحت تحریم میتوانند همچنان به بازارهای جهانی دسترسی داشته باشند و برای مثال حوالهها را از دوستان و خانواده در خارج دریافت کنند. اما نکته مهم این است که بازیگران بزرگ مانند دولتها یا شرکتهای بزرگ نمیتوانند بهطور مؤثر از ارزهای رمزنگاریشده برای دور زدن تحریمها استفاده کنند. چون یادداشت شد از سوی شبکه اجرای جرایم مالی (FinCEN)، این امر به دلیل کمبود نقدینگی در بازارهای ارزهای دیجیتال است.
طیف مقاومت در برابر سانسور در ارزهای دیجیتال
مقاومت در برابر سانسور از طریق معماری شبکه بلاکچین حاصل میشود. انتخابهایی که یک بلاکچین برای سرعت و هزینههای تراکنش انجام میدهد، بر سطح مقاومت در برابر سانسور تأثیر میگذارد. بهطور کلی، هرچه یک شبکه بلاکچین سریعتر و ارزانتر باشد، مقاومت آن در برابر سانسور کمتر است. با ادامه نوآوری در نرمافزار بلاکچین، این مصالحهها باید کاهش یابند، هرچند احتمالاً هرگز بهطور کامل از بین نخواهند رفت.
بیتکوین نه تنها احتمالاً مقاومترین دارایی رمزنگاریشده در برابر سانسور است، بلکه احتمالاً مقاومترین شبکه موجود در برابر سانسور است. این امر از طریق فرایندی به نام اثبات کار (PoW) محقق میشود، فرایندی که در آن بیتکوین استخراج میشود. میتوانید مطالب بیشتری را بخوانید مقالهٔ عمیق در مورد استخراج بیتکوین، اما کافی است بگوییم که به مقاومت در برابر سانسور کمک میکند. عامل دیگر وسعت شبکه بیتکوین است.
اتریوم از مکانیزم اثبات کار (PoW) استفاده میکرد، اما به اثبات سهام (PoS) تغییر کرد که ذاتاً غیرمتمرکزتر است، اما سریعتر، ارزانتر و بسیار انرژیکارآمدتر است. اکنون اکثر بلاکچینهای بزرگ از PoS استفاده میکنند. اتریوم به دلیل توزیعشده بودن شبکه خود، نسبت به بسیاری از رقبای اصلیاش مقاومتر در برابر سانسور است. هر دو زنجیره بایننس اسمارت چین و سولانا از مکانیزمهای مشابه PoS استفاده میکنند، اما شبکههای آنها نسبتاً کوچک هستند. در مورد زنجیره بایننس اسمارت چین، این شبکه عملاً تحت کنترل یک نهاد مرکزی - بایننس - است. میتوان گفت که این شبکه به اندازه هر ارز فیات صادر شده توسط دولت قابل سانسور است.
