Krüptovaluuta valdkonnas tähendab tsensuurikindlus tehingute tegemise vabadust, konfiskeerimise puudumist ja tehingute muutumatust. Tsensuurikindlus on spektri ulatuses, kusjuures Bitcoin on tõenäoliselt kõige tsensuurikindlam krüptovaluuta või digitaalne vara. Spektri teises otsas asuvad tsentraliseeritumad plokiahelad, nagu Solana. Käesolevas artiklis vaatleme lähemalt, mis on tsensuurikindlus, miks see on nii oluline ning milline on tsensuurikindluse spekter krüptovara seas.
Multichain Bitcoin.com rahakoti rakendus toetab laia valikut tsensuurikindlaid krüptovarasid, nagu Bitcoin, Ethereum, Avalanche ja Polygon. Alusta kasutamist miljonite poolt usaldatud krüptokoti abil.
Mis on tsensuurikindlus?
Enne tsensuurikindluse mõiste määratlemist on oluline mõista, mida tähendab tsensuur finantskontekstis. Finantssensuur on finantstegevuse piiramine, näiteks teie raha kulutamise takistamine, teie ja teise osapoole vaheliste tehingute tühistamine või teie finantsvarade külmutamine.
Traditsiooniliselt on peamisteks tsensoriteks valitsused, kuigi ka teised finantsvahendajad, nagu pangad, krediitkaardiettevõtted ja Web 2.0-platvormid, piiravad finantstegevust üha enam. Tsensuurikindlus on seega võime teostada finantstehinguid hoolimata mis tahes kolmanda osapoole soovidest.
Nagu eespool mainitud, on krüptovaluuta tsensuurikindluse kolm sammast järgmised:
- Tehingute tegemise vabadus: Kolmandad isikud ei saa takistada teid varasid saatmast või vastu võtmast.
- Konfiskeerimisest vabadus: Kolmandad isikud ei saa teie vara ära võtta ega külmutada.
- Tehingute muutumatus: Kolmandatel isikutel on peaaegu võimatu tehinguid tagantjärele muuta.
Traditsioonilises rahanduses on kuld tsensuurikindel, samas kui peaaegu kogu valitsuse poolt emiteeritud fiat-raha on tugevalt tsensuuritud. Sularaha on tsensuurikindlam, kuid moodustab vaid väikese osa fiat-rahast. Näiteks moodustab ringluses olev USA dollar umbes 10% kogumahust USA dollari rahapakkumine, see ei hõlma isegi eurodollari turgu.
Tsensuurikindluse astmed
Tsensuurikindlus on mitmetasandiline nähtus, kusjuures mõned varad on tsensuurikindlamad kui teised.
Rahakotis olev sularaha (füüsilised pangatähed) on tsensuurile üsna vastupidav. Saad seda anda kellele iganes soovid, ja kui oled selle sellele inimesele andnud, on teistel raske tulla ja tehingut tühistada. Sularaha on siiski mõnevõrra haavatav konfiskeerimise suhtes, mistõttu ei pruugi see olla parim raha vorm, mida pagulased endaga kaasa võtta. Ilmselgetel põhjustel ei ole ka soovitatav hoida kõiki oma sääste sularahana madratsi all.
Võrreldes sularahaga on enamik tänapäeva finantsmaailma varadest tugevalt tsensuuritud. Näiteks pangakontol oleva raha puhul rikutakse kergesti kõiki kolme tsensuurikindluse sammast: raha võib konfiskeerida, teilt võidakse võtta võimalus tehinguid teha ja teie tehinguid võidakse tühistada.
Kui te ei usu, et see on tõsi, vaadake järgmisi näiteid:
- Operatsioon „Choke Point“, Ameerika Ühendriikide Justiitsministeeriumi algatus, mis kestis aastatel 2013–2017, mille raames avaldas Ameerika Ühendriikide valitsus pankadele survet, et need keelduksid teenuste osutamisest isikutele, kes tegutsesid mitmesugustes (seaduslikes) valdkondades, mida valitsus oli määratlenud „moraalselt korrumpeerunuks”.
- 2021. aastal takistasid pangad ja maksevahendajad Kanada valitsuse korraldusel Kanada kodanikel saata annetusi teatud erakondadele, keda valitsus oli määratlenud poliitiliselt soovimatutena. Valitsus ka külmutati või peatati Kanada kodanike pangakontod. Nad tegid seda ilma tõenditeta ja kohtumäärusteta.
- PayPaliga tehtud rahvusvahelised uudised 2022. aastal, kui ettevõte avaldas uuendatud eeskirja, mis võimaldas Paypalil määrata kasutajatele 2 500 dollarit trahvi „valeinfo” levitamise eest. Paypal võttis selle eeskirja avalikult kiiresti tagasi, kuigi suur osa selle sõnastusest on jäänud alles. See hõlmab 2 500 dollarit trahve, mis on kehtinud juba alates 2021. aasta september seoses väga ebamäärase sõnastusega „vihkamise, vägivalla, rassilise või muu diskrimineeriva sallimatuse edendamine…“
Mõningaid krüptovaluutasid peetakse tsensuurile väga vastupidavateks, mille peamiseks näiteks on tõenäoliselt Bitcoin. Tehnilised põhjused, miks krüptovaluuta üldiselt ja eriti Bitcoin on tsensuurile nii vastupidav, on keerulised – soovitame teil selle teemaga põhjalikumalt tutvuda meie Õppekeskus - kuid piisab sellest, et öelda, et see tehnoloogia võimaldab suures osas tagada tsensuurivastase võitluse kõiki kolme sammast. Niikaua kui sa „iseseisev hoidmine"oma varasid, kasutades selleks näiteks sellist tööriista nagu Bitcoin.comi rahakott ja hooldada paroolide haldamise ja turvalisuse parimad tavad, keegi ei saa sinult raha ära võtta ega takistada sind tehinguid tegemast. Kõiki sinu poolt sooritatud tehinguid ei saa tagasi võtta.
Miks on tsensuurivastane tegevus oluline?
Tsensuurikindlus finantsvaldkonnas on võimas vahend, millega võidelda võimsate avaliku ja erasektori asutuste sekkumise vastu. Tsensuurikindlad finantstooded muudavad valitsustele palju raskemaks kodanike vabaduste – nii majanduslike kui ka muude – piiramise. Samuti aitavad need hoida finantsasutusi ja ettevõtteid kontrolli all, pakkudes klientidele elujõulist alternatiivi.
Vaatame mõningaid reaalsest elust pärit näiteid, et illustreerida tsensuurikindluse tähtsust:
Kapitalikontrollid
Kapitalikontroll tähendab finantsrepressiooni vormi, mille puhul valitsused piiravad kodanike võimalusi paigutada oma raha välismaistesse varadesse, nagu dollarid, kuld või aktsiad. Kodanikke sunnitakse tegelikult hoidma ainult režiimi poolt heaks kiidetud finantsinstrumente. Kapitalikontrolli eesmärk on sageli kohaliku valuuta kunstlik toetamine, eriti juhul, kui inflatsioon on kõrge. Paljudel juhtudel tõstavad valitsused tahtlikult riigi valuuta väärtust, säilitades samal ajal kapitalikontrolli. Takistades kodanikel kõrge inflatsiooni tingimustes oma vara välisvaluutasse konverteerimist, võtavad kapitalikontrollimeetmed kodanikelt tegelikult vara ära ja annavad selle riigile.
Kõrge inflatsioon on praegu ülemaailmne nähtus: aastatel 2020–2022 on inflatsioonimäär kahekordistunud 37-s 44-st arenenud majandusriigist. Ülemaailmne keskmine on 7,4 % ja nüüd elab miljardeid inimesi riikides, kus inflatsioon on kahekohaline. Peaaegu igas riigis kehtivad mingisugused kapitalikontrollimeetmed, kuid inflatsiooni suurenemisega kaasneb ka rangemate kapitalikontrollimeetmete rakendamine, mis võivad majanduslikku vabadust veelgi enam kahjustada.
Krüptovaluutad võimaldavad tänu oma suurele tsensuurikindlusele inimestel kapitalikontrolli vältida ja selle kõige kahjulikumaid tagajärgi ära hoida. Lisaks, kui riigis on piisavalt paljudel inimestel juurdepääs kapitalikontrollile vastupidavatele varadele, muutub režiimile kapitalikontrolli rakendamine raskeks. See võib režiimi algusest peale julgustada tegelema vastutustundlikuma majanduspoliitikaga.
Pangapaanika
Teie pangakontol olev raha ei kuulu teile juriidiliselt. Kui te raha hoiustate, laenate selle pangale, mistõttu saate oma hoiuse pealt intressi. Kui te raha välja võtate, võtate tegelikult laenu tagasi. Kuna pangad aga ei hoia 100% hoiustest vedel sularaha puudumise tõttu ei suuda nad lühiajalises perspektiivis rahuldada 100% väljamakseid (tagasinõutud laene). Pangapaanika on nimetus sellisele kahetsusväärsele olukorrale, kus kriitiline hulk hoiustajaid otsustab oma raha ootamatult välja võtta, tühjendades sellega panga likviidsed sularahareservid ja jättes kõik ülejäänud hoiustajad olukorda, kus nad ei saa oma raha välja võtta.
Kui reguleeritud turul toimub väikesemahuline pangapaanika, hüvitatakse hoiustajatele tõenäoliselt lõpuks kogu summa kuni eelnevalt kindlaksmääratud piirmäärani (250 tuhat dollarit FDIC kaudu USAs, 85 naela FSCS kaudu Ühendkuningriigis jne). Tõeline oht tekib siis, kui pangapaanika toimub riiklikul tasandil või reguleerimata turgudel.
Riiklikul tasandil on pangapaanika korral tavaliselt valitsuse reaktsiooniks kehtestada väljamaksete piirangud. Näiteks Kreekas 2015. aastal piirdusid inimeste väljamaksed 50 euroga päevas. Piirangud tühistati alles 2018. aastal. Liibanonis, kus pangad olid aastaid rakendanud hoiuste suhtes rangeid piiranguid, püüdes peatada kasvavat inflatsiooni, pöördusid meeleheitel hoiustajad 2022. aastal pankade röövimine püüdes oma raha tagasi saada.
Midagi sarnast pangapaanikale võib esineda ka tsentraliseeritud krüptovaluutabörsidel, kuigi tuleb tunnistada, et sellised börsid ei ole tehniliselt pangad. See juhtus dramaatilise tagajärjega 2022. aastal, kui kokku varisesid muu hulgas Celsius, Voyager, FTX ja Blockfi. Klientide hoiuste vastutustundetu ja mõnikord isegi kuritegelik haldamine viis usalduse kaotuseni, mis vallandas massilise väljavoolu. Kuna börsidel puudusid hoiuste tagamiseks vajalikud varad, peatasid nad väljamaksed. Kõik, kellel on börsil hoiused alles, ei näe oma raha tõenäoliselt kunagi tagasi või kui nad seda pärast aastaid kestnud kohtuvaidlusi siiski saavad, on see vaid murdosa sellest, mida nad hoiule andsid.
Krüptovaluutad, mida hoitakse iseseisev hoidmine on immuunsed pangapaanika suhtes. Seda seetõttu, et sa on pank. Erinevalt traditsioonilisest pangast või tsentraliseeritud krüptovaluuta-börsist, kus teil on vaid nõue oma raha suhtes, säilitate teie ise oma raha hoiule, umbes nagu sularaha taskus.
Tuleb märkida, et krüptovaluutade kasutamine ei välista tulu tootvate finantstegevustega tegelemist, nagu laenuvõtmine ja laenuandmine. Detsentraliseeritud rahandus ehk DeFi, kasutab nutilepingud finantstoodete automatiseerimiseks, ilma et kasutajad peaksid loovutama oma varade haldamise õigust.
Sõnavabadus
54 protsenti maailma elanikkonnast elab autoritaarses režiimis, kuna määratletud Inimõiguste Fondi andmetel. Sõnavabaduse piirangud on üks autoritaarsete režiimide peamisi autokraatlikke tunnuseid, kes kasutavad neid piiranguid opositsiooni mahasurumiseks.
Kui inimesed ühinevad, et autoritaarsusele vastu astuda, on raha paratamatult vajalik, mistõttu on just raha see, mida režiimid kasutavad sageli lihtsa vahendina repressioonide rakendamiseks. Dissidentide ja opositsioonirühmituste pangakontod külmutatakse ning nende vara arestitakse pidevalt.
Neid on palju näited näiteid dissidentidest, kes pöörduvad krüptovaluuta poole, et võidelda türannia vastu – näiteks koguti 2020. aastal üle 2 miljoni dollari väärtuses bitcoine, et rahastada Valgevene diktaatori Aleksandr Lukašenko vastast opositsiooni. Tsensuurikindel raha võib seega olla oluline autoritaarsuse vastane jõud.
Sanktsioonid
Majanduslikke sanktsioone kasutatakse majandusliku surve avaldamiseks, et sundida režiime järgima rahvusvahelisi eeskirju.
Kuigi sanktsioonid on oluline vahend, mida kasutatakse sageli objektiivselt headel eesmärkidel, võib nende mõju üksikisikutele olla laastav. Eesmärk on saavutada muutusi režiimis, mis ei järgi reegleid, kuid sageli kannatavad just tavakodanikud kõige rohkem. See muudab sanktsioonide kasutamise moraalse põhjenduse – vähemalt riiklikul tasandil rakendatavate sanktsioonide puhul – mõnevõrra ebamääraseks. Kas on õiglane, et näiteks kõik Venemaa kodanikud peaksid kannatama väikese vähemuse tegude tõttu?
Bitcoini taoliste krüptovara abil saavad sanktsioonide all olevate riikide elanikud säilitada juurdepääsu ülemaailmsetele turgudele, mis võimaldab neil näiteks saada rahaülekandeid välismaal elavatelt sõpradelt ja pereliikmetelt. Oluline on aga see, et suured osapooled, nagu valitsused või suured ettevõtted, ei saa krüptovaluutasid tõhusalt kasutada sanktsioonide vältimiseks. Kuna märgitud Finantskuritegude vastase võitluse võrgustiku (FinCEN) andmetel on selle põhjuseks likviidsuse puudumine krüptovaluutaturgudel.
Krüptovaluuta valdkonnas tsensuurivastase tegevuse spekter
Tsensuurikindlus saavutatakse tänu plokiahela võrguarhitektuurile. Plokiahela valikud kiiruse ja tehingukulude osas mõjutavad tsensuurikindluse taset. Üldiselt kehtib reegel, et mida kiirem ja odavam on plokiahela võrk, seda vähem on see tsensuurikindel. Plokiahela tarkvara jätkuva arengu käigus peaksid need kompromissid vähenema, kuigi tõenäoliselt ei kao need kunagi täielikult.
Bitcoin ei ole mitte ainult tõenäoliselt kõige tsensuurikindlam krüptovara, vaid ilmselt ka kõige tsensuurikindlam olemasolev võrk. Seda saavutatakse protsessi abil, mida nimetatakse töö tõendamiseks (Proof-of-Work, PoW) – protsess, mille käigus bitcoine kaevandatakse. Lisateavet leiate põhjalik artikkel bitcoini kaevandamise kohta, kuid piisab öelda, et see aitab kaasa tsensuurikindlusele. Teine tegur on bitcoini võrgu ulatus.
Ethereum kasutas varem PoW-d, kuid läks üle Proof-of-Stake’ile (PoS), mis on oma olemuselt vähem detsentraliseeritud, kuid kiirem, odavam ja palju energiatõhusam. Enamik suuremaid plokiahelaid kasutab nüüd PoS-i. Ethereum on tsensuurikindlam kui paljud teised suured konkurendid, kuna selle võrk on väga hajutatud. Nii Binance Smart Chain kui ka Solana kasutavad PoS-laadseid mehhanisme, kuid nende võrgustikud on üsna väikesed. BNB Smart Chaini puhul kontrollib võrgustikku de facto keskne üksus – Binance. Võib väita, et see on sama tsensuuritav kui mis tahes valitsuse poolt emiteeritud fiat-valuuta.
