• Home
• Get Started
• What Is The Difference Between Zk Rollups And Optimistic Rollups

ZK-Rollups vs. Optimistic Rollups: Ein Detaillierter Vergleich

ZK-Rollups und Optimistic Rollups sind zwei wichtige Layer-2-Skalierungslösungen, die entwickelt wurden, um die Leistung von Blockchains wie Ethereum zu verbessern. Sie bearbeiten Transaktionen außerhalb der Blockchain, um Gebühren zu senken und die Geschwindigkeit zu erhöhen, während die Sicherheit der Haupt-Blockchain gewahrt bleibt. Dieser Artikel erklärt die grundlegenden Unterschiede zwischen diesen beiden Methoden, wobei der Fokus auf ihrer Sicherheit, Geschwindigkeit und den besten Anwendungsbereichen liegt.

Verwenden Sie die multichain Bitcoin.com Wallet-App, der Millionen vertrauen, um Ihre Kryptowährungen sicher und einfach zu verwalten und die Welt von DeFi zu erkunden.

ZK-Rollups vs. Optimistic Rollups: Vergleich von Layer-2-Lösungen

ZK-Rollups und Optimistic Rollups sind zwei führende Layer-2-Skalierungslösungen, die entwickelt wurden, um die Einschränkungen von Layer-1-Blockchains wie Ethereum zu adressieren. Sie bieten eine Möglichkeit, Transaktionen außerhalb der Chain zu verarbeiten, wodurch die Gebühren erheblich gesenkt und der Durchsatz erhöht werden, während die Sicherheit der zugrunde liegenden Blockchain gewahrt bleibt.

Dieser Artikel untersucht die wesentlichen Unterschiede zwischen diesen beiden Ansätzen und vergleicht ihre Sicherheitsmodelle, Transaktionsgeschwindigkeiten und ihr zukünftiges Potenzial.

Beginnen Sie mit einer Einführung zu Ethereum und Ethereum Layer-2-Lösungen. Lernen Sie die Grundlagen von Krypto und Blockchain mit Eine schnelle Einführung in Krypto und Was ist eine Blockchain?.

Warum wir Layer-2-Lösungen brauchen

Layer-1-Blockchains, obwohl sicher und dezentralisiert, haben oft mit Skalierbarkeitsproblemen zu kämpfen. Mit zunehmendem Transaktionsvolumen können Netzwerke überlastet werden, was zu hohen Gebühren und langsamen Bestätigungszeiten führt. Dies behindert die breitere Nutzung der Blockchain-Technologie für alltägliche Anwendungen. Layer-2-Lösungen zielen darauf ab, diese Probleme zu lösen, indem sie Transaktionen außerhalb der Chain verarbeiten und dann periodisch auf der Hauptblockchain abgleichen. Dieser Ansatz reduziert die Belastung von Layer-1, verbessert den Transaktionsdurchsatz und senkt die Kosten.

Erkunden Sie Blockchain-Schichten und Layer-2-Lösungen für Bitcoin. Erfahren Sie mehr über Sidechains und das Bitcoin Lightning Network zur Skalierung.

Wie Rollups funktionieren

Sowohl ZK-Rollups als auch Optimistic Rollups folgen einem ähnlichen Grundprozess:

1. Off-Chain-Transaktionen: Transaktionen werden gruppiert und außerhalb der Chain verarbeitet, was die Arbeit für Layer-1 reduziert.
2. Periodische Abrechnung: Diese gruppierten Transaktionen werden periodisch als eine einzige Transaktion an die Hauptblockchain übermittelt.
3. Datenverfügbarkeit: Transaktionsdaten werden weiterhin auf Layer-1 für Transparenz und Verifikation vorgehalten.
4. Sicherheitserbe: Beide Typen erben die Sicherheit der zugrunde liegenden Layer-1-Blockchain, was bedeutet, dass Streitigkeiten bei Bedarf auf der Hauptkette gelöst werden können. Erfahren Sie mehr über Bitcoin-Transaktionen und wie UTXOs zur Sicherheit beitragen.

ZK-Rollups: Verwendung kryptografischer Beweise

ZK-Rollups (Zero-Knowledge Rollups) verwenden Zero-Knowledge-Beweise für die Sicherheit. Diese Beweise ermöglichen es einer Partei, einer anderen Partei die Wahrheit einer Aussage zu beweisen, ohne Details über die Aussage hinaus preiszugeben. Das bedeutet, dass ein kryptografischer Beweis aller gebündelten Transaktionen erstellt und an Layer-1 gesendet wird. Dieser Beweis kann schnell überprüft werden und garantiert, dass die Off-Chain-Berechnungen korrekt sind, ohne die Details einzelner Transaktionen zu offenbaren.

Vorteile von ZK-Rollups:

• Hohe Sicherheit: Zero-Knowledge-Beweise bieten starke kryptografische Garantien.
• Schnelle Finalität: Transaktionen sind fast sofort final, nachdem sie Off-Chain verarbeitet wurden.
• Bessere Privatsphäre: Zero-Knowledge-Beweise können Transaktionsdetails verbergen. Erfahren Sie mehr über Bitcoin-Privatsphäre.

Herausforderungen von ZK-Rollups:

• Rechenintensiv: Die Erstellung von Beweisen kann ressourcenintensiv sein.
• Komplexe Entwicklung: Die Implementierung von ZK-Rollups erfordert spezialisiertes Wissen.
• EVM-Kompatibilität: Erfordert Anpassungen, um mit der Ethereum Virtual Machine (EVM) zu arbeiten. Erfahren Sie mehr über Smart Contracts.

Optimistic Rollups: Annahme von Ehrlichkeit

Optimistic Rollups gehen davon aus, dass Transaktionen gültig sind, es sei denn, das Gegenteil wird bewiesen. Sie verwenden ein "Fraud Proof"-System. Jeder kann die Gültigkeit einer Transaktion innerhalb eines bestimmten Zeitraums (in der Regel eine Woche) anfechten. Wird eine betrügerische Transaktion entdeckt, wird ein Fraud Proof an Layer-1 übermittelt, um die fehlerhafte Transaktion rückgängig zu machen und den schlechten Akteur zu bestrafen.

Vorteile von Optimistic Rollups:

• Geringere Rechenkosten: Weniger ressourcenintensiv als ZK-Rollups.
• EVM-Kompatibilität: Funktioniert nativ mit der EVM, was mehr dezentrale Anwendungen (dApps) ermöglicht.
• Einfachere Entwicklung: Leichter zu implementieren als ZK-Rollups.

Herausforderungen von Optimistic Rollups:

• Langsamere Finalität: Transaktionen sind erst nach Ablauf der Anfechtungsfrist final.
• Sicherheitsrisiken: Stützt sich auf die Annahme von Ehrlichkeit und ein funktionierendes Fraud Proof-System.
• Potentielle Streitigkeiten: Das Fraud Proof-System kann zu Meinungsverschiedenheiten und Verzögerungen führen.

Vergleich von ZK-Rollups und Optimistic Rollups

Die richtige Rollup-Option wählen

Die beste Wahl hängt vom spezifischen Anwendungsfall ab.

• ZK-Rollups sind ideal für Transaktionen mit hohem Wert oder Anwendungen, die sofortige Finalität benötigen, wie dezentrale Börsen (DEXs) wie dYdX und datenschutzorientierte Anwendungen wie zkSync. Weitere bemerkenswerte Projekte, die ZK-Rollups nutzen, sind StarkNet, Linea (von Consensys), Abstract, Polygon zkEVM und Loopring, die Zero-Knowledge-Beweise für Skalierbarkeit und Sicherheit nutzen.

• Optimistic Rollups eignen sich besser für Anwendungen, die Kosteneffizienz und EVM-Kompatibilität priorisieren, wie dezentrale Finanzplattformen (DeFi) wie Arbitrum und Optimism. Darüber hinaus ist der Optimism Stack ein modulares Framework, das es Entwicklern ermöglicht, Optimistic Rollup-basierte Layer-2-Lösungen effizient zu erstellen und seine Verbreitung weiter zu fördern. Projekte, die den Optimism Stack nutzen, umfassen Base (von Coinbase), Soneium (von Sony), Mode, opBNB (von BNB Smart Chain), Fuel Ignition, Taiko, Lisk, Unichain, Superseed und Celo.

Erfahren Sie mehr über DEXs und DeFi, die von diesen Lösungen profitieren können.

Zukunft der Rollups

Beide Rollup-Typen entwickeln sich rasch weiter. Hybride Lösungen entstehen, die darauf abzielen, die Vorteile von ZK- und Optimistic Rollups zu kombinieren. Darüber hinaus streben neue Innovationen wie Validium und Optimium an, die Skalierbarkeit weiter zu verbessern, indem Daten außerhalb der Chain gespeichert werden, während die Sicherheit durch kryptografische Beweise erhalten bleibt. Projekte wie Mantle (von Bybit), Mantra Pacific, Fraxtal (von Frax Finance), Sophon und Immutable X nutzen diese Technologien, um die Grenzen der Layer-2-Skalierbarkeit zu erweitern.

Fazit

ZK-Rollups und Optimistic Rollups sind entscheidend für die Skalierbarkeit von Blockchains und ermöglichen schnellere und günstigere Transaktionen bei gleichzeitiger Wahrung der Sicherheit. Das Verständnis ihrer Unterschiede ist für Entwickler und Nutzer im sich entwickelnden DeFi-Ökosystem von entscheidender Bedeutung. Da sich die Rollup-Technologie weiterentwickelt, werden neue Hybridmodelle und Verbesserungen in der Skalierbarkeit die Zukunft der Blockchain-Transaktionen prägen.

Erfahren Sie mehr über Ethereum und sein Ökosystem. Erkunden Sie ERC-20-Token, wie man ETH kauft und wie man ein Ethereum-Wallet erstellt. Für Bitcoin-Grundlagen schauen Sie sich Was ist Bitcoin? und Eine schnelle Einführung in Bitcoin an.