Sa crypto, ang resistensya sa sensura ay tumutukoy sa kalayaan sa pakikipagtransaksyon, kalayaan mula sa kumpiskasyon, at hindi mababagong katangian ng transaksyon. Ang resistensya sa sensura ay nasa isang spectrum kung saan ang Bitcoin marahil ang pinaka-resistente sa sensura na cryptocurrency o digital na asset. Ang mas sentralisadong mga blockchain tulad ng Solana ay nasa kabilang dulo ng spectrum. Sa artikulong ito, tatalakayin natin nang mas malalim kung ano ang censorship resistance, kung bakit ito napakahalaga, at ang spectrum ng censorship resistance sa mga cryptoasset.
Ang multichain Bitcoin.com Wallet app Sinusuportahan nito ang malawak na hanay ng mga cryptoasset na hindi maaaring sensurahin, tulad ng Bitcoin, Ethereum, Avalanche, at Polygon. Magsimula gamit ang crypto wallet na pinagkakatiwalaan ng milyon-milyon.
Ano ang resistensya sa sensura?
Bago tukuyin ang resistensya sa sensura, mahalagang maunawaan kung ano ang sensura sa kontekstong pinansyal. Ang sensurang pinansyal ay ang pagpigil sa mga aktibidad na pinansyal, tulad ng pagbabawal sa iyo na gastusin ang iyong pera sa isang bagay, pagkansela ng mga transaksyon na ginawa mo sa ibang partido, o pagyeyelo ng iyong mga pinansyal na ari-arian.
Tradisyonal na ang mga pamahalaan ang pangunahing tagapagsensor, ngunit lalo pang pinipigilan ng iba pang pinansyal na tagapamagitan gaya ng mga bangko, mga kumpanya ng credit card, at mga web2 platform ang mga aktibidad sa pananalapi. Ang resistensya sa sensura, samakatuwid, ay ang kakayahang isagawa ang mga transaksyong pinansyal sa kabila ng kagustuhan ng anumang ikatlong partido.
Tulad ng nabanggit sa itaas, ang tatlong haligi ng resistensya sa sensura ng crypto ay:
- Ang kalayaan sa pakikipagtransaksyonHindi maaaring pigilan ka ng mga ikatlong partido sa pagpapadala o pagtanggap ng mga asset.
- Kalayaan mula sa kumpiskaHindi maaaring kunin o i-freeze ng mga ikatlong partido ang iyong mga ari-arian.
- Ang hindi nagbabagong katangian ng mga transaksyonHalos imposibleng baguhin ng mga ikatlong partido ang mga transaksyon pagkatapos ng pangyayari.
Sa tradisyunal na pananalapi, ang ginto ay hindi madaling masensor, samantalang halos lahat ng fiat na inilabas ng pamahalaan ay mahigpit na sinasensor. Mas hindi madaling masensor ang salaping papel, ngunit ito ay bumubuo lamang ng isang maliit na bahagi ng fiat. Halimbawa, ang dolyar na nasa sirkulasyon ay kumakatawan sa humigit-kumulang 10% ng kabuuan. Suplay ng pera ng USD, hindi pa rito kasama ang merkado ng Eurodollar.
Antas ng pagtutol sa sensura
Ang paglaban sa sensura ay umiiral sa isang spectrum, kung saan ang ilang mga asset ay mas lumalaban sa sensura kaysa sa iba.
Ang cash (pisikal na perang papel) sa iyong pitaka ay may mataas na antas ng paglaban sa sensura. Maaari mo itong ibigay sa kahit sino mo gusto, at kapag naibigay mo na ito sa taong iyon, mahirap para sa iba na pabalikin ang transaksyon. Medyo mahina ang pera laban sa kumpiskasyon, kaya maaaring hindi ito ang pinakamainam na uri ng pera para sa mga refugee na tumakas. Sa halatang dahilan, hindi rin inirerekomenda na itago ang lahat ng ipon mo bilang pera sa ilalim ng kutson.
Kung ikukumpara sa salapi, karamihan sa mga asset sa modernong pananalapi ay lubhang nasensor. Halimbawa, pagdating sa pera sa iyong bank account, madaling nalalabag ang lahat ng tatlong haligi ng resistensya sa sensura: maaari itong kumpiskahin, maaari kang putulin sa kakayahang makipagtransaksyon, at maaaring bawiin ang iyong mga transaksyon.
Kung hindi ka naniniwala na totoo ito, isaalang-alang ang mga sumusunod na halimbawa:
- Operasyon Harang sa Lalamunan, Isang inisyatiba ng Kagawaran ng Katarungan ng Estados Unidos na tumakbo mula 2013 hanggang 2017, na nagdulot ng pag-uudyok ng pamahalaang US sa mga bangko na tanggihan ang serbisyo sa mga taong sangkot sa iba't ibang (legal) na industriya na itinuturing nitong "moral na tiwali."
- Noong 2021, sa utos ng pamahalaang Canada, pinigilan ng mga bangko at mga tagapagproseso ng bayad ang mga mamamayang Canadian na magpadala ng donasyon sa ilang partidong itinuturing nitong hindi kanais-nais sa pulitika. Pinigilan din ng pamahalaan ang mga mamamayang Canadian na magpadala ng donasyon sa ilang partidong itinuturing nitong hindi kanais-nais sa pulitika. pinatigil o sinuspinde ang mga bank account ng mga mamamayang Canadian. Ginawa nila ito nang walang ebidensya o utos ng hukuman.
- Ginawa ng PayPal Pang-internasyonal na balita Noong 2022 nang ilabas nito ang isang na-update na patakaran na nagpapahintulot sa PayPal na multahan ang mga gumagamit ng $2,500 dahil sa pagkalat ng "maling impormasyon." Mabilis na binawi ng PayPal ang patakarang iyon sa publiko, bagaman marami sa mga nakasaad na wika ay nanatili. Kasama rito ang mga multang $2,500 na umiiral na mula pa noong Setyembre 2021 para sa napakalabong "pagpapalaganap ng poot, karahasan, panlahi o iba pang anyo ng hindi pagtitiis na diskriminatoryo…"
Ang ilang mga cryptocurrency ay itinuturing na lubos na lumalaban sa sensura, kung saan ang Bitcoin marahil ang pangunahing halimbawa. Ang mga teknikal na dahilan para sa mataas na antas ng paglaban sa sensura na pinapahintulutan ng cryptocurrency sa pangkalahatan at ng Bitcoin partikular ay kumplikado – at hinihikayat ka naming mas pag-aralan pa ang paksang ito sa pamamagitan ng aming Sentro ng Pagkatuto - ngunit sapat nang sabihin na pinapayagan ng teknolohiya na mapanatili sa malaking bahagi ang lahat ng tatlong haligi ng paglaban sa sensura. Hangga't ikaw ay "sariling kustodiyaang iyong mga hawan gamit ang isang kasangkapan tulad ng Bitcoin.com Wallet at panatilihin Pinakamahusay na mga gawi sa pamamahala at seguridad ng passwordWalang sinuman ang makakakuha ng iyong pera at walang makakapigil sa iyo na makipagtransaksyon. Ang anumang transaksyon na iyong maisasagawa ay hindi na mababaliktad.
Bakit mahalaga ang pagtutol sa sensura?
Ang paglaban sa sensura sa konteksto ng pananalapi ay isang makapangyarihang kasangkapan upang tutulan ang pagsakop ng malalakas na pampubliko at pribadong entidad. Pinapahirap ng mga produktong pananalapi na lumalaban sa sensura para sa mga pamahalaan na agawin ang kalayaan ng kanilang mga mamamayan, maging ito man ay pang-ekonomiya o iba pa. Nagbibigay din ito ng mekanismo ng pagsusuri sa mga institusyong pinansyal at mga kumpanya sa pamamagitan ng pag-aalok sa mga customer ng isang praktikal na alternatibo.
Tingnan natin ang ilang totoong halimbawa upang ipakita ang kahalagahan ng paglaban sa sensura:
Mga kontrol sa kapital
Ang kontrol sa kapital ay tumutukoy sa isang anyo ng pinansyal na pagpipigil kung saan pinaghihigpitan ng mga pamahalaan ang kakayahan ng mga mamamayan na ilipat ang kanilang pera sa mga dayuhang asset tulad ng dolyar, ginto, o mga equity. Epektibong pinipilit ang mga mamamayan na hawakan lamang ang mga inaprubahang instrumentong pinansyal ng rehimen. Ang layunin ng mga kontrol sa kapital ay madalas na artipisyal na suportahan ang lokal na salapi, lalo na kung saan Pagtaas ng presyo mataas ang implasyon. Sa maraming kaso, sinadyang pinapalakas ng mga pamahalaan ang pambansang salapi habang pinananatili ang mga kontrol sa kapital. Sa pamamagitan ng pagpigil sa mga mamamayan na i-convert ang kanilang kayamanan sa dayuhang ari-arian sa isang kapaligirang mataas ang implasyon, epektibong kinukuha ng mga kontrol sa kapital ang kayamanan ng mga mamamayan at ibinibigay ito sa estado.
Ang mataas na implasyon ay ngayon isang pandaigdigang penomenon, kung saan dumoble ang mga antas sa 37 sa 44 na maunlad na ekonomiya sa pagitan ng 2020 at 2022. Ang pandaigdigang karaniwang antas ay nasa Pitong punto apat na porsyento At ngayon, bilyon-bilyon ang naninirahan sa mga bansang may inflation na nasa dobleng digit. Halos bawat bansa ay may ilang anyo ng kontrol sa kapital, ngunit habang tumataas ang inflation, tumitindi rin ang pagpapatupad ng mas mahigpit na kontrol sa kapital na may mas malaking potensyal na makasira sa kalayaan sa ekonomiya.
Ang mga cryptocurrency, dahil sa mataas nilang antas ng paglaban sa sensura, ay nagbibigay-daan sa mga tao na lampasan ang mga kontrol sa kapital, na iniiwasan ang pinakamalalaking pinsala nito. Higit pa rito, kung maraming tao sa isang bansa ang may access sa mga asset na lumalaban sa kontrol sa kapital, nagiging mahirap para sa rehimen na ipatupad ang mga kontrol sa kapital. Maaaring hikayatin nito ang rehimen na magpatupad ng mas responsableng pamamahala sa ekonomiya mula pa sa simula.
Pag-agaw-agaw sa bangko
Ang perang nasa bank account mo ay hindi ligal na pag-aari mo. Kapag nagdedeposito ka ng pera, hinihiram mo ito sa bangko, kaya maaari kang kumita ng interes sa iyong deposito. Kapag nag-withdraw ka, epektibong binabawi mo ang utang. Gayunpaman, dahil hindi pinananatili ng mga bangko ang 100% ng mga deposito sa likido Sa cash, hindi nila kayang tuparin ang 100% ng mga pag-withdraw (mga na-recall na pautang) sa panandaliang panahon. Ang bank run ay ang tawag sa hindi kanais-nais na sitwasyon kung saan ang isang kritikal na bilang ng mga depositor ay biglang nagpasiyang kunin ang kanilang pera, na nauubos ang likidong hawak ng bangko at iniiwan ang iba pang mga depositor na hindi na makapag-withdraw.
Kung magaganap ang bank run sa maliit na sukat sa isang reguladong merkado, malamang na mababawi ng mga depositor ang kanilang pera nang buo sa kalaunan at hanggang sa itinakdang halaga ($250 libo sa pamamagitan ng FDIC sa US, £85 sa pamamagitan ng FSCS sa UK, atbp.). Ang tunay na panganib ay kapag nagaganap ang pagsisiksikan sa bangko sa buong bansa o sa mga pamilihang hindi regulado.
Sa pambansang antas, karaniwang tugon sa bank run ay ang paglalagay ng pamahalaan ng mga paghihigpit sa pag-withdraw. Halimbawa, noong 2015 sa Gresya, pinaghigpitan ang mga tao sa pag-withdraw ng 50 euro kada araw. Mga paghihigpit Hindi ito naalis hanggang 2018. Sa Lebanon, matapos ang mga taon ng mahigpit na kontrol ng mga bangko sa mga deposito sa pagtatangkang pigilan ang tumataas na implasyon, ang mga desperadong depositor ay napilitan na gumawa ng hakbang noong 2022 pagnanakaw ng mga bangko sa pagtatangkang mabawi ang kanilang pera.
Maaaring mangyari rin ang isang uri ng bank run sa mga sentralisadong palitan ng cryptocurrency, bagaman hindi naman technically na mga bangko ang mga ito. Nangyari ito nang may matinding epekto noong 2022 sa pagbagsak ng Celsius, Voyager, FTX, at Blockfi, bukod sa iba pa. Ang hindi responsable at kung minsan kriminal na pamamalakad sa mga deposito ng mga customer ang nagdulot ng pagkawala ng tiwala na nagpasimula ng pagsisiksikan palabas. Dahil wala sa mga exchange ang kinakailangang pondo para tuparin ang mga deposito, sinuspinde nila ang pag-withdraw. Ang sinumang may natirang deposito sa exchange ay malamang na hindi na muling makita ang kanilang pera o, kung makuha man nila ito pagkatapos ng maraming taon ng legal na labanan, ito ay magiging bahagi na lamang ng kanilang ipinagdeposito.
Mga cryptocurrency na hawak sa sariling kustodiya ay hindi naaapektuhan ng pag-atake sa bangko. Iyon ay dahil ikaw ay Ang bangko. Sa halip na magkaroon ka lamang ng pag-angkin sa iyong pera, gaya ng sa tradisyonal na bangko o sentralisadong palitan ng cryptocurrency, ikaw ang may hawak ng iyong pera, parang cash sa iyong bulsa.
Mahalagang tandaan na ang paggamit ng mga cryptocurrency ay hindi pumipigil sa pakikilahok sa mga gawaing pinansyal na nagbubunga ng kita, tulad ng pagpapautang at pangungutang. Ang decentralized finance, o Desentralisadong pananalapi, ginagamit matatalinong kontrata Upang i-automate ang mga produktong pinansyal nang hindi kinakailangang isuko ng mga gumagamit ang kustodiya ng kanilang mga ari-arian.
Kalayaan sa pagsasalita
Limampu't apat na porsyento ng pandaigdigang populasyon ay nabubuhay sa isang awtoritaryong rehimen bilang tinukoy ng Human Rights Foundation. Ang mga paghihigpit sa kalayaan sa pagsasalita ay isa sa mga pangunahing katangiang autokratiko ng mga awtoritaryong rehimen, na ginagamit ang mga paghihigpit na ito upang supilin ang oposisyon.
Kapag nag-oorganisa ang mga tao upang labanan ang awtoritaryanismo, hindi maiiwasan ang pangangailangan ng pera, kaya madalas itong magsilbing madaling sandata na ginagamit ng mga rehimen upang magpataw ng mahigpit na kontrol. Karaniwan nang pinapawalang-bisa ng mga rehimen ang mga bank account ng mga dissidente at oposisyong grupo at sinisita ang kanilang mga ari-arian.
Marami mga halimbawa ng mga dissidente na lumilipat sa cryptocurrency upang labanan ang tiraniya, gaya ng mahigit $2 milyong dolyar na Bitcoin na nalikom upang pondohan ang oposisyon laban sa diktador ng Belarus na si Alexander Lukashenko noong 2020. Ang perang hindi maaaring sensura ay maaaring magsilbing mahalagang puwersang sumasalungat sa awtoritaryanismo.
Mga parusa
Ginagamit ang mga parusang pang-ekonomiya upang magpataw ng presyur sa ekonomiya, pinipilit ang mga rehimen na sumunod sa mga pandaigdigang patakaran.
Bagaman ang mga parusa ay mahalagang kasangkapan na madalas gamitin para sa mga layuning tunay na mabuti, ang kanilang epekto sa mga indibidwal ay maaaring maging nakapipinsala. Layunin nitong magdulot ng pagbabago sa isang rehimen na hindi sumusunod, ngunit kadalasan ang mga karaniwang mamamayan ang pinakanaapektuhan. Dahil dito, medyo malabo ang moral na argumento para sa paggamit ng mga parusa, lalo na yaong ipinatutupad sa pambansang antas. Makatarungan ba na magdusa ang lahat ng mamamayan ng Russia, halimbawa, dahil sa ginawa ng isang napakaliit na minorya?
Sa mga cryptoasset tulad ng Bitcoin, ang mga indibidwal sa mga bansang nasasailalim sa parusa ay maaaring mapanatili ang access sa pandaigdigang pamilihan, na nagpapahintulot sa kanila na makatanggap, halimbawa, ng remittance mula sa mga kaibigan at pamilya sa ibang bansa. Gayunpaman, mahalaga na hindi epektibong magagamit ng malalaking aktor tulad ng mga pamahalaan o malalaking kumpanya ang mga cryptocurrency upang makaiwas sa mga parusa. Napansin Ayon sa Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), ito ay dahil sa kakulangan ng likwididad sa mga pamilihan ng cryptocurrency.
Ang saklaw ng paglaban sa sensura sa crypto
Nakakamit ang resistensya sa sensura sa pamamagitan ng arkitektura ng network ng isang blockchain. Ang mga pagpipiliang ginagawa ng isang blockchain para sa bilis at gastos sa transaksyon ay nakakaapekto sa antas ng resistensya nito sa sensura. Sa pangkalahatan, kapag mas mabilis at mas mura ang isang blockchain network, mas mababa ang antas ng resistensya nito sa sensura. Habang patuloy na umuunlad ang software ng blockchain, dapat ay mabawasan ang mga kompromisong ito, bagaman malamang na hindi ito tuluyang mawawala.
Ang Bitcoin ay hindi lamang malamang ang pinaka-lumalaban sa sensura na cryptoasset, kundi marahil ang pinaka-lumalaban sa sensura na network na umiiral. Nakakamit ito sa pamamagitan ng isang proseso na tinatawag na Proof-of-Work (PoW), isang proseso kung saan minahan ang bitcoin. Maaari kang magbasa pa Detalyadong artikulo tungkol sa pagmimina ng bitcoin, ngunit sapat nang sabihin na nakakatulong ito sa paglaban sa sensura. Isa pang salik ay ang lawak ng Bitcoin network.
Gumamit ang Ethereum ng PoW, ngunit lumipat sa Proof-of-Stake (PoS), na sa likas nitong katangian ay hindi gaanong desentralisado, ngunit mas mabilis, mas mura, at mas matipid sa enerhiya. Karamihan sa mga pangunahing blockchain ay gumagamit na ngayon ng PoS. Mas hindi mapipigil ang Ethereum kaysa sa marami sa mga pangunahing katunggali nito dahil ang network nito ay napakalawak at nakakalat. Parehong gumagamit ang Binance Smart Chain at Solana ng mga mekanismong kahawig ng PoS, ngunit maliit lamang ang kanilang mga network. Sa kaso ng BNB Smart Chain, ang network ay de facto kontrolado ng isang sentral na entidad – ang Binance. Maaaring masabing kasing madaling sensurahin ito gaya ng anumang fiat na pera na inilabas ng pamahalaan.
