กลไกฉันทามติเป็นวิธีที่ใช้โดยเครือข่ายบล็อกเชนเพื่อบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับความถูกต้องของธุรกรรมและลำดับที่เพิ่มลงในบล็อกเชน ข้อตกลงนี้มีความสำคัญต่อการรักษาความสมบูรณ์และความปลอดภัยของเครือข่าย เนื่องจากทำให้มั่นใจได้ว่าผู้เข้าร่วมทุกคนมีมุมมองที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับประวัติของบล็อกเชน
ใช้แอปกระเป๋าเงิน Bitcoin.com multichain ที่มีผู้ไว้วางใจนับล้านในการซื้อ ขาย ซื้อขาย และจัดการ Bitcoin และสกุลเงินดิจิตอลยอดนิยมอย่างปลอดภัยและง่ายดาย
ทำไมกลไกการทำฉันทามติจึงจำเป็น?
บล็อกเชนเป็นเครือข่ายที่กระจายศูนย์กลาง หมายความว่าไม่มีหน่วยงานเดียวควบคุม การกระจายศูนย์กลางนี้เป็นหนึ่งในจุดแข็งหลักของ เทคโนโลยีบล็อกเชน เพราะมันทำให้เครือข่ายทนทานต่อการเซ็นเซอร์และการบิดเบือน อย่างไรก็ตาม มันก็เป็นความท้าทายเช่นกัน: วิธีการทำให้แน่ใจว่าผู้เข้าร่วมทั้งหมดในเครือข่ายเห็นพ้องกันถึงความถูกต้องของธุรกรรมและลำดับที่ถูกเพิ่มลงในบล็อกเชน
นี่คือที่กลไกการทำฉันทามติเข้ามาช่วย พวกมันจัดหาชุดของกฎและกระบวนการที่ช่วยให้เครือข่ายสามารถบรรลุข้อตกลงได้ แม้ในกรณีที่ไม่มีหน่วยงานกลาง หากไม่มีกลไกการทำฉันทามติที่น่าเชื่อถือ ผู้ประสงค์ร้ายอาจเปลี่ยนแปลงประวัติธุรกรรม ใช้เหรียญซ้ำซ้อน หรือขัดขวางการดำเนินงานของเครือข่ายได้ ซึ่งจะบ่อนทำลายความไว้วางใจและมูลค่าของสกุลเงินดิจิทัล
กลไกการทำฉันทามติคืออะไร?
กลไกการทำฉันทามติคือวิธีการที่ช่วยให้กลุ่มคนสามารถเห็นพ้องกับสิ่งใดสิ่งหนึ่งได้ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ไว้วางใจกันและกันก็ตาม ในบริบทของสกุลเงินดิจิทัล กลไกการทำฉันทามติถูกใช้เพื่อให้แน่ใจว่าผู้เข้าร่วมทั้งหมดในเครือข่ายที่กระจายศูนย์กลางเห็นพ้องกันถึงสถานะปัจจุบันของบล็อกเชน นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับความปลอดภัยและความสมบูรณ์ของเครือข่าย เพราะมันป้องกันไม่ให้ผู้ประสงค์ร้ายเปลี่ยนแปลงประวัติธุรกรรมหรือ ใช้เหรียญซ้ำซ้อน
กลไกการทำฉันทามติทำงานอย่างไร
กลไกการทำฉันทามติแตกต่างกันในวิธีการดำเนินการ แต่โดยทั่วไปจะมีขั้นตอนดังนี้:
- การกระจายธุรกรรม: เมื่อผู้ใช้เริ่มธุรกรรม มันจะถูกกระจายไปยัง เครือข่ายของโหนด (คอมพิวเตอร์ที่เข้าร่วมในบล็อกเชน)
- การตรวจสอบธุรกรรม: โหนดตรวจสอบธุรกรรม เพื่อให้แน่ใจว่ามันเป็นไปตามกฎของโปรโตคอล เช่น ผู้ส่งมีเงินเพียงพอและไม่พยายามใช้เหรียญซ้ำซ้อน
- การเสนอขอบล็อก: โหนดถูกเลือกเพื่อเสนอขอบล็อกธุรกรรมใหม่ที่ถูกเพิ่มลงในบล็อกเชน กระบวนการคัดเลือกจะแตกต่างกันขึ้นอยู่กับกลไกการทำฉันทามติ
- การตรวจสอบบล็อก: โหนดอื่นๆ ตรวจสอบขอบล็อกที่ถูกเสนอ เพื่อให้แน่ใจว่ามีเพียงธุรกรรมที่ถูกต้องและเป็นไปตามข้อกำหนดของกลไกการทำฉันทามติ
- การเพิ่มบล็อก: หากโหนดส่วนใหญ่เห็นพ้องในความถูกต้องของขอบล็อกที่ถูกเสนอ มันจะถูกเพิ่มลงในบล็อกเชน
- การกระจายรางวัล: โหนดที่เสนอขอบล็อก และบางครั้งโหนดอื่นๆ ที่เข้าร่วม จะได้รับรางวัลสำหรับการมีส่วนร่วมในกระบวนการทำฉันทามติ
ประเภทของกลไกการทำฉันทามติ
มีกลไกการทำฉันทามติหลายประเภท แต่ละประเภทมีข้อดีและข้อเสียเฉพาะตัว กลไกการทำฉันทามติที่ใช้บ่อยที่สุดในสกุลเงินดิจิทัลประกอบด้วย:
1. Proof of Work (PoW)
Proof of Work (PoW) เป็นกลไกการทำฉันทามติแบบดั้งเดิมที่ใช้ครั้งแรกโดย Bitcoin ใน PoW นักขุดแข่งขันกันเพื่อแก้ปริศนาที่ใช้การคำนวณอย่างหนาแน่น นักขุดคนแรกที่แก้ปริศนาได้จะได้รับสิทธิ์เพิ่มบล็อกธุรกรรมใหม่ลงในบล็อกเชนและได้รับรางวัลเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่เพิ่งสร้างใหม่
ข้อดีของ PoW:
- ความปลอดภัยสูง: PoW ถือว่ามีความปลอดภัยสูง เพราะต้องใช้พลังการคำนวณจำนวนมากในการเปลี่ยนแปลงบล็อกเชน
- การกระจายศูนย์: PoW อนุญาตให้มีการกระจายศูนย์สูง เพราะใครก็ตามที่มีพลังการคำนวณเพียงพอสามารถเข้าร่วมในการขุดได้
ข้อเสียของ PoW:
- ใช้พลังงานมาก: PoW ใช้พลังงานจำนวนมาก ซึ่งทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับ ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
- ข้อจำกัดด้านความสามารถในการขยายตัว: PoW สามารถจัดการธุรกรรมได้เพียงจำนวนจำกัดต่อวินาที ซึ่งอาจทำให้เกิดความแออัดในเครือข่ายและค่าธรรมเนียมธุรกรรมสูง
อ่านเพิ่มเติม: Proof of Work คืออะไร?
2. Proof of Stake (PoS)
Proof of Stake (PoS) เป็นทางเลือกของ PoW ที่มุ่งแก้ไขปัญหาการใช้พลังงานและข้อจำกัดด้านความสามารถในการขยายตัว ใน PoS ผู้ตรวจสอบจะถูกเลือกให้เสนอขอบล็อกใหม่ตามจำนวนสกุลเงินดิจิทัลที่พวกเขาถือครองและยินดีที่จะ "เดิมพัน" เป็นหลักประกัน
ข้อดีของ PoS:
- ประหยัดพลังงาน: PoS ใช้พลังงานน้อยกว่า PoW อย่างมาก เพราะไม่ต้องให้นักขุดแก้ปริศนาซับซ้อน
- ความสามารถในการขยายตัว: PoS สามารถจัดการธุรกรรมได้มากกว่าต่อวินาทีเมื่อเทียบกับ PoW
- อุปสรรคในการเข้าร่วมต่ำกว่า: PoS อนุญาตให้มีการเข้าร่วมในกระบวนการทำฉันทามติมากขึ้น เพราะใครก็ตามที่มีสกุลเงินดิจิทัลเพียงพอสามารถเป็นผู้ตรวจสอบได้
ข้อเสียของ PoS:
- ปัญหาไม่มีสิ่งที่เสียหาย: ผู้ตรวจสอบอาจสามารถตรวจสอบหลายบล็อกเชนพร้อมกันได้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม อาจนำไปสู่เครือข่ายที่มีความปลอดภัยน้อยลง
- ความเสี่ยงต่อการรวมศูนย์: หากมีหน่วยงานจำนวนน้อยที่ควบคุมสกุลเงินที่เดิมพันส่วนใหญ่ พวกเขาอาจมีอิทธิพลต่อเครือข่ายได้
อ่านเพิ่มเติม: Proof of Stake คืออะไร?
3. Delegated Proof of Stake (DPoS)
Delegated Proof of Stake (DPoS) เป็นการแปรรูปของ PoS ที่ผู้ถือโทเค็นลงคะแนนเสียงเลือกตัวแทนที่เป็นผู้ตรวจสอบ ตัวแทนที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดมีหน้าที่ตรวจสอบธุรกรรมและเพิ่มบล็อก ตัวอย่างที่ดีคือ Tron DAO
ข้อดีของ DPoS:
- ประสิทธิภาพ: DPoS สามารถบรรลุผลการทำธุรกรรมที่มากกว่าการจัดการทั่วไปของ PoS เพราะมีจำนวนตัวแทนที่รับผิดชอบการผลิตบล็อกน้อยกว่า
- ความรับผิดชอบ: ตัวแทนมีความรับผิดชอบต่อผู้ถือโทเค็นที่ลงคะแนนเสียงให้พวกเขา ซึ่งสามารถส่งเสริมพฤติกรรมที่รับผิดชอบ
ข้อเสียของ DPoS:
- ความกังวลเรื่องการรวมศูนย์: DPoS อาจมีการรวมศูนย์มากกว่ารูปแบบ PoS อื่นๆ เพราะจำนวนตัวแทนมีข้อจำกัด
4. Proof of Authority (PoA)
Proof of Authority (PoA) เป็นกลไกการทำฉันทามติที่ผู้ตรวจสอบถูกเลือกไว้ล่วงหน้าตามชื่อเสียงหรืออัตลักษณ์ กลไกนี้มักใช้ในบล็อกเชนแบบส่วนตัวหรือบล็อกเชนที่มีการอนุญาต ที่ผู้เข้าร่วมรู้จักและไว้วางใจได้
ข้อดีของ PoA:
- ประสิทธิภาพ: PoA สามารถบรรลุผลการทำธุรกรรมที่สูง เพราะจำนวนผู้ตรวจสอบมีข้อจำกัดและเป็นบุคคลที่รู้จัก
- ความเรียบง่าย: PoA ง่ายต่อการดำเนินการและการจัดการ
ข้อเสียของ PoA:
- การรวมศูนย์: PoA มีการรวมศูนย์สูง เพราะผู้ตรวจสอบถูกเลือกไว้ล่วงหน้า
- ขาดความโปร่งใส: กระบวนการคัดเลือกผู้ตรวจสอบอาจไม่โปร่งใส ซึ่งอาจนำไปสู่ความกังวลเกี่ยวกับความยุติธรรม
5. Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT)
Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT) เป็นกลไกการทำฉันทามติที่ออกแบบมาเพื่อต้านทานโหนดที่เป็นอันตรายหรือมีข้อผิดพลาด มันมีขั้นตอนการสื่อสารหลายรอบที่โหนดแลกเปลี่ยนข้อความเพื่อบรรลุข้อตกลงในสถานะของบล็อกเชน
ข้อดีของ PBFT:
- ความทนทานต่อข้อผิดพลาด: PBFT สามารถทนทานต่อโหนดที่มีข้อผิดพลาดหรือเป็นอันตรายได้จำนวนหนึ่งโดยไม่กระทบต่อความสมบูรณ์ของเครือข่าย
- ความแน่นอน: PBFT มีความแน่นอนทันที หมายความว่าเมื่อธุรกรรมได้รับการยืนยันแล้ว มันไม่สามารถถูกย้อนกลับได้
ข้อเสียของ PBFT:
- ข้อจำกัดด้านความสามารถในการขยายตัว: PBFT อาจมีความสามารถในการขยายตัวน้อยกว่ากลไกการทำฉันทามติอื่นๆ เพราะการสื่อสารมีค่าใช้จ่ายสูงเมื่อจำนวนโหนดเพิ่มขึ้น
- ความซับซ้อน: PBFT เป็นกลไกที่ซับซ้อนในการดำเนินการและการจัดการ
วิธีการเลือกกลไกการทำฉันทามติ
การเลือกกลไกการทำฉันทามติสำหรับเครือข่ายบล็อกเชนขึ้นอยู่กับความต้องการและเป้าหมายเฉพาะของโครงการ ปัจจัยที่ควรพิจารณามีดังนี้:
- ความปลอดภัย: ระดับความปลอดภัยที่ต้องการสำหรับเครือข่าย
- ความสามารถในการขยายตัว: ปริมาณการทำธุรกรรมและความจุที่ต้องการของเครือข่าย
- การกระจายศูนย์: ระดับการกระจายศูนย์ที่ต้องการสำหรับเครือข่าย
- ประสิทธิภาพพลังงาน: การใช้พลังงานของกลไกการทำฉันทามติ
การจัดการสินทรัพย์ในระบบการเงินดั้งเดิม
ก่อนคริปโต ไม่มีวิธีการที่เป็นจริงในการจัดการสินทรัพย์ทั้งหมดของคุณด้วยตนเอง วิธีที่ใกล้เคียงที่สุดคือการถือครองสินทรัพย์ทั้งหมด เช่น เงินสด โลหะมีค่า และอสังหาริมทรัพย์ คุณต้องเก็บสินทรัพย์เหล่านั้นไว้ใต้เตียงหรือในที่ปลอดภัย แทบไม่มีใครทำเช่นนี้ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน: a) มันมีค่าใช้จ่ายสูงในการมีพื้นที่และอุปกรณ์เพื่อปกป้องความมั่งคั่งของคุณเอง b) คุณจะสูญเสียการเข้าถึงบริการและผลิตภัณฑ์ทางการเงินเช่นการชำระเงินอิเล็กทรอนิกส์ การซื้อขายหุ้น และการยืมและการให้ยืม คนส่วนใหญ่ยอมสละการควบคุมสินทรัพย์อย่างเต็มที่เนื่องจากข้อบกพร่องเหล่านั้น
ยังคงมีคนที่ต้องการกำหนดทิศทางที่และวิธีการใช้และลงทุนสินทรัพย์ของตนเอง ด้วยการเกิดขึ้นของอินเทอร์เน็ต มีการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในเปอร์เซ็นต์ของนักลงทุนรายบุคคล การเพิ่มขึ้นของนักลงทุนที่กำหนดทิศทางเองนี้ได้เปิดเผยปัญหาพื้นฐานของการพึ่งพาตัวกลาง การกระทำที่เกิดขึ้นโดย Robinhood ในปลายเดือนมกราคม 2021 และ ตลาดโลหะลอนดอนในเดือนมีนาคม 2022 ทั้งสองเป็นการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ที่ระงับการดำเนินการบางอย่างเพื่อปกป้องตนเอง ทั้งสองกรณีได้รับความสนใจจากหน่วยงานกำกับดูแลและคดีความ
การจัดการสินทรัพย์ในคริปโต
สิ่งสำคัญคือต้องเริ่มด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าเพียงเพราะคุณใช้คริปโตไม่ได้หมายความว่าคุณจะควบคุมสินทรัพย์คริปโตของคุณได้อย่างเต็มที่โดยอัตโนมัติ คุณต้องใช้กระเป๋าเงินที่คุณดูแลด้วยตนเอง หากคุณซื้อคริปโตจาก การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ (CEX) คุณยังคงพึ่งพาบุคคลที่สามในการดูแลสินทรัพย์ของคุณ
อ่านเพิ่มเติม:
การดูแลด้วยตนเองจำกัดการเปิดเผยต่อความเสี่ยงจากบุคคลที่สาม เช่น การล้มละลายและการจัดการสินทรัพย์ที่ไม่ดี เหตุการณ์ล่าสุดในคริปโต ได้เน้นความเสี่ยงของการบริการดูแล การดูแลด้วยตนเองไม่สามารถขจัดความเสี่ยงทั้งหมดได้ สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ในโลกนี้ แต่ความเสี่ยงที่ไม่ชัดเจนจากบุคคลที่สามถูกขจัดออกไปโดยทั่วไป คุณยังคงมีความเสี่ยงบางประการจากการโต้ตอบกับ DApps ของ DeFi แต่ความเสี่ยงเหล่านี้เป็นที่เข้าใจและโปร่งใส
การใช้ DApps ของ DeFi ที่คุณดูแลด้วยตนเองจะขจัดความเสี่ยงของบุคคลที่สามที่ทำการค้ากับลูกค้าของพวกเขาหรือสละเงินฝากลูกค้าเพื่อช่วยเหลือตนเองอย่างสมบูรณ์
การจัดการสินทรัพย์คริปโตยังเป็นหมวดหมู่ที่กว้างกว่าการจัดการสินทรัพย์ในตลาดดั้งเดิม ทุกสิ่งที่สามารถแปลงเป็นโทเค็นได้สามารถจัดการได้ทั้งหมดจากกระเป๋าเงินสินทรัพย์คริปโตเดียว ซึ่งรวมถึงคริปโตเคอเรนซีและสินทรัพย์โทเค็นดิจิทัล เช่น NFTs NFTs สามารถแสดงถึงศิลปะ ดนตรี วิดีโอ ตำแหน่งอนุพันธ์ ตำแหน่งผลตอบแทน นโยบายประกัน ตำแหน่งตลาดทำนาย และในอนาคตอาจรวมถึงกราฟสังคมของคุณสำหรับเว็บไซต์เครือข่ายสังคม รหัสผ่าน และข้อมูลประจำตัวออนไลน์
ตลาดการเงินดั้งเดิมและบริษัทเว็บ 2 อย่าง Google, Facebook, Twitter และ Netflix มีหลายสิ่งที่เหมือนกัน ทั้งสองควบคุมและสร้างรายได้จากเงินและข้อมูลของคุณ
การจัดการสินทรัพย์คริปโตเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนี้
เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ การเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) และ แอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ (dApps)
อนาคตของกลไกการทำฉันทามติ
สนามของกลไกการทำฉันทามติกำลังพัฒนาอย่างต่อเนื่อง โดยมีแนวทางใหม่และนวัตกรรมที่กำลังพัฒนาอยู่ แนวโน้มที่เกิดขึ้นมีดังนี้:
- กลไกการทำฉันทามติแบบผสม: การรวมกลไกการทำ
