• Home
• Get Started
• What Is Censorship Resistance

Wat is censuurbestendigheid?

In crypto verwijst censuurbestendigheid naar de vrijheid om transacties uit te voeren, de vrijheid van confiscatie en de onveranderlijkheid van transacties. Censuurbestendigheid bestaat op een spectrum waarbij Bitcoin waarschijnlijk de meest censuurbestendige cryptocurrency of digitaal actief is. Meer gecentraliseerde blockchains zoals Solana bevinden zich aan het andere uiteinde van het spectrum. In dit artikel zullen we meer kijken naar wat censuurbestendigheid is, waarom het zo belangrijk is, en het spectrum van censuurbestendigheid onder cryptoactiva.

De multichain Bitcoin.com Wallet app ondersteunt een breed scala aan cryptoactiva die censuurbestendig zijn, zoals Bitcoin, Ethereum, Avalanche en Polygon. Begin met de crypto wallet die door miljoenen wordt vertrouwd.

Wat is censuurweerstand?

Voordat we censuurweerstand definiëren, is het belangrijk om te begrijpen wat censuur is in een financiële context. Financiële censuur is het onderdrukken van financiële activiteiten, zoals voorkomen dat je je geld aan iets uitgeeft, transacties die je met een andere partij hebt gehad annuleren, of je financiële activa bevriezen.

Traditioneel zijn overheden de belangrijkste censoren, hoewel andere financiële tussenpersonen zoals banken, creditcardmaatschappijen en web2-platforms steeds meer financiële activiteiten onderdrukken. Censuurweerstand is dan het vermogen om financiële acties uit te voeren ondanks de wensen van een derde partij.

Zoals hierboven vermeld, zijn de drie pijlers van crypto-censuurweerstand:

1. De vrijheid om te handelen: Derde partijen kunnen je niet verhinderen om activa te verzenden of te ontvangen.
2. De vrijheid van confiscatie: Derde partijen kunnen je activa niet afnemen of bevriezen.
3. De onveranderlijkheid van transacties: Het is bijna onmogelijk voor derde partijen om transacties achteraf te wijzigen.

In traditionele financiën is goud censuurresistent, terwijl bijna alle door de overheid uitgegeven fiatvaluta zwaar gecensureerd zijn. Contant geld is meer censuurresistent, maar vertegenwoordigt een minderheid van fiat. Bijvoorbeeld, de USD-valuta in omloop vertegenwoordigt ongeveer 10% van de totale USD-geldhoeveelheid, dit houdt niet eens rekening met de Eurodollarmarkt.

Graden van censuurweerstand

Censuurweerstand bestaat op een spectrum, waarbij sommige activa meer censuurresistent zijn dan andere.

Contant geld (fysieke biljetten) in je portemonnee heeft een vrij hoge mate van censuurweerstand. Je kunt het aan iedereen geven die je wilt, en zodra je het aan die persoon geeft, is het moeilijk voor iemand anders om de transactie ongedaan te maken. Contant geld is echter enigszins vatbaar voor confiscatie, wat de reden is dat het misschien niet de beste vorm van geld is voor vluchtelingen om mee te vluchten. Om voor de hand liggende redenen is het ook niet aan te raden om al je spaargeld in contanten onder je matras te bewaren.

Vergeleken met contant geld, zijn de meeste activa in de moderne financiën sterk gecensureerd. Wanneer het gaat om geld op je bankrekening, worden bijvoorbeeld alle drie de pijlers van censuurweerstand gemakkelijk geschonden: het kan worden geconfisqueerd, je kunt worden afgesneden van de mogelijkheid om te handelen, en je transacties kunnen worden teruggedraaid.

Als je dit niet gelooft, overweeg dan de volgende voorbeelden:

• Operation Choke Point, een initiatief van het Amerikaanse ministerie van Justitie dat liep van 2013 tot 2017, zag de Amerikaanse overheid banken onder druk zetten om service te weigeren aan mensen die betrokken waren bij verschillende (legale) industrieën die zij als "moreel corrupt" had geïdentificeerd.

• In 2021, op verzoek van de Canadese overheid, voorkwamen banken en betalingsverwerkers dat Canadese burgers donaties stuurden naar bepaalde partijen die zij als politiek ongewenst had geïdentificeerd. De overheid bevroor of schorste ook de bankrekeningen van Canadese burgers. Dit deden ze zonder bewijs of gerechtelijke bevelen.

• Paypal haalde internationaal nieuws in 2022 toen het een bijgewerkt beleid uitbracht dat Paypal-gebruikers $2.500 kon beboeten voor het verspreiden van "desinformatie." Paypal trok het beleid snel in het openbaar terug, hoewel veel van de taal behouden blijft. Dit omvat $2.500 boetes die sinds september 2021 bestaan voor de zeer vage "bevordering van haat, geweld, raciale of andere vormen van intolerantie die discriminerend zijn..."

Sommige cryptocurrencies worden als zeer censuurresistent beschouwd, waarbij Bitcoin waarschijnlijk het primaire voorbeeld is. De technische redenen voor de hoge mate van censuurweerstand mogelijk gemaakt door cryptocurrency in het algemeen en Bitcoin specifiek zijn complex - en we moedigen je aan om dieper in dit onderwerp te duiken via ons Leercentrum - maar kort gezegd stelt de technologie in staat dat alle drie de pijlers van censuurweerstand in hoge mate worden gehandhaafd. Zolang je je bezittingen "zelf beheert" met een tool zoals de Bitcoin.com Wallet en wachtwoordbeheer en beveiliging beste praktijken handhaaft, kan niemand je geld afnemen en kan niemand je verhinderen om te handelen. Elke transactie die je voltooit, kan niet worden teruggedraaid.

Waarom is censuurweerstand belangrijk?

Censuurweerstand in de financiële context is een krachtig hulpmiddel om terug te vechten tegen de opkomst van sterke publieke en private entiteiten. Censuurresistente financiële producten maken het veel moeilijker voor overheden om de vrijheden van hun burgers te ontnemen, economisch of anderszins. Ze bieden ook een controle op financiële instellingen en bedrijven door klanten een levensvatbaar alternatief te bieden.

Laten we enkele voorbeelden uit de echte wereld bekijken om het belang van censuurweerstand te illustreren:

Kapitaalcontroles

Kapitaalcontrole verwijst naar een vorm van financiële repressie waarbij regeringen de mogelijkheid van burgers beperken om hun geld in buitenlandse activa zoals dollars, goud of aandelen te verplaatsen. Burgers worden effectief gedwongen om alleen de goedgekeurde financiële instrumenten van het regime aan te houden. Het doel van kapitaalcontroles is vaak om de lokale valuta kunstmatig te ondersteunen, vooral wanneer inflatie hoog is. In veel gevallen inflateren regeringen opzettelijk de nationale valuta terwijl ze kapitaalcontroles handhaven. Door te voorkomen dat burgers hun rijkdom in buitenlandse activa omzetten in een omgeving met hoge inflatie, nemen kapitaalcontroles effectief rijkdom weg van burgers en geven deze aan de staat.

Hoge inflatie is nu een wereldwijd fenomeen, waarbij de tarieven zijn verdubbeld in 37 van de 44 geavanceerde economieën tussen 2020 en 2022. Het wereldwijde gemiddelde ligt op 7,4% en nu leven miljarden in landen waar de inflatie in dubbele cijfers ligt. Bijna elk land heeft een vorm van kapitaalcontrole, maar naarmate de inflatie toeneemt, neemt ook de implementatie van strengere kapitaalcontroles toe, die een groter potentieel hebben om de economische vrijheid te schaden.

Cryptocurrencies, dankzij hun hoge mate van censuurweerstand, stellen mensen in staat kapitaalcontroles te omzeilen en de meest schadelijke effecten ervan te vermijden. Bovendien, als genoeg mensen in een land toegang hebben tot activa die bestand zijn tegen kapitaalcontroles, wordt het moeilijk voor een regime om kapitaalcontroles af te dwingen. Dit kan het regime aanmoedigen om in de eerste plaats verantwoord economisch beheer te voeren.

Bankruns

Het geld op je bankrekening is wettelijk niet van jou. Wanneer je geld stort, leen je het aan de bank, wat de reden is dat je rente kunt verdienen op je storting. Wanneer je opneemt, roep je de lening effectief terug. Omdat banken echter niet 100% van de deposito's in liquide contanten aanhouden, kunnen ze niet 100% van de opnames (teruggeroepen leningen) op korte termijn honoreren. Een bankrun is de naam voor de ongelukkige situatie waarin een kritieke massa van depositors besluit hun geld plotseling op te nemen, waardoor de bank zijn liquide kasreserves leegloopt en alle andere depositors niet kunnen opnemen.

Als een bankrun op kleine schaal plaatsvindt in een gereguleerde markt, zullen depositors waarschijnlijk uiteindelijk worden vergoed tot een vooraf bepaald bedrag ($250 duizend via de FDIC in de VS, £85 via FSCS in het VK, enz.). Het echte gevaar is wanneer bankruns op nationaal niveau of in ongereguleerde markten plaatsvinden.

In het nationale geval is de reactie op een bankrun typisch dat de overheid beperkingen oplegt aan opnames. Zo werden mensen in Griekenland in 2015 beperkt tot opnames van 50 euro per dag. Beperkingen werden pas in 2018 opgeheven. In Libanon, na jaren van banken die draconische controle over stortingen uitoefenden in een poging om de stijgende inflatie te stoppen, grepen wanhopige depositohouders in 2022 hun toevlucht tot banken beroven in een poging om hun eigen geld terug te krijgen.

Iets als een bankrun kan ook voorkomen bij gecentraliseerde cryptocurrency-uitwisselingen, waarbij erkend wordt dat dergelijke uitwisselingen technisch gezien geen banken zijn. Dit gebeurde dramatisch in 2022 met de ineenstorting van Celsius, Voyager, FTX en Blockfi, onder anderen. Onverantwoordelijk en soms crimineel wanbeheer van klantendeposito's leidde tot een verlies van vertrouwen dat een stormloop naar de uitgang veroorzaakte. Aangezien uitwisselingen niet de activa hadden die nodig waren om deposito's te honoreren, schortten ze opnames op. Iedereen die met deposito's op de uitwisseling achterbleef, zal waarschijnlijk nooit zijn geld terugzien of, als dat wel gebeurt na jaren van juridische gevechten, zal het een fractie zijn van wat ze hebben gestort.

Cryptocurrencies die in zelfbeheer worden gehouden, zijn ongevoelig voor bankruns. Dat komt omdat jij de bank bent. In plaats van slechts een claim op je geld te hebben, zoals je doet met een traditionele bank of een gecentraliseerde cryptocurrency-uitwisseling, behoud je de controle over je geld, meer zoals contant geld in je zak.

Het is belangrijk op te merken dat het gebruik van cryptocurrencies deelname aan financiële activiteiten die rendement genereren, zoals lenen en uitlenen, niet uitsluit. Decentralized finance, of DeFi, gebruikt smart contracts om financiële producten te automatiseren zonder dat gebruikers hun activa in bewaring hoeven te geven.

Vrijheid van meningsuiting

Vierenvijftig procent van de wereldbevolking leeft in een autoritair regime zoals gedefinieerd door de Human Rights Foundation. Beperkingen op vrijheid van meningsuiting zijn een van de belangrijkste autocratische kenmerken van autoritaire regimes, die dergelijke beperkingen gebruiken om oppositie te onderdrukken.

Wanneer mensen zich organiseren om autoritarisme te weerstaan, is er onvermijdelijk geld nodig, dus het is geld dat vaak als een gemakkelijke hefboom dient voor regimes om grip te krijgen. Dissidenten en oppositiegroepen hebben routinematig hun bankrekeningen bevroren en hun activa in beslag genomen.

Er zijn veel voorbeelden van dissidenten die naar cryptocurrency grijpen om terug te vechten tegen tirannie, zoals de meer dan $2 miljoen in Bitcoin die werd ingezameld om oppositie te financieren tegen de Wit-Russische dictator Alexander Loekasjenko in 2020. Censuurresistent geld kan dus dienen als een belangrijke tegenkracht tegen autoritarisme.

Sancties

Economische sancties worden gebruikt om economische druk uit te oefenen, waardoor regimes worden gedwongen om zich aan internationale regels te houden.

Hoewel sancties een belangrijk instrument zijn, vaak gebruikt voor objectief goede doeleinden, kan hun impact op individuen verwoestend zijn. Het doel is om verandering teweeg te brengen in een niet-conform regime, maar vaak zijn het gewone burgers die het meest getroffen worden. Dit maakt het morele argument voor het gebruik van sancties, althans die op nationale schaal, enigszins vaag. Is het eerlijk dat alle burgers van Rusland, bijvoorbeeld, moeten lijden vanwege de acties van een kleine minderheid?

Met cryptoactiva zoals Bitcoin kunnen individuen in gesanctioneerde landen toegang blijven houden tot wereldwijde markten, waardoor ze bijvoorbeeld overmakingen kunnen ontvangen van vrienden en familie in het buitenland. Belangrijk is echter dat grootschalige actoren zoals overheden of grote bedrijven cryptocurrencies niet effectief kunnen gebruiken om sancties te ontwijken. Zoals opgemerkt door het Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), is dit te wijten aan een gebrek aan liquiditeit in de cryptocurrency-markten.

Het spectrum van censuurweerstand in crypto

Censuurweerstand wordt bereikt door de netwerkarchitectuur van een blockchain. De keuzes die een blockchain maakt voor snelheid en transactiekosten beïnvloeden het niveau van censuurweerstand. Over het algemeen geldt: hoe sneller en goedkoper een blockchain-netwerk is, hoe minder censuurresistent het is. Naarmate blockchain-software blijft innoveren, zouden die afwegingen moeten verminderen, hoewel ze waarschijnlijk nooit volledig zullen verdwijnen.

Bitcoin is niet alleen waarschijnlijk het meest censuurresistente cryptoactief, het is waarschijnlijk het meest censuurresistente netwerk dat bestaat. Het bereikt dit via een proces genaamd Proof-of-Work (PoW), een proces waarbij bitcoin wordt gedolven. Je kunt een meer uitgebreid artikel over bitcoin mining lezen, maar kort gezegd draagt het bij aan censuurweerstand. Een andere factor is de breedte van het Bitcoin-netwerk.

Ethereum gebruikte PoW, maar schakelde over naar Proof-of-Stake (PoS), dat van nature minder gedecentraliseerd is, maar sneller, goedkoper en veel energie-efficiënter. De meeste grote blockchains gebruiken nu PoS. Ethereum is meer censuurresistent dan veel van zijn grote concurrenten omdat zijn netwerk zeer gedistribueerd is. Binance Smart Chain en Solana gebruiken beide PoS-achtige mechanismen, maar hun netwerken zijn vrij klein. In het geval van BNB Smart Chain wordt het netwerk feitelijk gecontroleerd door een centrale entiteit - Binance. Het is betwistbaar dat het even censureerbaar is als elke door de overheid uitgegeven fiatvaluta.