이더리움의 거버넌스는 어떻게 작동합니까?

수백만 명이 신뢰하는 멀티체인 Bitcoin.com 월렛 앱을 사용하여 비트코인, 이더, 그리고 가장 인기 있는 암호화폐를 안전하고 쉽게 송수신, 구매, 판매, 거래 및 관리하세요.

왜 거버넌스가 필요한가?

이더리움은 정적인 프로토콜이 아닙니다. 중요한 버그를 수정하고, 확장하고, 변화하는 시장 조건에 대응하기 위해 이더리움 프로토콜은 지속적인 변경이 필요합니다.

이더리움 거버넌스의 실제 사례

이더리움은 프로토콜에 대한 업그레이드를 제안하고, 논의하고, 통합하는 공식적인 프로세스를 통합합니다. 이 과정의 핵심은 이더리움 개선 제안서(EIP)입니다. 일반적으로 이더리움 개발자 커뮤니티 내의 개인 또는 팀이 EIP를 작성하고, 더 넓은 커뮤니티가 그 장점을 격렬히 논의합니다. 제안서는 수정, 재제출, 추가 논의를 거쳐 커뮤니티에서 가장 활발한 참여자들 사이에서 대략적인 합의가 이루어질 때까지 진행됩니다. 개발자들이 EIP 구현을 위한 코드를 완성하면, 이는 감사 및 이더리움의 '테스트넷'에서 철저한 테스트를 거칩니다. 마지막으로, 이더리움 클라이언트(즉, 이더리움 '소프트웨어') 중 하나 이상에 대한 업그레이드가 공개 코드 저장소에 병합되며, 이 시점에서 전체 노드 커뮤니티는 자발적으로 새 업그레이드를 설치하고 실행하는 것을 선택해야 합니다. 그렇게 해야만 EIP에 의해 가져온 변경 사항이 이더리움의 _일부_로 간주될 수 있습니다.

분산 시스템에서 합의 달성의 어려움

분산 시스템으로서 이더리움 프로토콜을 발전시키기 위한 과정은 이해관계자들 사이의 심의, 설득, 자발성의 과정이 필수적입니다. 즉, 이는 준정치적인 과정입니다. 이는 사기업과 같은 더 중앙화된 시스템과 대조적입니다. 사기업에서는 일방적인 의사결정 능력이 훨씬 더 큽니다.

따라서 누구나 위에서 설명한 대로 EIP를 작성하고 제출할 수 있지만, 실제 도전 과제는 제안에 대한 지지를 얻고, 이더리움 소프트웨어 클라이언트의 필요한 변경 사항을 개발할 자원을 모으고, - 가장 중요하게는 - 전체 이해관계자 커뮤니티를 설득하는 것입니다.

이더리움에서 이해관계자에는 채굴자(트랜잭션을 검증하고 네트워크를 보호하기 위해 서버 팜을 운영하는 사람들), 노드 운영자(암호화폐 거래소, 지갑 제공자, 블록 탐색기, 탈중앙화 애플리케이션(DApps) 등을 포함할 수 있음), 핵심 프로토콜 개발자, DApp 개발자, DApp 사용자, ETH 보유자가 포함됩니다. 이 모든 이해관계자는 프로토콜의 발전에 관심을 가지고 있습니다.

이더리움과 같은 분산 프로토콜이 _무엇인가_를 결정하는 것은 항상 커뮤니티 자체입니다. 이는 커뮤니티의 가치가 프로토콜의 발전을 이끄는 경향이 있음을 의미합니다. 그렇다면 이더리움 커뮤니티는 어떤 가치를 지지하고 있을까요?

신뢰할 수 있는 중립성: 이더리움의 거버넌스 원칙

암호화폐 주변의 이해관계자 커뮤니티는 시간이 지남에 따라 자체적인 문화를 발전시킵니다. 예를 들어, 비트코인에서는 자주권과 권위 불신과 같은 가치에 수렴되었습니다. 이는 "당신의 키가 아니면 당신의 비트코인이 아니다"와 "신뢰하지 말고, 검증하라"와 같은 격언의 채택으로 이어졌습니다. 이더리움 커뮤니티도 분명히 많은 동일한 가치를 공유하지만, 이더리움이 비트코인과는 다소 다른 기능을 달성하려고 하기 때문에(아래 참조), 이더리움 커뮤니티가 다른 문화와 이에 상응하는 다른 가치를 가지고 있다는 점은 놀랄 일이 아닙니다.

2020년의 에세이 "신뢰할 수 있는 중립성이라는 지도 원칙"에서 이더리움의 발명자이자 공동 창립자인 비탈릭 부테린은 고위험 결과가 걸린 시스템에서 올바른 거버넌스를 얻는 것의 중요성에 대한 몇 가지 생각을 제시했습니다(이더리움의 경우, 네트워크가 수십억 달러의 가치를 관리합니다).

"우리 삶의 다른 영역에 영향을 미치고 통치하는 효율적이고 자유를 지향하며 공정하고 포괄적인 기관을 어떻게 구축할 것인가"에 대해 살펴볼 때, 부테린은 '신뢰할 수 있는 중립성'의 중요성을 강조했으며, 이를 다음과 같이 정의했습니다:

"본질적으로, 메커니즘의 설계를 보는 것만으로도 특정 사람들을 차별하지 않는다는 것을 쉽게 알 수 있다면, 메커니즘은 신뢰할 수 있게 중립적입니다. 메커니즘은 가능한 한 사람들을 공정하게 대하며, 모두의 능력과 필요가 매우 다른 세계에서 사람들을 공정하게 대하는 것이 가능합니다."

다시 말해, 이더리움을 시간이 지남에 따라 발전시키는 목표는 커뮤니티의 이해관계자 중 누구도 편애하지 않는 것입니다. 하지만 부테린의 목표가 현실과 일치할까요?

더 읽기: 이더리움을 창조한 사람은?

진보주의 vs 보수주의

분산 시스템에서 이해관계자 사이의 심의와 설득의 과정이 무너지고, 대략적인 합의가 이루어질 수 없을 때, 커뮤니티가 분열될 가능성이 있습니다. 이더리움의 경우, 지금까지 주요 분열은 한 번만 발생했습니다. 2016년 해킹 사건을 처리하는 최선의 방법에 대해 커뮤니티가 동의할 수 없었을 때, 포크가 생성되었습니다. 구체적으로, 커뮤니티 대다수는 해킹을 되돌리기 위해 블록체인을 다시 쓰는 것이 최선의 조치라고 결정했으며, 소수는 원래의 블록체인을 변경 없이 유지하면서 규칙을 지키고 앞으로 나아가는 보수적인 접근 방식에 수렴했습니다. 원래의 체인은 '이더리움 클래식(ETC)'로 알려지게 되었고, 포크된 체인은 더 큰 커뮤니티의 지지를 유지하면서 '이더리움(ETH)'이라는 이름을 유지했습니다.

이 경우 대다수의 결정이 신뢰할 수 있는 중립성의 원칙에 부합했다고 볼 수 있을까요? 답은 분명히 논쟁의 여지가 있습니다. 비평가들은 중립성이 대다수의 폭정에 의해 훼손되었다고 주장할 수 있지만, 다른 방식으로 보면 커뮤니티가 보수주의보다 진보주의에 수렴했다고 볼 수 있습니다.

이더리움의 비전은 차세대 인터넷(Web3)의 플랫폼으로서 역할을 수행하는 것입니다. 이 점에서, 이는 아직 진행 중인 작업입니다. 현재 개발 단계에서 이더리움은 극심한 네트워크 혼잡으로 인해 트랜잭션 처리 지연과 지속 불가능한 높은 수수료를 자주 겪습니다 - 이는 네트워크가 비교적 제한된 수의 사용자들이 여전히 제한된 범위의 애플리케이션과 상호작용하는 것을 처리하는 데에도 불구하고 발생하는 문제입니다.

이더리움을 개선하는 데 급진적인 진전이 필요하다는 점을 감안하면(대체 스마트 계약 플랫폼의 경쟁이 증가하는 상황에서 더 긴급한 필요), 이더리움의 거버넌스 프로세스가 필요할 때 대대적인 변화를 허용하는 것이 필수적일 것입니다.

반면, 비트코인이 '단지' 정부 발행 화폐에 대한 대안, 검열 저항적 가치 저장소, 그리고 피어 투 피어 교환 매체의 역할을 수행하려는 것을 목표로 하기 때문에, 현재 상태에서 '완성' 또는 '완벽'에 훨씬 더 가까울 수 있습니다. 또한, 비트코인의 경우 프로토콜을 변경하는 것이 그 가치를 훼손할 위험이 있다고 주장할 수 있습니다. 특히 비트코인이 현재 상태에서 이미 목표를 상당 부분 달성하고 있는 것처럼 보이기 때문입니다. 따라서 이더리움과는 대조적으로, 비트코인의 경우 커뮤니티가 (상대적으로) 보수적인 정책에 수렴하는 것이 유리할 수 있습니다.

더 읽기: 비트코인에서의 거버넌스는 어떻게 작동하나요?

블록체인 삼중 문제

블록체인 삼중 문제란 탈중앙화, 보안, 확장성 측면에서 블록체인 네트워크가 세 가지 기능 중 두 가지에만 동시에 최적화할 수 있다는 널리 퍼진 믿음을 의미합니다. 즉, 예를 들어 블록체인을 _확장_하는 유일한 방법은 탈중앙화 또는 보안을 희생하는 것입니다. 이더리움의 비평가들은 종종 비트코인에 비해 속도와 처리량에서의 장점이 탈중앙화를 희생하는 대가로 이루어진다고 주장합니다.

이더리움의 탈중앙화 수준에 대한 비판

탈중앙화 운동의 핵심은 소수의 참여자가 시스템을 통제할 수 있는 능력을 줄이는 것입니다. 이 점에서, 견고하고 다양한 노드 운영자 커뮤니티의 존재는 일반적으로 중요하게 여겨집니다. 이유는, 노드가 프로토콜을 정의하는 소프트웨어를 실행하기 때문에 프로토콜을 변경하려는 사람은 먼저 노드가 새 버전을 설치하고 실행하도록 설득해야 하기 때문입니다. 따라서 예를 들어 대기업이나 기관만이 노드를 관리할 수 있는 경우, 프로토콜은 시간이 지남에 따라 이러한 조직의 이익에 맞게 변경될 수 있으며, 이는 더 다양한 개인의 이익을 대변하지 않을 수 있습니다. 이는 네트워크가 신뢰할 수 있는 중립성을 달성할 수 있는 능력을 저해할 것입니다.

노드 설정 및 운영에 대한 진입 장벽을 낮게 유지하는 것이 견고하고 다양한 노드 운영자 커뮤니티를 보장하는 한 가지 방법입니다. 여기서의 주장은 노드를 실행하는 데 주요한 기술적 장애물이나 비용 장벽이 없다면, 다양한 사람들이 이를 실행할 것이라는 점입니다. 이 관점을 지지하는 사람들은 예를 들어, 비트코인 블록 크기를 늘리는 것이 비트코인 노드 실행의 비용과 복잡성을 증가시켜 중앙화를 초래할 것이라고 주장했습니다 - 이는 시간이 지남에 따라 노드 운영자의 수와 다양성을 줄일 것입니다. 실제로 이 문제에 대한 의견 불일치가 비트코인 커뮤니티의 분열과 '비트코인 캐시'라는 포크의 생성으로 이어졌습니다.

이더리움에 대한 일반적인 비판은 이더리움 노드 운영자 커뮤니티가 현재 또는 미래에 비트코인보다 덜 견고하고 다양할 것이라는 점입니다, 이는 이더리움 노드를 운영하는 데 더 높은 진입 장벽이 있기 때문입니다.

이더리움의 노드 중앙화 위험은 2020년 11월에 단일 노드 운영자인 인퓨라가 기술적 오작동으로 인해 일시적으로 중단되었을 때 강조되었습니다. 많은 생태계 참여자가 독립적으로 자신의 노드를 실행하기보다는 인퓨라의 데이터를 의존했기 때문에, 여러 주요 거래소가 ETH 및 ERC-20 토큰 출금을 일시적으로 중단해야 했습니다. 단일 노드가 다운되었을 때 이러한 중단이 가능하다면, 정부가 인퓨라와 같은 핵심 노드에 압력을 가하는 등의 이유로 이더리움의 신뢰할 수 있는 중립성을 유지할 능력이 저해될 수 있다는 주장입니다.

노드 설정의 진입 장벽과 관련하여, 비평가들은 종종 이더리움 블록체인의 상대적으로 큰 크기를 지적합니다. 비트코인 블록체인은 이더리움보다 두 배 오래되었지만, 수백 기가바이트로 측정됩니다. 반면, 이더리움 블록체인은 테라바이트로 측정됩니다. 이는 전체 아카이브 노드를 실행하는 것이(블록체인의 제네시스부터 현재까지의 전체 기록을 다운로드하고 검증하는 것을 요구) 비트코인보다 이더리움에서 훨씬 더 많은 데이터 집약적이며, 그 결과 이더리움 커뮤니티에서 전체 아카이브 노드를 운영하는 사람이 적다는 것을 의미합니다.

더 읽기: ETH 2.0이 블록체인 삼중 문제를 해결할 수 있을까요?