이더리움의 거버넌스는 어떻게 작동합니까?

수백만 명이 신뢰하는 멀티체인 Bitcoin.com 월렛 앱을 사용하여 비트코인, 이더, 그리고 가장 인기 있는 암호화폐를 안전하고 쉽게 송수신, 구매, 판매, 거래 및 관리하세요.

왜 거버넌스가 필요한가?

이더리움은 정적인 프로토콜이 아닙니다. 치명적인 버그를 수정하고, 확장성을 높이며, 변화하는 시장 상황에 대응하기 위해 이더리움 프로토콜에는 지속적인 변화가 필요합니다.

이더리움 거버넌스의 실제

이더리움은 프로토콜의 업그레이드를 제안하고, 토론하고, 통합하기 위한 공식화된 프로세스를 통합합니다. 이 프로세스의 핵심에는 이더리움 개선 제안서(EIP)가 있습니다. 일반적으로, 이더리움 개발자 커뮤니티 내의 개인이나 팀이 EIP를 초안 작성하고, 더 넓은 커뮤니티가 그 장점을 활발히 토론합니다. 제안서는 수정되고, 재제출되며, 커뮤니티의 가장 활발한 참여자들 간에 대략적인 합의가 이루어질 때까지 추가로 논의됩니다. 개발자들이 EIP를 구현하는 데 필요한 코드를 완료하면, 이는 감사를 받고 이더리움 '테스트넷'에서 철저히 테스트됩니다. 마지막으로, 이더리움 클라이언트(즉, 이더리움 '소프트웨어')의 한 개 이상에 대한 업그레이드가 공용 코드 저장소에 병합되고, 이 시점에서 모든 노드 커뮤니티는 자발적으로 새로운 업그레이드를 설치하고 실행해야 합니다. 그때서야 EIP에 의해 가져온 변화가 이더리움의 _일부_로 간주될 수 있습니다.

분산 시스템에서 합의에 도달하는 어려움

분산 시스템으로서 이더리움 프로토콜을 발전시키는 과정은 필연적으로 이해 관계자들 간의 숙고, 설득, 자발성의 과정입니다. 다시 말해, 이는 준정치적 과정입니다. 이는 사기업과 같은 보다 중앙집권적인 시스템과 대조를 이루며, 이들 시스템에서는 일방적인 의사결정이 훨씬 용이합니다.

따라서 누구나 EIP를 초안하고 제출할 수 있지만, 실제적인 도전은 제안에 대한 지지를 얻고, 이더리움 소프트웨어 클라이언트의 필요한 변경을 개발할 자원을 모으며, - 가장 중요한 것은 - 전체 이해 관계자 커뮤니티를 설득하여 이를 채택하도록 하는 것입니다.

이더리움에서 이해 관계자에는 거래를 검증하고 네트워크를 보안하는 서버 팜을 운영하는 채굴자들, 암호화폐 거래소, 지갑 제공업체, 블록 탐색기, 분산 애플리케이션(DApps), 그리고 더 많은 것을 포함할 수 있는 노드 운영자들, 핵심 프로토콜 개발자들, DApp 개발자들, DApp 사용자들, 그리고 ETH 보유자들이 포함됩니다. 이 모든 이해 관계자들은 프로토콜의 발전에 관심을 가지고 있습니다.

이더리움과 같은 분산 프로토콜이 _무엇인가_를 결정하는 것은 항상 커뮤니티 자체에 달려있습니다. 이는 커뮤니티의 가치가 프로토콜의 진화를 이끌어가는 경향이 있음을 의미합니다. 그렇다면 이더리움 커뮤니티가 지지하는 가치는 무엇일까요?

신뢰할 수 있는 중립성: 이더리움의 거버넌스 지침 원칙

암호화폐 주위의 이해 관계자 커뮤니티는 시간이 지남에 따라 고유한 문화를 발전시킵니다. 예를 들어 비트코인에서는 자주권과 권위에 대한 불신과 같은 가치로 수렴되었습니다. 이는 "당신의 키가 아니라면, 당신의 비트코인이 아니다"와 "신뢰하지 말고, 검증하라"와 같은 격언의 채택으로 이어졌습니다. 이더리움 커뮤니티도 많은 동일한 가치를 공유하지만, 이더리움이 비트코인과는 상당히 다른 기능을 달성하려고 하면서(아래에서 더 자세히 설명) 이더리움 커뮤니티가 상응하는 다른 가치를 가진 다른 문화를 가지고 있다는 것은 아마도 놀라운 일이 아닐 것입니다.

2020년 "Credible Neutrality as a Guiding Principle"라는 에세이에서 이더리움의 발명가이자 공동 창립자인 비탈릭 부테린은 높은 위험 결과가 걸린 시스템의 거버넌스를 올바르게 하는 것의 중요성에 대한 자신의 생각을 일부 제시했습니다(이더리움의 경우 네트워크가 수십억 달러의 가치를 관리하고 있는 상황).

"우리 삶의 다양한 영역에 영향을 미치고 지배하는 효율적이고, 자유를 지향하며, 공정하고 포괄적인 제도를 구축하는 방법"을 살펴볼 때, 부테린은 '신뢰할 수 있는 중립성'의 중요성을 강조했으며, 이를 다음과 같이 정의했습니다:

다시 말해, 이더리움을 시간이 지남에 따라 발전시키는 목표는 이더리움의 핵심 인물 중 하나에 따르면 커뮤니티의 어느 이해 관계자도 편애하지 않도록 하는 것입니다. 하지만 부테린의 목표가 현실과 일치할까요?

더 읽기: 이더리움은 누가 만들었을까?

진보주의 vs 보수주의

분산 시스템에서 이해 관계자들 간의 논의와 설득 과정이 실패하고 대략적인 합의에 도달할 수 없을 때, 커뮤니티가 분열될 가능성이 있습니다. 이더리움의 경우, 지금까지 단 한 번의 주요 분열이 발생했습니다. 2016년 해킹 사건을 처리하는 최선의 방법에 대해 커뮤니티가 합의할 수 없었을 때 포크가 생성되었습니다. 구체적으로, 커뮤니티의 대다수는 해킹을 되돌리기 위해 블록체인을 다시 쓰는 것이 최선의 방법이라고 결정했으며, 소수는 원래 블록체인을 변경하지 않고 그대로 진행하는 보수적인 접근 방식에 수렴했습니다. 그러므로 원래 체인은 이더리움 클래식(ETC)으로 알려지게 되었고, 포크 체인은 다시 말해, 훨씬 더 많은 커뮤니티 지원을 유지한 체인은 이더리움(ETH)이라는 명칭을 유지했습니다.

이 경우 다수의 결정이 신뢰할 수 있는 중립성이라는 원칙에 부합한다고 볼 수 있을까요? 그 답은 확실히 논쟁의 여지가 있습니다. 비판자들은 다수의 횡포로 인해 중립성이 훼손되었다고 주장할 수 있지만, 다른 관점에서는 커뮤니티가 보수주의보다는 진보주의에 수렴했다고 볼 수 있습니다.

이더리움의 비전은 인터넷 자체의 차세대 플랫폼(Web3)으로서의 역할을 하는 것입니다. 이 점에서, 이는 매우 진행 중인 작업입니다. 현재 개발 단계에서 이더리움은 빈번히 극심한 네트워크 혼잡을 겪어 거래 처리 지연과 지속 불가능한 높은 수수료를 초래합니다 - 그리고 이는 네트워크가 상대적으로 적은 수의 사용자가 제한된 범위의 애플리케이션과 상호 작용하는 것을 촉진함에도 불구하고 발생합니다, 적어도 이더리움의 비전을 달성하기 위해 필요한 것에 비하면 말입니다.

이더리움 개선에 대한 빠른 진행의 필요성(대체 스마트 계약 플랫폼으로부터의 증가하는 경쟁에 직면하여 더욱 시급한 필요성)은 이더리움의 거버넌스 프로세스가 필요할 때 광범위한 변경을 허용하는 것이 필수적일 것처럼 보입니다.

비교하자면, 비트코인이 '단지' 정부가 발행한 화폐의 대안, 검열 저항적 가치 저장소, 그리고 피어 투 피어 거래 수단의 역할을 하는 것을 목표로 하고 있는 만큼, 현재 상태에서 '완성' 또는 '완벽'에 훨씬 더 가까울 수 있습니다. 또한, 비트코인의 경우, 프로토콜 변경이 그 가치의 훼손을 초래할 위험이 있다고 주장할 수 있습니다. 특히 비트코인이 현재 상태에서 이미 상당한 정도로 의도한 목적을 수행하고 있는 것처럼 보이기 때문입니다. 따라서 이더리움과 달리, 비트코인 커뮤니티가 (상대적으로) 보수적인 정책으로 수렴한 것은 비트코인에게 유리할 수 있습니다.

더 읽기: 비트코인에서는 거버넌스가 어떻게 작동하는가?

블록체인 삼중고

블록체인 삼중고는 분산화, 보안, 확장성 측면에서 블록체인 네트워크가 한 번에 세 가지 기능 중 두 가지만 최적화할 수 있다는 널리 퍼진 믿음을 말합니다. 다시 말해, 예를 들어 블록체인을 _확장_하려면 분산화나 보안 중 하나를 희생해야 합니다. 이더리움의 비평가들은 종종 예를 들어 비트코인에 비해 이더리움의 속도와 처리량 우위가 분산화의 대가로 이루어졌다고 주장합니다.

이더리움의 분산화 수준에 대한 비판

분산화 운동의 핵심은 소수의 참여자가 시스템을 제어할 수 있는 능력을 줄이는 것입니다. 이 점에서, 견고하고 다양한 노드 운영자 커뮤니티의 존재는 일반적으로 중요하게 여겨집니다. 그 이유는 노드가 프로토콜을 정의하는 소프트웨어를 실행하기 때문에 프로토콜을 변경하고자 하는 사람은 먼저 노드가 새 버전을 설치하고 실행하도록 설득해야 하기 때문입니다. 따라서 예를 들어, 대기업이나 기관만이 노드를 관리할 수 있는 능력을 가진 세상에서는 프로토콜이 시간에 따라 이러한 조직의 이익에 맞게 변경될 수 있으며, 이는 보다 다양한 개인의 이익에 부합하지 않을 수 있습니다. 이는 네트워크가 신뢰할 수 있는 중립성을 달성할 수 있는 능력을 위협할 수 있습니다.

견고하고 다양한 노드 운영자 커뮤니티를 보장하는 한 가지 방법은 노드를 설정하고 운영하는 데 낮은 진입 장벽을 유지하는 것입니다. 여기서의 주장은 노드를 운영하는 데 주요 기술적 장애물이나 비용 장벽이 없다면, 다양한 사람들이 그렇게 할 것이라는 것입니다. 이 관점을 지지하는 사람들은 예를 들어, 비트코인 블록 크기를 늘리는 것이 노드 운영 비용과 복잡성을 증가시켜 중앙 집중화를 초래할 것이라고 단언했습니다 - 이는 시간이 지남에 따라 노드 운영자의 수와 다양성을 줄일 것입니다. 실제로 이 문제에 대한 의견 차이는 비트코인 커뮤니티의 분열과 비트코인 캐시로 알려진 '포크'의 생성으로 이어졌습니다.

이더리움에 대한 일반적인 비판은 이더리움 노드 운영자 커뮤니티가 현재 또는 미래에 이더리움 노드를 운영하기 위한 더 높은 진입 장벽으로 인해 비트코인보다 덜 견고하고 다양하다는 것입니다.

이더리움의 노드 중앙 집중화 위험은 2020년 11월, Infura라는 단일 노드 운영자가 기술적 오작동으로 일시적으로 다운되었을 때 강조되었습니다. 많은 생태계 참여자들이 독립적으로 자신의 노드를 운영하기보다는 Infura의 데이터를 의존하고 있었기 때문에, 여러 주요 거래소가 ETH 및 ERC-20 토큰 인출을 일시적으로 중단해야 했습니다. 단일 노드가 다운될 때 그러한 혼란이 가능하다면, 이더리움의 신뢰할 수 있는 중립성을 유지할 능력은 예를 들어 정부가 Infura와 같은 중요한 노드에 압력을 가하는 경우에 타협될 수 있습니다.

노드를 설정하기 위한 진입 장벽과 관련하여, 비판자들은 종종 이더리움 블록체인의 상대적으로 큰 크기를 지적합니다. 비트코인 블록체인은 이더리움보다 두 배 더 오래되었지만, 수백 기가바이트로 측정되는 반면, 이더리움 블록체인은 테라바이트로 측정됩니다. 이는 전체 아카이브 노드(블록체인의 초기부터 현재까지의 전체 역사를 다운로드하고 검증해야 하는 경우)의 운영이 비트코인에 비해 이더리움에 훨씬 더 데이터 집약적임을 의미하며, 그 결과 이더리움 커뮤니티에서는 전체 아카이브 노드를 운영하는 사람이 적습니다.

더 읽기: ETH 2.0은 무엇이며 블록체인 삼중고를 해결할 수 있을까요?