इथेरियम में शासन कैसे काम करता है?

मल्टीचेन का उपयोग करें बिटकॉइन.कॉम वॉलेट ऐप, जिस पर लाखों लोग बिटकॉइन, ईथर और सबसे लोकप्रिय क्रिप्टोकरेंसी को सुरक्षित और आसानी से भेजने, प्राप्त करने, खरीदने, बेचने, व्यापार करने और प्रबंधित करने के लिए भरोसा करते हैं।

शासन की आवश्यकता क्यों है?

इथेरियम कोई स्थिर प्रोटोकॉल नहीं है। गंभीर बग्स को ठीक करने, स्केल करने और बदलती बाजार परिस्थितियों का जवाब देने के लिए इथेरियम प्रोटोकॉल में निरंतर बदलाव की आवश्यकता होती है।

व्यावहारिक रूप से Ethereum शासन

इथेरियम अपने प्रोटोकॉल में अपग्रेड प्रस्तावित करने, उन पर बहस करने और उन्हें एकीकृत करने के लिए एक औपचारिक प्रक्रिया को शामिल करता है। इस प्रक्रिया के केंद्र में इथेरियम सुधार प्रस्ताव (EIP) है। सामान्यतः, इथेरियम डेवलपर समुदाय के भीतर व्यक्ति या टीमें EIP का मसौदा तैयार करती हैं और व्यापक समुदाय उनकी योग्यता पर जोरदार बहस करता है। प्रस्तावों में संशोधन किया जाता है, उन्हें फिर से प्रस्तुत किया जाता है, और समुदाय के सबसे सक्रिय प्रतिभागियों के बीच एक मोटा-मोटी सहमति होने तक उन पर और बहस की जाती है। जब डेवलपर्स किसी EIP को लागू करने के लिए आवश्यक कोड पूरा कर लेते हैं, तो इसकी ऑडिट की जाती है और Ethereum के 'टेस्टनेट' पर इसका कड़ाई से परीक्षण किया जाता है। अंत में, Ethereum क्लाइंट्स (यानी Ethereum 'सॉफ्टवेयर') में से एक या अधिक के लिए एक अपग्रेड को सार्वजनिक कोड रिपॉजिटरी में मर्ज कर दिया जाता है, जिस बिंदु पर नोड्स के पूरे समुदाय को स्वैच्छिक रूप से नए अपग्रेड को इंस्टॉल और चलाने का विकल्प चुनें। केवल तभी EIP द्वारा लाए गए परिवर्तनों पर विचार किया जा सकता है। भाग एथेरियम का

एक विकेंद्रीकृत प्रणाली में सर्वसम्मति प्राप्त करने की कठिनाई

एक विकेंद्रीकृत प्रणाली के रूप में, Ethereum प्रोटोकॉल को विकसित करने की प्रक्रिया अनिवार्य रूप से हितधारकों के बीच विचार-विमर्श, मनाने और इच्छाशक्ति की प्रक्रिया है। दूसरे शब्दों में, यह एक अर्ध-राजनीतिक प्रक्रिया है। यह निजी कंपनियों जैसी अधिक केंद्रीकृत प्रणालियों के विपरीत है, जहाँ एकतरफा निर्णय लेने की क्षमता कहीं अधिक होती है।

इस प्रकार, जबकि कोई भी उपरोक्त वर्णन के अनुसार एक EIP का मसौदा तैयार कर और सबमिट कर सकता है, वास्तविक चुनौती प्रस्ताव के लिए समर्थन जुटाना, Ethereum सॉफ़्टवेयर क्लाइंट(स) में आवश्यक बदलाव विकसित करने के लिए संसाधन एकत्र करना, और - सबसे महत्वपूर्ण - पूरे हितधारक समुदाय को इसे अपनाने के लिए मनाना है।

इथेरियम में, हितधारकों में शामिल हैं खनिक (जो लेनदेन को मान्य करने और नेटवर्क को सुरक्षित करने के लिए सर्वर फार्म चलाते हैं), नोड ऑपरेटर (जिनमें क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज, वॉलेट प्रदाता, ब्लॉक एक्सप्लोरर, विकेंद्रीकृत अनुप्रयोग (डीएप्स), और अन्य), मुख्य प्रोटोकॉल डेवलपर्स, DApp डेवलपर्स, DApp उपयोगकर्ता, और ETH धारक। इन सभी हितधारकों की प्रोटोकॉल के विकास में रुचि है।

यह हमेशा समुदाय पर ही निर्भर करता है कि वह यह निर्धारित करे कि Ethereum जैसे विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल का क्या मतलब है। है. इसका मतलब है कि समुदाय के मूल्य प्रोटोकॉल के विकास को निर्देशित करते हैं। तो सवाल यह है कि Ethereum समुदाय किन मूल्यों का समर्थन करता है?

विश्वसनीय तटस्थता: शासन के लिए एथेरियम का मार्गदर्शक सिद्धांत

किसी क्रिप्टोकरेंसी के हितधारकों का समुदाय समय के साथ अनिवार्य रूप से अपनी एक संस्कृति विकसित कर लेता है। उदाहरण के लिए, बिटकॉइन में, संस्कृति आत्म-संप्रभुता और प्राधिकरण पर अविश्वास जैसे मूल्यों पर केंद्रित हो गई है। इसके कारण "आपकी चाबियाँ नहीं, आपका बिटकॉइन नहीं" और "भरोसा मत करो, सत्यापित करो" जैसे आदर्श वाक्यों को अपनाया गया है। ईथेरियम समुदाय निश्चित रूप से कई समान मूल्यों को साझा करता है, लेकिन, चूंकि ईथेरियम बिटकॉइन से काफी अलग कार्य हासिल करने का लक्ष्य रख रहा है (इस पर नीचे और अधिक), इसलिए यह शायद आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए कि ईथेरियम के समुदाय की एक अलग संस्कृति है जिसमें अनुरूप रूप से अलग मूल्य हैं।

2020 के एक निबंध, जिसका शीर्षक "एक मार्गदर्शक सिद्धांत के रूप में विश्वसनीय तटस्थता" इथेरियम के आविष्कारक और सह-संस्थापक विटालिक बुटेरिन ने उन प्रणालियों में शासन को सही ढंग से स्थापित करने के महत्व पर अपने कुछ विचार रखे, जहाँ दांव बहुत ऊँचे होते हैं (जैसा कि इथेरियम के मामले में है, जहाँ नेटवर्क अरबों डॉलर के मूल्य का प्रबंधन करता है)।

"जब 'हमारे जीवन के विभिन्न क्षेत्रों को प्रभावित करने और उन पर शासन करने वाली कुशल, स्वतंत्रता-समर्थक, निष्पक्ष और समावेशी संस्थाएँ कैसे बनाई जाएँ' पर विचार करते समय, बुटेरिन ने 'विश्वसनीय तटस्थता' के महत्व पर जोर दिया, जिसे उन्होंने इस प्रकार परिभाषित किया:"

मूलतः, एक तंत्र विश्वसनीय रूप से तटस्थ तब होता है जब केवल उसके डिज़ाइन को देखकर ही यह स्पष्ट हो जाता है कि वह किसी विशिष्ट व्यक्ति के पक्ष या विपक्ष में भेदभाव नहीं करता। यह तंत्र सभी के साथ निष्पक्ष व्यवहार करता है, उस हद तक जहाँ ऐसी दुनिया में जहाँ हर किसी की क्षमताएँ और आवश्यकताएँ इतनी भिन्न हैं, लोगों के साथ निष्पक्ष व्यवहार करना संभव हो।

दूसरे शब्दों में, Ethereum के एक प्रमुख व्यक्ति के अनुसार समय के साथ Ethereum को विकसित करने का लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि यह समुदाय के किसी भी हितधारक का पक्ष न ले। लेकिन क्या बुटेरिन का लक्ष्य वास्तविकता से मेल खाता है?

और पढ़ें: इथेरियम किसने बनाया?

प्रगतिवाद बनाम रूढ़िवाद

यदि विकेंद्रीकृत प्रणाली में हितधारकों के बीच विचार-विमर्श और मनाने की प्रक्रिया टूट जाती है, और जब मोटा सहमति नहीं बन पाती, तो समुदाय के विभाजित होने की संभावना होती है। Ethereum के मामले में अब तक केवल एक ही प्रमुख विभाजन हुआ है। जब समुदाय 2016 में हैकिंग की घटना से निपटने के सर्वोत्तम तरीके पर सहमत नहीं हो सका, तो एक फोर्क बनाया गया। विशेष रूप से, समुदाय के बहुमत ने हैक को उलटने के लिए ब्लॉकचेन को फिर से लिखना सबसे अच्छा कदम माना, जबकि अल्पसंख्यक ने नियमों का पालन करते हुए मूल ब्लॉकचेन को अपरिवर्तित रखकर आगे बढ़ने के रूढ़िवादी दृष्टिकोण को अपनाया। तब मूल चेन को एथेरियम क्लासिक (ETC) के नाम से जाना जाने लगा, जबकि फोर्क की गई चेन, जिसने फिर से, समुदाय के समर्थन का एक बहुत बड़ा हिस्सा बनाए रखा, उसने एथेरियम (ETH) नाम बनाए रखा।

क्या इस मामले में बहुमत द्वारा लिया गया निर्णय विश्वसनीय तटस्थता के सिद्धांत के अनुरूप माना जा सकता है? इसका उत्तर निस्संदेह विवादास्पद है। जहाँ आलोचक तर्क दे सकते हैं कि बहुमत की तानाशाही ने तटस्थता को प्रभावित किया, वहीं इसे इस दृष्टिकोण से भी देखा जा सकता है कि समुदाय ने रूढ़िवाद की तुलना में प्रगतिवाद को प्राथमिकता दी।

इथेरियम का दृष्टिकोण स्वयं इंटरनेट की अगली पीढ़ी (वेब3) के लिए एक मंच के रूप में काम करना है। इस संबंध में, यह काफी हद तक एक प्रगतिशील कार्य है। अपने विकास के वर्तमान चरण में, Ethereum को अक्सर अत्यधिक नेटवर्क भीड़ का सामना करना पड़ता है, जिससे लेनदेन की प्रक्रिया में देरी होती है और शुल्क अस्थिर रूप से बहुत अधिक हो जाता है - और यह तब भी है जब नेटवर्क अपेक्षाकृत कम संख्या में उपयोगकर्ताओं को अभी भी सीमित श्रेणी के एप्लिकेशनों के साथ इंटरैक्ट करने की सुविधा प्रदान कर रहा है, कम से कम Ethereum के दृष्टिकोण को प्राप्त करने के लिए आवश्यक संख्या की तुलना में।

इथेरियम में सुधार के लिए तेजी से प्रगति करने की आवश्यकता (जो वैकल्पिक स्मार्ट-कॉन्ट्रैक्ट प्लेटफ़ॉर्मों से बढ़ती प्रतिस्पर्धा के कारण और भी अधिक तात्कालिक हो गई है) को देखते हुए, यह अनिवार्य प्रतीत होता है कि इथेरियम की शासन प्रक्रिया आवश्यकता पड़ने पर व्यापक बदलावों की अनुमति दे।

तुलनात्मक रूप से, बिटकॉइन का लक्ष्य सरकारी जारी धन का 'केवल' एक विकल्प, सेंसरशिप-प्रतिरोधी मूल्य भंडार, और पीयर-टू-पीयर विनिमय माध्यम की भूमिका निभाना है, इसलिए यह अपनी वर्तमान स्थिति में 'पूर्ण' या 'परिपूर्ण' होने के कहीं करीब है। इसके अलावा, यह तर्क दिया जा सकता है कि बिटकॉइन के मामले में, प्रोटोकॉल को बदलने से इसके मूल्य को कमजोर करने का जोखिम है, खासकर इसलिए क्योंकि बिटकॉइन, अपनी वर्तमान स्थिति में, पहले से ही काफी हद तक अपने इच्छित उद्देश्य को पूरा करता दिख रहा है। इस प्रकार, एथेरियम के विपरीत, बिटकॉइन के लिए यह फायदेमंद हो सकता है कि उसका समुदाय (सापेक्ष) रूढ़िवाद की नीति पर सहमत हो गया है।

और पढ़ें: बिटकॉइन में शासन कैसे काम करता है?

ब्लॉकचेन त्रिलemma

ब्लॉकचेन त्रिलemma उस व्यापक रूप से प्रचलित विश्वास को संदर्भित करता है कि के संबंध में विकेन्द्रीकरण, सुरक्षा, और विस्तार क्षमता, ब्लॉकचेन नेटवर्क एक ही समय में तीन में से केवल दो विशेषताओं के लिए ही अनुकूलित कर सकते हैं। दूसरे शब्दों में, एकमात्र तरीका है माप उदाहरण के लिए एक ब्लॉकचेन, या तो का त्याग करना है विकेन्द्रीकरण या सुरक्षा. Ethereum के आलोचक अक्सर तर्क देते हैं कि उदाहरण के लिए Bitcoin की तुलना में इसकी गति और थ्रूपुट का लाभ विकेंद्रीकरण की कीमत पर आता है।

इथेरियम के विकेंद्रीकरण के स्तर की आलोचना

विकेंद्रीकरण आंदोलन, अपने मूल में, एक छोटे समूह के प्रतिभागियों की किसी प्रणाली को नियंत्रित करने की क्षमता को कम करने के बारे में है। इस संबंध में, नोड ऑपरेटरों के एक मजबूत और विविध समुदाय की उपस्थिति को आमतौर पर महत्वपूर्ण माना जाता है। कारण यह है कि चूंकि नोड्स वह सॉफ़्टवेयर चलाते हैं जो प्रोटोकॉल को परिभाषित करता है, इसलिए प्रोटोकॉल बदलना चाहने वाले किसी भी व्यक्ति को पहले नोड्स को अपना नया संस्करण इंस्टॉल और चलाने के लिए मनाना होगा। इसलिए, ऐसी दुनिया में जहाँ, उदाहरण के लिए, केवल बड़े व्यवसायों या संस्थानों के पास ही एक नोड का प्रबंधन करने की क्षमता है, तो समय के साथ प्रोटोकॉल उन संगठनों के हितों के अनुकूल बदल सकता है, न कि अधिक विविध व्यक्तियों के हितों के अनुकूल। इससे नेटवर्क की विश्वसनीय तटस्थता प्राप्त करने की क्षमता पर समझौता हो जाएगा।

नोड ऑपरेटरों का एक मजबूत और विविध समुदाय सुनिश्चित करने का एक तरीका यह है कि नोड स्थापित करने और संचालित करने के लिए प्रवेश की बाधा कम रखी जाए। तर्क यह है कि यदि नोड चलाने में कोई बड़ी तकनीकी बाधाएँ या लागत संबंधी अवरोध नहीं हैं, तो विभिन्न प्रकार के लोग ऐसा करेंगे। इस दृष्टिकोण के समर्थक, उदाहरण के लिए, इस बात पर अड़े थे कि बिटकॉइन ब्लॉक साइज़ बढ़ाने से केंद्रीकरण होगा क्योंकि इससे बिटकॉइन नोड चलाने की लागत और जटिलता बढ़ जाएगी - कुछ ऐसा जो समय के साथ नोड ऑपरेटरों की संख्या और विविधता को कम कर देगा। वास्तव में, इस मुद्दे पर असहमति के कारण बिटकॉइन समुदाय का विभाजन हो गया और एक 'फोर्क' बना जिसे बिटकॉइन कैश के नाम से जाना गया।

इथेरियम की एक आम आलोचना यह है कि इथेरियम नोड ऑपरेटरों का समुदाय वर्तमान या भविष्य में इथेरियम नोड चलाने के लिए उच्च प्रवेश बाधा के कारण बिटकॉइन की तुलना में कम मजबूत और विविध होगा।

इथेरियम में नोड केंद्रीकरण के खतरे को नवंबर 2020 में तब उजागर किया गया था, जब इन्फुरा नामक एक एकल नोड ऑपरेटर एक तकनीकी खराबी के कारण अस्थायी रूप से बंद हो गया था। चूंकि कई इकोसिस्टम प्रतिभागी अपने स्वयं के नोड स्वतंत्र रूप से चलाने के बजाय इन्फुरा के डेटा पर निर्भर थे, इसलिए कई प्रमुख एक्सचेंजों को अस्थायी रूप से ETH और ERC-20 टोकन निकासी को रोकने के लिए मजबूर होना पड़ा। तर्क यह है कि यदि एक ही नोड के डाउन होने पर इस तरह की व्यवधान संभव है, तो उदाहरण के लिए, Infura जैसे एक महत्वपूर्ण नोड पर सरकार द्वारा दबाव डालने से एथेरियम की विश्वसनीय तटस्थता बनाए रखने की क्षमता प्रभावित हो सकती है।

जहाँ तक नोड स्थापित करने में प्रवेश की बाधा का सवाल है, आलोचक अक्सर एथेरियम ब्लॉकचेन के अपेक्षाकृत बड़े आकार की ओर इशारा करते हैं। जबकि बिटकॉइन ब्लॉकचेन, जो एथेरियम से लगभग दोगुनी पुरानी है, सैकड़ों गीगाबाइट्स में मापा जाता है, एथेरियम का ब्लॉकचेन टेराबाइट्स में मापा जाता है। इसका मतलब है कि एक पूर्ण आर्काइवल नोड चलाना (जिसके लिए ऑपरेटर को ब्लॉकचेन के पूरे इतिहास को जेनेसिस से वर्तमान तक डाउनलोड और सत्यापित करने की आवश्यकता होती है) बिटकॉइन के लिए एथेरियम की तुलना में काफी कम डेटा-गहन है, जिसके परिणामस्वरूप एथेरियम समुदाय में कम लोग पूर्ण आर्काइवल नोड चलाते हैं।

और पढ़ें: ETH 2.0 क्या है और क्या यह ब्लॉकचेन त्रिलemma को हल कर सकता है?