Bitcoinin hard fork: merkitys, historia ja tulevaisuus

1. elokuuta 2017 yksi lohkoketju jakautui kahdeksi. Lohkossa 478 558 ryhmä louhijoita ja kehittäjiä alkoi tuottaa lohkoja, joita muu Bitcoin-verkosto piti pätemättöminä, ja näin syntyi Bitcoin Cash. Jokainen, jolla on hallussaan bitcoin tuolloin molemmissa ketjuissa oli yhtäkkiä kolikoita.

Tuo tapahtuma oli Bitcoinin hard fork: Bitcoinin konsensussääntöihin tehty muutos, joka ei ole taaksepäin yhteensopiva ja joka jakaa lohkoketjun kahdeksi erilliseksi ketjuksi, joista kumpikin noudattaa omia sääntöjään ja käyttää omaa kolikkoaan. Hard forkit ovat keino, jolla verkosto, jolla ei ole toimitusjohtajaa eikä hallitusta, ratkaisee syvimmät erimielisyytensä.

Tässä oppaassa selitetään, mikä on hard fork, miten se eroaa soft forkista, kaikki Bitcoinin historian merkittävimmät forkit, mitä ketjun hajoaminen tarkoittaa kolikoillesi ja miksi vuosi 2026 on herättänyt vakavimman fork-keskustelun lohkokoon sodan jälkeen.

Hallinnoi bitcoinejasi turvallisesti itse hallinnoinnin avulla Bitcoin.com-lompakkosovellus.

Tärkeimmät kohdat

• Bitcoinin hard fork on taaksepäin yhteensopimaton sääntömuutos, joka jakaa lohkoketjun pysyvästi kahdeksi ketjuksi ja luo yleensä samalla uuden kryptovaluutan.
• Pehmeä haara tiukentaa sääntöjä ja säilyttää yhteensopivuuden vanhemman ohjelmiston kanssa. Bitcoinin merkittävimmät päivitykset, kuten SegWit (2017) ja Taproot (2021), olivat pehmeitä haaroja.
• Bitcoin Cash (BCH), joka luotiin elokuussa 2017 lohkon koon kiistan aikana, on edelleen Bitcoinin merkittävin hard fork.
• Jos sinulla on hallussasi omat yksityiset avaimet ketjun haarautumisen hetkellä, sinulla on automaattisesti kolikoita molemmissa syntyneissä ketjuissa.
• Bitcoin ei ole koskaan toteuttanut pääketjussaan tarkoituksellista, konsensusta rikkovaa hard forkiä, ja juuri tästä syystä vuoden 2026 kvanttikestävyyttä koskevat ehdotukset (BIP-360 ja BIP-361) ovat niin kiistanalaisia.
• Elokuussa 2026 BIP-110-ehdotus aiheutti Bitcoinin ensimmäisen todellisen ketjun halkeamisen vuoden 2017 jälkeen. Se oli suunniteltu pehmeäksi haarukaksi, mikä osoittaa, että aktivointitapa voi aiheuttaa verkon halkeamisen silloinkin, kun sääntömuutos itsessään ei siihen johtaisi.

Mikä on Bitcoinin hard fork?

Hard fork on lohkoketjun protokollaan tehty muutos, joka katkaisee yhteensopivuuden ohjelmiston aiempien versioiden kanssa. Vanhojen sääntöjen mukaan toimivat solmut hylkäävät uusien sääntöjen mukaisesti tuotetut lohkot, minkä seurauksena verkko jakautuu kahdeksi ketjuksi, joilla on identtinen historia haarautumispisteeseen asti, minkä jälkeen ne erkanevat toisistaan pysyvästi.

Sana ”konsensus” on tässä yhteydessä hyvin merkityksellinen. Jokainen Bitcoin-solmu tarkistaa jokaisen lohkon itsenäisesti samojen konsensussääntöjen perusteella: 21 miljoonan kolikon enimmäismäärä, lohkon koon ja painon rajoitukset, kelvolliset allekirjoitusmuodot ja niin edelleen. Nämä säännöt mahdollistavat sen, että tuhannet tuntemattomat ihmiset pääsevät yhteisymmärrykseen yhdestä tilikirjasta luottamatta toisiinsa. Bitcoinin oma kehittäjän ohjeet kuvailee haarautumia luonnolliseksi seuraukseksi siitä, että solmut noudattavat erilaisia sääntöjoukkoja. Jos sääntöjä muutetaan tavalla, jota vanha ohjelmisto ei kykene hyväksymään, verkkoa ei enää ole yksi. Niitä on kaksi.

Koska Bitcoinilla ei ole keskusviranomaista, joka voisi pakottaa päivityksen, hard fork onnistuu vain, jos louhijat, solmujen ylläpitäjät, pörssit ja käyttäjät siirtyvät vapaaehtoisesti uusien sääntöjen piiriin. Kun vain osa yhteisöstä siirtyy uuteen ketjuun, molemmat ketjut säilyvät, ja kummallakin on oma kolikkonsa, markkinahintansa ja kehitystiiminsä.

Yksi ero aiheuttaa ihmisille jatkuvasti sekaannusta. Ketjuhaarukka (kuten Bitcoin Cash) jakaa olemassa olevan lohkoketju, joten molemmilla kolikoilla on yhteinen tapahtumahistoria jakautumiseen asti. Koodipohjan haarautuminen (kuten Litecoin) kopioi Bitcoinin avoimen lähdekoodin ohjelmiston ja käynnistää täysin uuden lohkoketjun omasta alkulohkostaan, jolla ei ole lainkaan yhteistä historiaa Bitcoinin kanssa. Vain ensimmäinen vaihtoehto antaa nykyisille haltijoille uusia kolikoita.

Hard fork vs. soft fork

Ero liittyy taaksepäin yhteensopivuuteen. Pehmeä haara tiukentaa sääntöjä, joten uusien sääntöjen mukaan luodut lohkot näyttävät edelleen kelvollisilta vanhalle ohjelmistolle. Kova haara tekee aiemmin kelvottomista lohkoista kelvollisia (tai rikkoo muuten vanhoja sääntöjä), joten vanha ohjelmisto hylkää uuden ketjun.

Hyödyllinen vertaus: pehmeä haarautuminen on kuin ravintola, joka karsii ruokalistaansa. Vakituiset asiakkaat voivat edelleen tilata kaiken, mitä ruokalistalla näkyy. Kova haarautuminen on kuin ravintola, joka siirtyy tarjoamaan ruokia, joita vanha ruokalista ei pysty kuvaamaan. Asiakkaiden on joko hyväksyttävä uusi ruokalista tai etsittävä toinen ravintola.

Bitcoin on itse asiassa päivittynyt ns. pehmeiden haarautumien avulla. Segregated Witness (SegWit) otettiin käyttöön elokuussa 2017 sen jälkeen, kun käyttäjien käynnistämä soft fork (UASF) -kampanja painosti louhijoita ilmaisemaan tukensa. Taproot joka toteutettiin marraskuussa 2021, parantaen tietosuojaa ja mahdollistaen joustavamman älykkäät sopimukset. Molemmat muuttivat Bitcoinia merkittävästi ilman, että verkko jakautui.

Miten hard fork syntyy?

Hard fork on prosessi, ei yksittäinen tapahtuma. Tyypillinen kulku on seuraava:

1. Ehdotus: Joku laatii muutosehdotuksen, usein Bitcoin Improvement Proposal (BIP) -muodossa, joka julkaistaan yleisölle BIP-arkisto GitHubissa, jossa se joutuu numerotetuksi ja yhteisön tarkastelun kohteeksi.
2. Toteutus: Kehittäjät kirjaavat uudet säännöt asiakasohjelmaan joko muuttamalla olemassa olevaa toteutusta tai luomalla kokonaan uuden toteutuksen, aivan kuten Bitcoin ABC otti käyttöön Bitcoin Cashin säännöt vuonna 2017.
3. Käynnistys: Ohjelmisto määrittää laukaisijan, joka on yleensä lohkon korkeus tai aikaleima (ns. ”flag day”). Siihen asti molemmat sääntöjoukot näkevät saman lohkoketjun.
4. Jako: Aktivoinnin yhteydessä ensimmäinen lohko, joka on kelvollinen uusien sääntöjen mukaan mutta kelvoton vanhojen sääntöjen mukaan, jakaa verkon. Kaivostyöläiset, solmut ja lompakot jakautuvat itsestään jompaankumpaan leiriin.
5. Kaksi verkkoa: Siitä lohkosta lähtien jokaisella ketjulla on omat transaktiot, omat vaikeustason säätöjensä ja oma markkinansa. Pörssit ottavat uuden kolikon listalleen (tai kieltäytyvät siitä), ja markkinat päättävät kunkin ketjun arvon.

Hyvin suunnitellut hard forkit lisäävät toistosuojauksen vaiheessa 2: muutoksella tapahtumamuotoon varmistetaan, ettei yhdellä ketjulla lähetettyä tapahtumaa voida kopioida eli ”toistaa” toisella ketjulla. Bitcoin Cash otti tämän ominaisuuden käyttöön. SegWit2x:n päätös tehdä toistosuojauksesta valinnainen eikä pakollinen oli yksi syy siihen, että haara romahti ennen lanseerausta.

Miksi hard forkeja tapahtuu?

Jokainen Bitcoinin hard fork johtuu erimielisyydestä, jota yhteisö ei ole pystynyt ratkaisemaan nykyisten sääntöjen puitteissa. Yleisimmät syyt ovat:

• Skaalautuvuus - Kuinka monta tapahtumaa yhden lohkon tulisi sisältää? Kiista lohkon kokorajoituksesta johti Bitcoin-historian suurimpiin haarautumisiin.
• Uudet ominaisuudet - Joitakin muutoksia, kuten esimerkiksi työn todiste louhinta-algoritmia ei yksinkertaisesti voida toteuttaa soft forkin avulla.
• Turvallisuus ja virhekorjaukset - Kriittinen haavoittuvuus voi pakottaa tekemään yhteensopimattomia muutoksia. Bitcoinin vuonna 2010 ilmennyt ylivuotovirhe (josta kerrotaan jäljempänä) on tyypillinen esimerkki tästä.
• Ideologia - Pitäisikö bitcoinin olla digitaalista kultaa vai sähköistä käteistä? Pitäisikö kadonneisiin kolikoihin koskaan puuttua? Tekniset kysymykset ovat usein filosofisten kysymysten vertauskuvia.
• Tapahtumien peruuttaminen - Ei ole Bitcoin-esimerkki, mutta Ethereumvuoden 2016 hard fork, jolla kumottaisiin DAO Hack (joka johti Ethereum Classicin syntyyn) on esimerkki ketjun haarautumisesta, jota käytettiin viimeaikaisen historian uudelleenkirjoittamiseen.

Bitcoin-hard fork -luettelo: kattava historia

Bitcoinin haarautumisten ymmärtäminen tarkoittaa lohkokokoa koskevan kiistan ymmärtämistä – yhteisöä määrittäneen konfliktin, joka kesti suunnilleen vuodesta 2015 vuoteen 2017. Bitcoinin lohkojen enimmäiskoko oli 1 Mt, ja käyttöönoton yleistyessä lohkot täyttyivät ja käsittelymaksut nousivat. Toinen leiri halusi suurempia lohkoja, jotta Bitcoin voisi skaalautua vertaisverkkoisena käteisenä peruskerroksessa. Toinen leiri väitti, että suuret lohkot tekisivät solmun ylläpidosta liian kallista, mikä johtaisi verkon keskittymiseen, ja kannatti lohkojen pitämistä pieninä sekä skaalautumista pehmeiden haarautumien, kuten SegWitin, ja toisen kerroksen ratkaisujen, kuten Lightning Network.

Ensimmäiset yritykset nostaa rajaa tehtiin vaihtoehtoisten solmuohjelmistojen muodossa: Bitcoin XT (2015), Bitcoin Classic (2016) ja Bitcoin Unlimited (2016). Mikään niistä ei saanut tarpeeksi tukea aktivoitumiseen, mutta ne loivat pohjan sille, mitä seurasi.

Jotkut näistä ansaitsevat enemmän kuin yhden taulukkorivin.

Bitcoin Cash syntyi suoraan lohkokoon kiistan loppuvaiheessa. Kun SegWit vakiinnutettiin ilman lohkokoon kasvua, suurten lohkojen kannattajat loivat haaran, jossa lohkokoko oli 8 Mt. Se on ainoa Bitcoin-hard fork, joka on luonut kestävän talouden, jossa kehitys jatkuu, jota kauppiaat käyttävät ja jolla on oma, myöhempi päivityssyklinsä.

SegWit2x on haara, jota ei koskaan toteutettu, ja sen peruuttaminen saattaa olla tämän luettelon tärkein tapahtuma. Toukokuussa 2017 solmitun ”New Yorkin sopimuksen” myötä kymmeniä yrityksiä ja suurin osa hashristeistä sitoutuivat ottamaan SegWitin käyttöön ja siirtymään kuusi kuukautta myöhemmin 2 Mt:n lohkoihin hard forkin avulla. Solmujen ylläpitäjät ja käyttäjät kapinoivat, sillä he pitivät yritysten välistä salaisena sovittua sopimusta hyökkäyksenä Bitcoinin hallinto. Koska tuki romahti ja pakollista uudelleenkäynnistyssuojausta ei ollut, järjestäjät peruuttivat hankkeen kolme viikkoa ennen sen käyttöönottoa. Yhteisön oppima opetus oli, että Bitcoin-sääntöjä eivät määrää louhijat tai yritykset, vaan solmuja ylläpitävät käyttäjät.

Bitcoin Gold tavoitteenaan louhinnan demokratisointi siirtymällä GPU-ystävälliseen algoritmiin. Sen myöhempi historia muuttui kuitenkin varoittavaksi esimerkiksi: kun ketjua suojasi vain pieni osa hash-tehosta, se joutui 51 %:n hyökkäykset toukokuussa 2018 ja tammikuussa 2020, jolloin hyökkääjät kaksinkertainen käyttö miljoonia dollareita. Fork perii Bitcoinin koodin, mutta ei sen tietoturvaa.

Bitcoin SV osoittaa, että haarautumisista voi syntyä uusia haarautumisia. Marraskuussa 2018 Bitcoin Cash -yhteisö jakautui protokollan tulevaisuuden suunnan vuoksi, ja kaksi vuotta myöhemmin se jakautui jälleen, jolloin syntyi eCash. Jokainen jakautuminen hajotti yhteisöä entisestään ja hajotti laskentatehoa entisestään.

Useimpien laskelmien mukaan Bitcoinin ketjuun tai koodiin on tehty selvästi yli 100 haarautumista vuodesta 2009 lähtien, joista suurin osa tapahtui vuosina 2017–2018 vallinneen ”haarautumiskauden” aikana, jolloin bitcoinien haltijoille ilmaiseksi jaetut uudet kolikot tuntuivat hetkellisesti ilmaiselta rahalta. Lähes kaikki niistä ovat nykyään haamuketjuja, joissa ei tapahdu merkittävää louhintaa, kehitystyötä tai likviditeettiä.

Onko Bitcoinissa itsessään koskaan tapahtunut hard forkkia?

Tässä on se vivahde, jonka useimmat selittäjät jättävät huomiotta: ketju, jota kutsumme Bitcoiniksi (BTC), ei ole koskaan toteuttanut tarkoituksellista, sääntöjä höllentävää hard forkiä. Jokainen tarkoituksellinen päivitys, SegWitistä Taprootiin, on suunniteltu taaksepäin yhteensopivaksi soft forkiksi. Yllä olevassa taulukossa mainitut forkit loivat uusia kolikoita; Bitcoin itse säilytti sääntönsä.

Kaksi onnettomuutta oli vähällä tapahtua.

• Arvon ylivuoto-tapaus (15. elokuuta 2010) - Ohjelmointivirheen vuoksi joku pystyi luomaan lohkossa 74 638 tapahtuman, joka sisälsi 184 miljardia BTC:tä – lähes 9 000 kertaa enemmän kuin kokonaistarjonnan yläraja. Satoshi Nakamoto ja varhaiset kehittäjät julkaisivat korjatun asiakasohjelman muutamassa tunnissa, ja verkko hylkäsi virheellisen ketjun. Korjaus tiukensi sääntöjä, mikä teki siitä teknisesti pehmeän haarautumisen, mutta se on edelleen ainoa kerta, kun Bitcoinin tilikirjaa on tarkoituksellisesti palautettu aiempaan tilaan.
• Maaliskuun 2013 tietokantahaara - Bitcoin-versiossa 0.8 vaihdettiin tietokantaohjelmistoa, ja lohkossa 225 430 se hyväksyi suuren lohkon, joka aiheutti ongelmia versiossa 0.7 toimiville solmuille. Verkko toimi hetkellisesti kahtena ketjuna, mikä oli tahaton hard fork. Kehittäjät ja louhintapoolit koordinoivat toimensa muutamassa tunnissa versioidakseen järjestelmän taaksepäin ja hylkäsivät tarkoituksellisesti pidemmän ketjun konsensuksen palauttamiseksi.

Molemmat tapaukset ovat vaikuttaneet Bitcoinin syvään konservatiivisuuteen konsensusmuutosten suhteen. Yhteisö pitää pääketjussa tapahtuvaa kiistanalaista hard forkkia epäonnistumistapauksena, ei hallintovälineenä.

Tämä varovaisuus joutui jälleen koetukselle elokuussa 2026, kun BIP-110-niminen soft fork -ehdotus johti Bitcoinin ensimmäiseen todelliseen ketjun haarautumiseen vuoden 2017 jälkeen. Se on selkein viimeaikainen esimerkki siitä, miten haarautumiset käytännössä etenevät, joten se ansaitsee oman osionsa.

Mitä hard fork tarkoittaa kolikoillesi

Jos ketjun haarautuminen tapahtuu sinun omistamasi bitcoinin aikana, sen käytännön vaikutukset riippuvat siitä, missä kolikkosi ovat.

• Itsehallinta - Jos hallitset yksityiset avaimet Haarakohtana nämä avaimet ovat voimassa molemmilla ketjuilla. Sinulla on automaattisesti sama saldo uutta kolikkoa, eikä sinun tarvitse tehdä mitään. Tästä syystä ketjun jakautumisen seurauksena syntyneitä kolikoita verrataan usein airdropiin, vaikka mekanismi onkin erilainen: sinulle ei lähetetä mitään, vaan olemassa olevat avaimesi toimivat yksinkertaisesti kahdessa paikassa.
• Pörssin säilytyspalvelu - Jos kolikkosi ovat pörssi, pörssi hallinnoi avaimia ja päättää, hyvitetäänkö sinulle haarautuneen kolikon arvo. Suuret pörssit hyvittivät Bitcoin Cashin vuonna 2017; monia pienempiä haarautumia ei koskaan tuettu. Käytännöt vaihtelevat, joten älä koskaan oleta mitään.
• Toistohyökkäykset - Jos haarautumisessa ei ole toistosuojausmekanismia, yhdellä ketjulla lähettämäsi tapahtuma voi kopioitua toiselle ketjulle, jolloin kulutat kolikoita, jotka olit aikonut säilyttää. Lompakko-ohjeiden odottaminen ja sellaisten lompakoiden käyttö, jotka jakavat kolikot turvallisesti, on tärkeää haarautumisen jälkeisinä päivinä.
• Vaihtelu ja huijaukset - Fork-tapahtumat houkuttelevat väärennettyjä lompakoita ja ”lunasta kolikkosi” -tyyppisiä tietojenkalastelusivustoja, jotka keräävät salausavaimia. Älä koskaan kirjoita siemenlauseesi verkkosivustolle lunastaaksesi forkatun kolikon.

Verot ansaitsevat maininnan, koska ne yllättävät ihmisiä. Yhdysvalloissa IRS päätti vuonna Verohallinnon päätös 2019-24 Hard forkin seurauksena saadut uudet kolikot katsotaan tavalliseksi tuloksi niiden käyvän arvon mukaan siinä vaiheessa, kun saat ne hallintaasi, ja hankintamaksusi määritetään kyseisen arvon perusteella. Joissakin maissa forkin seurauksena syntyneitä kolikoita käsitellään eri tavalla, ja joissakin niistä peritään veroa vasta myynnin yhteydessä. Säännöt muuttuvat, joten tarkista ajantasaiset ohjeet asuinpaikkasi mukaan. Tämä on yleistä tietoa, ei veroneuvontaa.

BIP-110-haarautuminen: ajankohtainen tapaustutkimus elokuulta 2026

BIP-110, jonka virallinen nimi on ”Reduced Data Temporary Softfork”, on kirjoittanut salanimellä toimiva kehittäjä Dathon Ohm, ja alkuperäisen luonnoksen sekä teknisen neuvonnan on laatinut Luke Dashjr. Sille annettiin numero 3. joulukuuta 2025, ja sen täydelliset tekniset tiedot löytyvät Bitcoin-BIP-arkisto.

Ehdotus koski mielivaltaisia tietoja. Siitä lähtien, kun merkintätekniikka ilmestyi vuonna 2022 ja Ordinals teki siitä suositun vuonna 2023, ihmiset ovat upottaneet kuvia, tekstiä ja token-järjestelmiä Bitcoin-transaktioihin. Jokaisen solmun on sitten tallennettava ja toimitettava kyseiset tiedot ikuisesti, kun taas vain louhija kerää palkkion. Bitcoin Core -version 30:n oletusarvoisten OP_RETURN-välitysrajoitusten lieventäminen siirsi keskustelun politiikasta konsensukseen.

BIP-110:ssä ehdotettiin seitsemää väliaikaista konsensusrajoitusta, joiden kesto olisi noin yksi vuosi:

• Uudet, yli 34 tavua suuret tulostusskriptit mitätöidään, lukuun ottamatta OP_RETURN-tulostuksia, joiden enimmäiskoko on 83 tavua.
• Yli 256 tavua suuret datasyötöt ja skriptin argumenttien todistajakohteet mitätöityvät.
• Määrittelemättömien witness- tai Tapleaf-versioiden käyttö ei enää ole sallittua.
• Taproot-liitteet menettävät voimassaolonsa.
• Yli 257 tavua, eli noin 128 skriptilehteä, suuret Taproot-ohjauslohkot menettävät voimassaolonsa.
• OP_SUCCESS-opkoodeja sisältävät Tapscript-skriptit menettävät voimassaolonsa, vaikka niitä ei olisi edes suoritettu.
• OP_IF- tai OP_NOTIF-komentoja suorittavat Tapscripts-skriptit menettävät voimassaolonsa.

Jo vahvistetut kolikot olivat pysyvästi vapautettuja, joten muutos ei voinut jäädyttää olemassa olevaa saldoa.

Miksi ketju hajosi?

BIP-110 suunniteltiin pehmeäksi haaraksi, minkä ei pitäisi aiheuttaa ketjun halkeamista. Sen aktivointitapa kuitenkin johti juuri siihen. Käyttöönotossa käytettiin muokattua versiota BIP 9:stä, jossa kaivajien signaalikynnys oli 55 % version bitissä 4 ja pakollinen signaalin lähetysaika oli lohkosta 961 632 lohkoon 963 647. Tämän ikkunan aikana BIP-110:tä noudattavat solmut hylkäsivät kaikki lohkot, jotka eivät ilmoittaneet tukea, riippumatta siitä, kuinka paljon työtodistusta niiden takana oli.

Louhijoiden tuki ei yltänyt lähellekään tarvittavaa tasoa. Tuen osuus oli suurimmillaan noin 2,53 % lohkoista, eli noin 51 lohkoa 2 016:sta, kun tarvittava määrä oli 1 109. Tuki tuli pääasiassa Ocean-poolilta ja pieniltä itsenäisiltä louhijoilta, kun taas suurimmat poolit pysyivät puolueettomina.

Ikkuna avautui lohkossa 961 632 8. elokuuta 2026. Valvontasolmut hylkäsivät lohkon, jonka muu verkko hyväksyi, ja alkoivat rakentaa omaa haaraansa lohkosta 961 633 alkaen. Tämä haara tuotti kaksi lohkoa noin kahdeksassa tunnissa ja pysähtyi sitten, kun taas pääketju jatkoi normaalia vauhtiaan ja karkasi kymmeniä lohkoja eteenpäin. Noin 99,85 % Bitcoinin laskentatehosta pysyi alkuperäisessä ketjussa.

On syytä ymmärtää mekanismi, joka sai vähemmistöhaaran juuttumaan, sillä se pätee mihin tahansa vähemmistöketjun haarautumiseen. Vaikeustaso periytyy haarautumisen hetkellä ja sopeutuu vasta 2 016 lohkon välein. Ketju, jolla on vain murto-osa prosentista hashristeysvoimasta, joutuu edelleen etsimään lohkoja koko verkon vaikeustasolla, joten sen seuraava säätö oli arviolta 350 päivän päässä. Molemmat lohkot löytänyt louhintapooli jatkoi haaran louhintaa 10. elokuuta käyttäen muokattua asiakasohjelmaa ja tuotti lohkoja noin kerran päivässä tai kahdessa. Tästä ansasta pääseminen edellyttäisi vaikeussääntöjen muuttamista, mitä pääketju hylkäisi. Toisin sanoen ainoa ulospääsy jumittuneesta soft fork -haarautumisesta on hard fork.

BIP:n laatijat päivittivät sen tilan ”Suljettu” 9. elokuuta 2026 ja mainitsivat ketjun haarautumisen sekä louhinnan pysähtymisen.

Mitä se osoittaa

Kolme opetusta pätee mihin tahansa tulevaan haarautumiseen. Aktivoinnin suunnittelu on yhtä tärkeää kuin sääntömuutos itsessään, sillä ehdotus voi teoriassa olla pehmeä haarautuminen, mutta käytännössä silti jakaa verkon. Hash-teho ratkaisee, kumpi ketju selviää, mutta solmujen ylläpitäjät päättävät, mitkä säännöt kannattaa panna täytäntöön – sama jännite, joka lopetti SegWit2x-hankkeen vuonna 2017. Lisäksi BIP-110 julkaistiin ilman toistosuojausominaisuutta, joten jakautumisen aikana yhdellä ketjulla lähetetty transaktio saattoi olla kelvollinen toisella ketjulla – juuri se riski, joka on kuvattu aiemmin tässä oppaassa.

Merkittävää vastustusta ilmaisi Strategyn hallituksen puheenjohtaja Michael Saylor, joka julkaisi 110-kohtaisen kritiikin, jossa hän väitti, että konsensuksen käyttäminen pätevien, maksullisten transaktioiden hylkäämiseen luo ennakkotapauksen, joka voisi myöhemmin oikeuttaa muiden toimintojen sensuroinnin, sekä Blockstreamin toimitusjohtaja Adam Back. Kehittäjä Jameson Lopp väitti, että ehdotus heikentäisi Bitcoinin sensuurin kestävyys ja ennustettavuus. Kannattajat vastasivat, että säännöt määrittelevät solmujen ylläpitäjät, eivät louhijat, ja että valvomaton tietojen tallennus siirtää kustannukset jokaisen solmun ylläpitäjän maksettavaksi. Ehdotukselle numeron myöntänyt BIP-toimittaja kuvaili ehdotusta julkisesti harhaanjohtavaksi, mutta julkaisi sen silti, sillä arkiston kriteerien täyttäminen ei tarkoita ehdotuksen tukemista.

Kvanttikysymys: Keskustelu Bitcoinin seuraavasta haarautumisesta

Vuosien ajan kysymys ”tuleeko Bitcoinissa enää koskaan tapahtumaan hard forkkia?” oli puhtaasti teoreettinen. Vuonna 2026 siihen on saatu konkreettinen vastaus, josta keskustellaan reaaliajassa, ja sen laukaisijana on kvanttitietokoneet.

Bitcoinin allekirjoitukset perustuvat elliptisen käyrän salaukseen, jonka riittävän tehokas kvanttitietokone voisi murtaa ja johtaa salaiset avaimet paljastuneista julkisista avaimista. Tällaista konetta ei tällä hetkellä ole olemassa, mutta riski on riittävän todellinen, jotta NIST viimeisteli ensimmäiset postkvanttikryptografian standardinsa elokuussa 2024. Altistuminen ei ole jakautunut tasaisesti: Ark Investin maaliskuussa 2026 julkaiseman analyysin mukaan yli kolmasosa bitcoinin tarjonnasta, noin 8 miljoonaa BTC:tä, sijaitsee lähdöissä, joiden avaimet ovat julkisesti saatavilla, mukaan lukien Satoshi Nakamotolle attribuoidut varhaiset ”pay-to-public-key”-kolikot.

Keskustelua ohjaavat nyt kaksi ehdotusta:

• BIP-360, joka liitettiin BIP-arkistoon helmikuussa 2026, määrittelee kvanttitietoturvakestävän osoitetyypin, johon käyttäjät voivat siirtyä vapaaehtoisesti. Se on suunniteltu pehmeäksi haarautumiseksi, eikä se pakota ketään siirtymään.
• BIP-361, jonka Jameson Lopp ja viisi muuta kirjoittajaa julkaisivat huhtikuussa 2026, menee paljon pidemmälle. Siinä ehdotetaan, että kvanttitietokoneille alttiista osoitetyypeistä peräisin olevat varat poistettaisiin käytöstä noin viiden vuoden kuluessa, minkä jälkeen siirtämättömät kolikot jäädytetään. Tähän sisältyy arviolta 1 miljoona Satoshille osoitettua BTC:tä sekä miljoonia muita, joita ei ole liikutettu yli vuosikymmeneen. Teksti on kokonaisuudessaan julkisesti saatavilla BIP-tietokanta.

Erimielisyys on jyrkkä. Kannattajat väittävät, että pahin mahdollinen tulos olisi se, että tulevaisuudessa kvanttihyökkääjä voisi huomaamatta tyhjentää käyttämättömät kolikot ja myydä ne markkinoille, joten aikataulun mukainen käytöstäpoisto on vastuullinen ratkaisu. Kriitikot, mukaan lukien Blockstreamin toimitusjohtaja Adam Back, kannattavat valinnaisia päivityksiä ja lähes vuosikymmenen pituista siirtymäaikaa, sillä heidän mielestään kvanttikoneet ovat edelleen laboratoriokokeita. Toiset taas väittävät, että olemassa olevien allekirjoitustyyppien mitätöinti on kaikkea muuta kuin nimeltään hard fork, mikä on ristiriidassa tämän artikkelin läpi kuvatun anti-hard-fork-kulttuurin kanssa, ja että kolikoiden jäädyttäminen ylittää rajan, jota Bitcoin ei ole koskaan ylittänyt: takavarikointi konsensuksella.

Riippumatta siitä, miten asia ratkeaa, tämä on merkittävin haarakeskustelu lohkokokosodan jälkeen, ja se nostaa esiin saman kysymyksen uudessa muodossa. Kuka päättää, mitä Bitcoin on: kehittäjät, louhijat, instituutiot vai solmuja ylläpitävät käyttäjät? Historia viittaa siihen, että vastaus on sama kuin vuonna 2017, ja että mikä tahansa muutos, josta ei ole ylivoimaista yksimielisyyttä, lisää vain uuden rivin yllä olevaan haarautumistaulukkoon.

Johtopäätös

Bitcoinin hard fork on taaksepäin yhteensopimaton sääntömuutos, joka jakaa lohkoketjun kahdeksi ketjuksi, joista kummallakin on oma kolikkonsa. Forkit toimivat Bitcoinin paineventtiilinä: kun erimielisyyttä ei saada ratkaistua, vähemmistö voi irtautua mukanaan kopio tilikirjasta, ja markkinat arvioivat lopputuloksen. Elokuusta 2026 lähtien tämä arvio on ollut johdonmukainen. Vuoden 2017 Bitcoin Cashista elokuun BIP-110-haaraan asti alkuperäinen ketju on säilyttänyt nimensä, turvallisuutensa ja valtaosan arvostaan, samalla kun se on päivittänyt itseään ainoastaan pehmeiden haarautumien avulla. Kvanttikeskustelu tulee testaamaan, pysyykö tämä malli voimassa Bitcoinin kolmannen vuosikymmenen ajan.