1. augustil 2017 jagunes üks plokiahel kaheks. Plokis 478 558 hakkas rühm kaevandajaid ja arendajaid tootma plokke, mida ülejäänud Bitcoin-võrk pidas kehtetuks, ning nii sündis Bitcoin Cash. Kõik, kes sel hetkel bitcoine omasid, omasid äkitselt münte mõlemas ahelas.
See sündmus oli Bitcoini hard fork: Bitcoini konsensuseeskirjade muudatus, mis ei ole tagasiühilduv ning jagab plokiahela kaheks eraldiseisvaks ahelaks, millest kumbki järgib oma reegleid ja millel on oma münt. Hard fork’id on viis, kuidas võrgustik, millel puudub tegevjuht ja juhatus, lahendab oma sügavaimad erimeelsused.
Käesolevas juhendis selgitatakse, mis on hard fork, kuidas see erineb soft forkist, millised on olnud kõik olulisemad forkid Bitcoini ajaloos, mida ahela jagunemine tähendab teie müntide jaoks ning miks on 2026. aastal puhkenud kõige tõsisem arutelu forki üle alates plokisuuruse sõjast.
Haldage oma bitcoine turvaliselt isehalduse abil Bitcoin.com rahakoti rakendus.
Peamised järeldused
- Bitcoini hard fork on tagasiulatuvalt ühildumatu reeglite muudatus, mis jagab plokiahela lõplikult kaheks ahelaks, luues selle käigus tavaliselt uue krüptovaluuta.
- Pehme hargnemine karmistab reegleid, säilitades samas ühilduvuse vanema tarkvaraga. Bitcoini peamised uuendused, sealhulgas SegWit (2017) ja Taproot (2021), olid pehmed hargnemised.
- Bitcoin Cash (BCH), mis loodi 2017. aasta augustis plokisuuruse vaidluse käigus, on endiselt Bitcoini kõige olulisem hard fork.
- Kui ahela jagunemise hetkel on teie valduses oma privaatvõtmed, kuuluvad teile automaatselt mündid mõlemas tekkinud ahelas.
- Bitcoin ei ole oma põhiahelas kunagi läbi viinud tahtlikku, konsensust rikkuvat hard forki, ja just seetõttu on 2026. aasta kvantvastupidavuse ettepanekud (BIP-360 ja BIP-361) nii vastuolulised.
Mis on Bitcoini hard fork?
Hard fork on muudatus plokiahela protokollis, mis katkestab ühilduvuse tarkvara varasemate versioonidega. Vanade reeglite järgi töötavad sõlmed lükkavad tagasi uute reeglite alusel loodud plokid, mistõttu jaguneb võrk kaheks ahelaks, millel on kuni harukohani identne ajalugu, kuid mis seejärel lahknevad lõplikult.
Sõnal „konsensus” on siin väga suur tähtsus. Iga Bitcoini sõlm kontrollib iseseisvalt iga plokki samade konsensuseeskirjade alusel: 21 miljoni mündi pakkumise piirang, ploki suuruse ja kaalu piirangud, kehtivad allkirjaformaadid jne. Need eeskirjad ongi see, mis panevad tuhandeid võõraid inimesi ühe raamatupidamisregistri osas kokku leppima, ilma et nad üksteist usaldaksid. Bitcoini enda arendaja dokumentatsioon kirjeldab harunemisi kui loomulikku tagajärge sellele, et sõlmed rakendavad erinevaid reeglistikke. Kui muuta reegleid viisil, mida vana tarkvara ei suuda aktsepteerida, ei ole enam tegemist ühe võrgustikuga. Siis on neid kaks.
Kuna Bitcoinil puudub keskne asutus, mis saaks uuendust peale suruda, õnnestub hard fork vaid siis, kui kaevurid, sõlmede haldajad, börsid ja kasutajad lähevad vabatahtlikult üle uutele reeglitele. Kui üle läheb vaid osa kogukonnast, jäävad mõlemad ahelad püsima, millest kummalgi on oma münt, turuhind ja arendusmeeskond.
Üks erinevus tekitab inimestele pidevalt segadust. Ahelahk (nagu Bitcoin Cash) jagab olemasoleva plokiahela kaheks, mistõttu mõlemal mündil on ühine tehingute ajalugu kuni jagunemiseni. Koodibaasi haru (nagu Litecoin) kopeerib Bitcoini avatud lähtekoodiga tarkvara ja käivitab täiesti uue plokiahela oma algusplokist, millel pole Bitcoini ajaloo osas mingit seost. Ainult esimene variant annab olemasolevatele omanikele uusi münte.
Hard fork vs soft fork
Erinevus seisneb tagasiühilduvuses. Pehme haru muudab reegleid rangemaks, mistõttu uute reeglite alusel loodud plokid tunduvad vanale tarkvarale endiselt kehtivatena. Kõva haru muudab varem kehtetud plokid kehtivaks (või rikub muul viisil vanu reegleid), mistõttu vana tarkvara lükkab uue ahela tagasi.
Kasulik võrdlus: pehme haru on nagu restoran, mis kärbib oma menüüd. Püsiklientidel on endiselt võimalik tellida kõike, mida nad menüüs näevad. Kõva haru on aga nagu restoran, mis läheb üle sellisele köögile, mida vana menüü ei suuda kirjeldada. Külastajad peavad kas uue menüüga leppima või otsima endale teise restorani.
Bitcoin on tegelikult uuendatud just pehmete harude abil. Segregated Witness (SegWit) aktiveeriti 2017. aasta augustis pärast seda, kui kasutajate poolt algatatud pehme haru (UASF) kampaania sundis kaevandajaid oma toetust väljendama. Taproot järgnes 2021. aasta novembris, parandades privaatsust ja võimaldades paindlikumaid nutilepinguid. Mõlemad muutsid Bitcoini oluliselt, ilma et võrk oleks jagunenud.
Kuidas toimub hard fork?
Hard fork on protsess, mitte üksik sündmus. Tüüpiline kulg on järgmine:
- Ettepanek. Keegi koostab muudatusettepaneku, sageli Bitcoin Improvement Proposal’i (BIP) vormis, mis esitatakse avalikkusele BIP-ide hoidla GitHubis, kus see läbib numbrilise hindamise ja kogukonna kontrolli.
- Rakendamine. Arendajad kirjutavad uued reeglid kliendisse kas olemasoleva rakenduse muudatusena või täiesti uue rakendusena, nii nagu Bitcoin ABC rakendas 2017. aastal Bitcoin Cashi reegleid.
- Aktiveerimine. Tarkvara määrab kindlaks käivitaja, tavaliselt ploki kõrguse või ajamärgi („märgipäev”). Kuni selle hetkeni näevad mõlemad reeglistikud sama ahelat.
- Lõhe. Aktiveerimisel tekitab võrgu lõhe esimene plokk, mis on uute reeglite kohaselt kehtiv, kuid vanade reeglite kohaselt kehtetu. Kaevurid, sõlmed ja rahakotid jagunevad ühele või teisele poolele.
- Kaks võrku. Alates sellest plokist on igal ahelal oma tehingud, oma raskusastme kohandused ja oma turg. Börsid lisavad uue mündi oma nimekirja (või keelduvad seda tegemast) ning turg otsustab, kui palju iga ahel väärt on.
Hästi kavandatud hard-forkid lisavad korduskaitse 2. etapis: tehinguformaati muudetakse nii, et ühel ahelal edastatud tehingut ei saa teisel ahelal kopeerida ega „kordada”. Bitcoin Cash lisas selle funktsiooni. SegWit2x-i otsus muuta korduskaitse valikulise asemel kohustuslikuks oli üks põhjustest, miks see haru kukkus kokku enne käivitamist.
Miks tekivad hard forkid?
Iga Bitcoini hard fork on tingitud erimeelsusest, mida kogukond ei suutnud olemasolevate reeglite raames lahendada. Korduvad põhjused:
- Skaalautuvus. Kui palju tehinguid peaks ühte plokki mahtuma? Vaidlus ploki suuruse üle põhjustas Bitcoini ajaloo suurimad hargnemised.
- Uued funktsioonid. Mõningaid muudatusi, näiteks töö tõendamisel põhineva kaevandamisalgoritmi muutmist, ei ole lihtsalt võimalik teha pehme haruna.
- Turvalisus ja veaparandused. Kriitiline turvaauk võib sundida tegema ühilduvuse seisukohast sobimatuid muudatusi. Bitcoini 2010. aasta ületäitumisviga (millest räägitakse allpool) on selle klassikaline näide.
- Ideoloogia. Kas Bitcoin peaks olema digitaalne kuld või elektrooniline raha? Kas kadunud müntidesse tuleks üldse sekkuda? Tehnilised küsimused on sageli filosoofiliste küsimuste peegelduseks.
- Tehingute tühistamine. See pole küll Bitcoini näide, kuid Ethereumi 2016. aasta hard fork, mille eesmärk oli DAO-häkkimise tagajärjed tühistada (mille tulemusena tekkis Ethereum Classic), näitab, kuidas ahela jagunemist kasutati hiljutise ajaloo ümberkirjutamiseks.
Bitcoini hardforkide nimekiri: täielik ajalugu
Bitcoini harude mõistmine tähendab plokisuuruse sõja mõistmist – see oli kogukonna määrav konflikt ligikaudu aastatel 2015–2017. Bitcoini plokkide suurus oli piiratud 1 MB-ga ning kasutuselevõtu kasvades täitusid plokid ja teenustasud tõusid. Üks leer soovis suuremaid plokke, et Bitcoin saaks põhikihtis peer-to-peer-raha rollis mastaapsust saavutada. Teine leer väitis, et suured plokid muudaksid sõlme käitamise liiga kulukaks, tsentraliseerides võrku, ning eelistas hoida plokke väikestena, saavutades mastaapsust pehmete harude (nagu SegWit) ja teise kihi lahenduste (nagu Lightning Network) abil.
Esimesed katsed piirmäära suurendamiseks toimusid alternatiivsete sõlmetarkvarade näol: Bitcoin XT (2015), Bitcoin Classic (2016) ja Bitcoin Unlimited (2016). Ükski neist ei kogunud aktiveerimiseks piisavat toetust, kuid need lõid aluse edasistele sündmustele.
Mõned neist väärivad rohkemat kui lihtsalt ühte tabeli rida.
Bitcoin Cash sündis vahetult pärast plokisuuruse sõja lõppfaasi. Kui SegWit võeti kasutusele ilma plokisuuruse suurendamiseta, eraldus suurplokkide pooldajate rühm 8 MB plokkidega. See on ainus Bitcoini hard fork, mis on loonud püsiva majandussüsteemi, millel on jätkuv areng, kasutus kaubanduses ja oma edasine uuendustsükkel.
SegWit2x on haru, mida kunagi ei toimunud, ja selle tühistamine võib olla käesoleva nimekirja kõige olulisem sündmus. 2017. aasta mais sõlmitud „New Yorgi kokkuleppega“ kohustusid kümned ettevõtted ja enamik hash-võimsusest aktiveerima SegWiti ning viima kuus kuud hiljem läbi hard forki, millega suurendati plokkide mahtu 2 MB-ni. Sõlmeoperaatorid ja kasutajad tõstsid mässu, nähes ettevõtete vahelist tagatoa-kokkulepet rünnakuna Bitcoini juhtimise vastu. Toetuse kokkuvarisemise ja kohustusliku replay-kaitse puudumise tõttu tühistasid korraldajad selle kolm nädalat enne aktiveerimist. Ühendus sai sellest õppetunni: Bitcoini reegleid ei otsusta kaevurid ega ettevõtted, vaid sõlmeid käitavad kasutajad.
Bitcoin Gold mille eesmärk oli kaevandamise demokratiseerimine, minnes üle GPU-sõbralikule algoritmile. Selle hilisem ajalugu muutus aga hoiatavaks näiteks: kuna seda kaitses vaid väike osa hash-võimsusest, langes ahel 2018. aasta mais ja 2020. aasta jaanuaris 51% rünnakute ohvriks, mille käigus ründajad kulutasid miljonid dollarid topeltkulutustega. Hargnemine pärandab Bitcoini koodi, kuid mitte selle turvalisust.
Bitcoin SV näitab, et harud võivad omakorda hargneda. 2018. aasta novembris jagunes Bitcoin Cashi kogukond protokolli arengusuuna üle ning kaks aastat hiljem toimus uus jagunemine, mille tulemusena tekkis eCash. Iga selline jagunemine killustas kogukonda ja vähendas hash-võimsust veelgi.
Enamiku hinnangute kohaselt on alates 2009. aastast Bitcoini ahelast või koodist hargnenud tublisti üle 100 projekti, millest enamik tekkis 2017.–2018. aasta „hargnemishooajal”, mil Bitcoini omanikele õhust jagatud uued mündid tundusid lühikest aega justkui tasuta rahana. Peaaegu kõik neist on nüüdseks kummitusahelad, millel puudub märkimisväärne kaevandamine, arendustegevus või likviidsus.
Kas Bitcoinil endal on kunagi toimunud hard fork?
Siin on üks nüanss, mida enamik selgitajaid tähelepanuta jätab: ahel, mida me nimetame Bitcoiniks (BTC), ei ole kunagi läbi viinud tahtlikku, reegleid leevendavat hard forki. Iga tahtlik uuendus, alates SegWitist kuni Taprootini, oli kavandatud tagasiühilduva soft forki näol. Eespool tabelis nimetatud forkid lõid uusi münti; Bitcoin ise säilitas oma reeglid.
Kaks õnnetusjuhtumit olid napilt vältida.
- Väärtuse ületäitumise juhtum (15. august 2010). Tõrke tõttu suutis keegi luua plokis 74 638 tehingu, mis sisaldas 184 miljardit BTC-d – peaaegu 9 000 korda rohkem kui koguvarude ülempiir. Satoshi Nakamoto ja varased arendajad lasid mõne tunni jooksul välja parandatud kliendi ning võrk loobus rikutud ahelast. Parandus karmistas reegleid, mistõttu oli tegemist tehniliselt pehme haruga, kuid see on siiani ainus kord, mil Bitcoini raamatupidamisregistrit tahtlikult tagasi pöörati.
- 2013. aasta märtsi andmebaasi haru. Bitcoini versioon 0.8 vahetas andmebaasitarkvara ning võttis plokis 225 430 vastu suure ploki, millega versiooni 0.7 sõlmed ei suutnud toime tulla. Võrk töötas lühikest aega kahe ahelana, mis oli tahtmatu hard fork. Arendajad ja kaevanduspoolid koordineerisid mõne tunni jooksul versiooni alandamise, loobudes teadlikult pikemast ahelast, et taastada konsensus.
Mõlemad juhtumid on kujundanud Bitcoini sügavat konservatiivsust konsensuse muudatuste suhtes. Ühendus käsitleb põhiahelas toimuvat vaidlusi tekitavat hard forki pigem ebaõnnestumisena, mitte juhtimisvahendina. Pidage seda meeles järgmist lõiku lugedes.
Mida tähendab hard fork teie müntide jaoks
Kui teie bitcoine omades toimub ahela jagunemine, sõltuvad selle praktilised tagajärjed sellest, kus teie mündid asuvad.
- Iseseisev hoidmine. Kui teil on hargnemisploki hetkel oma privaatvõtmed oma kontrolli all, kehtivad need võtmed mõlemas ahelas. Teil on automaatselt sama saldo uues müntis, mingeid toiminguid pole vaja teha. Seetõttu võrreldakse ahela jagunemisel tekkinud münte sageli airdropiga, kuigi mehhanism on teine: teile ei saadeta midagi, vaid teie olemasolevad võtmed lihtsalt toimivad kahes kohas.
- Valuutavahetuse hoiustamine. Kui teie mündid asuvad börsil, hoiab börs võtmeid ja otsustab, kas krediteerida teile hargnenud mündi. Suured börsid krediteerisid Bitcoin Cashi 2017. aastal; paljusid väiksemaid hargnemisi ei toetatud kunagi. Eeskirjad on erinevad, seega ärge kunagi eeldage midagi.
- Kordusrünnakud. Kui harukohal puudub korduskaitse, võib ühel ahelal edastatud tehing kopeeruda teisele ahelale, mille tagajärjel kulutatakse münte, mida sa kavatsesid alles jätta. Harukoha järgsetel päevadel on oluline järgida rahakoti juhiseid ja kasutada rahakotte, mis jagavad münte turvaliselt.
- Volatiilsus ja pettused. Fork-sündmused meelitavad ligi võltsrahakotte ja „nõua oma mündid” tüüpi pettuslehti, mis koguvad privaatvõtmeid. Ära kunagi sisesta seemnefraasi veebisaidile, et saada endale forki tulemusel tekkinud münti.
Maksud väärivad mainimist, sest need panevad inimesi üllatuma. Ameerika Ühendriikides otsustas IRS, et Maksuameti otsus nr 2019-24 et hard forki tulemusel saadud uued mündid loetakse nende õiglase turuväärtuse alusel tavaliseks tuluks hetkel, mil saate nende üle kontrolli, ning teie soetusmaksumus määratakse kindlaks selle väärtuse alusel. Teistes jurisdiktsioonides käsitletakse forki tulemusel tekkinud münte erinevalt, kusjuures mõnes neist maksustatakse neid alles müümisel. Eeskirjad võivad muutuda, seega kontrollige oma elukohariigis kehtivaid juhiseid. Tegemist on üldise teabega, mitte maksualase nõustamisega.
Kvantküsimus: arutelu Bitcoini järgmise haru üle
Aastaid oli küsimus „Kas Bitcoin läbib kunagi uuesti hard forki?“ puhtalt teoreetiline. 2026. aastal arutatakse selle üle reaalajas, ning selle põhjuseks on kvantarvutid.
Bitcoini allkirjad põhinevad elliptilise kõvera krüptograafial, mida piisavalt võimas kvantarvuti suudaks murda, tuletades avalikest võtmetest privaatvõtmed. Praegu sellist masinat veel ei ole, kuid risk on piisavalt reaalne, et NIST viis oma esimesed postkvantumkrüptograafia standardid lõpule 2024. aasta augustis. Riskid ei ole ühtlaselt jaotunud: Ark Investi 2026. aasta märtsi analüüsi kohaselt asub üle kolmandiku bitcoini varudest, ligikaudu 8 miljonit BTC-d, väljundites, mille võtmed on avalikult kättesaadavad, sealhulgas Satoshi Nakamotole omistatud varased „pay-to-public-key” mündid.
Arutelu raamistavad praegu kaks ettepanekut:
- BIP-360, mis lisati BIP-ide andmebaasi 2026. aasta veebruaris, määratleb kvantvastase aadressitüübi, millele kasutajad võivad vabatahtlikult üle minna. See on kavandatud pehme haruna ega sunni kedagi üle minema.
- BIP-361, mille avaldasid 2026. aasta aprillis Jameson Lopp ja viis kaasautorit, läheb veelgi kaugemale. Selle kohaselt kaotataks kvantturvalisuse suhtes haavatavate aadressitüüpide kasutamine järk-järgult umbes viie aasta jooksul, mille järel külmutatakse üleminekut mitte läbinud mündid. See hõlmab hinnanguliselt 1 miljonit BTC-d, mis on omistatud Satoshile, ning veel miljoneid, mida pole üle kümne aasta liigutatud. Täistekst on avalik BIP-ide andmebaas.
Erimeelsused on teravad. Toetajad väidavad, et tulevase kvant-ründaja lubamine vaikselt kasutamata müntide väärtust kahandada ja need turule paisata on halvim võimalik tulemus, mistõttu on kavandatud kehtivuse lõppemine vastutustundlik lahendus. Kriitikud, sealhulgas Blockstreami tegevjuht Adam Back, pooldavad vabatahtlikke uuendusi ja ligi kümneaastast üleminekuperioodi, väites, et kvantmasinad on endiselt laborikatsed. Teised väidavad, et olemasolevate allkirjatüüpide kehtetuks tunnistamine on kõiges peale nime hard fork, mis on vastuolus käesolevas artiklis kirjeldatud anti-hard-fork-kultuuriga, ning et müntide külmutamine ületab piiri, mida Bitcoin pole kunagi ületanud: konfiskeerimine konsensuse alusel.
Kuidas see ka ei lõpeks, on tegemist kõige olulisema hargnemisvaidlusega alates plokisuuruse sõjast ning see paneb sama küsimuse uues vormis proovile. Kes otsustab, mis on Bitcoin: arendajad, kaevurid, institutsioonid või sõlmi käitavad kasutajad? Ajalugu näitab, et vastus on sama mis 2017. aastal ning et iga muudatus, mille osas puudub ülekaalukas konsensus, lisab lihtsalt järjekordse rea ülaltoodud hargnemiste tabelisse.
Kokkuvõte
Bitcoini hard fork on tagasiulatuvalt ühildamatu reeglite muudatus, mis jagab plokiahela kaheks ahelaks, millest kummalgi on oma münt. Forkid on Bitcoini surveventiil: kui erimeelsust ei õnnestu lahendada, võib vähemus lahkuda koos raamatupidamisregistri koopiaga ning turg hindab tulemust. Alates 2026. aasta juulist on see hinnang olnud järjepidev. Algne ahel on säilitanud oma nime, turvalisuse ja ülekaaluka enamuse väärtusest, uuendades end vaid pehmete harude kaudu. Kvantdebat paneb proovile, kas see muster püsib ka Bitcoini kolmandal kümnendil.
