• Home
• Get Started
• What Is The Difference Between Zk Rollups And Optimistic Rollups

ZK-Rollups vs. Optimistic Rollups: Una Comparación Detallada

ZK-Rollups y Optimistic Rollups son dos importantes soluciones de escalado de Capa-2 diseñadas para mejorar el rendimiento de blockchains como Ethereum. Manejan transacciones fuera de la cadena para reducir tarifas y aumentar la velocidad, manteniendo la seguridad de la blockchain principal. Este artículo explica las diferencias fundamentales entre estos dos métodos, centrándose en su seguridad, velocidad y mejores usos.

Utiliza la app Bitcoin.com Wallet multichain, confiada por millones, para gestionar tus criptomonedas de manera segura y fácil y explorar el mundo de DeFi.

ZK-Rollups vs. Optimistic Rollups: Comparación de Soluciones de Capa 2

ZK-Rollups y Optimistic Rollups son dos soluciones líderes de escalado de Capa 2 diseñadas para abordar las limitaciones de las blockchains de Capa 1 como Ethereum. Ofrecen una manera de procesar transacciones fuera de la cadena, reduciendo significativamente las tarifas y aumentando el rendimiento mientras mantienen la seguridad de la blockchain subyacente.

Este artículo explora las diferencias clave entre estos dos enfoques, comparando sus modelos de seguridad, velocidades de transacción y potencial futuro.

Comienza con una introducción a Ethereum y las soluciones de Capa 2 de Ethereum. Aprende los conceptos básicos de las criptomonedas y blockchain con Una Introducción Rápida a las Criptomonedas y ¿Qué es una Blockchain?.

Por Qué Necesitamos Soluciones de Capa 2

Las blockchains de Capa 1, aunque seguras y descentralizadas, a menudo enfrentan problemas de escalabilidad. A medida que el volumen de transacciones aumenta, las redes pueden congestionarse, resultando en altas tarifas y tiempos de confirmación lentos. Esto dificulta el uso más amplio de la tecnología blockchain para aplicaciones cotidianas. Las soluciones de Capa 2 buscan resolver estos problemas procesando transacciones fuera de la cadena y luego liquidándolas en la blockchain principal periódicamente. Este enfoque reduce la carga en Capa 1, mejorando el rendimiento de las transacciones y reduciendo los costos.

Explora las capas de blockchain y las soluciones de Capa 2 para Bitcoin. Aprende sobre las sidechains y la Lightning Network de Bitcoin para la escalabilidad.

Cómo Funcionan los Rollups

Tanto ZK-Rollups como Optimistic Rollups comparten un proceso básico similar:

1. Transacciones Fuera de la Cadena: Las transacciones se agrupan y procesan fuera de la cadena, reduciendo el trabajo para Capa 1.
2. Liquidación Periódica: Estas transacciones agrupadas se envían periódicamente a la blockchain principal como una única transacción.
3. Disponibilidad de Datos: Los datos de las transacciones se mantienen en Capa 1 para transparencia y verificación.
4. Herencia de Seguridad: Ambos tipos heredan la seguridad de la blockchain subyacente de Capa 1, lo que significa que las disputas pueden resolverse en la cadena principal si es necesario. Aprende más sobre las transacciones de Bitcoin y cómo los UTXOs contribuyen a la seguridad.

ZK-Rollups: Usando Pruebas Criptográficas

Los ZK-Rollups (Rollups de Conocimiento Cero) usan pruebas de conocimiento cero para la seguridad. Estas pruebas permiten que una parte demuestre a otra parte que una afirmación es verdadera sin compartir ningún detalle más allá de la verdad de la afirmación. Esto significa que se crea una prueba criptográfica de todas las transacciones agrupadas y se envía a Capa 1. Esta prueba puede ser verificada rápidamente, garantizando que los cálculos fuera de la cadena son correctos sin revelar detalles individuales de las transacciones.

Ventajas de los ZK-Rollups:

• Alta Seguridad: Las pruebas de conocimiento cero ofrecen fuertes garantías criptográficas.
• Finalidad Rápida: Las transacciones son finales casi instantáneamente después de ser procesadas fuera de la cadena.
• Mejor Privacidad: Las pruebas de conocimiento cero pueden ocultar los detalles de las transacciones. Aprende sobre la privacidad de Bitcoin.

Desafíos de los ZK-Rollups:

• Computacionalmente Intensivo: Crear pruebas puede ser un proceso que consume muchos recursos.
• Desarrollo Complejo: Implementar ZK-Rollups requiere conocimientos especializados.
• Compatibilidad con EVM: Requiere modificaciones para trabajar con la Máquina Virtual Ethereum (EVM). Aprende más sobre los contratos inteligentes.

Optimistic Rollups: Asumiendo Honestidad

Los Optimistic Rollups asumen que las transacciones son válidas a menos que se demuestre lo contrario. Usan un sistema de "pruebas de fraude". Cualquiera puede desafiar la validez de una transacción dentro de un cierto tiempo (generalmente una semana). Si se encuentra una transacción fraudulenta, se envía una prueba de fraude a Capa 1, revirtiendo la transacción incorrecta y penalizando al actor malicioso.

Ventajas de los Optimistic Rollups:

• Menor Costo Computacional: Menos intensivo en recursos que los ZK-Rollups.
• Compatibilidad con EVM: Funciona de manera nativa con el EVM, permitiendo más aplicaciones descentralizadas (dApps).
• Desarrollo Más Simple: Más fácil de implementar que los ZK-Rollups.

Desafíos de los Optimistic Rollups:

• Finalidad Más Lenta: Las transacciones no son finales hasta que termina el período de desafío.
• Riesgos de Seguridad: Depende de la asunción de honestidad y de un sistema de pruebas de fraude funcional.
• Disputas Potenciales: El sistema de pruebas de fraude puede causar desacuerdos y retrasos.

Comparación entre ZK-Rollups y Optimistic Rollups

Elegir el Rollup Correcto

La mejor elección depende del caso de uso específico.

• ZK-Rollups son ideales para transacciones de alto valor o aplicaciones que necesitan finalidad instantánea, como los intercambios descentralizados (DEXs) como dYdX y aplicaciones enfocadas en la privacidad como zkSync. Otros proyectos notables que utilizan ZK-Rollups incluyen StarkNet, Linea (de Consensys), Abstract, Polygon zkEVM, y Loopring, que aprovechan las pruebas de conocimiento cero para escalabilidad y seguridad.

• Optimistic Rollups son más adecuados para aplicaciones que priorizan la rentabilidad y la compatibilidad con EVM, como las plataformas de finanzas descentralizadas (DeFi) como Arbitrum y Optimism. Además, el Optimism Stack es un marco modular que permite a los desarrolladores construir soluciones de Capa 2 basadas en Optimistic Rollup de manera eficiente, expandiendo aún más su adopción. Los proyectos que aprovechan el Optimism Stack incluyen Base (de Coinbase), Soneium (de Sony), Mode, opBNB (de BNB Smart Chain), Fuel Ignition, Taiko, Lisk, Unichain, Superseed, y Celo.

Aprende sobre DEXs y DeFi, que pueden beneficiarse de estas soluciones.

Futuro de los Rollups

Ambos tipos de rollups están evolucionando rápidamente. Están surgiendo soluciones híbridas que buscan combinar los beneficios de los ZK y los Optimistic Rollups. Además, nuevas innovaciones como Validium y Optimium buscan mejorar aún más la escalabilidad almacenando datos fuera de la cadena mientras mantienen la seguridad a través de pruebas criptográficas. Proyectos como Mantle (de Bybit), Mantra Pacific, Fraxtal (de Frax Finance), Sophon, e Immutable X están aprovechando estas tecnologías para empujar los límites de la escalabilidad de Capa 2.

Conclusión

ZK-Rollups y Optimistic Rollups son vitales para la escalabilidad de blockchain, permitiendo transacciones más rápidas y económicas mientras mantienen la seguridad. Comprender sus diferencias es clave para desarrolladores y usuarios en el cambiante panorama de DeFi. A medida que la tecnología de rollups avanza, los nuevos modelos híbridos y las mejoras en la escalabilidad darán forma al futuro de las transacciones en blockchain.

Aprende más sobre Ethereum y su ecosistema. Explora los tokens ERC-20, cómo comprar ETH, y cómo crear una billetera de Ethereum. Para los conceptos básicos de Bitcoin, consulta ¿Qué es Bitcoin? y Una Introducción Rápida a Bitcoin.