Casi cualquier día de negociación de 2025 o 2026, si comparas el gráfico del bitcoin con el del Nasdaq, notarás algo llamativo: ambos suelen moverse al unísono. Cuando el Nasdaq alcanza un nuevo máximo impulsado por el optimismo en torno a la IA, el bitcoin tiende a repuntar.
Cuando unos datos de inflación elevados sacuden a las acciones tecnológicas, las criptomonedas se desploman en la misma sesión. Hace cinco años, esta relación apenas existía. Hoy en día, muchos operadores profesionales miran ambas pantallas a la vez, y algunos han dejado de fingir que la segunda pantalla muestra algo diferente a la primera.
Este artículo cumple dos funciones. En primer lugar, responde a la pregunta más básica ¿Qué es exactamente el Nasdaq?, y desentraña los distintos conceptos a los que se refiere realmente ese término. En segundo lugar, analiza la estrecha correlación entre el Nasdaq y las criptomonedas: cuán fuerte es, por qué existe, cuándo se rompe y qué significa si se tienen tanto bitcoins como ETF con gran peso tecnológico.
Puntos clave
- «Nasdaq» puede referirse a varias cosas diferentes: una bolsa, un índice general, un índice más específico con gran peso tecnológico o un ETF que replique dicho índice.
- El Nasdaq-100 es el indicador más representativo de la exposición al crecimiento en el sector tecnológico. Excluye al sector financiero y está dominado por valores tecnológicos y de servicios de comunicación de gran capitalización.
- No es el S&P 500. El Nasdaq-100 es más reducido, está más concentrado y está más orientado al crecimiento; el S&P 500 es más amplio y se considera el principal índice de referencia para las acciones de gran capitalización de EE. UU.
- El Dow vuelve a cambiar — solo 30 empresas de primer orden, ponderadas por capitalización bursátil, lo que resulta menos útil para comprender la relación de las criptomonedas con el crecimiento y la liquidez.
- La correlación entre el bitcoin y el Nasdaq-100 ha aumentado considerablemente desde 2020, especialmente durante la crisis de liquidez provocada por la COVID, el ciclo de subidas de tipos de 2022 y la era posterior a los ETF.
- Ambos responden a las mismas señales macroeconómicas: Las decisiones de la Reserva Federal, los datos sobre la inflación, las condiciones de liquidez y los cambios en el apetito por el riesgo.
- Tener tanto bitcoins como QQQ puede suponer una diversificación menor de lo que los inversores creen. En épocas de aversión al riesgo, ambos pueden comportarse como un único conjunto de riesgos interrelacionados.
- La relación es real, pero no es permanente. Las perturbaciones específicas del mercado de las criptomonedas, las noticias relacionadas con el mercado de valores o los cambios importantes en el marco regulatorio pueden debilitarlo o romperlo.
¿Qué es el Nasdaq?
Nasdaq es la mayor bolsa de valores electrónica de Estados Unidos y la segunda mayor del mundo por capitalización bursátil de las empresas que cotizan en ella, después de la Bolsa de Nueva York. Fundada en 1971, fue la primera bolsa de valores totalmente electrónica del mundo y acoge a muchas de las empresas tecnológicas más grandes del planeta: Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet, Meta y Nvidia cotizan aquí.
El nombre original era «National Association of Securities Dealers Automated Quotations», una denominación tan larga y complicada que la empresa acabó por dejarla de usar y ahora se conoce simplemente como Nasdaq.
La diferencia estructural entre el Nasdaq y la Bolsa de Nueva York (NYSE) es más importante de lo que la mayoría de la gente cree. La NYSE cuenta con un parqué físico en el número 11 de Wall Street; el Nasdaq no tiene ninguno, ya que todas las operaciones se realizan de forma electrónica. Además, utilizan modelos de mercado distintos. El Nasdaq funciona como un mercado de intermediarios, en el que varios creadores de mercado publican precios de compra y venta y operan con sus propias existencias para proporcionar liquidez. La NYSE solía utilizar un único creador de mercado designado por acción, aunque en la práctica ambos se han ido acercando a sistemas electrónicos similares.
A mediados de 2026, el Nasdaq cuenta con unas 4.000 empresas cotizadas en sus bolsas de Estados Unidos, los países nórdicos y los países bálticos, y la capitalización bursátil conjunta de las empresas que cotizan en Estados Unidos asciende a decenas de billones de dólares. El propio Nasdaq es también una empresa que cotiza en bolsa, en su propia bolsa, con el símbolo NDAQ.
El Nasdaq se convirtió en «la bolsa tecnológica» en las décadas de los 80 y los 90, cuando su estructura de cotización, basada en el comercio electrónico y con menores costes, atrajo a empresas de alto crecimiento (por ejemplo: Microsoft, Apple, Intel y Cisco eligieron el Nasdaq), consolidando así su identidad como sede de las empresas innovadoras estadounidenses. También sentó las bases para una historia con moraleja que vale la pena recordar. El 10 de marzo de 2000, en pleno apogeo de la burbuja puntocom, el índice Composite alcanzó los 5.048,62 puntos. El presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, había lanzado una advertencia que hoy es legendaria más de tres años antes, en diciembre de 1996, y casi se triplicó demasiado pronto:
¿Cómo sabemos cuándo la exuberancia irracional ha provocado un aumento excesivo del valor de los activos? | Alan Greenspan, presidente de la Reserva Federal, diciembre de 1996
El mercado no esperó a recibir una respuesta: cayó entonces aproximadamente un 78 %, llevó a empresas como Pets.com a la quiebra y no recuperó ese máximo hasta 2015. Tenga presente ese ciclo de quince años. La idea central de este artículo es que los índices con gran peso tecnológico, y los activos que se mueven con ellos, son extremadamente sensibles a las mismas fuerzas en ambas direcciones.
Cuando en las noticias se dice que «el Nasdaq cerró con una subida del 1,2 %», no se refieren a la bolsa. Se refieren a un índice, y hay varios. En resumen: el Nasdaq no es una sola cosa. Puede referirse a la bolsa, a la empresa, a una familia de índices o a los ETF que los replican; en la mayoría de los titulares, «el Nasdaq» se utiliza para referirse al Composite o al Nasdaq-100.
Índice Nasdaq Composite, Nasdaq-100 y NDXT: ¿en qué se diferencian?
El término «Nasdaq» puede referirse a varios conceptos relacionados entre sí, pero distintos; por eso, a continuación ofrecemos una breve descripción de la bolsa, la empresa, los principales índices y los ETF que suelen utilizar los inversores.
Algunas traducciones prácticas:
- El Índice Nasdaq Composite es el indicador más amplio, ya que abarca prácticamente todo lo que cotiza en bolsa: empresas de gran capitalización, de pequeña capitalización, del sector biotecnológico y del sector financiero.
- El Nasdaq-100 es el índice más específico: las 100 mayores empresas no financieras que cotizan en el Nasdaq, ponderado por capitalización bursátil. Dado que excluye al sector financiero y está dominado por empresas tecnológicas de gran capitalización, es el índice que siguen la mayoría de los inversores particulares y extranjeros, y en torno al cual suelen estructurarse los ETF.
- QQQ es el ETF de Invesco que lo replica, uno de los ETF más negociados del mundo, con activos que ascienden a cientos de miles de millones; QQQM es su versión con comisiones más bajas.
- NDXT es un subconjunto más reducido que incluye únicamente a aquellas empresas del Nasdaq-100 clasificadas como tecnológicas según el Industry Classification Benchmark. Se trata de una exposición exclusivamente tecnológica, que excluye a las empresas de los sectores de consumo, salud e industria que también forman parte del Nasdaq-100.
A partir de ahora, cuando en este artículo se mencione «el Nasdaq», se hará referencia a la evolución general de estos índices. Para el análisis de correlación, el Nasdaq-100 —y el QQQ como su indicador negociable— constituye la referencia más clara.
Nasdaq frente al S&P 500: ¿en qué se diferencian?
El Nasdaq es, en sí mismo, una bolsa, mientras que El S&P 500 es un índice; el Nasdaq-100 es a lo que realmente se refieren los inversores cuando comparan el «Nasdaq» con él. El Nasdaq-100 sigue la evolución de las 100 mayores empresas no financieras del Nasdaq, con una fuerte ponderación en tecnología, servicios de comunicación, Internet de consumo, semiconductores, software en la nube, infraestructura de IA y otros negocios en crecimiento.
El S&P 500 incluye a 500 grandes empresas estadounidenses de un abanico mucho más amplio de sectores. La tecnología, sí, pero también el sector financiero, la sanidad, la industria, la energía, los productos de primera necesidad, los servicios públicos, el sector inmobiliario y los materiales. Esto lo convierte en un índice de referencia más amplio para el mercado de gran capitalización de Estados Unidos.
La diferencia clave es la concentración. El Nasdaq-100 es más específico y está más expuesto a las empresas tecnológicas de gran capitalización y de crecimiento; el S&P 500 es más amplio y constituye el índice de referencia por excelencia del «mercado bursátil estadounidense». Esto es importante para los inversores en criptomonedas: la correlación del bitcoin suele analizarse en relación con el Nasdaq-100 en lugar del S&P 500, ya que el bitcoin suele comportarse más como un activo de crecimiento de alta beta y sensible a la liquidez que como un índice de referencia ampliamente diversificado.
Cuando bajan los tipos de interés, mejora la liquidez o vuelve el apetito de riesgo impulsado por la IA, el Nasdaq-100 y el bitcoin reaccionan de forma más agresiva; cuando suben los tipos o los inversores reducen su exposición al riesgo, ambos pueden sufrir una caída simultánea. El S&P 500 sigue reflejando un amplio apetito de riesgo, pero el Nasdaq-100 ofrece una lectura más clara de las mismas fuerzas de crecimiento, liquidez y riesgo especulativo que mueven las criptomonedas.
En qué se diferencia el Nasdaq del Dow
El Dow Jones Industrial Average es otro importante índice de referencia estadounidense, pero muy diferente de ambos. Solo incluye 30 grandes empresas de primer orden, y es ponderado por el precio. Esto significa que las empresas con cotizaciones bursátiles más altas tienen mayor peso, independientemente de su valor de mercado total, mientras que el Nasdaq-100 y el S&P 500 se ponderan principalmente en función de la capitalización bursátil.
En resumen: el Dow es un índice reducido de valores de primera categoría, el S&P 500 es un índice amplio de gran capitalización y el Nasdaq-100 es un índice concentrado en tecnología y crecimiento. En cuanto a la correlación con las criptomonedas, el Nasdaq-100 suele ser la comparación más útil; el Dow sigue reflejando el sentimiento general del mercado, pero no está tan vinculado a los temas de tecnología, IA, crecimiento a largo plazo y liquidez que impulsan al bitcoin.
Por qué el Nasdaq es «el índice tecnológico»
Hay tres características estructurales que explican por qué los principales índices del Nasdaq se comportan como lo hacen.
1. La concentración en el sector es elevada
Los sectores de tecnología de la información y servicios de comunicación representan, en conjunto, más de la mitad del índice Nasdaq-100 en términos de ponderación. Según la documentación del fondo QQQ de Invesco, solo la asignación al sector de la tecnología de la información supera el 50 %, por lo que unos pocos sectores (semiconductores, nube, publicidad digital e infraestructura de IA) impulsan la mayor parte de la evolución del índice.
2. La concentración de las empresas de gran capitalización es aún mayor
A fecha de mayo de 2026, las cinco principales posiciones del QQQ —Nvidia, Apple, Microsoft, Amazon y Alphabet Clase A— representan aproximadamente el 30 % del fondo total, mientras que las diez primeras suponen entre el 47 % y el 50 %. Una sola presentación de resultados de Nvidia o un cambio en las previsiones de Microsoft pueden hacer que todo el índice se mueva.
3. Las acciones tecnológicas son activos a largo plazo
El punto más importante. Las empresas tecnológicas y de crecimiento obtienen la mayor parte de sus flujos de caja previstos en un futuro lejano; si se actualizan al presente, incluso pequeñas variaciones en los tipos de interés tienen un efecto desproporcionado en las valoraciones. Los operadores de bonos lo denominan duración, y las acciones tecnológicas se comportan como activos a muy largo plazo, aunque no sean de renta fija.
Si se combinan estos tres factores, se obtiene un índice inusualmente sensible a las noticias sobre la IA, a los movimientos de los tipos de interés, a las condiciones de liquidez y a cualquier cambio en el apetito de riesgo del mercado en general. Esa sensibilidad, y no una tecnología compartida, es precisamente lo que lo vincula con las criptomonedas. El Nasdaq-100 no es solo «el mercado de valores»; es un índice de crecimiento concentrado, con gran peso tecnológico y sensible a la liquidez, lo que hace que sea mucho más probable que se mueva en paralelo al bitcoin que un índice de referencia amplio y defensivo.
La historia de la correlación entre el Nasdaq y las criptomonedas
La observación empírica es clara: la correlación móvil entre el bitcoin y el Nasdaq-100 ha registrado una fuerte tendencia al alza desde 2020. Antes de esa fecha, ambos se comportaban de forma prácticamente independiente, con correlaciones que a menudo rondaban el cero o eran incluso ligeramente negativas.
Según Datos de LSEG, la correlación del bitcoin con el Nasdaq-100 se situó en una media de 0,52 en 2025, más del doble del 0,23 registrado en 2024, y los datos de Bloomberg citados por The Kobeissi Letter mostraron que la correlación a 30 días alcanzó aproximadamente 0,80 en noviembre de 2025, la cifra más alta desde 2022. La media de cinco años se ha situado en torno a 0,54.
Destacan tres puntos de inflexión:
- Marzo de 2020, la crisis del COVID: El bitcoin y el Nasdaq se desplomaron al unísono en medio de una crisis de liquidez mundial, cuando los inversores vendieron todo para obtener liquidez, y luego se recuperaron juntos al tiempo que los bancos centrales ponían en marcha medidas de estímulo sin precedentes. La correlación se intensificó considerablemente y se mantuvo así.
- El ciclo de subidas de tipos de 2022: A medida que la Reserva Federal subía los tipos de interés de forma agresiva para combatir la inflación, ambos activos se desplomaron al unísono: el bitcoin cayó aproximadamente un 65 % desde su máximo de noviembre de 2021; el Nasdaq-100 cayó más de un 30 % durante el mismo periodo. La percepción del bitcoin como un «activo de riesgo» en lugar de como «oro digital» se afianzó entre los inversores convencionales.
- Enero de 2024, la aprobación del ETF de Bitcoin al contado: La SEC aprobó los primeros ETF de Bitcoin al contado, y la conexión estructural con los mercados tradicionales se intensificó de inmediato. A fecha de mayo de 2026, las entradas acumuladas en ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. un total aproximado de 58 700 millones de dólares desde su lanzamiento, siendo el iShares Bitcoin Trust de BlackRock el que se ha llevado la mayor cuota.
Esto último encierra una ironía que merece la pena saborear. Seis años antes de que existieran esos envoltorios, Warren Buffett había descartado el bitcoin en los términos más contundentes:
[El bitcoin es] probablemente veneno para ratas al cuadrado. | Warren Buffett, Junta General Anual de Berkshire Hathaway, 2018
En 2024, ese mismo «veneno para ratas» se encontraba en fondos cotizados (ETF) regulados en poder de los mismos asesores que poseen el QQQ, justo al lado de las acciones tecnológicas que sí le gustan a Buffett. Con el bitcoin incluido en esos fondos, su comportamiento se ha alineado aún más con el de los índices bursátiles de gran peso tecnológico.
Regímenes de correlación: cómo ha cambiado la relación
La relación entre el bitcoin y el Nasdaq-100 ha evolucionado a lo largo de varios regímenes de mercado distintos, pasando de una evolución de los precios mayoritariamente independiente antes de 2020 a una correlación mucho más marcada impulsada por factores macroeconómicos tras la crisis de la COVID-19 y la aprobación de los ETF.
Los estudios institucionales coinciden con los datos del mercado. La nota del FMI sobre estabilidad financiera mundial n.º 2022/01 documentó el aumento de la correlación entre las criptomonedas y la renta variable tras 2020 y lo atribuyó en gran medida a factores macroeconómicos comunes; un documento de trabajo del FMI de 2023, Nuevas pruebas sobre los efectos de contagio entre los criptoactivos y los mercados financieros (Iyer y Popescu) descubrieron que los criptoactivos tienen un efecto de contagio significativo en los mercados tradicionales, especialmente durante los episodios de aversión al riesgo.
El Banco de Pagos Internacionales, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York y empresas como Coin Metrics, Kaiko, Glassnode y NYDIG han publicado análisis que apuntan en la misma dirección.
La conclusión práctica es sencilla: si tu cartera incluye tanto bitcoins como fondos cotizados (ETF) con gran peso en el Nasdaq, es posible que tu diversificación sea menor de lo que sugiere la distribución a simple vista, ya que ambos suelen reaccionar a las mismas señales macroeconómicas (por ejemplo: decisiones de la Fed, datos del IPC, condiciones de liquidez) en la misma dirección y al mismo tiempo. Sin embargo, la correlación solo mide cómo dos activos tener se han movido al unísono; eso no garantiza cómo se comportarán ante la próxima crisis. Hay que considerar esa relación como una característica del régimen macroeconómico actual, no como una ley permanente de los mercados.
Por qué existe la correlación: cuatro mecanismos macroeconómicos
La relación no es ningún misterio. Se debe a una serie de factores que se solapan y que influyen de la misma manera en ambos activos.
1. Sensibilidad común a los tipos de interés y a la liquidez
El mecanismo más importante. Tanto las acciones tecnológicas de larga duración como el bitcoin se comportan como activos de riesgo sensibles a la liquidez: cuando los bancos centrales aplican medidas restrictivas y retiran liquidez, ambos caen; cuando la liquidez aumenta mediante recortes de tipos, la expansión del balance o estímulos fiscales, ambos suben. Cualquiera que haya comparó la oferta monetaria M2 con los precios de las criptomonedas Quienes hayan seguido la evolución durante los últimos cinco años reconocerán la tendencia.
2. Base común del titular
Cada vez más, los mismos inversores institucionales y minoristas poseen ambas cosas. Los gestores patrimoniales, los fondos de cobertura, las oficinas familiares y los usuarios de aplicaciones de corretaje consideran ahora la exposición al bitcoin y al Nasdaq como posiciones complementarias dentro de una misma asignación de «crecimiento», y se deshacen de ambas a la vez cuando cambia el apetito de riesgo (por ejemplo, tras un reunión del FOMC de tono duro). La aprobación del ETF en 2024 acentuó este solapamiento de forma estructural.
3. Elementos narrativos habituales
El optimismo en torno a la IA impulsa tanto a las grandes capitalizaciones del Nasdaq como a las tendencias relacionadas con las criptomonedas y la IA (redes de infraestructura física descentralizadas, tokens de IA descentralizada, protocolos de alquiler de GPU); las bajadas de tipos de la Fed impulsan a ambos. Estas tendencias se extienden ahora por todas las clases de activos en cuestión de horas, difundidas por las aplicaciones de trading minorista y el Twitter de las criptomonedas.
4. Flujos de fondos algorítmicos y macroeconómicos
Las estrategias sistemáticas, los fondos cuantitativos, las carteras de paridad de riesgo y los seguidores de tendencias tratan al bitcoin y a los índices bursátiles como componentes de una misma cesta de activos de riesgo. Cuando la volatilidad se dispara, reducen su exposición a toda la cesta; cuando desciende, vuelven a aumentar su exposición a toda la cesta.
¿Qué es lo que mueve ambos mercados?
Esos mecanismos se manifiestan con mayor claridad en torno a acontecimientos macroeconómicos, cambios bruscos en los resultados empresariales, flujos de fondos cotizados (ETF) y cambios repentinos en el apetito de riesgo del mercado en su conjunto.
Ninguno de estos factores es permanente, pero en conjunto explican por qué el Nasdaq y las criptomonedas se han vinculado tan estrechamente desde 2020, y por qué ese vínculo, en todo caso, se ha reforzado desde la aprobación de los ETF. El bitcoin no necesita ser una acción tecnológica para comercio Por ejemplo: cuando los mismos factores macroeconómicos, los mismos inversores y los mismos modelos de riesgo impulsan ambos mercados, la evolución de los precios tiende a converger.
Cómo puede afectar una decisión de la Reserva Federal al bitcoin
Una forma sencilla de ver la relación es seguir la cadena desde política monetaria al riesgo de la cartera:
No ocurre de forma automática en todas las ocasiones. Pero en la estructura del mercado posterior a 2020 es tan habitual que los operadores de criptomonedas siguen ahora el mismo calendario macroeconómico que los operadores bursátiles: el IPC, las cifras de empleo, las reuniones de la Fed, los rendimientos de los bonos del Tesoro, los datos de liquidez y el dólar.
Cuando la correlación se rompe
La relación es real, pero no constante. Hay varios factores que pueden hacer que el bitcoin se desvincule del Nasdaq, a veces durante largos periodos de tiempo.
Eventos relacionados con las criptomonedas
Halvings, fallos graves en los sistemas de intercambio, las sacudidas normativas y los picos en los flujos de los ETF al contado pueden hacer que las criptomonedas sigan su propia dinámica interna. A finales de 2025, el bitcoin se desvió notablemente del Nasdaq durante varias semanas tras su máximo de octubre, incluso cuando el Nasdaq-100 cotizaba cerca de máximos históricos.
Choques específicos del mercado de valores
Un informe espectacular de Nvidia, unas previsiones por debajo de lo esperado de Apple o una sentencia antimonopolio contra Alphabet pueden provocar fluctuaciones drásticas en el Nasdaq sin que ello afecte al bitcoin; las noticias sobre acciones concretas no tienen equivalente en el mundo de las criptomonedas.
Cambios de régimen
Si la Reserva Federal cambia de rumbo de forma brusca o se reajustan las expectativas de inflación, la dirección de la correlación puede invertirse. En breves periodos de gran tensión en los mercados bursátiles, el oro y el bitcoin se han comportado más como activos refugio que como activos de riesgo.
La cuestión a largo plazo
Algunos analistas sostienen que, a medida que el bitcoin madura y se considerado más como «oro digital» que como un valor tecnológico de alto beta, su correlación con la renta variable debería reducirse con el tiempo. Hasta ahora, los datos no lo han reflejado con claridad, pero se trata de un debate estructural al que conviene prestar atención.
Cuándo es más probable que el Nasdaq y el bitcoin evolucionen al unísono
El bitcoin y el Nasdaq-100 suelen evolucionar de forma más sincronizada cuando el factor determinante es de carácter macroeconómico (tipos de interés, inflación, liquidez o el apetito general por el riesgo) y de forma menos fiable cuando el factor es específico de las criptomonedas o de la renta variable.
Un árbol de decisión sencillo
Haz primero una pregunta: ¿Se debe la crisis principal a factores macroeconómicos?
- Sí → Es más probable que el bitcoin y el Nasdaq evolucionen al unísono.
- No → es más probable que la relación se rompa.
A continuación, pregunta: ¿El impacto se debe específicamente a las criptomonedas o a las acciones?
- Específico para las criptomonedas → Es posible que el bitcoin se desvincule del Nasdaq.
- Relativo a las acciones → El Nasdaq podría evolucionar independientemente del bitcoin.
- Una crisis de liquidez generalizada → Ambos pueden moverse al unísono de forma brusca.
En otras palabras, la correlación es más fuerte cuando predominan los factores macroeconómicos y más débil cuando prevalecen los acontecimientos específicos de cada activo.
Qué significa esto para los inversores
Lo importante no es que el bitcoin y el Nasdaq siempre evolucionen al unísono. No es así, sobre todo en 2026, cuando la inteligencia artificial será la burbuja más candente de la economía. Lo importante es que la ventaja de la diversificación puede ser menor de lo que parece en los momentos en que más importa.
Una cartera que incluya tanto el QQQ como el bitcoin puede parecer que contiene dos activos muy diferentes (uno es un ETF de renta variable regulado y el otro, un criptoactivo descentralizado), pero en la práctica ambos pueden verse afectados por los ciclos de liquidez, las expectativas sobre los tipos de interés, el apetito de riesgo, las narrativas especulativas de crecimiento, el posicionamiento institucional y desapalancamiento impulsado por factores macroeconómicos. Eso no significa que ninguno de los dos activos sea «malo»; simplemente implica que hay que tener en cuenta el solapamiento de riesgos.
Conversión de riesgos de cartera
La tabla siguiente muestra las exposiciones ocultas a las que los inversores pueden estar realmente expuestos a partir de combinaciones habituales de carteras.
Conclusiones del portafolio: Si tanto el bitcoin como el QQQ caen cuando se reduce la liquidez, no están actuando como verdaderos activos diversificadores en ese momento. Aunque puedan tener diferentes objetivos a largo plazo, su riesgo a corto plazo puede solaparse.
Señales a tener en cuenta
Estas son las señales que ayudan a determinar si el bitcoin se negocia en función de los fundamentos propios del mercado de las criptomonedas o como parte del conjunto más amplio de activos de riesgo.
- Correlación entre el BTC y el Nasdaq a 30 y 90 días
- Decisiones de la Reserva Federal sobre los tipos de interés
- El IPC y las expectativas de inflación
- Rendimientos de los bonos del Tesoro
- La fortaleza del dólar estadounidense
- La oferta monetaria M2 y la liquidez mundial
- Flujos netos de los ETF de Bitcoin al contado
- Concentración de las 10 principales empresas del Nasdaq-100
- Resultados de Nvidia, Apple, Microsoft, Amazon y Alphabet
- Conmociones específicas del sector de las criptomonedas: regulación, quiebras de plataformas de intercambio, reducciones a la mitad y cambios de tendencia en los flujos de los ETF
Esto ayuda a responder a la pregunta más importante: ¿se negocia actualmente el bitcoin en función de sus propios fundamentos como criptomoneda o como parte del conjunto más amplio de activos de riesgo?
En resumen
El Nasdaq es la mayor bolsa electrónica de Estados Unidos y alberga varios índices distintos: el índice general Composite, el Nasdaq-100, más específico, el subíndice tecnológico NDXT y el ETF QQQ, que domina el mercado. Cuando los inversores comparan el «Nasdaq frente al S&P 500», suelen estar comparando el Nasdaq-100 con el S&P 500, y esa comparación es importante:
- Nasdaq-100: un referente en materia de crecimiento e innovación.
- S&P 500: un índice de referencia más amplio de las empresas estadounidenses de gran capitalización.
- Dow: un índice de referencia de gran capitalización.
- Bitcoin: que se incluyen cada vez más en las carteras tradicionales.
Tanto el bitcoin como el Nasdaq-100 reaccionan con fuerza a la liquidez, los tipos de interés y el apetito de riesgo, razón por la cual el Nasdaq-100 suele ser la comparación más clara con el mercado de valores para las criptomonedas. Para cualquier inversor que posea ambas, comprender esta correlación es fundamental para entender el riesgo real de la cartera: dos posiciones que parecen diversificadas sobre el papel pueden actuar como una sola en la práctica, especialmente durante los acontecimientos macroeconómicos (decisiones de la Fed, Publicación del IPC, como las crisis de liquidez) son las que más importan. La correlación puede romperse, pero no puede ignorarse.
