I denne artikel kan du læse om kryptovalutas oprindelige og mest effektive anvendelsesområde.
Brug multichain Bitcoin.com Wallet-appen, som millioner af mennesker stoler på til sikkert og nemt at sende, modtage, købe, sælge, handle, bruge og administrere Bitcoin og de mest populære kryptovalutaer.
Ustoppelige penge: Kryptovalutaens oprindelige og mest effektive anvendelsesområde
Som det vises i videoen ovenfor, kan du med 12 ord – noget, du kan huske, hvis det bliver nødvendigt – reelt medbringe en form for formue gennem kontrolposter, over floder og lige for næsen af de bøller, der måtte krydse din vej på vej mod friheden. Når du er i sikkerhed, downloader du en app og indtaster dine 12 ord for at få adgang til kryptovaluta, der kan konverteres til lokal valuta.
At blive tvunget til at flygte fra sit hjemland er naturligvis et mareridtsagtigt scenarie, som heldigvis er sjældent. Men styrken ved »ustoppelige penge« rækker langt ud over blot at være en ny metode for flygtninge til at bevare en del af deres formue.
Vi tror på pengestrømme, der ikke kan stoppes – eller sagt på en anden måde, muligheden for frit at tilegne sig og anvende personlige ressourcer - er intet mindre end en grundlæggende menneskerettighed. Det er noget, der har evnen til at beskytte både den enkelte og samfundet mod alle former for økonomisk undertrykkelse, hvilket gør det til et fundament for selve fred og velstand.
Modstandsdygtighed over for censur
I kryptovalutaverdenen er »censurresistens« det udtryk, der bruges til at beskrive, i hvor høj grad pengene ikke kan stoppes.
I finansiel sammenhæng er censur undertrykkelse af finansielle aktiviteter, f.eks. at forhindre dig i at bruge dine penge på noget, at annullere transaktioner, du har foretaget med en anden part, eller at indefryse dine finansielle aktiver. Regeringer er traditionelt de vigtigste censorer af finansielle transaktioner, selvom andre finansielle formidlere som banker, kreditkortselskaber og betalingsapps i stigende grad undertrykker finansielle aktiviteter.
Censur modstand I finansverdenen er det altså evnen til at gennemføre finansielle handlinger på trods af tredjeparters ønsker.
De tre grundpiller i modstandsdygtigheden over for censur i den finansielle sammenhæng er:
- Friheden til at handle. Det betyder, at tredjeparter ikke kan forhindre dig i at sende eller modtage aktiver.
- Frihed fra konfiskation. Tredjeparter kan ikke beslaglægge eller indefryse dine aktiver.
- Transaktionernes uforanderlighed. Det er umuligt for tredjeparter at ændre eller tilbageføre transaktioner efterfølgende.
Grader af modstandsdygtighed over for censur
Modstandsdygtighed over for censur findes i forskellige grader, hvor nogle aktiver er mere modstandsdygtige over for censur end andre.
Kontanter (fysiske pengesedler) i din tegnebog er ret modstandsdygtige over for censur. Du kan give dem til hvem du vil, og når du først har givet dem til den pågældende person, er det svært for andre at komme ind og omstøde transaktionen. Kontanter er dog noget sårbare over for konfiskation, hvilket er grunden til, at det måske ikke er den bedste form for penge for flygtninge at flygte med. Af indlysende grunde er det heller ikke tilrådeligt at opbevare alle sine opsparinger i kontanter under madrassen.
Sammenlignet med kontanter er de fleste aktiver i den moderne finansverden i høj grad udsat for censur. Når det for eksempel drejer sig om penge på din bankkonto, bliver alle tre grundpiller i modstandsdygtigheden over for censur let krænket: Pengene kan konfiskeres, du kan blive afskåret fra muligheden for at foretage transaktioner, og dine transaktioner kan annulleres.
Hvis du ikke tror på, at dette er sandt, så overvej følgende eksempler:
- Operation Choke Point, et initiativ fra det amerikanske justitsministerium, der løb fra 2013 til 2017, hvor den amerikanske regering pressede bankerne til at nægte at betjene personer, der var involveret i en række (lovlige) brancher, som den havde betegnet som »moralsk korrupte«.
- I 2021 forhindrede banker og betalingsformidlere på foranledning af den canadiske regering canadiske borgere i at sende donationer til visse parter, som regeringen havde udpeget som politisk uønskede. Regeringen indstillet eller suspenderet kanadiske borgeres bankkonti. De gjorde dette uden beviser eller retskendelser.
- Oprettet via PayPal internationale nyheder i 2022, da virksomheden offentliggjorde en opdateret politik, der gav PayPal mulighed for at pålægge brugere bøder på 2.500 dollars for at sprede »misinformation«. PayPal trak hurtigt politikken tilbage offentligt, selvom store dele af teksten stadig står der. Dette omfatter bøder på 2.500 dollars, som har eksisteret siden September 2021 for den meget vage formulering »opfordring til had, vold, racemæssig eller anden form for diskriminerende intolerance…«
Nogle kryptovalutaer anses for at være særdeles modstandsdygtige over for censur, og Bitcoin er nok det bedste eksempel herpå. De tekniske årsager til den høje grad af modstandsdygtighed over for censur, som kryptovalutaer generelt og Bitcoin specifikt muliggør, er komplekse – og vi opfordrer dig til at dykke dybere ned i dette emne via vores Læringscenter - men det er nok at sige, at teknologien i vid udstrækning gør det muligt at opretholde alle tre grundpiller i modstandsdygtigheden over for censur. Så længe man “egen opbevaring"dine aktieposter ved hjælp af et værktøj som f.eks. Bitcoin.com-tegnebog og vedligeholde Bedste praksis inden for adgangskodehåndtering og sikkerhed, ingen kan tage dine penge, og ingen kan forhindre dig i at gennemføre transaktioner. De transaktioner, du gennemfører, kan ikke fortrydes.
Hvorfor er modstandsdygtighed over for censur vigtig?
Censurresistens i den finansielle sektor er et effektivt redskab til at modstå indgreb fra magtfulde offentlige og private aktører. Censurresistente finansielle produkter gør det betydeligt sværere for regeringer at indskrænke borgernes frihedsrettigheder, hvad enten det drejer sig om økonomiske eller andre rettigheder. De udgør desuden en modvægt til finansielle institutioner og virksomheder ved at tilbyde kunderne et brugbart alternativ.
Lad os se på nogle eksempler fra virkeligheden for at illustrere vigtigheden af modstandsdygtighed over for censur:
Kapitalrestriktioner
Kapitalkontrol er en form for finansiel undertrykkelse, hvor regeringer begrænser borgernes mulighed for at placere deres penge i udenlandske aktiver som dollars, guld eller aktier. Borgerne tvinges i praksis til udelukkende at besidde de finansielle instrumenter, som regimet har godkendt. Formålet med kapitalkontrol er ofte at understøtte den lokale valuta kunstigt, især hvor inflation er høj. I mange tilfælde forårsager regeringerne bevidst en stigning i den nationale valutas værdi, samtidig med at de opretholder kapitalrestriktioner. Ved at forhindre borgerne i at omdanne deres formue til udenlandske aktiver i et miljø med høj inflation, fratager kapitalrestriktionerne i praksis borgerne deres formue og overfører den til staten.
Høj inflation er nu et globalt fænomen, idet inflationen er fordoblet i 37 ud af 44 udviklede økonomier mellem 2020 og 2022. Det globale gennemsnit ligger på 7,4 % og i dag lever milliarder af mennesker i lande, hvor inflationen ligger på over 10 %. Næsten alle lande har indført en eller anden form for kapitalkontrol, men i takt med at inflationen stiger, indføres der også strengere kapitalkontrolforanstaltninger, som i højere grad kan skade den økonomiske frihed.
Kryptovalutaer gør det – takket være deres høje grad af modstandsdygtighed over for censur – muligt for folk at omgå kapitalkontrol og dermed undgå de mest skadelige virkninger heraf. Hvis tilstrækkeligt mange mennesker i et land har adgang til aktiver, der er modstandsdygtige over for kapitalkontrol, bliver det desuden vanskeligt for et regime at håndhæve sådanne restriktioner. Dette kan i første omgang tilskynde regimet til at føre en mere ansvarlig økonomisk politik.
Bankpanik
Pengene på din bankkonto er juridisk set ikke dine. Når du indsætter penge, låner du dem ud til banken, og det er derfor, du kan få renter på dit indskud. Når du hæver penge, indfrier du i praksis lånet. Men fordi bankerne ikke har 100 % af indskuddene stående i væske kontanter, kan de ikke på kort sigt imødekomme 100 % af udbetalingerne (tilbagekaldte lån). Et bankrun er betegnelsen for den uheldige situation, hvor et kritisk antal indskydere pludselig beslutter at hæve deres penge, hvilket tømmer banken for dens likvide kontantbeholdning og efterlader alle andre indskydere uden mulighed for at hæve penge.
Hvis der opstår en bankpanik i mindre skala på et reguleret marked, vil indskyderne højst sandsynligt i sidste ende få dækket deres tab op til et forud fastsat beløb (250.000 dollar via FDIC i USA, **85 pund** via FSCS i Storbritannien osv.). Den reelle fare opstår, når der opstår bankrun på landsplan eller på uregulerede markeder.
På nationalt plan er den typiske reaktion på et stormløb på bankerne, at regeringen indfører begrænsninger på hævninger. I Grækenland i 2015 blev borgerne for eksempel begrænset til at hæve 50 euro om dagen. Begrænsninger blev først ophævet i 2018. I Libanon, hvor bankerne i årevis havde indført strenge restriktioner på indskud i et forsøg på at bremse den stigende inflation, tyede desperate indskydere i 2022 til at røve banker i et forsøg på at få deres egne penge tilbage.
Noget, der ligner et stormløb på banken, kan også forekomme på centraliserede kryptovalutabørser, selvom sådanne børser teknisk set ikke er banker. Dette skete med dramatiske følger i 2022, da blandt andre Celsius, Voyager, FTX og Blockfi gik konkurs. Uansvarlig og til tider kriminel misforvaltning af kundernes indskud førte til et tab af tillid, der udløste en stormløb mod udgangen. Da børserne ikke havde de nødvendige aktiver til at indfri indskuddene, suspenderede de udbetalingerne. De, der stadig har indskud på børsen, vil højst sandsynligt aldrig se deres penge igen, eller hvis de gør det efter årelange retssager, vil det være en brøkdel af det, de indskød.
Kryptovalutaer, der opbevares i egen opbevaring er immune over for bankpanik. Det skyldes, at du er banken. I stedet for blot at have et krav på dine penge, som det er tilfældet hos en traditionel bank eller en centraliseret kryptovalutabørs, beholder du selv forvaringen af dine penge – lidt ligesom kontanter i lommen.
Det er vigtigt at bemærke, at brugen af kryptovalutaer ikke udelukker deltagelse i finansielle aktiviteter, der genererer afkast, såsom at låne og udlåne penge. Decentraliseret finansiering, eller DeFi, bruger smarte kontrakter ****at automatisere finansielle produkter uden at kræve, at brugerne afgiver forvaltningen af deres aktiver.
Ytringsfrihed
54 procent af verdens befolkning lever under et autoritært styre, da defineret af Human Rights Foundation. Begrænsninger af ytringsfriheden er et af de vigtigste autokratiske kendetegn ved autoritære regimer, som bruger sådanne begrænsninger til at undertrykke oppositionen.
Når folk organiserer sig for at gøre modstand mod autoritære tendenser, er der uundgåeligt brug for penge, og derfor er det ofte penge, der fungerer som et let håndtag, som regimer bruger til at slå ned på modstanden. Dissidenter og oppositionsgrupper får rutinemæssigt deres bankkonti indefrosset og deres aktiver beslaglagt.
Der er mange eksempler om dissidenter, der tager kryptovaluta i brug for at gøre modstand mod tyranni, såsom de over 2 millioner dollar i Bitcoin, der blev indsamlet til at finansiere modstanden mod den belarussiske diktator Alexander Lukasjenko i 2020. Censurresistente penge kan således fungere som en vigtig modvægt til autoritære styreformer.
Sanktioner
Økonomiske sanktioner anvendes til at udøve økonomisk pres for at tvinge regimer til at overholde internationale regler.
Selvom sanktioner er et vigtigt redskab, der ofte anvendes til objektivt gode formål, kan deres indvirkning på enkeltpersoner være ødelæggende. Målet er at fremtvinge forandringer hos et regime, der ikke overholder reglerne, men det er ofte almindelige borgere, der rammes hårdest. Dette gør det moralske argument for brugen af sanktioner – i hvert fald dem, der iværksættes på nationalt plan – noget tvetydigt. Er det rimeligt, at alle borgere i Rusland for eksempel skal lide under en lille minoritets handlinger?
Med en uhindret betalingsform som Bitcoin kan borgere i lande, der er ramt af sanktioner, bevare adgangen til de globale markeder, hvilket giver dem mulighed for eksempelvis at modtage pengeoverførsler fra venner og familie i udlandet. Det er dog vigtigt at bemærke, at store aktører som regeringer eller store virksomheder ikke effektivt kan bruge kryptovalutaer til at omgå sanktioner. Da bemærket Ifølge Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) skyldes dette manglende likviditet på kryptovalutamarkederne.
Freedom-go-up-teknologi
Indtil videre er det de færreste af dem, der køber censurresistente kryptovalutaer, der går op i de såkaldte »ustoppelige penge«-egenskaber, som disse valutaer har. For de fleste af disse tidlige brugere er den primære drivkraft spekulativ investering: Man køber kryptovaluta, fordi man tror, at den vil stige i værdi. Den egenskab, som visse kryptovalutaer har, nemlig at de tilfældigvis stiger i værdi over tid, omtales halvt i spøg i branchen som "money-go-up-teknologi". Det er en kraftfuld "teknologi", fordi den tiltrækker folk og skaber momentum via netværkseffekten. Men som beskrevet Ifølge Alex Gladstein fra Human Rights Foundation kan »money-go-up«-teknologien betragtes som en trojansk hest for den langt mere indflydelsesrige »freedom-go-up«-teknologi, der følger med modstandsdygtighed over for censur. Mens investeringsappellen lokker regimer til villigt at bringe hesten inden for bymurene, er det i sidste ende den økonomiske frihed, der frigøres til gavn for os alle.
