Bitcoin Hard Fork: Kahulugan, Kasaysayan, at Ano ang Susunod

Noong Agosto 1, 2017, ang isang blockchain ay naging dalawa. Sa block 478,558, isang grupo ng mga minero at mga developer ang nagsimulang gumawa ng mga block na itinuturing na hindi balido ng natitirang bahagi ng Bitcoin network, at ipinanganak ang Bitcoin Cash. Ang sinumang may hawak ng bitcoin sa sandaling iyon ay biglang nagkaroon ng mga coin sa parehong chain.

Ang pangyayaring iyon ay isang Matigas na fork ng Bitcoin: isang pagbabago sa mga patakaran ng konsensus ng Bitcoin na hindi backward compatible, hinahati ang blockchain sa dalawang magkahiwalay na kadena na bawat isa ay sumusunod sa sarili nitong mga patakaran at may sariling barya. Ang mga hard fork ang paraan ng isang network na walang CEO at walang lupon upang lutasin ang pinakamalalim nitong mga hindi pagkakasundo.

Ipinapaliwanag ng gabay na ito kung ano ang hard fork, kung paano ito naiiba sa soft fork, ang bawat pangunahing fork sa kasaysayan ng Bitcoin, kung ano ang ibig sabihin ng chain split para sa iyong mga coin, at kung bakit ang 2026 ang nagdulot ng pinakamalubhang debate sa fork mula pa noong digmaan sa blocksize.

Pamamahalaan nang ligtas ang iyong Bitcoin gamit ang self-custody. Bitcoin.com Wallet app.

Mga pangunahing punto

• Ang Bitcoin hard fork ay isang pagbabago sa patakaran na hindi na katugma sa nakaraan na permanenteng hinahati ang blockchain sa dalawang kadena, na karaniwang lumilikha ng bagong cryptocurrency sa proseso.
• Ang soft fork ay nagpapahigpit sa mga patakaran at nananatiling katugma sa mas lumang software. Ang mga pangunahing pag-upgrade ng Bitcoin, kabilang ang SegWit (2017) at Taproot (2021), ay mga soft fork.
• Ang Bitcoin Cash (BCH), na nilikha noong Agosto 2017 sa panahon ng digmaan sa blocksize, ay nananatiling pinakamahalagang hard fork ng Bitcoin.
• Kung hawak mo ang sarili mong pribadong susi sa sandali ng paghahati ng blockchain, awtomatiko kang magkakaroon ng mga coin sa parehong nabuo na mga kadena.
• Hindi kailanman nagsagawa ang Bitcoin ng sinadyang hard fork na lumalabag sa konsensus sa pangunahing kadena nito, kaya naman kontrobersyal ang mga panukala para sa quantum resistance ng 2026 (BIP-360 at BIP-361).

Ano ang Bitcoin hard fork?

Ang hard fork ay isang pagbabago sa protocol ng isang blockchain na nagwawasak ng katugma sa mga naunang bersyon ng software. Tinatanggihan ng mga node na tumatakbo sa lumang mga patakaran ang mga block na ginawa sa ilalim ng bagong mga patakaran, kaya nahahati ang network sa dalawang kadena na magkapareho ang kasaysayan hanggang sa punto ng fork at pagkatapos ay tuluyang nagkakalayo.

Malaking papel ang ginagampanan ng salitang "consensus" dito. Bawat Bitcoin node ay independiyenteng sinusuri ang bawat block laban sa parehong hanay ng mga patakaran sa konsensus: ang limitasyon sa suplay ng 21 milyong coin, ang mga limitasyon sa laki at bigat ng block, mga wastong format ng pirma, at iba pa. Ang mga patakarang ito ang nagpapahintulot sa libu-libong estranghero na magkasundo sa isang ledger nang hindi nagtitiwala sa isa't isa. Ang sariling Dokumentasyon ng developer Ipinapaliwanag nito ang mga fork bilang likas na resulta ng pagpapatupad ng mga node ng magkakaibang hanay ng mga patakaran. Kung babaguhin mo ang mga patakaran sa paraang hindi matatanggap ng lumang software, hindi na isa ang iyong network. Dalawa na ito.

Dahil walang sentral na awtoridad ang Bitcoin para pilitin ang pag-update, ang isang hard fork ay nagtatagumpay lamang kung kusang-loob na lumipat ang mga miner, operator ng node, mga exchange, at mga gumagamit sa mga bagong patakaran. Kapag bahagi lamang ng komunidad ang lumipat, pareho silang nabubuhay ang dalawang chain, bawat isa ay may sariling coin, presyo sa merkado, at development team.

Isang pagkakaiba ang palaging nakakalito sa mga tao. Ang chain fork (tulad ng Bitcoin Cash) ay hinahati ang umiiral na blockchain, kaya pareho ang dalawang coin sa kasaysayan ng transaksyon hanggang sa paghahati. Ang codebase fork (tulad ng Litecoin) ay kinokopya ang open-source na software ng Bitcoin at inilulunsad ang isang ganap na bagong blockchain mula sa sarili nitong genesis block, na walang bahaging kasaysayan na pinaghahatian sa Bitcoin. Ang unang uri lamang ang nagbibigay ng bagong mga coin sa mga kasalukuyang may hawak.

Hard fork laban sa soft fork

Ang pagkakaiba ay nakasalalay sa pagiging tugma sa nakaraan. Ang soft fork ay nagpapahigpit sa mga patakaran, kaya ang mga block na nilikha sa ilalim ng bagong patakaran ay mukhang balido pa rin sa lumang software. Ang hard fork naman ay ginagawang balido ang mga dati'y hindi balido na block (o sa halip ay nilalabag ang mga lumang patakaran), kaya tinatanggihan ng lumang software ang bagong kadena.

Isang kapaki-pakinabang na paghahambing: ang soft fork ay parang isang restawran na nag-aalis ng ilang putahe sa menu nito. Maaari pa ring umorder ng lahat ng nakikita nila ang mga parati. Ang hard fork naman ay parang paglipat ng restawran sa isang uri ng lutuing hindi mailalarawan ng lumang menu. Kailangan tanggapin ng mga kostumer ang bagong menu o maghanap ng ibang restawran.

Ang mga soft fork ang paraan kung paano talaga nag-upgrade ang Bitcoin. Na-activate ang Segregated Witness (SegWit) noong Agosto 2017 matapos magpataw ang isang grassroots user-activated soft fork (UASF) campaign ng presyur sa mga miner para magpahiwatig ng suporta. Sumunod ang Taproot noong Nobyembre 2021, na nagpapabuti ng privacy at nagpapahintulot ng mas nababaluktot na mga smart contract. Pareho silang nagbago nang makabuluhan sa Bitcoin nang hindi hinahati ang network.

Paano nangyayari ang hard fork?

Ang hard fork ay isang proseso, hindi isang nag-iisang kaganapan. Ang karaniwang pagkakasunod-sunod ay ganito:

1. Panukala. May isang tao na naghahanda ng pagbabago, kadalasan bilang isang Bitcoin Improvement Proposal (BIP) na isinumite sa publiko. Repository ng BIPs sa GitHub, kung saan ito ay nakakakuha ng numero at pagsusuri ng komunidad.
2. Pagsasakatuparan Isinusulat ng mga developer ang mga bagong patakaran sa isang kliyente, alinman bilang pagbabago sa umiiral na implementasyon o bilang isang ganap na bago, gaya ng ginawa ng Bitcoin ABC sa pagpapatupad ng mga patakaran ng Bitcoin Cash noong 2017.
3. Aktibasyon Itinatakda ng software ang isang trigger, karaniwang ang block height o timestamp (isang "flag day"). Hanggang sa puntong iyon, pareho ang nakikitang chain ng dalawang hanay ng mga patakaran.
4. Ang paghihiwalay. Sa pag-aktiba, ang unang bloke na balido sa ilalim ng mga bagong patakaran ngunit hindi balido sa ilalim ng mga lumang patakaran ay hinahati ang network. Ang mga miner, node, at wallet ay nag-uuri sa kanilang sarili sa isa o sa kabilang panig.
5. Dalawang network. Mula sa block na iyon pasulong, ang bawat chain ay may sariling mga transaksyon, sariling mga pagsasaayos ng kahirapan, at sariling merkado. Inililista ng mga palitan ang bagong coin (o tumatanggi), at ang merkado ang nagpapasya kung magkano ang halaga ng bawat chain.

Ang mga maayos na dinisenyong hard fork ay nagdaragdag ng replay protection sa hakbang 2: isang pagbabago sa format ng transaksyon upang ang isang transaksyong ipinapadala sa isang chain ay hindi maaaring kopyahin, o "i-replay," sa kabilang chain. Isinama ito ng Bitcoin Cash. Ang desisyon ng SegWit2x na gawing opsyonal sa halip na sapilitan ang replay protection ay isa sa mga dahilan kung bakit nabigo ang fork bago pa man ang paglulunsad.

Bakit nagaganap ang mga hard fork?

Bawat Bitcoin hard fork ay nag-uugat sa isang hindi pagkakasundo na hindi nalutas ng komunidad sa ilalim ng umiiral na mga patakaran. Ang mga paulit-ulit na sanhi:

• Kakayahang palawakin Ilan ang mga transaksyon na dapat magkasya sa isang block? Ang pagtatalo tungkol sa limitasyon ng laki ng block ang nag-udyok sa pinakamalalaking fork sa kasaysayan ng Bitcoin.
• Mga bagong tampok. Ang ilang pagbabago, tulad ng pagbabago sa proof-of-work na algorithm ng pagmimina, ay hindi talaga maaaring gawin bilang soft fork.
• Seguridad at pag-aayos ng mga bug. Ang isang kritikal na kahinaan ay maaaring pilitin ang mga hindi katugmang pagbabago. Ang overflow bug ng Bitcoin noong 2010 (tinalakay sa ibaba) ang pinakapangunahing halimbawa.
• Ideolohiya Dapat bang maging gintong digital ang Bitcoin o elektronikong pera? Dapat bang galawin ang mga nawalang barya? Madalas na ang mga teknikal na tanong ay pangaliliwan sa mga pilosopikal na tanong.
• Pagbabaliktad ng mga transaksyon. Hindi ito isang halimbawa ng Bitcoin, ngunit ang 2016 hard fork ng Ethereum upang bawiin ang hack sa DAO (na nagbunga ng Ethereum Classic) ay nagpapakita ng paghahati ng chain na ginamit upang muling isulat ang kamakailang kasaysayan.

Ang listahan ng hard fork ng Bitcoin: isang kumpletong kasaysayan

Ang pag-unawa sa mga fork ng Bitcoin ay nangangahulugang pag-unawa sa digmaan sa laki ng block, ang pangunahing alitan ng komunidad mula mga taong 2015 hanggang 2017. Ang mga block ng Bitcoin ay may limitasyong 1 MB, at habang lumalawak ang paggamit, napupuno ang mga block at tumataas ang mga bayarin. Ang isang kampo ay gusto ng mas malalaking block upang makapag-scale ang Bitcoin bilang peer-to-peer na pera sa base layer. Ang kabilang kampo naman ay nagtatalo na magiging masyadong mahal ang pagpapatakbo ng node kung malalaki ang mga block, na magdudulot ng sentralisasyon ng network, at mas pinipili nilang panatilihing maliit ang mga block habang nag-i-scale sa pamamagitan ng mga soft fork tulad ng SegWit at mga second layer tulad ng Lightning Network.

Ang mga maagang pagtatangka na itaas ang limitasyon ay lumitaw bilang alternatibong software ng node: Bitcoin XT (2015), Bitcoin Classic (2016), at Bitcoin Unlimited (2016). Wala sa mga ito ang nakakuha ng sapat na suporta para ma-aktiba, ngunit naglatag sila ng yugto para sa mga sumunod.

Ilan sa mga ito ang karapat-dapat ng higit pa kaysa sa isang hanay sa talahanayan.

Bitcoin Cash Lumitaw ito nang direkta mula sa huling yugto ng digmaan sa laki ng block. Nang ma-lock in ang SegWit nang walang pagtaas sa laki ng block, nag-fork ang kampo ng malalaking block at naging 8 MB ang kanilang mga block. Ito ang nag-iisang hard fork ng Bitcoin na nakapagtayo ng pangmatagalang ekonomiya, na may patuloy na pag-unlad, paggamit ng mga mangangalakal, at sariling siklo ng pag-upgrade.

SegWit2x ay ang fork na hindi kailanman nangyari, at ang pagkansela nito ay maaaring ang pinakamahalagang kaganapan sa listahang ito. Sa "New York Agreement" noong Mayo 2017, napagkasunduan ng dose-dosenang mga kumpanya at ng nakararami sa hash power na i-activate ang SegWit at pagkatapos ay mag-hard fork patungo sa 2 MB na mga block anim na buwan pagkatapos. Nag-alsa ang mga nagpapatakbo ng node at mga gumagamit, dahil nakita nila ang isang lihim na kasunduan sa pagitan ng mga korporasyon bilang pag-atake sa pamamahala ng Bitcoin. Dahil sa pagbagsak ng suporta at kakulangan ng sapilitang replay protection, inurong ng mga tagapag-organisa ang aktibasyon tatlong linggo bago ito maisakatuparan. Ang aral na natutunan ng komunidad: hindi ang mga minero at kumpanya ang nagpapasya sa mga patakaran ng Bitcoin, kundi ang mga gumagamit na nagpapatakbo ng mga node.

Bitcoin Ginto Layunin nitong gawing demokratiko ang pagmimina sa pamamagitan ng paglipat sa isang algorithm na angkop sa GPU. Ngunit ang sumunod nitong kasaysayan ay naging isang babala: dahil sa maliit na bahagi lamang ng hash power ang pumoprotekta rito, nakaranas ang chain ng 51% na pag-atake noong Mayo 2018 at Enero 2020, kung saan nag-double-spend ang mga umaatake ng milyun-milyong dolyar. Namamana ng isang fork ang code ng Bitcoin, ngunit hindi ang seguridad nito.

Bitcoin SV Ipinapakita na maaaring mag-fork ang mga fork. Noong Nobyembre 2018, nahati ang komunidad ng Bitcoin Cash dahil sa direksyon ng protocol, at dalawang taon pagkatapos ay nahati muli ito, na nagbunga ng eCash. Bawat paghahati ay lalo pang nagpira-piraso sa komunidad at sa hash power.

Ayon sa karamihan ng tala, mahigit 100 proyekto na ang nag-fork ng kadena o code ng Bitcoin mula pa noong 2009, karamihan noong 2017–2018 na "fork season" nang ang mga bagong coin na na-airdrop sa mga may hawak ng bitcoin ay pansamantalang nagmukhang libreng pera. Halos lahat ng ito ay mga ghost chain na walang makabuluhang pagmimina, pag-unlad, o likwididad.

Nag-hard fork na ba ang Bitcoin mismo?

Narito ang nuwes na kadalasang hindi napapansin ng mga tagapagpaliwanag: ang kadena na tinatawag nating Bitcoin (BTC) ay hindi kailanman nagsagawa ng sinadyang hard fork na nagpapaluwag sa mga patakaran. Bawat sinadyang pag-upgrade, mula sa SegWit hanggang sa Taproot, ay idinisenyo bilang isang backward-compatible na soft fork. Ang mga fork sa talahanayan sa itaas ay lumikha ng mga bagong coin; nanatili naman ang mga patakaran ng Bitcoin.

Dalawang aksidenteng pangyayari ang muntik nang maganap.

• Ang insidente ng sobrang halaga (Agosto 15, 2010). Isang bug ang nagbigay-daan sa isang tao na lumikha ng transaksyon sa block 74,638 na naglalaman ng 184 bilyong BTC, halos 9,000 beses ng kabuuang limitasyon ng suplay. Naglabas si Satoshi Nakamoto at ang mga unang developer ng isang naka-patch na kliyente sa loob ng ilang oras, at iniwan ng network ang lason na kadena. Pinahigpit ng pag-aayos ang mga patakaran, kaya teknikal itong soft fork, ngunit ito pa rin ang tanging pagkakataon na sinadyang ibinalik ang ledger ng Bitcoin.
• Ang paghahati ng database noong Marso 2013. Ang bersyon 0.8 ng Bitcoin ay nagpalit ng software ng database, at sa block 225,430 ay tinanggap nito ang isang malaking block na hindi kayang iproseso ng mga node ng bersyon 0.7. Sandaling tumakbo ang network bilang dalawang kadena, isang hindi sinadyang hard fork. Sa loob ng ilang oras, nagkordina ang mga developer at mga mining pool upang mag-downgrade, sadyang iniwan ang mas mahabang kadena upang maibalik ang pagkakasundo.

Parehong insidente ang humubog sa malalim na konserbatismo ng Bitcoin tungkol sa mga pagbabago sa konsensus. Tinuturing ng komunidad ang isang kontrobersyal na hard fork sa pangunahing kadena bilang isang paraan ng pagkabigo, hindi bilang kasangkapan sa pamamahala. Tandaan iyon kapag binabasa mo ang susunod na seksyon.

Ano ang ibig sabihin ng hard fork para sa iyong mga coin

Kung magkakaroon ng split sa chain habang hawak mo ang bitcoin, nakadepende ang praktikal na epekto sa kung saan nakalagay ang iyong mga coin.

• Sariling kustodiya Kung kontrolado mo ang iyong mga pribadong susi sa fork block, balido ang mga susing iyon sa parehong kadena. Awtomatiko mong pagmamay-ari ang parehong balanse ng bagong coin, walang kinakailangang gawin. Ito ang dahilan kung bakit madalas na ikinukumpara ang mga coin na nahati sa kadena sa isang airdrop, kahit na magkaiba ang mekanismo: wala kang natatanggap, gumagana lamang ang iyong umiiral na mga susi sa dalawang lugar.
• Palitan ang kustodiya. Kung ang iyong mga barya ay nasa isang exchange, ang exchange ang humahawak ng mga susi at nagpapasya kung i-credit ka ng forked coin. Ang mga pangunahing exchange ay nag-credit ng Bitcoin Cash noong 2017; maraming mas maliliit na fork ang hindi kailanman sinuportahan. Nag-iiba-iba ang mga patakaran, kaya huwag kailanman mag-assume.
• Muling pag-atake. Kung ang isang fork ay walang replay protection, ang transaksyong ipinapadala mo sa isang chain ay maaaring kopyahin sa isa pa, na maggagastos ng mga coin na nais mo sanang panatilihin. Mahalaga ang paghihintay sa gabay ng wallet at ang paggamit ng mga wallet na ligtas na hinahati ang mga coin sa mga araw pagkatapos ng fork.
• Pagkasalantâ at mga panlilinlang. Ang mga fork event ay umaakit ng mga pekeng wallet at mga phishing na site na "claim your coins" na nangongolekta ng mga private key. Huwag kailanman mag-type ng seed phrase sa isang website para i-claim ang forked coin.

Karapat-dapat banggitin ang mga buwis dahil nakakagulat ang mga ito sa mga tao. Sa Estados Unidos, nagpasya ang IRS noong Pasiya sa Kita 2019-24 Ang mga bagong barya na natanggap mula sa hard fork ay itinuturing na karaniwang kita sa kanilang patas na halaga sa merkado sa sandaling makontrol mo ang mga ito, at ang iyong batayan sa gastos ay itinakda sa halagang iyon. Iba ang pagtrato ng ibang hurisdiksyon sa mga forked na barya, at ang ilan ay pinapatawan lamang ng buwis kapag naibenta na. Nagbabago ang mga patakaran, kaya suriin ang kasalukuyang gabay sa iyong lugar. Ito ay pangkalahatang impormasyon, hindi payo sa buwis.

Ang quantum na tanong: ang susunod na debate sa fork ng Bitcoin

Sa loob ng maraming taon, ang "magkakaroon pa ba muli ng hard fork ang Bitcoin?" ay isang teoretikal na tanong. Noong 2026, mayroon na itong live na sagot na pinagtatalunan nang real time, at ang mitsa nito ay ang quantum computing.

Ang mga pirma ng Bitcoin ay nakabatay sa elliptic curve cryptography, na maaaring masira ng isang sapat na makapangyarihang quantum na kompyuter, na kukuha ng mga pribadong susi mula sa mga inilantad na pampublikong susi. Wala pang ganoong makina ngayon, ngunit ang abot-tanaw ng panganib ay sapat nang totoo na Pininal ng NIST ang mga unang pamantayan nito sa post-quantum na kriptograpiya noong Agosto 2024.Hindi pantay ang pamamahagi ng exposure: ayon sa isang pagsusuri ng Ark Invest noong Marso 2026, higit sa isang katlo ng suplay ng bitcoin, mga 8 milyong BTC, ay nasa mga output na may pampublikong susi, kabilang ang mga unang pay-to-public-key na barya na iniuugnay kay Satoshi Nakamoto.

Dalawang panukala na ngayon ang bumabalangkas sa talakayan:

• BIP-360Na-merge sa repositoryo ng BIPs noong Pebrero 2026, tinutukoy nito ang isang uri ng address na lumalaban sa quantum na maaaring kusang lipatan ng mga gumagamit. Idinisenyo ito bilang soft fork at hindi pinipilit ang sinuman na lumipat.
• BIP-361, na inilathala noong Abril 2026 nina Jameson Lopp at limang katuwang na may-akda, ay mas malayo pa. Ito ay unti-unting ihihinto ang paggastos mula sa mga uri ng address na mahihinang-quantum sa isang nakapirming iskedyul na tinatayang limang taon, pagkatapos noon ay maa-freeze ang mga hindi nailipat na barya. Kasama rito ang tinatayang 1 milyong BTC na iniuugnay kay Satoshi at milyun-milyong iba pa na hindi gumalaw sa loob ng mahigit isang dekada. Ang buong teksto ay pampubliko sa Repositoryo ng mga BIP.

Matindi ang hindi pagkakasundo. Iginiit ng mga tagasuporta na ang pagpapahintulot sa isang hinaharap na quantum na mananalakay na tahimik na maubos ang mga natutulog na barya at ibuhos ang mga ito sa merkado ang pinakamasamang kinalabasan, kaya't ang naka-iskedyul na pagtatapos ang responsableng landas. Ang mga kritiko, kabilang si Adam Back, CEO ng Blockstream, ay pabor sa opsyonal na mga pag-upgrade at sa isang migration window na mas malapit sa isang dekada, na nagsasabing nananatiling eksperimento sa laboratoryo pa lamang ang mga quantum na makina. May iba namang nagsasabing ang pagpapawalang-bisa sa mga umiiral na uri ng pirma ay isang hard fork sa lahat ng bagay maliban sa pangalan, na salungat sa kulturang anti-hard-fork na inilarawan sa buong artikulong ito, at na ang pagyeyelo ng mga coin ay tumatawid sa isang hangganan na hindi pa kailanman tinahak ng Bitcoin: kumpiskasyon sa pamamagitan ng konsensus.

Paano man ito magwakas, ito ang pinaka-makabuluhang debate sa fork mula pa noong digmaan sa blocksize, at sinusubok nito ang parehong tanong sa isang bagong anyo. Sino ang nagpapasya kung ano ang Bitcoin: mga developer, mga miner, mga institusyon, o ang mga gumagamit na nagpapatakbo ng mga node? Ipinapahiwatig ng kasaysayan na pareho ang sagot noong 2017, at anumang pagbabago nang walang napakalawak na pagkakasundo ay magdudulot lamang ng isa pang linya sa talahanayan ng fork sa itaas.

Konklusyon

Ang Bitcoin hard fork ay isang pagbabago sa patakaran na hindi na tugma sa nakaraan na hinahati ang blockchain sa dalawang kadena, bawat isa ay may sariling coin. Ang mga fork ay pressure valve ng Bitcoin: kapag hindi malutas ang isang hindi pagkakasundo, maaaring lumabas ang minorya na may kopya ng ledger, at huhusgahan ng merkado ang kinalabasan. Hanggang Hulyo 2026, nananatiling pare-pareho ang hatol. Pinanatili ng orihinal na kadena ang pangalan, ang seguridad, at ang napakalaking karamihan ng halaga, habang nag-a-upgrade lamang ito sa pamamagitan ng soft fork. Susubukin ng debate sa quantum kung mananatili ang pattern na iyon sa ikatlong dekada ng Bitcoin.