Bitcoin Hard Fork: Kahulugan, Kasaysayan, at Ano ang Susunod

Noong Agosto 1, 2017, ang isang blockchain ay naging dalawa. Sa block 478,558, isang grupo ng mga miner at developer ang nagsimulang gumawa ng mga block na itinuturing na hindi balido ng natitirang bahagi ng Bitcoin network, at ipinanganak ang Bitcoin Cash. Sinumang may hawak bitcoin Sa sandaling iyon, bigla siyang may hawak na barya sa parehong kadena.

Ang kaganapang iyon ay isang Matigas na fork ng Bitcoin: isang pagbabago sa mga patakaran ng konsensus ng Bitcoin na hindi backward compatible, hinahati ang blockchain sa dalawang hiwalay na kadena na bawat isa ay sumusunod sa sarili nitong mga patakaran at may sariling barya. Ang mga hard fork ang paraan ng isang network na walang CEO at walang board upang lutasin ang pinakamalalim nitong mga hindi pagkakasundo.

Ipinapaliwanag ng gabay na ito kung ano ang hard fork, kung paano ito naiiba sa soft fork, ang bawat pangunahing fork sa kasaysayan ng Bitcoin, kung ano ang ibig sabihin ng chain split para sa iyong mga coin, at kung bakit ang 2026 ang nagdulot ng pinakamalubhang debate sa fork mula pa noong digmaan sa blocksize.

Pamamahalaan nang ligtas ang iyong Bitcoin gamit ang self-custody. Bitcoin.com Wallet app.

Mahahalagang punto

• Ang Bitcoin hard fork ay isang pagbabago sa mga patakaran na hindi na nababagay sa mga nakaraang bersyon, na permanenteng hinahati ang blockchain sa dalawang kadena, at karaniwang lumilikha ng bagong cryptocurrency sa proseso.
• Ang soft fork ay nagpapahigpit sa mga patakaran at nananatiling katugma sa mas lumang software. Ang mga pangunahing pag-upgrade ng Bitcoin, kabilang ang SegWit (2017) at Taproot (2021), ay mga soft fork.
• Ang Bitcoin Cash (BCH), na nilikha noong Agosto 2017 sa panahon ng digmaan sa blocksize, ay nananatiling pinakamahalagang hard fork ng Bitcoin.
• Kung hawak mo ang sarili mong pribadong susi sa sandali ng paghahati ng kadena, awtomatiko kang nagkakaroon ng mga barya sa parehong nagresultang mga kadena.
• Hindi kailanman nagsagawa ang Bitcoin ng sinadyang hard fork na lumalabag sa konsensus sa pangunahing kadena nito, kaya naman kontrobersyal ang mga panukala para sa quantum resistance ng 2026 (BIP-360 at BIP-361).
• Noong Agosto 2026, nagdulot ang panukalang BIP-110 ng unang live na split ng chain ng Bitcoin mula pa noong 2017. Idinisenyo ito bilang isang soft fork, na nagpapakita na ang disenyo ng aktibasyon ay maaaring maghati ng network kahit na ang mismong pagbabago sa patakaran ay hindi magdudulot ng split.

Ano ang Bitcoin hard fork?

Ang hard fork ay isang pagbabago sa protocol ng isang blockchain na nagwawalang-bisa sa pagiging tugma sa mga naunang bersyon ng software. Tinatanggihan ng mga node na tumatakbo sa lumang mga patakaran ang mga block na ginawa ayon sa bagong mga patakaran, kaya nahahati ang network sa dalawang kadena na magkapareho ang kasaysayan hanggang sa punto ng fork at pagkatapos ay tuluyang nagkakaiba.

Malaki ang nagagawa ng salitang "consensus" dito. Bawat Bitcoin node sariling sinusuri ang bawat block laban sa parehong hanay ng mga patakaran sa konsensus: ang limitasyon sa suplay ng 21 milyong coin, ang mga limitasyon sa laki at bigat ng block, mga wastong format ng pirma, at iba pa. Ang mga patakarang ito ang nagpapahintulot sa libu-libong estranghero na magkasundo sa isang ledger nang hindi nagtitiwala sa isa't isa. Ang sariling Dokumentasyon ng developer Ipinapaliwanag nito ang mga fork bilang likas na resulta ng pagpapatupad ng mga node ng magkakaibang hanay ng mga patakaran. Kung babaguhin mo ang mga patakaran sa paraang hindi matatanggap ng lumang software, hindi na isa ang iyong network. Dalawa na ito.

Dahil walang sentral na awtoridad ang Bitcoin para pilitin ang pag-update, nagtatagumpay lamang ang hard fork kung kusang-loob na lumipat ang mga miner, operator ng node, exchange, at mga gumagamit sa mga bagong patakaran. Kapag bahagi lamang ng komunidad ang lumipat, nabubuhay pareho ang dalawang chain, bawat isa ay may sariling coin, presyo sa merkado, at development team.

Isang pagkakaiba ang palaging nagpapalito sa mga tao. Isang tinidor ng kadena (tulad ng Bitcoin Cash) hinahati ang isang umiiral bloke-bloke, kaya pareho ang kasaysayan ng transaksyon ng dalawang barya hanggang sa paghahati. Isang fork sa codebase (tulad ng Litecoin) Kinokopya ang open-source na software ng Bitcoin at inilulunsad ang isang ganap na bagong blockchain mula sa sarili nitong genesis block, na walang bahaging kasaysayan sa Bitcoin. Tanging ang unang uri lamang ang nagbibigay sa mga umiiral na may-hawak ng mga bagong barya.

Hard fork laban sa soft fork

Ang pagkakaiba ay nakasalalay sa pagiging tugma sa nakaraan. Ang soft fork ay nagpapahigpit sa mga patakaran, kaya ang mga block na nilikha sa ilalim ng bagong mga patakaran ay mukhang balido pa rin sa lumang software. Ang hard fork naman ay ginagawang balido ang mga dati'y hindi balido na block (o sa madaling salita ay nilalabag ang lumang mga patakaran), kaya tinatanggihan ng lumang software ang bagong kadena.

Isang kapaki-pakinabang na paghahambing: ang soft fork ay parang isang restawran na nag-aalis ng ilang putahe sa menu nito. Maaari pa ring i-order ng mga parati ang lahat ng nakikita nila. Ang hard fork naman ay parang paglipat ng restawran sa isang uri ng lutuing hindi mailalarawan ng lumang menu. Kailangan tanggapin ng mga kostumer ang bagong menu o maghanap ng ibang restawran.

Ang mga soft fork ang paraan kung paano talaga nag-upgrade ang Bitcoin. Segregated Witness (SegWit) Na-aktiba noong Agosto 2017 matapos magpataw ng presyon ang isang kampanyang grassroots user-activated soft fork (UASF) sa mga miner upang magpahiwatig ng suporta. Punong-ugat Sinundan noong Nobyembre 2021, pinapabuti ang privacy at nagpapahintulot ng mas nababagay matatalinong kontrataPareho silang nagbago sa Bitcoin nang makabuluhan nang hindi hinahati ang network.

Paano nangyayari ang hard fork?

Ang hard fork ay isang proseso, hindi isang nag-iisang kaganapan. Ang karaniwang pagkakasunod-sunod ay ganito:

1. Panukala: May isang tao na naghahanda ng pagbabago, kadalasan bilang isang Bitcoin Improvement Proposal (BIP) na isinumite sa publiko. Repository ng BIPs sa GitHub, kung saan ito ay nakakakuha ng numero at pagsusuri ng komunidad.
2. Pagsasakatuparan: Isinusulat ng mga developer ang mga bagong patakaran sa isang kliyente, alinman bilang pagbabago sa umiiral na implementasyon o bilang isang ganap na bago, gaya ng ginawa ng Bitcoin ABC sa pagpapatupad ng mga patakaran ng Bitcoin Cash noong 2017.
3. Pag-aktiba: Itinatakda ng software ang isang trigger, karaniwang isang block height o timestamp (isang "flag day"). Hanggang sa puntong iyon, pareho ang nakikitang chain ng dalawang hanay ng mga patakaran.
4. Ang paghahati: Sa pag-aktibo, ang unang bloke na balido sa ilalim ng mga bagong patakaran ngunit hindi balido sa ilalim ng mga lumang patakaran ay hinahati ang network. Mga mineroAng mga node at mga wallet ay nag-aayos sa isa o sa kabilang panig.
5. Dalawang network: Mula sa blokeng iyon pasulong, ang bawat kadena ay may sariling mga transaksyon, sariling pag-aayos ng kahirapan, at sariling merkado. Inililista ng mga palitan ang bagong barya (o tumatanggi), at ang merkado ang nagpapasya kung magkano ang halaga ng bawat kadena.

Ang mga maayos na dinisenyong hard fork ay nagdaragdag ng replay protection sa hakbang 2: isang pagbabago sa format ng transaksyon upang ang isang transaksyong ipinapadala sa isang chain ay hindi makopya, o "ma-replay," sa kabilang chain. Isinama ito ng Bitcoin Cash. Ang desisyon ng SegWit2x na gawing opsyonal sa halip na sapilitan ang replay protection ay isa sa mga dahilan kung bakit nabigo ang fork bago pa man ito ilunsad.

Bakit nagaganap ang mga hard fork?

Bawat Bitcoin hard fork ay nag-uugat sa isang hindi pagkakasundo na hindi nalutas ng komunidad sa ilalim ng umiiral na mga patakaran. Ang mga paulit-ulit na sanhi:

• Kakayahang palawakin Ilan ang mga transaksyon na dapat magkasya sa isang block? Ang pagtatalo tungkol sa limitasyon ng laki ng block ang nag-udyok sa pinakamalalaking fork sa kasaysayan ng Bitcoin.
• Mga bagong tampok - Ang ilang pagbabago, tulad ng pagbabago ng patunay ng gawain algorithmo ng pagmimina, hindi talaga maaaring gawin bilang soft fork.
• Seguridad at pag-aayos ng mga bug - Ang isang kritikal na kahinaan ay maaaring magdulot ng hindi katugmang pagbabago. Ang overflow bug ng Bitcoin noong 2010 (tinatalakay sa ibaba) ang pinakapangunahing halimbawa.
• Ideolohiya - Dapat bang maging gintong digital ang Bitcoin o elektronikong pera? Dapat bang galawin ang mga nawalang barya? Ang mga teknikal na tanong ay madalas na pangaliliwanag ng mga pilosopikal na tanong.
• Pagbabaliktad ng mga transaksyon Hindi halimbawa ng Bitcoin, pero Ethereumhard fork ng 2016 para bawiin ang Dao Ang fork (na nagbunga ng Ethereum Classic) ay nagpapakita ng paghahati ng chain na ginamit upang muling isulat ang kamakailang kasaysayan.

Ang listahan ng mga hard fork ng Bitcoin: isang kumpletong kasaysayan

Ang pag-unawa sa mga fork ng Bitcoin ay nangangahulugang pag-unawa sa digmaan sa laki ng block, ang pangunahing alitan ng komunidad mula mga taong 2015 hanggang 2017. Ang mga block ng Bitcoin ay may limitasyong 1 MB, at habang lumalawak ang paggamit, napupuno ang mga block at tumataas ang mga bayarin. Isang kampo ang nagnanais ng mas malalaking bloke upang makapag-scale ang Bitcoin bilang peer-to-peer na pera sa pangunahing layer. Ang kabilang kampo naman ay nagtatalo na magiging masyadong mahal ang pagpapatakbo ng node kung malalaki ang mga bloke, na magdudulot ng sentralisasyon sa network, at mas gusto nilang panatilihing maliit ang mga bloke habang nag-i-scale sa pamamagitan ng mga soft fork tulad ng SegWit at mga second layer tulad ng Libreng-sining na Pambansang Lupa.

Ang mga maagang pagtatangka na itaas ang limitasyon ay lumitaw bilang alternatibong software ng node: Bitcoin XT (2015), Bitcoin Classic (2016), at Bitcoin Unlimited (2016). Wala sa mga ito ang nakakuha ng sapat na suporta para ma-aktiba, ngunit naglatag sila ng yugto para sa mga sumunod.

Ilan sa mga ito ang karapat-dapat ng higit pa kaysa sa isang hanay sa talahanayan.

Bitcoin Cash Lumitaw ito nang direkta mula sa huling yugto ng digmaan sa laki ng block. Nang nakumpirma ang SegWit nang walang pagtaas sa laki ng block, nag-fork ang kampo ng malalaking block at lumikha ng 8 MB na mga block. Ito ang nag-iisang hard fork ng Bitcoin na nakapagtatag ng pangmatagalang ekonomiya, na may patuloy na pag-unlad, paggamit ng mga mangangalakal, at sariling siklo ng pag-upgrade.

SegWit2x ang fork na hindi kailanman nangyari, at ang pagkansela nito ay maaaring ang pinakamahalagang kaganapan sa listahang ito. Ang "New York Agreement" noong Mayo 2017 ay nagkita ng dose-dosenang mga kumpanya at ng nakararami ng hash power na nangako na i-activate ang SegWit at pagkatapos ay mag-hard fork papunta sa 2 MB na mga block makalipas ang anim na buwan. Nag-alsa ang mga operator ng node at mga gumagamit, na nakita ang isang lihim na kasunduan sa pagitan ng mga korporasyon bilang isang pag-atake sa Pamahalaan ng BitcoinDahil sa pagbagsak ng suporta at kawalan ng sapilitang proteksyon sa replay, ipinagpaliban ito ng mga tagapag-ayos tatlong linggo bago ang pag-aktiba. Ang aral na natutunan ng komunidad: hindi ang mga minero at kumpanya ang nagpapasya sa mga patakaran ng Bitcoin, kundi ang mga gumagamit na nagpapatakbo ng mga node.

Bitcoin Ginto Layunin nitong gawing demokratiko ang pagmimina sa pamamagitan ng paglipat sa isang algorithm na angkop sa GPU. Ngunit ang sumunod nitong kasaysayan ay naging isang babala: dahil maliit na bahagi lamang ng hash power ang pumoprotekta rito, nagdusa ang chain. 51% na pag-atake noong Mayo 2018 at Enero 2020, kasama ang mga umaatake dobleng paggasta milyon-milyong dolyar. Namamana ng isang fork ang code ng Bitcoin, ngunit hindi ang seguridad nito.

Bitcoin SV Ipinapakita na maaaring mag-fork ang mga fork. Noong Nobyembre 2018, nahati ang komunidad ng Bitcoin Cash dahil sa direksyon ng protocol, at dalawang taon pagkatapos ay nahati muli ito, na nagbunga ng eCash. Bawat paghahati ay lalo pang nagpabuwag sa komunidad at sa hash power.

Ayon sa karamihan ng tala, mahigit 100 proyekto na ang nag-fork ng kadena o code ng Bitcoin mula pa noong 2009, karamihan noong 2017–2018 na "fork season" nang ang mga bagong coin na na-airdrop sa mga may hawak ng bitcoin ay pansamantalang nagmukhang libreng pera. Halos lahat ng ito ay mga ghost chain na walang makabuluhang pagmimina, pag-unlad, o likwididad.

Nag-hard fork na ba ang Bitcoin mismo?

Narito ang pinong punto na kadalasang hindi napapansin ng mga tagapagpaliwanag: ang kadena na tinatawag nating Bitcoin (BTC) ay hindi kailanman nagsagawa ng sinadyang hard fork na nagpapaluwag sa mga patakaran. Bawat sinadyang pag-upgrade, mula sa SegWit hanggang sa Taproot, ay idinisenyo bilang isang backward-compatible na soft fork. Ang mga fork sa talahanayan sa itaas ay lumikha ng mga bagong coin; nanatili naman ang mga patakaran ng Bitcoin.

Dalawang aksidenteng pangyayari ang halos magkasabay.

• Ang insidente ng pag-aapaw ng halaga (Agosto 15, 2010) - Isang bug ang nagbigay-daan sa isang tao na lumikha ng transaksyon sa block 74,638 na naglalaman ng 184 bilyong BTC, halos 9,000 beses ng kabuuang supply cap. Naglabas si Satoshi Nakamoto at ang mga maagang developer ng isang naka-patch na client sa loob ng ilang oras, at iniwan ng network ang lason na chain. Pinahigpit ng pag-aayos ang mga patakaran, kaya teknikal itong soft fork, ngunit ito pa rin ang tanging pagkakataon na sadyang ibinalik ang talaan ng Bitcoin.
• Ang paghahati ng database noong Marso 2013 - Ang bersyon 0.8 ng Bitcoin ay nagpalit ng software ng database, at sa block 225,430 ay tinanggap nito ang isang malaking block na hindi kayang iproseso ng mga node ng bersyon 0.7. Sandali lang na tumakbo ang network bilang dalawang kadena, isang hindi sinadyang hard fork. Nag-ugnayan ang mga developer at mga mining pool sa loob ng ilang oras upang mag-downgrade, sinadyang iniwan ang mas mahabang kadena upang maibalik ang pagkakasundo.

Parehong insidente ang humubog sa malalim na konserbatismo ng Bitcoin tungkol sa mga pagbabago sa konsensus. Tinuturing ng komunidad ang isang kontrobersyal na hard fork sa pangunahing kadena bilang isang paraan ng pagkabigo, hindi bilang isang kasangkapan sa pamamahala.

Muling nasubok ang konserbatismo noong Agosto 2026, nang ang isang soft fork na panukala na tinatawag na BIP-110 ay nagdulot ng unang live chain split ng Bitcoin mula pa noong 2017. Ito ang pinakamalinaw na kamakailang halimbawa kung paano talaga nagaganap ang mga fork, kaya't nararapat itong bigyan ng sariling seksyon.

Ano ang ibig sabihin ng hard fork para sa iyong mga coin

Kung magkakaroon ng split sa chain habang hawak mo ang bitcoin, nakadepende ang praktikal na epekto sa kung saan nakalagay ang iyong mga coin.

• Sariling kustodiya - Kung kontrolado mo ang iyong mga pribadong susi Sa fork block, balido ang mga susi mo sa parehong kadena. Awtomatiko mong pagmamay-ari ang parehong balanse ng bagong coin, walang kinakailangang gawin. Ito ang dahilan kung bakit madalas na ikinukumpara ang mga coin na nahati sa kadena sa isang airdrop, kahit na magkaiba ang mekanismo: wala kang natatanggap, gumagana lang ang iyong umiiral na mga susi sa dalawang lugar.
• Palitan ang kustodiya - Kung ang iyong mga barya ay nasa isang palitanAng palitan ang may hawak ng mga susi at nagpapasya kung ikredito ka ng forked coin. Ikinredito ng mga pangunahing palitan ang Bitcoin Cash noong 2017; maraming mas maliliit na fork ang hindi kailanman sinuportahan. Nag-iiba-iba ang mga patakaran, kaya huwag kailanman mag-assume.
• Mga pag-atake sa muling pag-play Kung ang isang fork ay walang replay protection, ang transaksyong ipinapadala mo sa isang chain ay maaaring kopyahin sa kabilang chain, na gagastusin ang mga coin na nais mong itago. Mahalaga ang paghihintay sa gabay ng wallet at paggamit ng mga wallet na ligtas na hinahati ang mga coin sa mga araw pagkatapos ng fork.
• Pagkasalantahan at mga panlilinlang Ang mga fork event ay umaakit ng mga pekeng wallet at mga phishing site na "claim your coins" na nangongolekta ng private keys. Huwag kailanman i-type ang seed phrase sa isang website para i-claim ang forked coin.

Karapat-dapat banggitin ang mga buwis dahil nakakagulat ang mga ito sa mga tao. Sa Estados Unidos, nagpasya ang IRS noong Pasiya sa Kita 2019-24 Ang mga bagong coin na natatanggap mula sa hard fork ay itinuturing na ordinaryong kita sa kanilang patas na halaga sa merkado kapag nakuha mo na ang kontrol sa kanila, at ang iyong batayan sa gastos ay itinakda sa halagang iyon. Iba't ibang hurisdiksyon ang may ibang pagtrato sa mga forked coin, at ang ilan ay pinapatawan lamang ng buwis kapag naibenta na. Nagbabago ang mga patakaran, kaya suriin ang kasalukuyang gabay sa iyong lugar. Ito ay pangkalahatang impormasyon, hindi payo sa buwis.

Ang paghahati ng BIP-110: isang kasong-pag-aaral nang live mula Agosto 2026

Ang BIP-110, na pormal na pinamagatang Reduced Data Temporary Softfork, ay isinulat ng pseudonymous na developer na si Dathon Ohm, kung saan ang orihinal na burador at teknikal na payo ay iniaatang kay Luke Dashjr. Ito ay binigyan ng numero noong Disyembre 3, 2025, at ang buong espesipikasyon nito ay nasa Repositorio ng mga BIP ng Bitcoin.

Ang panukala ay nakatuon sa arbitraryong datos. Mula nang lumitaw ang teknik ng inskripsyon noong 2022 at pinopularize ito ng Ordinals noong 2023, naglagay na ang mga tao ng mga larawan, teksto, at mga sistema ng token sa loob ng mga transaksyon sa Bitcoin. Kailangang iimbak at ihain ng bawat node ang datos na iyon magpakailanman, habang ang miner lamang ang nakakakuha ng bayad. Ang pagpapaluwag ng Bitcoin Core bersyon 30 sa default na limitasyon ng OP_RETURN relay ang nagdala ng usapin mula sa patakaran tungo sa konsensus.

Iminungkahi ng BIP-110 ang pitong pansamantalang paghihigpit sa konsenso na magtatagal ng humigit-kumulang isang taon:

• Ang mga bagong output script na mas malaki kaysa sa 34 bytes ay nagiging hindi balido, maliban sa mga output ng OP_RETURN na limitado sa 83 bytes.
• Ang mga itulak na datos at mga item na saksi ng argumento ng script na mas malaki sa 256 bytes ay nagiging hindi balido.
• Ang paggastos ng hindi tinukoy na bersyon ng Witness o Tapleaf ay nagiging hindi wasto.
• Ang mga kalakip na taproot ay nagiging hindi balido.
• Ang mga Taproot control block na mas malaki sa 257 bytes, humigit-kumulang 128 na script leaves, ay nagiging hindi balido.
• Ang mga Tapscript na naglalaman ng OP_SUCCESS na mga opcode ay nagiging hindi balido, kahit hindi pa naisagawa.
• Ang mga Tapscript na nagpapatupad ng OP_IF o OP_NOTIF ay nagiging hindi balido.

Ang mga kumpirmadong barya ay tuluyang hindi sakop, kaya walang umiiral na balanse ang maaaring i-freeze ng pagbabago.

Bakit nahati ang kadena

Ang BIP-110 ay idinisenyo bilang isang soft fork, na dapat ay hindi magdulot ng paghahati ng kadena. Ang paraan ng pag-aktiba nito ang naging sanhi ng paghahati. Ang pagpapatupad ay gumamit ng binagong bersyon ng BIP 9 na may 55% na threshold sa pagsi-signal ng miner sa version bit 4 at isang sapilitang signaling window mula block 961,632 hanggang block 963,647. Sa loob ng panahong iyon, tatanggihan ng mga node na nagpapatupad ng BIP-110 ang anumang block na hindi nagsi-signal ng suporta, gaano man karaming proof of work ang nasa likod nito.

Hindi kailanman lumapit ang suporta sa mga minero. Umabot sa pinakamataas ang signaling sa humigit-kumulang 2.53% ng mga block, mga 51 sa 2,016, kumpara sa 1,109 na kailangan. Nanggaling ang suporta pangunahin mula sa Ocean pool at sa maliliit na independiyenteng minero, habang nanatiling neutral ang pinakamalalaking pool.

Bumukas ang bintana sa block 961,632 noong Agosto 8, 2026. Tinanggihan ng mga nagpapatupad na node ang block na tinanggap ng natitirang bahagi ng network at sinimulan nilang buuin ang sarili nilang sangay mula sa 961,633. Ang sangay na iyon ay nakabuo ng dalawang bloke sa loob ng halos walong oras at pagkatapos ay huminto, habang ang pangunahing kadena ay nagpatuloy sa normal nitong bilis at nanguna nang dose-dosenang bloke. Humigit-kumulang 99.85% ng hash power ng Bitcoin ang nanatili sa orihinal na kadena.

Ang mekanismong nagbitag sa sangay ng minorya ay mahalagang maunawaan, dahil naaangkop ito sa anumang paghahati ng minoryang kadena. Ang difficulty ay namamana sa sandali ng paghahati at inaayos lamang tuwing 2,016 na bloke. Ang isang kadena na may bahagi ng porsyento ng hash power ay kailangang makahanap ng mga block sa kahirapan ng buong network, kaya ang susunod nitong pag-aayos ay tinatayang 350 araw pa bago mangyari. Ang pool na nakahanap ng parehong mga block ay muling nag-resume ng pagmina sa sangay noong Agosto 10 gamit ang binagong client, na gumagawa ng mga block halos tuwing isa o dalawang araw. Ang pagtakas sa bitag na iyon ay mangangailangan ng pagbabago sa mga patakaran ng difficulty, na tatanggihan ng pangunahing kadena. Sa madaling salita, ang tanging paraan para makalabas mula sa isang naantalang soft fork split ay ang hard fork.

In-update ng sariling mga may-akda ng BIP ang katayuan nito bilang Sarado noong Agosto 9, 2026, na binanggit ang pagkakabahin ng chain at ang pagkaantala ng pagmimina.

Ang ipinapakita nito

Tatlong aral ang maiuugnay sa anumang hinaharap na fork. Mahalaga ang disenyo ng aktibasyon kasinghalaga ng mismong pagbabago ng patakaran, dahil maaaring soft fork lamang sa papel ang isang panukala ngunit sa praktis ay magdulot pa rin ng paghahati sa network. Ang hash power ang nagpapasya kung aling chain ang mabubuhay, ngunit ang mga node operator ang nagpapasya kung aling mga patakaran ang karapat-dapat ipatupad, ang parehong tensyon na nagtapos sa SegWit2x noong 2017. At inilunsad ang BIP-110 nang walang replay protection, kaya sa panahon ng split ang isang transaksyon na naipalabas sa isang chain ay maaaring balido sa isa pa, eksaktong panganib na inilarawan kanina sa gabay na ito.

Ang kapansin-pansing pagtutol ay nagmula kay Michael Saylor, executive chairman ng Strategy, na naglathala ng 110-puntong kritika na nagsasabing ang paggamit ng konsensus para tanggihan ang mga wastong transaksyon na nagbabayad ng bayad ay nagtatatag ng isang huwaran na maaaring magbigay-katwiran sa pagsensura ng iba pang aktibidad sa hinaharap, at mula kay Adam Back, CEO ng Blockstream. Iginiit ng developer na si Jameson Lopp na pahinawin ng panukala ang Bitcoin. paglalaban sa sensura at pagiging mahuhulaan. Tumugon ang mga tagasuporta na ang mga operator ng node, hindi ang mga miner, ang nagtatakda ng mga patakaran, at ang hindi nasusubaybayang pag-iimbak ng datos ay nagpapalipat ng gastos sa bawat operator ng node. Ang editor ng BIP na naglaan ng numero ay hayagang inilarawan ang panukala bilang maling akala habang inilathala pa rin ito, dahil ang pagtugon sa mga pamantayan ng repositoryo ay hindi nangangahulugang pag-endorso.

Ang quantum na tanong: ang susunod na debate sa fork ng Bitcoin

Sa loob ng maraming taon, ang "magkakaroon pa ba muli ng hard fork ang Bitcoin?" ay isang teoretikal na tanong. Noong 2026, mayroon na itong live na sagot na pinagtatalunan nang real time, at ang mitsa nito ay ang quantum computing.

Ang mga pirma ng Bitcoin ay nakabatay sa elliptic curve cryptography, na maaaring masira ng isang sapat na makapangyarihang quantum computer sa pamamagitan ng pagkuha ng mga pribadong susi mula sa mga inilantad na pampublikong susi. Wala pang ganoong makina ngayon, ngunit ang abot ng panganib ay sapat nang totoo na Pininal ng NIST ang mga unang pamantayan nito sa post-quantum na kriptograpiya noong Agosto 2024.Hindi pantay ang pamamahagi ng exposure: ayon sa isang pagsusuri ng Ark Invest noong Marso 2026, higit sa isang katlo ng suplay ng bitcoin, mga 8 milyong BTC, ay nasa mga output na may pampublikong susi, kabilang ang mga unang pay-to-public-key na barya na iniuugnay kay Satoshi Nakamoto.

Dalawang panukala na ngayon ang bumubuo sa talakayan:

• BIP-360Na-merge sa repositoryo ng BIPs noong Pebrero 2026, nagdedeklara ito ng isang uri ng address na lumalaban sa quantum na maaaring kusang-loob na lipatan ng mga gumagamit. Idinisenyo ito bilang soft fork at hindi nito pinipilit ang sinuman na lumipat.
• BIP-361, na inilathala noong Abril 2026 nina Jameson Lopp at limang co-author, ay mas malayo pa. Ito ay unti-unting ihihinto ang paggastos mula sa mga uri ng address na mahihinang-quantum sa isang nakapirming iskedyul na tinatayang limang taon, pagkatapos noon ay maa-freeze ang mga hindi nailipat na barya. Kasama rito ang tinatayang 1 milyong BTC na iniuugnay kay Satoshi at milyun-milyong iba pa na hindi gumalaw sa loob ng mahigit isang dekada. Ang buong teksto ay pampubliko sa Repositorio ng mga BIP.

Matindi ang hindi pagkakasundo. Iginiit ng mga tagasuporta na ang pagpapahintulot sa isang hinaharap na quantum na mananalakay na tahimik na maubos ang mga natutulog na barya at ibuhos ang mga ito sa merkado ang pinakamasamang kinalabasan, kaya't ang naka-iskedyul na pagtatapos ang responsableng landas. Ang mga kritiko, kabilang si Adam Back, CEO ng Blockstream, ay pabor sa opsyonal na mga pag-upgrade at sa isang migration window na mas malapit sa isang dekada, na nagsasabing nananatiling eksperimento sa laboratoryo pa lamang ang mga quantum na makina. May iba namang nagsasabing ang pagpapawalang-bisa sa mga umiiral na uri ng pirma ay isang hard fork sa lahat ng bagay maliban sa pangalan, na salungat sa kulturang anti-hard-fork na inilarawan sa buong artikulong ito, at na ang pagyeyelo ng mga coin ay tumatawid sa isang hangganan na hindi pa kailanman tinahak ng Bitcoin: kumpiskasyon sa pamamagitan ng konsensus.

Paano man ito lutasin, ito ang pinaka-makabuluhang debate sa fork mula pa noong digmaan sa blocksize, at sinusubok nito ang parehong tanong sa isang bagong anyo. Sino ang nagpapasya kung ano ang Bitcoin: mga developer, mga miner, mga institusyon, o ang mga gumagamit na nagpapatakbo ng mga node? Ipinapahiwatig ng kasaysayan na pareho ang sagot noong 2017, at anumang pagbabago nang walang napakalawak na pagkakasundo ay magdudulot lamang ng isa pang linya sa talahanayan ng fork sa itaas.

Konklusyon

Ang Bitcoin hard fork ay isang pagbabago sa patakaran na hindi na katugma sa nakaraan na hinahati ang blockchain sa dalawang kadena, bawat isa ay may sariling coin. Ang mga fork ay pressure valve ng Bitcoin: kapag hindi malutas ang isang hindi pagkakasundo, maaaring umalis ang minorya dala ang kopya ng ledger, at hinuhusgahan ng merkado ang kinalabasan. Hanggang Agosto 2026, nananatiling pareho ang hatol. Mula sa Bitcoin Cash noong 2017 hanggang sa sangay na BIP-110 noong Agosto, pinanatili ng orihinal na kadena ang pangalan, ang seguridad, at ang napakalaking karamihan ng halaga, habang nag-a-upgrade lamang ito sa pamamagitan ng mga soft fork. Susubukin ng debate sa quantum kung mananatili ang pattern na iyon sa ikatlong dekada ng Bitcoin.