ZK-Rollups กับ Optimistic Rollups: การเปรียบเทียบอย่างละเอียด

ZK-Rollups และ Optimistic Rollups เป็นสองโซลูชันการปรับขนาด Layer-2 ที่สำคัญซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของบล็อกเชนเช่น Ethereum พวกเขาจัดการธุรกรรมนอกเชนเพื่อช่วยลดค่าธรรมเนียมและเพิ่มความเร็วในขณะที่ยังคงรักษาความปลอดภัยของบล็อกเชนหลัก บทความนี้อธิบายถึงความแตกต่างหลักระหว่างวิธีการทั้งสอง โดยเน้นที่ด้านความปลอดภัย ความเร็ว และการใช้งานที่เหมาะสมที่สุด

ใช้แอป Bitcoin.com Wallet ที่รองรับหลายบล็อกเชน ซึ่งได้รับความไว้วางใจจากผู้ใช้หลายล้านคน เพื่อจัดการสกุลเงินดิจิทัลของคุณอย่างปลอดภัยและง่ายดาย และสำรวจโลกของ DeFi

สารบัญ

ZK-Rollups vs. Optimistic Rollups: การเปรียบเทียบโซลูชัน Layer-2

ZK-Rollups และ Optimistic Rollups เป็นโซลูชันการปรับขนาด Layer-2 ชั้นนำสองประเภทที่ออกแบบมาเพื่อแก้ไขข้อจำกัดของบล็อกเชน Layer-1 เช่น Ethereum พวกมันเสนอวิธีการประมวลผลธุรกรรมแบบออฟเชน ซึ่งช่วยลดค่าธรรมเนียมและเพิ่มความสามารถในการประมวลผลธุรกรรมได้อย่างมาก ในขณะที่ยังคงรักษาความปลอดภัยของบล็อกเชนพื้นฐาน

บทความนี้สำรวจความแตกต่างสำคัญระหว่างสองแนวทางนี้ โดยเปรียบเทียบรูปแบบความปลอดภัย ความเร็วในการทำธุรกรรม และศักยภาพในอนาคต

เริ่มต้นด้วยการทำความรู้จักกับ Ethereum และ โซลูชัน Layer-2 ของ Ethereum เรียนรู้พื้นฐานของคริปโตและบล็อกเชนด้วย แนะนำคริปโตอย่างรวดเร็ว และ บล็อกเชนคืออะไร?

ทำไมเราจึงต้องการโซลูชัน Layer-2

บล็อกเชน Layer-1 แม้ว่าจะปลอดภัยและกระจายศูนย์ แต่ก็มักพบปัญหาด้านการขยายขนาด เมื่อปริมาณธุรกรรมเพิ่มขึ้น เครือข่ายอาจติดขัด ส่งผลให้มีค่าธรรมเนียมสูงและเวลาการ ยืนยัน ช้า สิ่งนี้เป็นอุปสรรคต่อการใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนในแอปพลิเคชันประจำวัน โซลูชัน Layer-2 มีเป้าหมายในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้โดยการประมวลผลธุรกรรมแบบออฟเชนและจัดการธุรกรรมบนบล็อกเชนหลักเป็นระยะๆ วิธีนี้ช่วยลดภาระบน Layer-1 เพิ่มความสามารถในการประมวลผลธุรกรรมและลดค่าใช้จ่าย

สำรวจ บล็อกเชนเลเยอร์ และ โซลูชัน Layer-2 สำหรับ Bitcoin เรียนรู้เกี่ยวกับ ไซด์เชน และเครือข่าย Lightning ของ Bitcoin สำหรับการปรับขนาด

วิธีการทำงานของ Rollups

ทั้ง ZK-Rollups และ Optimistic Rollups มีขั้นตอนพื้นฐานที่คล้ายกัน:

ธุรกรรมออฟเชน: ธุรกรรมจะถูกกลุ่มและประมวลผลแบบออฟเชน เพื่อลดภาระงานสำหรับ Layer-1
การจัดการเป็นระยะ: ธุรกรรมที่ถูกกลุ่มจะถูกส่งไปยังบล็อกเชนหลักเป็นธุรกรรมเดียวเป็นระยะๆ
การคงอยู่ของข้อมูล: ข้อมูลธุรกรรมยังคงเก็บอยู่บน Layer-1 เพื่อความโปร่งใสและการตรวจสอบ
การสืบทอดความปลอดภัย: ทั้งสองประเภทสืบทอดความปลอดภัยของบล็อกเชน Layer-1 พื้นฐาน หมายความว่าสามารถแก้ไขข้อพิพาทได้บนบล็อกเชนหลักหากจำเป็น เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ ธุรกรรม Bitcoin และวิธีที่ UTXOs ช่วยเพิ่มความปลอดภัย

ZK-Rollups: การใช้การพิสูจน์ทางการเข้ารหัส

ZK-Rollups (Zero-Knowledge Rollups) ใช้การพิสูจน์แบบไร้ความรู้ (zero-knowledge proofs) เพื่อความปลอดภัย การพิสูจน์เหล่านี้ช่วยให้ฝ่ายหนึ่งสามารถพิสูจน์ว่าข้อความเป็นจริงต่ออีกฝ่ายหนึ่งโดยไม่ต้องแชร์รายละเอียดใดๆ นอกเหนือจากความจริงของข้อความนั้น ซึ่งหมายความว่ามีการสร้างการพิสูจน์ทางการเข้ารหัสของธุรกรรมทั้งหมดและส่งไปยัง Layer-1 การพิสูจน์นี้สามารถตรวจสอบได้อย่างรวดเร็ว ทำให้มั่นใจได้ว่าการคำนวณแบบออฟเชนนั้นถูกต้องโดยไม่เปิดเผยรายละเอียดของธุรกรรมแต่ละรายการ

ข้อดีของ ZK-Rollups:

ความปลอดภัยสูง: การพิสูจน์แบบไร้ความรู้ให้การรับประกันทางการเข้ารหัสที่แข็งแกร่ง
การเสร็จสมบูรณ์อย่างรวดเร็ว: ธุรกรรมเสร็จสมบูรณ์เกือบจะทันทีหลังการประมวลผลแบบออฟเชน
ความเป็นส่วนตัวที่ดีกว่า: การพิสูจน์แบบไร้ความรู้สามารถซ่อนรายละเอียดของธุรกรรม เรียนรู้เกี่ยวกับ ความเป็นส่วนตัวของ Bitcoin

ความท้าทายของ ZK-Rollups:

ต้องใช้ทรัพยากรมาก: การสร้างการพิสูจน์อาจใช้ทรัพยากรมาก
การพัฒนาที่ซับซ้อน: การใช้ ZK-Rollups ต้องการความรู้เฉพาะทาง
ความเข้ากันได้ของ EVM: จำเป็นต้องมีการปรับเปลี่ยนเพื่อทำงานร่วมกับ Ethereum Virtual Machine (EVM) เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ สมาร์ทคอนแทรค

Optimistic Rollups: การสมมติความซื่อสัตย์

Optimistic Rollups สมมติว่าธุรกรรมเป็นจริงจนกว่าจะพิสูจน์เป็นอย่างอื่น พวกเขาใช้ระบบ "fraud proof" ซึ่งใครก็สามารถท้าทายความถูกต้องของธุรกรรมภายในเวลาที่กำหนด (ปกติหนึ่งสัปดาห์) หากพบธุรกรรมที่ฉ้อโกง จะมีการส่ง fraud proof ไปยัง Layer-1 เพื่อยกเลิกธุรกรรมที่ไม่ดีและลงโทษผู้กระทำผิด

ข้อดีของ Optimistic Rollups:

ต้นทุนการคำนวณที่ต่ำกว่า: ใช้ทรัพยากรน้อยกว่า ZK-Rollups
ความเข้ากันได้ของ EVM: ทำงานร่วมกับ EVM ได้โดยธรรมชาติ ช่วยให้มี แอปพลิเคชันกระจายศูนย์ (dApps) มากขึ้น
การพัฒนาที่ง่ายกว่า: ง่ายต่อการใช้มากกว่า ZK-Rollups

ความท้าทายของ Optimistic Rollups:

การเสร็จสมบูรณ์ที่ช้า: ธุรกรรมไม่เสร็จสมบูรณ์จนกว่าจะสิ้นสุดระยะเวลาท้าทาย
ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย: ขึ้นอยู่กับการสมมติความซื่อสัตย์และระบบ fraud proof ที่ทำงานได้
ข้อพิพาทที่เป็นไปได้: ระบบ fraud proof อาจทำให้เกิดข้อขัดแย้งและความล่าช้า

การเปรียบเทียบ ZK-Rollups และ Optimistic Rollups

คุณสมบัติ	ZK-Rollups	Optimistic Rollups
ความปลอดภัย	การพิสูจน์แบบไร้ความรู้	การพิสูจน์การฉ้อโกง
การเสร็จสมบูรณ์	เร็วกว่า	ช้ากว่าเนื่องจากระยะเวลาท้าทาย
ความเป็นส่วนตัว	เพิ่มขึ้น	ต่ำกว่า
ต้นทุนการคำนวณ	สูงกว่า	ต่ำกว่า
การพัฒนา	ซับซ้อนกว่า	ง่ายกว่า
ความเข้ากันได้ของ EVM	ต้องการการปรับเปลี่ยน	ทำงานร่วมได้โดยธรรมชาติ

การเลือก Rollup ที่เหมาะสม

การเลือกที่ดีที่สุดขึ้นอยู่กับกรณีการใช้งานเฉพาะ

ZK-Rollups เหมาะสำหรับธุรกรรมที่มีมูลค่าสูงหรือแอปพลิเคชันที่ต้องการการเสร็จสมบูรณ์ทันที เช่น การแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ (DEXs) เช่น dYdX และแอปพลิเคชันเน้นความเป็นส่วนตัว เช่น zkSync โครงการอื่นๆ ที่ใช้ ZK-Rollups ได้แก่ StarkNet, Linea (โดย Consensys), Abstract, Polygon zkEVM, และ Loopring ซึ่งใช้การพิสูจน์แบบไร้ความรู้เพื่อความสามารถในการขยายและความปลอดภัย
Optimistic Rollups เหมาะกว่าสำหรับแอปพลิเคชันที่ให้ความสำคัญกับความคุ้มค่าและความเข้ากันได้ของ EVM เช่น แพลตฟอร์มการเงินกระจายศูนย์ (DeFi) เช่น Arbitrum และ Optimism นอกจากนี้ Optimism Stack ยังเป็นเฟรมเวิร์กแบบโมดูลที่ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างโซลูชัน Layer-2 ที่ใช้ Optimistic Rollup ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ขยายการใช้งานต่อไป โครงการที่ใช้ Optimism Stack ได้แก่ Base (โดย Coinbase), Soneium (โดย Sony), Mode, opBNB (โดย BNB Smart Chain), Fuel Ignition, Taiko, Lisk, Unichain, Superseed, และ Celo

เรียนรู้เกี่ยวกับ DEXs และ DeFi ที่สามารถได้รับประโยชน์จากโซลูชันเหล่านี้

อนาคตของ Rollups

ทั้งสองประเภท rollup กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว โซลูชันแบบไฮบริดกำลังเกิดขึ้น โดยมีเป้าหมายที่จะรวมข้อดีของ ZK และ Optimistic Rollups นอกจากนี้ นวัตกรรมใหม่ๆ เช่น Validium และ Optimium กำลังพยายามเพิ่มการขยายขนาดโดยการเก็บข้อมูลแบบออฟเชนในขณะที่รักษาความปลอดภัยผ่านการพิสูจน์ทางการเข้ารหัส โครงการเช่น Mantle (โดย Bybit), Mantra Pacific, Fraxtal (โดย Frax Finance), Sophon, และ Immutable X กำลังใช้เทคโนโลยีเหล่านี้เพื่อผลักดันขอบเขตของการขยายขนาด Layer-2

บทสรุป

ZK-Rollups และ Optimistic Rollups มีความสำคัญต่อการขยายขนาดของบล็อกเชน ช่วยให้ธุรกรรมเร็วขึ้นและถูกลงในขณะที่ยังคงรักษาความปลอดภัย การทำความเข้าใจความแตกต่างของพวกมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักพัฒนาและผู้ใช้ในภูมิทัศน์ DeFi ที่กำลังพัฒนา ขณะที่เทคโนโลยี rollup ก้าวหน้า โมเดลไฮบริดใหม่ๆ และการปรับปรุงการขยายขนาดจะกำหนดอนาคตของธุรกรรมบนบล็อกเชน

เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Ethereum และระบบนิเวศของมัน สำรวจ โทเค็น ERC-20, วิธีซื้อ ETH, และ วิธีสร้างกระเป๋าเงิน Ethereum สำหรับพื้นฐานของ Bitcoin ตรวจสอบ Bitcoin คืออะไร? และ แนะนำ Bitcoin อย่างรวดเร็ว