ZK-Rollups กับ Optimistic Rollups: การเปรียบเทียบอย่างละเอียด

ZK-Rollups และ Optimistic Rollups เป็นสองโซลูชันการปรับขนาด Layer-2 ที่สำคัญซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของบล็อกเชนเช่น Ethereum พวกเขาจัดการธุรกรรมนอกเชนเพื่อช่วยลดค่าธรรมเนียมและเพิ่มความเร็วในขณะที่ยังคงรักษาความปลอดภัยของบล็อกเชนหลัก บทความนี้อธิบายถึงความแตกต่างหลักระหว่างวิธีการทั้งสอง โดยเน้นที่ด้านความปลอดภัย ความเร็ว และการใช้งานที่เหมาะสมที่สุด

ใช้แอป Bitcoin.com Wallet ที่รองรับหลายบล็อกเชน ซึ่งได้รับความไว้วางใจจากผู้ใช้หลายล้านคน เพื่อจัดการสกุลเงินดิจิทัลของคุณอย่างปลอดภัยและง่ายดาย และสำรวจโลกของ DeFi

สารบัญ

ZK-Rollups กับ Optimistic Rollups: การเปรียบเทียบโซลูชัน Layer-2

ZK-Rollups และ Optimistic Rollups เป็นโซลูชันการขยายขนาด Layer-2 ที่สำคัญสองแบบที่ถูกออกแบบมาเพื่อแก้ไขข้อจำกัดของบล็อกเชน Layer-1 อย่าง Ethereum พวกเขาเสนอวิธีการประมวลผลธุรกรรมแบบนอกเครือข่าย ลดค่าธรรมเนียมและเพิ่มความสามารถในการประมวลผลอย่างมากในขณะที่ยังคงรักษาความปลอดภัยของบล็อกเชนพื้นฐาน

บทความนี้สำรวจความแตกต่างหลักระหว่างสองแนวทางนี้ โดยเปรียบเทียบโมเดลความปลอดภัย ความเร็วในการทำธุรกรรม และศักยภาพในอนาคต

เริ่มต้นด้วยการแนะนำ Ethereum และ โซลูชัน Layer-2 ของ Ethereum เรียนรู้พื้นฐานของคริปโตและบล็อกเชนด้วย การแนะนำคริปโตอย่างรวดเร็ว และ บล็อกเชนคืออะไร?.

ทำไมเราต้องการโซลูชัน Layer-2

บล็อกเชน Layer-1 แม้ว่าจะมั่นคงและกระจายอำนาจ แต่บ่อยครั้งต้องเผชิญกับปัญหาการขยายตัว เมื่อปริมาณธุรกรรมเพิ่มขึ้น เครือข่ายอาจเกิดการแออัด ส่งผลให้ค่าธรรมเนียมสูงและเวลายืนยันช้า นี่เป็นอุปสรรคต่อการใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนในแอปพลิเคชันประจำวัน โซลูชัน Layer-2 มุ่งที่จะแก้ไขปัญหาเหล่านี้โดยการประมวลผลธุรกรรมนอกเครือข่ายและนำมาสรุปในบล็อกเชนหลักเป็นระยะ ๆ วิธีนี้จะลดภาระบน Layer-1 ปรับปรุงความสามารถในการประมวลผลธุรกรรมและลดค่าใช้จ่าย

สำรวจ เลเยอร์ของบล็อกเชน และ โซลูชัน Layer-2 สำหรับ Bitcoin เรียนรู้เกี่ยวกับ ไซด์เชน และ Lightning Network ของ Bitcoin สำหรับการขยายตัว.

วิธีการทำงานของ Rollups

ทั้ง ZK-Rollups และ Optimistic Rollups มีขั้นตอนพื้นฐานที่คล้ายกัน:

ธุรกรรมนอกเครือข่าย: ธุรกรรมถูกจัดกลุ่มและประมวลผลนอกเครือข่าย ลดงานที่ Layer-1
การสรุปเป็นระยะ: ธุรกรรมที่จัดกลุ่มเหล่านี้จะถูกส่งไปยังบล็อกเชนหลักเป็นระยะ ๆ เป็นธุรกรรมเดียว
การเก็บข้อมูล: ข้อมูลธุรกรรมยังคงอยู่บน Layer-1 เพื่อความโปร่งใสและการตรวจสอบ
การสืบทอดความปลอดภัย: Rollups ทั้งสองชนิดสืบทอดความปลอดภัยจากบล็อกเชน Layer-1 พื้นฐาน หมายความว่าข้อพิพาทสามารถแก้ไขได้บนเชนหลักหากจำเป็น เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ ธุรกรรม Bitcoin และวิธีที่ UTXOs มีส่วนร่วมในการรักษาความปลอดภัย.

ZK-Rollups: การใช้หลักฐานทางคริปโต

ZK-Rollups (Zero-Knowledge Rollups) ใช้หลักฐานแบบ zero-knowledge เพื่อความปลอดภัย หลักฐานเหล่านี้ทำให้ฝ่ายหนึ่งสามารถพิสูจน์ว่าข้อความเป็นจริงแก่ฝ่ายอื่นโดยไม่ต้องแชร์รายละเอียดเกินกว่าความจริงของข้อความ ซึ่งหมายความว่ามีการสร้างหลักฐานทางคริปโตของธุรกรรมทั้งหมดที่ถูกรวมกลุ่มและถูกส่งไปยัง Layer-1 หลักฐานนี้สามารถตรวจสอบได้อย่างรวดเร็ว รับรองว่าการคำนวณนอกเครือข่ายถูกต้องโดยไม่เปิดเผยรายละเอียดธุรกรรมแต่ละรายการ

ข้อดีของ ZK-Rollups:

ความปลอดภัยสูง: หลักฐานแบบ zero-knowledge ให้การรับรองทางคริปโตที่แข็งแกร่ง
การสรุปเร็ว: ธุรกรรมจะถือเป็นสิ้นสุดแทบจะทันทีหลังจากถูกประมวลผลนอกเครือข่าย
ความเป็นส่วนตัวที่ดีกว่า: หลักฐานแบบ zero-knowledge สามารถซ่อนรายละเอียดธุรกรรม เรียนรู้เกี่ยวกับ ความเป็นส่วนตัวของ Bitcoin.

ความท้าทายของ ZK-Rollups:

การคำนวณที่เข้มข้น: การสร้างหลักฐานอาจใช้ทรัพยากรมาก
การพัฒนาที่ซับซ้อน: การใช้ ZK-Rollups ต้องการความรู้เฉพาะทาง
ความเข้ากันได้กับ EVM: ต้องการการปรับเปลี่ยนเพื่อใช้งานกับ Ethereum Virtual Machine (EVM). เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ สัญญาอัจฉริยะ.

Optimistic Rollups: การสมมติความซื่อสัตย์

Optimistic Rollups สมมติว่าธุรกรรมถูกต้องจนกว่าจะพิสูจน์เป็นอย่างอื่น พวกเขาใช้ระบบ "fraud proof" ใครก็ตามสามารถท้าทายความถูกต้องของธุรกรรมภายในช่วงเวลาที่กำหนด (ปกติหนึ่งสัปดาห์) หากพบว่ามีธุรกรรมที่ฉ้อโกง จะมีการส่ง fraud proof ไปยัง Layer-1 เพื่อย้อนกลับธุรกรรมที่ผิดและลงโทษผู้กระทำผิด

ข้อดีของ Optimistic Rollups:

ต้นทุนการคำนวณต่ำกว่า: ใช้ทรัพยากรน้อยกว่า ZK-Rollups
ความเข้ากันได้กับ EVM: ทำงานร่วมกับ EVM โดยตรง ทำให้สามารถใช้งาน แอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ (dApps) ได้มากขึ้น
การพัฒนาที่ง่ายกว่า: ง่ายต่อการใช้งานมากกว่า ZK-Rollups

ความท้าทายของ Optimistic Rollups:

การสรุปที่ช้ากว่า: ธุรกรรมจะยังไม่ถือเป็นสิ้นสุดจนกว่าช่วงเวลาท้าทายจะสิ้นสุด
ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย: พึ่งพาการสมมติความซื่อสัตย์และระบบ fraud proof ที่ทำงาน
ข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้น: ระบบ fraud proof อาจทำให้เกิดข้อโต้แย้งและความล่าช้า

การเปรียบเทียบ ZK-Rollups และ Optimistic Rollups

ลักษณะ	ZK-Rollups	Optimistic Rollups
ความปลอดภัย	หลักฐาน zero-knowledge	หลักฐาน fraud
การสรุป	เร็วกว่า	ช้ากว่าเนื่องจากช่วงเวลาท้าทาย
ความเป็นส่วนตัว	ดีกว่า	น้อยกว่า
ต้นทุนการคำนวณ	สูงกว่า	ต่ำกว่า
การพัฒนา	ซับซ้อนกว่า	ง่ายกว่า
ความเข้ากันได้กับ EVM	ต้องการการปรับเปลี่ยน	ทำงานร่วมกันโดยตรง

การเลือก Rollup ที่เหมาะสม

การเลือกที่ดีที่สุดขึ้นอยู่กับกรณีการใช้งานเฉพาะ

ZK-Rollups เหมาะสำหรับธุรกรรมที่มีมูลค่าสูงหรือแอปพลิเคชันที่ต้องการการสรุปที่รวดเร็ว เช่น การแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ (DEXs) อย่าง dYdX และแอปพลิเคชันที่เน้นความเป็นส่วนตัวอย่าง zkSync โครงการอื่น ๆ ที่ใช้ ZK-Rollups รวมถึง StarkNet, Linea (โดย Consensys), Abstract, Polygon zkEVM, และ Loopring ซึ่งใช้ประโยชน์จากหลักฐาน zero-knowledge สำหรับการขยายตัวและความปลอดภัย
Optimistic Rollups เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันที่ให้ความสำคัญกับความคุ้มค่าและความเข้ากันได้กับ EVM เช่น แพลตฟอร์มการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) อย่าง Arbitrum และ Optimism นอกจากนี้ Optimism Stack ยังเป็นกรอบแบบโมดูลาร์ที่ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างโซลูชัน Layer-2 ที่ใช้ Optimistic Rollup ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ขยายการใช้งานไปอีก โครงการที่ใช้ Optimism Stack รวมถึง Base (โดย Coinbase), Soneium (โดย Sony), Mode, opBNB (โดย BNB Smart Chain), Fuel Ignition, Taiko, Lisk, Unichain, Superseed และ Celo

เรียนรู้เกี่ยวกับ DEXs และ DeFi ที่สามารถได้รับประโยชน์จากโซลูชันเหล่านี้.

อนาคตของ Rollups

Rollups ทั้งสองประเภทกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว โซลูชันแบบไฮบริดกำลังเกิดขึ้น มุ่งรวมข้อดีของ ZK และ Optimistic Rollups นอกจากนี้ นวัตกรรมใหม่อย่าง Validium และ Optimium มุ่งที่จะปรับปรุงการขยายตัวเพิ่มเติมโดยการเก็บข้อมูลนอกเครือข่ายขณะรักษาความปลอดภัยผ่านหลักฐานทางคริปโต โครงการเช่น Mantle (โดย Bybit), Mantra Pacific, Fraxtal (โดย Frax Finance), Sophon และ Immutable X กำลังใช้เทคโนโลยีเหล่านี้เพื่อผลักดันขอบเขตของการขยายตัว Layer-2

บทสรุป

ZK-Rollups และ Optimistic Rollups มีความสำคัญต่อการขยายตัวของบล็อกเชน ทำให้ธุรกรรมเร็วขึ้นและถูกลงในขณะที่ยังคงรักษาความปลอดภัย การทำความเข้าใจความแตกต่างของพวกเขาเป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักพัฒนาและผู้ใช้ในภูมิทัศน์ DeFi ที่กำลังพัฒนา ขณะที่เทคโนโลยี Rollup ก้าวหน้าไป โมเดลไฮบริดใหม่และการปรับปรุงในด้านการขยายตัวจะกำหนดอนาคตของธุรกรรมบล็อกเชน

เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Ethereum และระบบนิเวศของมัน สำรวจ โทเค็น ERC-20, วิธีซื้อ ETH และ วิธีสร้างกระเป๋าเงิน Ethereum. สำหรับพื้นฐาน Bitcoin โปรดดูที่ Bitcoin คืออะไร? และ การแนะนำ Bitcoin อย่างรวดเร็ว.