Hur fungerar styrning i Ethereum?

Använd multikedje Bitcoin.com Wallet-appen, betrodd av miljoner för att säkert och enkelt skicka, ta emot, köpa, sälja, handla och hantera Bitcoin, Ether och de mest populära kryptovalutorna.

Varför behövs styrning?

Ethereum är inte ett statiskt protokoll. För att åtgärda kritiska fel, för att skala och för att svara på förändrade marknadsförhållanden, krävs ständiga förändringar av Ethereum-protokollet.

Ethereum-styrning i praktiken

Ethereum integrerar en formaliserad process för att föreslå, debattera och integrera uppgraderingar till sitt protokoll. Kärnan i denna process är Ethereum Improvement Proposal (EIP). Generellt sett utarbetar individer eller team inom Ethereum-utvecklarcommunityn EIP:er och den bredare communityn debatterar deras fördelar intensivt. Förslag ändras, lämnas in på nytt och debatteras ytterligare tills en grov konsensus uppnås bland de mest aktiva deltagarna i communityn. När utvecklare har slutfört den kod som behövs för att förverkliga en EIP, granskas den och testas noggrant på Ethereums "testnet". Slutligen, när en uppgradering av en eller flera av Ethereums klienter (även kallade Ethereum "software") har slagits samman i den offentliga kodförrådet, måste hela nätverket av noder frivilligt välja att installera och köra den nya uppgraderingen. Endast då kan de förändringar som en EIP innebär betraktas som en del av Ethereum.

Svårigheten att uppnå konsensus i ett decentraliserat system

Som ett decentraliserat system är processen för att utveckla Ethereum-protokollet nödvändigtvis en av överläggningar, övertalning och vilja bland intressenter. Med andra ord, det är en kvasi-politisk process. Detta står i kontrast till mer centraliserade system som privata företag, där det finns mycket större kapacitet för ensidigt beslutsfattande.

Således, medan vem som helst kan utarbeta och lämna in en EIP som beskrivs ovan, är den verkliga utmaningen att samla stöd för förslaget, samla resurserna för att utveckla de nödvändiga förändringarna i Ethereum-programvaruklienterna och - viktigast av allt - övertyga hela samhället av intressenter att anta det.

I Ethereum inkluderar intressenterna gruvarbetare (som driver serverfarmar för att validera transaktioner och säkra nätverket), nodoperatörer (som kan inkludera kryptovalutabörser, plånboksleverantörer, blockutforskare, decentraliserade applikationer (DApps) och mer), kärnprotokollutvecklare, DApp-utvecklare, användare av DApps och innehavare av ETH. Alla dessa intressenter har ett intresse i utvecklingen av protokollet.

Det är alltid upp till communityn själv att bestämma vad ett decentraliserat protokoll som Ethereum är. Detta innebär att communityns värderingar tenderar att styra utvecklingen av protokollet. Frågan är då vilka värderingar Ethereum-communityn förespråkar?

Trovärdig neutralitet: Ethereums vägledande princip för styrning

Communityn av intressenter runt en kryptovaluta utvecklar oundvikligen sin egen kultur över tid. I Bitcoin, till exempel, har kulturen konvergerat på värden som självständighet och misstro mot auktoritet. Detta har lett till antagandet av maximer som "inte dina nycklar, inte din Bitcoin" och "lita inte, verifiera". Ethereum-communityn delar säkert många av samma värderingar, men eftersom Ethereum strävar efter att uppnå en ganska annorlunda funktion än Bitcoin (mer om det nedan), borde det kanske inte vara förvånande att Ethereums community har en annan kultur med motsvarande olika värderingar.

I ett essä från 2020 med titeln "Credible Neutrality as a Guiding Principle" presenterade Ethereums uppfinnare och medgrundare Vitalik Buterin några av sina tankar om vikten av att få styrningen rätt i system där utfall med höga insatser står på spel (som fallet är med Ethereum, där nätverket hanterar miljarder dollar i värde).

När man tittar på "hur man bygger effektiva, frihetsfrämjande, rättvisa och inkluderande institutioner som påverkar och styr olika sfärer av våra liv", betonade Buterin vikten av 'trovärdig neutralitet', som han definierade på följande sätt:

Med andra ord, målet för att utveckla Ethereum över tid, enligt en av Ethereums nyckelfigurer, är att se till att det inte gynnar någon av intressenterna i communityn. Men överensstämmer Buterins mål med verkligheten?

Progressivism kontra konservatism

Om processen för överläggning och övertalning bland intressenter i ett decentraliserat system bryter samman, och när grov konsensus inte kan uppnås, finns det en chans att communityn kommer att splittras. I Ethereums fall har endast en större splittring inträffat hittills. När communityn inte kunde komma överens om det bästa sättet att hantera en hackincident 2016 skapades en fork. Specifikt bestämde sig majoriteten av communityn för att omskriva blockkedjan för att ångra hackningen var det bästa sättet att agera, medan en minoritet konvergerade på den konservativa inställningen att hålla sig till reglerna och gå vidare med den ursprungliga blockkedjan oförändrad. Den ursprungliga kedjan blev sedan känd som Ethereum Classic (ETC) medan den forknade kedjan, som återigen behöll en mycket större andel av communitystödet, behöll Ethereum (ETH) monikern.

Kan beslutet som fattades av majoriteten i detta fall anses ha varit i linje med principen om trovärdig neutralitet? Svaret är definitivt debatterbart. Medan kritiker kan hävda att neutraliteten komprometterades av majoritetens tyranni, kan man se det som att communityn konvergerade på progressivism över konservatism.

Ethereums vision är att tjäna som en plattform för nästa generation av internet i sig (Web3). I detta avseende är det mycket ett pågående arbete. Vid sin nuvarande utvecklingsnivå lider Ethereum ofta av extrem nätverksöverbelastning som leder till fördröjd transaktionsbehandling och ohållbart höga avgifter - och det trots att nätverket underlättar ett relativt litet antal användare som interagerar med ett fortfarande begränsat utbud av applikationer, åtminstone jämfört med vad som krävs för att uppnå Ethereums vision.

Givet behovet av att göra snabba framsteg för att förbättra Ethereum (ett behov som blir mer angeläget i ljuset av växande konkurrens från alternativa smartkontraktsplattformar), skulle det verka nödvändigt att Ethereums styrningsprocess tillåter genomgripande förändringar när det behövs.

Jämförelsevis, med Bitcoin som strävar efter att uppfylla rollen som 'bara' ett alternativ till statligt utfärdade pengar, en censurresistent värdelagring och peer-to-peer-utbytesmedium, är det kanske mycket närmare att vara 'komplett' eller 'perfekt' i sitt nuvarande tillstånd. Dessutom kan man hävda att det i Bitcoins fall riskerar att förändra protokollet att undergräva dess värde, särskilt eftersom Bitcoin i sitt nuvarande tillstånd redan verkar tjäna sitt avsedda syfte i stor utsträckning. Således, i kontrast till Ethereum, kan det vara fördelaktigt för Bitcoin att dess community har konvergerat på en policy av (relativ) konservatism.

Blockkedjens trilemma

Blockkedjens trilemma avser den allmänt hållna tron att med avseende på decentralisering, säkerhet och skalbarhet, kan blockkedjenätverk endast optimera för två av de tre funktionerna samtidigt. Med andra ord, det enda sättet att skala en blockkedja är exempelvis att offra antingen decentralisering eller säkerhet. Kritiker av Ethereum argumenterar ofta för att dess hastighets- och genomströmningsfördel jämfört med Bitcoin, till exempel, kommer på bekostnad av decentralisering.

Kritik mot Ethereums nivå av decentralisering

Decentraliseringsrörelsen handlar i grunden om att minska förmågan hos en liten grupp deltagare att kontrollera ett system. I detta avseende anses närvaron av en robust och diversifierad community av nodoperatörer vara viktig. Anledningen är att eftersom noder kör programvaran som definierar protokollet, måste den som vill ändra protokollet först övertyga noderna att installera och köra deras nya version. Därför, i en värld där, till exempel, endast stora företag eller institutioner har kapacitet att hantera en nod, kan protokollet ändras över tid för att passa intressena hos dessa organisationer snarare än intressena hos mer varierade individer. Detta skulle kompromettera nätverkets förmåga att uppnå trovärdig neutralitet.

Ett sätt att säkerställa att det finns en robust och diversifierad community av nodoperatörer är att behålla en låg tröskel för att sätta upp och driva en nod. Argumentet här är att om det inte finns några större tekniska hinder eller kostnadsbarriärer för att köra en nod, kommer en varierad pool av människor att göra det. Anhängare till denna synpunkt var till exempel angelägna om att en ökning av Bitcoin-blockstorleken skulle leda till centralisering eftersom det skulle öka kostnaden och komplexiteten för att köra en Bitcoin-nod - något som över tid skulle minska antalet och mångfalden av nodoperatörer. Oenighet om denna fråga ledde faktiskt till delningen av Bitcoin-communityn och skapandet av en "fork" som blev känd som Bitcoin Cash.

En vanlig kritik mot Ethereum är att communityn av Ethereum-nodoperatörer är, eller kommer att bli, mindre robust och diversifierad än den hos Bitcoin på grund av en nuvarande eller framtida högre tröskel för att driva en Ethereum-nod.

Faran för nodcentralisering i Ethereum belystes i november 2020 när en enda nodoperatör kallad Infura tillfälligt gick ner på grund av ett tekniskt fel. Eftersom många ekosystemdeltagare hade förlitat sig på Infuras data snarare än att själva driva sina egna noder, tvingades flera stora börser tillfälligt att stoppa uttag av ETH och ERC-20-tokens. Om en sådan störning är möjlig när en enda nod går ner, lyder argumentet, kan Ethereums förmåga att behålla trovärdig neutralitet komprometteras av exempelvis en regering som sätter press på en avgörande nod som Infura.

När det gäller tröskeln för att sätta upp en nod, pekar kritiker ofta på den relativt stora storleken på Ethereums blockkedja. Medan Bitcoin-blockkedjan, som har funnits dubbelt så länge som Ethereum, mäts i hundratals gigabyte, mäts Ethereums blockkedja i terabyte. Detta innebär att det är betydligt mindre dataintensivt att köra en full arkivnod (vilket kräver att operatören laddar ner och verifierar hela blockkedjans historia från början till nutid) för Bitcoin än för Ethereum, med resultatet att färre personer i Ethereum-communityn kör fulla arkivnoder.

UtbytenSpelandePlånböckerKortKonferenser

Upptäck de bästa plattformarna för att köpa, sälja och handla kryptovalutor

Handelsfunktioner

Avancerade handelsverktyg och automatiserade strategier för professionella handlare

Kryptovalutor

Köp, sälj och handla populära kryptovalutor och altcoins

Bytestyper

Olika typer av börser baserade på dina handelsbehov

Geografiska regioner

Hitta börser som är tillgängliga i ditt land eller din region

Investeringsalternativ

Upptäck nya investeringsmöjligheter och förhandsförsäljningar

Binära optioner

Handelsplattformar och verktyg för binära optioner

Algoritmisk handel

Automatiserad handel

Arbitrage-botar

Kopierhandel

Dagshandel

Demokonton för handel

Derivat

Terminskontraktshandel

Hävstångshandel

Marginalhandel

Optionshandel

Blankning

Aave

Altcoins

Aptos

Arbitrum

Artificiell superintelligens

Lavinfara

Binance Coin

Bitcoin Cash

Bittensor

Cardano

Chainlink

Kosmos

Kronos

Dai

Dogecoin

Ethereum Classic

Filecoin

Murgröna

Oföränderlig

Injektiv

Kaspa

Litecoin

Tillverkare

Mantel

Monero

Near Protocol

Neo

Okb

Optimism

Pepe

Polkadot

Polygon

Rendera

Krusa

Shiba Inu

Solana

Stablecoins

Staplar

Stjärna

Sui

Tezos

Toncoin

Tron

Uniswap

Anonyma utbyten

Centraliserad

Kryptovalutamäklare

Krypto till fiat-växlingar

Decentraliserad

För nybörjare

Hybrid

Låneplattformar

Lägsta avgifter

P2P kryptoexchanger

Paypal-insättning

Säkraste

Sparkonton

Byta plattformar

Algeriet

Argentina

Asien

Australien

Bahrain

Brasilien

Kanada

Kina

Colombia

Kongo

Egypten

Europa

Frankrike

Tyskland

Ghana

Hongkong

Indien

Indonesien

Irland

Italien

Japan

Kenya

Korea

Malaysia

Mexiko

Marocko

Nederländerna

Nya Zeeland

Nigeria

Norge

Pakistan

Filippinerna

Ryssland

Singapore

Sydafrika

Schweiz

Tanzania

Thailand

Turkiet

Uganda

Förenade Arabemiraten

Bästa kryptovalutan att köpa nu

Bästa kryptoförsäljningar

Nya kryptoprojekt

Binära optioner

Utbyten

Upptäck de bästa plattformarna för att köpa, sälja och handla kryptovalutor

Handelsfunktioner

Avancerade handelsverktyg och automatiserade strategier för professionella handlare

Kryptovalutor

Köp, sälj och handla populära kryptovalutor och altcoins

Bytestyper

Olika typer av börser baserade på dina handelsbehov

Geografiska regioner

Hitta börser som är tillgängliga i ditt land eller din region

Investeringsalternativ

Upptäck nya investeringsmöjligheter och förhandsförsäljningar

Binära optioner

Handelsplattformar och verktyg för binära optioner

Algoritmisk handel

Automatiserad handel

Arbitrage-botar

Kopierhandel

Dagshandel

Demokonton för handel

Derivat

Terminskontraktshandel

Hävstångshandel

Marginalhandel

Optionshandel

Blankning

Aave

Altcoins

Aptos

Arbitrum

Artificiell superintelligens

Lavinfara

Binance Coin

Bitcoin Cash

Bittensor

Cardano

Chainlink

Kosmos

Kronos

Dai

Dogecoin

Ethereum Classic

Filecoin

Murgröna

Oföränderlig

Injektiv

Kaspa

Litecoin

Tillverkare

Mantel

Monero

Near Protocol

Neo

Okb

Optimism

Pepe

Polkadot

Polygon

Rendera

Krusa

Shiba Inu

Solana

Stablecoins

Staplar

Stjärna

Sui

Tezos

Toncoin

Tron

Uniswap

Anonyma utbyten

Centraliserad

Kryptovalutamäklare

Krypto till fiat-växlingar

Decentraliserad

För nybörjare

Hybrid

Låneplattformar

Lägsta avgifter

P2P kryptoexchanger

Paypal-insättning

Säkraste

Sparkonton

Byta plattformar

Algeriet

Argentina

Asien

Australien

Bahrain

Brasilien

Kanada

Kina

Colombia

Kongo

Egypten

Europa

Frankrike

Tyskland

Ghana

Hongkong

Indien

Indonesien

Irland

Italien

Japan

Kenya

Korea

Malaysia

Mexiko

Marocko

Nederländerna

Nya Zeeland

Nigeria

Norge

Pakistan

Filippinerna

Ryssland

Singapore

Sydafrika

Schweiz

Tanzania

Thailand

Turkiet

Uganda

Förenade Arabemiraten

Bästa kryptovalutan att köpa nu

Bästa kryptoförsäljningar

Nya kryptoprojekt

Binära optioner

Handelsfunktioner

Algoritmisk handelAutomatiserad handelArbitrage-botarKopierhandelDagshandelDemokonton för handelDerivatTerminskontraktshandelHävstångshandelMarginalhandelOptionshandelBlankning

Kryptovalutor

AaveAltcoinsAptosArbitrumArtificiell superintelligensLavinfaraBinance CoinBitcoin CashBittensorCardanoChainlinkKosmosKronosDaiDogecoinEthereum ClassicFilecoinMurgrönaOföränderligInjektivKaspaLitecoinTillverkareMantelMoneroNear ProtocolNeoOkbOptimismPepePolkadotPolygonRenderaKrusaShiba InuSolanaStablecoinsStaplarStjärnaSuiTezosToncoinTronUniswap

Bytestyper

Anonyma utbytenCentraliseradKryptovalutamäklareKrypto till fiat-växlingarDecentraliseradFör nybörjareHybridLåneplattformarLägsta avgifterP2P kryptoexchangerPaypal-insättningSäkrasteSparkontonByta plattformar

Geografiska regioner

AlgerietArgentinaAsienAustralienBahrainBrasilienKanadaKinaColombiaKongoEgyptenEuropaFrankrikeTysklandGhanaHongkongIndienIndonesienIrlandItalienJapanKenyaKoreaMalaysiaMexikoMarockoNederländernaNya ZeelandNigeriaNorgePakistanFilippinernaRysslandSingaporeSydafrikaSchweizTanzaniaThailandTurkietUgandaFörenade Arabemiraten

Investeringsalternativ

Bästa kryptovalutan att köpa nuBästa kryptoförsäljningarNya kryptoprojekt

Binära optioner

Binära optioner

Spelande

Plånböcker

Kort

Konferenser