🎁 200% Premia Powitalna do $1,000 | Loteria Tygodniowa $1M+ | Wypłaty Natychmiastowe | Ekskluzywny Token $SHFL | Gry z 99% RTP 🔥
Ethereum nie jest statycznym protokołem. Aby naprawić krytyczne błędy, skalować i reagować na zmieniające się warunki rynkowe, zmiany w protokole Ethereum są nieustannie potrzebne.
Ethereum integruje sformalizowany proces proponowania, debatowania i integrowania ulepszeń do swojego protokołu. W sercu tego procesu leży Propozycja Ulepszenia Ethereum (EIP). Ogólnie rzecz biorąc, osoby indywidualne lub zespoły w społeczności deweloperów Ethereum opracowują EIP, a szersza społeczność energicznie debatuje nad ich zaletami. Propozycje są modyfikowane, ponownie składane i dalej dyskutowane, aż do osiągnięcia przybliżonego konsensusu wśród najbardziej aktywnych uczestników społeczności. Kiedy deweloperzy ukończą kod potrzebny do wdrożenia EIP, jest on audytowany i rygorystycznie testowany na 'testnecie' Ethereum. Ostatecznie, ulepszenie jednego lub więcej klientów Ethereum (czyli oprogramowania Ethereum) jest włączane do publicznego repozytorium kodu, w którym to momencie cała społeczność węzłów musi dobrowolnie zdecydować się na zainstalowanie i uruchomienie nowego ulepszenia. Dopiero wtedy zmiany wprowadzone przez EIP mogą być uważane za część Ethereum.
Jako zdecentralizowany system, proces ewolucji protokołu Ethereum jest koniecznie procesem deliberacji, perswazji i woli wśród interesariuszy. Innymi słowy, jest to proces quasi-polityczny. Kontrastuje to z bardziej scentralizowanymi systemami, takimi jak prywatne firmy, gdzie istnieje znacznie większa zdolność do jednostronnego podejmowania decyzji.
Tak więc, chociaż każdy może opracować i złożyć EIP, jak opisano powyżej, prawdziwym wyzwaniem jest zdobycie poparcia dla propozycji, zgromadzenie zasobów do opracowania potrzebnych zmian w oprogramowaniu klienta Ethereum i - co najważniejsze - przekonanie całej społeczności interesariuszy do jej przyjęcia.
W Ethereum, interesariusze obejmują górników (którzy prowadzą farmy serwerów do weryfikacji transakcji i zabezpieczania sieci), operatorów węzłów (które mogą obejmować giełdy kryptowalut, dostawców portfeli, eksploratorów bloków, aplikacje zdecentralizowane (DApps) i więcej), deweloperów rdzenia protokołu, deweloperów DApp, użytkowników DApp i posiadaczy ETH. Wszyscy ci interesariusze są zainteresowani ewolucją protokołu.
Zawsze to społeczność sama decyduje, czym jest zdecentralizowany protokół taki jak Ethereum. Oznacza to, że wartości społeczności zwykle kierują ewolucją protokołu. Pytanie więc brzmi, jakie wartości wyznaje społeczność Ethereum?
Społeczność interesariuszy wokół kryptowaluty nieuchronnie rozwija własną kulturę z czasem. W Bitcoinie na przykład kultura skupiła się na wartościach takich jak samodzielność i nieufność wobec władzy. Doprowadziło to do przyjęcia maksym jak "nie twoje klucze, nie twój Bitcoin" i "nie ufaj, weryfikuj". Społeczność Ethereum z pewnością dzieli wiele z tych samych wartości, ale ponieważ Ethereum dąży do osiągnięcia raczej innej funkcji niż Bitcoin (więcej na ten temat poniżej), być może nie jest zaskakujące, że społeczność Ethereum ma inną kulturę z odpowiednio różnymi wartościami.
W eseju z 2020 roku zatytułowanym "Wiarygodna Neutralność jako Zasada Przewodnia" wynalazca i współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, przedstawił swoje przemyślenia na temat znaczenia właściwego zarządzania w systemach, gdzie w grę wchodzą wyniki o dużej stawce (jak ma to miejsce w przypadku Ethereum, gdzie sieć zarządza miliardami dolarów wartości).
Rozważając "jak budować wydajne, pro-freedom, sprawiedliwe i inkluzywne instytucje, które wpływają i rządzą różnymi sferami naszego życia", Buterin podkreślił znaczenie 'wiarygodnej neutralności', którą zdefiniował w następujący sposób:
"Zasadniczo, mechanizm jest wiarygodnie neutralny, jeśli patrząc na projekt mechanizmu, łatwo jest dostrzec, że mechanizm nie dyskryminuje żadnych konkretnych osób. Mechanizm traktuje wszystkich sprawiedliwie, na tyle, na ile jest to możliwe w świecie, gdzie zdolności i potrzeby wszystkich są tak różne."
Innymi słowy, celem ewolucji Ethereum w czasie, według jednej z kluczowych postaci Ethereum, jest zapewnienie, że nie faworyzuje ono żadnych interesariuszy w społeczności. Ale czy cel Buterina odpowiada rzeczywistości?
Więcej informacji: Kto stworzył Ethereum?
Jeśli proces deliberacji i perswazji wśród interesariuszy w zdecentralizowanym systemie załamie się i nie można osiągnąć przybliżonego konsensusu, istnieje szansa, że społeczność się podzieli. W przypadku Ethereum, do tej pory nastąpił tylko jeden większy podział. Kiedy społeczność nie była w stanie zgodzić się co do najlepszego sposobu postępowania z incydentem hakerskim w 2016 roku, stworzono fork. Konkretnie, większość społeczności zdecydowała, że najlepszym sposobem działania jest przepisanie blockchaina, aby cofnąć hack, podczas gdy mniejszość skupiła się na konserwatywnym podejściu polegającym na trzymaniu się zasad i posuwaniu się naprzód z oryginalnym blockchainem bez zmian. Oryginalny łańcuch stał się znany jako Ethereum Classic (ETC), podczas gdy forkujący łańcuch, który ponownie zachował znacznie większą część wsparcia społeczności, zachował nazwę Ethereum (ETH).
Czy decyzja podjęta przez większość w tym przypadku można uznać za zgodną z zasadą wiarygodnej neutralności? Odpowiedź jest z pewnością dyskusyjna. Krytycy mogą argumentować, że neutralność została naruszona przez tyranię większości, jednak inny sposób patrzenia na to jest taki, że społeczność skoncentrowała się na progresywizmie nad konserwatyzmem.
Wizja Ethereum to służyć jako platforma dla następnej generacji samego Internetu (Web3). W tym zakresie jest to w dużej mierze praca w toku. Na obecnym etapie rozwoju, Ethereum często cierpi z powodu ekstremalnego zatłoczenia sieci, co prowadzi do opóźnień w przetwarzaniu transakcji i nie do utrzymania wysokich opłat - i to pomimo tego, że sieć ułatwia stosunkowo niewielką liczbę użytkowników korzystających z wciąż ograniczonego zakresu aplikacji, przynajmniej w porównaniu do tego, co jest potrzebne, aby osiągnąć wizję Ethereum.
Biorąc pod uwagę potrzebę szybkiego postępu w ulepszaniu Ethereum (potrzebę, która staje się bardziej pilna w obliczu rosnącej konkurencji ze strony alternatywnych platform inteligentnych kontraktów), wydaje się niezbędne, aby proces zarządzania Ethereum umożliwiał wprowadzanie dalekosiężnych zmian, gdy są potrzebne.
W porównaniu z Bitcoinem, który dąży do pełnienia roli 'tylko' alternatywy dla pieniędzy wydawanych przez rząd, odpornego na cenzurę magazynu wartości i medium wymiany peer-to-peer, jest on być może znacznie bliżej do bycia 'ukończonym' lub 'doskonałym' w swoim obecnym stanie. Ponadto, można argumentować, że w przypadku Bitcoina, zmiana protokołu ryzykuje podważeniem jego wartości, szczególnie że Bitcoin w swoim obecnym stanie wydaje się już w dużej mierze spełniać swoje zamierzone cele. W przeciwieństwie do Ethereum, może to być korzystne dla Bitcoina, że jego społeczność skoncentrowała się na polityce (relatywnego) konserwatyzmu.
Więcej informacji: Jak działa zarządzanie w Bitcoinie?
Trilemma blockchain odnosi się do powszechnego przekonania, że w odniesieniu do decentralizacji, bezpieczeństwa i skalowalności, sieci blockchain mogą optymalizować tylko dwie z trzech cech jednocześnie. Innymi słowy, jedynym sposobem na skalowanie blockchaina jest na przykład poświęcenie albo decentralizacji albo bezpieczeństwa. Krytycy Ethereum często argumentują, że jego przewaga w zakresie szybkości i przepustowości w porównaniu do Bitcoina, na przykład, odbywa się kosztem decentralizacji.
Ruch decentralizacyjny, w swojej istocie, polega na zmniejszeniu zdolności małej grupy uczestników do kontrolowania systemu. W tym względzie obecność silnej i różnorodnej społeczności operatorów węzłów jest zazwyczaj uznawana za ważną. Powód jest taki, że węzły uruchamiają oprogramowanie definiujące protokół, więc każdy, kto chce zmienić protokół, musi najpierw przekonać węzły do zainstalowania i uruchomienia nowej wersji. Dlatego w świecie, gdzie na przykład tylko duże firmy lub instytucje mają zdolność do zarządzania węzłem, protokół może zmieniać się z czasem, aby odpowiadać interesom tych organizacji, a nie interesom bardziej zróżnicowanych jednostek. To skompromitowałoby zdolność sieci do osiągnięcia wiarygodnej neutralności.
Jednym ze sposobów zapewnienia, że istnieje silna i różnorodna społeczność operatorów węzłów, jest utrzymanie niskiego progu wejścia dla zakładania i obsługi węzła. Argument tutaj jest taki, że jeśli nie ma większych technicznych przeszkód ani barier kosztowych dla uruchomienia węzła, szeroki wachlarz osób to zrobi. Zwolennicy tego punktu widzenia byli stanowczy, na przykład, że zwiększenie rozmiaru bloku Bitcoin doprowadziłoby do centralizacji, ponieważ zwiększyłoby to koszt i złożoność prowadzenia węzła Bitcoin - coś, co z czasem zmniejszyłoby liczbę i różnorodność operatorów węzłów. Niezgoda w tej kwestii, w rzeczywistości, doprowadziła do podziału społeczności Bitcoin i stworzenia 'forka', który stał się znany jako Bitcoin Cash.
Częstą krytyką Ethereum jest to, że społeczność operatorów węzłów Ethereum jest lub będzie mniej silna i różnorodna niż ta Bitcoin, ze względu na obecny lub przyszły wyższy próg wejścia dla obsługi węzła Ethereum.
Niebezpieczeństwo centralizacji węzłów w Ethereum zostało podkreślone w listopadzie 2020 roku, kiedy to pojedynczy operator węzłów o nazwie Infura tymczasowo przestał działać z powodu usterki technicznej. Ponieważ wielu uczestników ekosystemu polegało na danych Infura zamiast samodzielnie uruchamiać własne węzły, kilka głównych giełd zostało zmuszonych do tymczasowego wstrzymania wypłat ETH i tokenów ERC-20. Jeśli taka przerwa jest możliwa, gdy pojedynczy węzeł przestaje działać, argumentuje się, że zdolność Ethereum do utrzymania wiarygodnej neutralności może być zagrożona, na przykład, przez rząd wywierający nacisk na kluczowy węzeł, taki jak Infura.
W odniesieniu do bariery wejścia dla zakładania węzła, krytycy często wskazują na stosunkowo dużą wielkość blockchaina Ethereum. Podczas gdy blockchain Bitcoin, który istnieje dwa razy dłużej niż Ethereum, jest mierzony w setkach gigabajtów, blockchain Ethereum jest mierzony w terabajtach. Oznacza to, że uruchomienie pełnego węzła archiwalnego (który wymaga od operatora pobrania i zweryfikowania całej historii blockchaina od genezy do teraźniejszości) jest znacznie mniej intensywne pod względem danych dla Bitcoin niż dla Ethereum, co skutkuje tym, że mniej osób w społeczności Ethereum uruchamia pełne węzły archiwalne.
Więcej informacji: Czym jest ETH 2.0 i czy może rozwiązać trilemmę blockchain?
Odkryj najlepsze platformy do kupowania, sprzedawania i handlu kryptowalutami.
Odkryj najlepsze platformy do kupowania, sprzedawania i handlu kryptowalutami.
Odkryj najlepsze narzędzia, platformy i możliwości w przestrzeni Ethereum:
Zrozumieć kluczowe cechy Ethereum.
Zrozum funkcję i użyteczność ETH.
Zrozumieć pochodzenie i wczesną historię protokołu Ethereum.
Przeczytaj ten artykuł →Zrozumieć pochodzenie i wczesną historię protokołu Ethereum.
Dowiedz się o sprzedaży społecznościowej z 2014 roku, początkowej dystrybucji etheru (ETH) i dlaczego jest to ważne.
Przeczytaj ten artykuł →Dowiedz się o sprzedaży społecznościowej z 2014 roku, początkowej dystrybucji etheru (ETH) i dlaczego jest to ważne.
Poznaj podstawy dotyczące "oprogramowania", które działa na zdecentralizowanych sieciach.
Przeczytaj ten artykuł →Poznaj podstawy dotyczące "oprogramowania", które działa na zdecentralizowanych sieciach.
Poznaj podstawy standardu tokenów Ethereum, do czego służą tokeny ERC-20 i jak działają.
Przeczytaj ten artykuł →Poznaj podstawy standardu tokenów Ethereum, do czego służą tokeny ERC-20 i jak działają.
Dowiedz się, co sprawia, że aplikacje finansów zdecentralizowanych (DeFi) działają i jak porównują się z tradycyjnymi produktami finansowymi.
Przeczytaj ten artykuł →Dowiedz się, co sprawia, że aplikacje finansów zdecentralizowanych (DeFi) działają i jak porównują się z tradycyjnymi produktami finansowymi.
Dowiedz się o stopie emisji ETH i jak jest ona regulowana.
Przeczytaj ten artykuł →Dowiedz się o stopie emisji ETH i jak jest ona regulowana.
Dowiedz się o jednostce do mierzenia opłat transakcyjnych w Ethereum, uzyskaj szczegóły na temat rynku opłat Ethereum i dowiedz się, jak dostosować opłaty, które płacisz.
Przeczytaj ten artykuł →Dowiedz się o jednostce do mierzenia opłat transakcyjnych w Ethereum, uzyskaj szczegóły na temat rynku opłat Ethereum i dowiedz się, jak dostosować opłaty, które płacisz.
Zrozum, jak EIP 1559 zrewolucjonizował rynek opłat w Ethereum i co to oznacza dla podaży w obiegu ETH.
Przeczytaj ten artykuł →Zrozum, jak EIP 1559 zrewolucjonizował rynek opłat w Ethereum i co to oznacza dla podaży w obiegu ETH.
Dowiedz się o próbie rozwiązania trylematu blockchain przez Ethereum poprzez przejście na Proof of Stake, sharding i inne.
Przeczytaj ten artykuł →Dowiedz się o próbie rozwiązania trylematu blockchain przez Ethereum poprzez przejście na Proof of Stake, sharding i inne.
Dowiedz się, jak kupić ETH i bezpiecznie przechowywać go w cyfrowym portfelu, który kontrolujesz.
Przeczytaj ten artykuł →Dowiedz się, jak kupić ETH i bezpiecznie przechowywać go w cyfrowym portfelu, który kontrolujesz.
Tworzenie portfela Ethereum jest tak proste, jak instalowanie oprogramowania na urządzeniu mobilnym lub laptopie/komputerze stacjonarnym.
Przeczytaj ten artykuł →Tworzenie portfela Ethereum jest tak proste, jak instalowanie oprogramowania na urządzeniu mobilnym lub laptopie/komputerze stacjonarnym.
Bądź na czele w kryptowalutach dzięki naszemu cotygodniowemu newsletterowi dostarczającemu najważniejsze spostrzeżenia
Cotygodniowe wiadomości krypto, wyselekcjonowane dla Ciebie
Praktyczne spostrzeżenia i wskazówki edukacyjne
Aktualizacje produktów wspierających wolność gospodarczą
Brak spamu. Anuluj subskrypcję w dowolnym momencie.
Ponad portfeli utworzonych do tej pory
Wszystko, czego potrzebujesz, aby bezpiecznie kupować, sprzedawać, handlować i inwestować swoje Bitcoiny i kryptowaluty.
© 2025 Saint Bitts LLC Bitcoin.com. All rights reserved