I denne artikkelen får du vite mer om kryptovalutas opprinnelige og mest effektive bruksområde.
Bruk multichain Bitcoin.com Wallet-appen, som millioner av mennesker stoler på når det gjelder å sende, motta, kjøpe, selge, handle, bruke og administrere Bitcoin og de mest populære kryptovalutaene på en trygg og enkel måte.
Ustoppelige penger: Kryptovalutaens opprinnelige og mest innflytelsesrike bruksområde
Som vist i videoen ovenfor kan du med 12 ord – noe du kan huske hvis det blir nødvendig – effektivt ta med deg en form for formue gjennom kontrollposter, over elver og rett under nesen på de kjeltringene som måtte krysse veien din på vei mot friheten. Når du kommer i sikkerhet, laster du ned en app og skriver inn de 12 ordene dine for å få tilgang til kryptovaluta som kan konverteres til lokal valuta.
Å bli tvunget til å flykte fra sitt eget land er selvfølgelig et marerittscenario som heldigvis er sjeldent. Men kraften i «ustoppelig penger» strekker seg langt utover å bare være en ny metode for flyktninger til å beholde en del av formuen sin.
Vi tror på penger som ikke lar seg stoppe – eller, for å si det på en annen måte, muligheten til fritt å skaffe seg og bruke egne ressurser - er intet mindre enn en grunnleggende menneskerett. Det er noe som har makt til å beskytte både enkeltpersoner og samfunnet mot alle former for økonomisk undertrykkelse, noe som gjør det til et fundament for selve fred og velstand.
Motstand mot sensur
I kryptovalutaverdenen er «sensurmotstand» det begrepet som brukes for å beskrive i hvilken grad pengene ikke kan stoppes.
I finansiell sammenheng innebærer sensur å hindre finansielle aktiviteter, for eksempel ved å forhindre deg i å bruke pengene dine på noe, ved å kansellere transaksjoner du har gjennomført med en annen part, eller ved å fryse dine finansielle eiendeler. Myndighetene er tradisjonelt de viktigste sensurinstansene for finansielle transaksjoner, selv om andre finansielle mellomledd som banker, kredittkortselskaper og betalingsapper i stadig større grad begrenser finansielle aktiviteter.
Sensur motstand I finansverdenen er det altså evnen til å gjennomføre finansielle handlinger uavhengig av hva tredjeparter måtte ønske.
De tre grunnpilarene i motstanden mot sensur i finanssektoren er:
- Friheten til å gjennomføre transaksjoner. Dette betyr at tredjeparter ikke kan hindre deg i å sende eller motta eiendeler.
- Frihet fra konfiskering. Tredjeparter kan ikke beslaglegge eller fryse midlene dine.
- Transaksjonenes uforanderlighet. Det er umulig for tredjeparter å endre eller reversere transaksjoner i etterkant.
Grader av motstandsdyktighet mot sensur
Motstandsdyktigheten mot sensur varierer, og noen ressurser er mer motstandsdyktige mot sensur enn andre.
Kontanter (fysiske sedler) i lommeboken din er svært motstandsdyktige mot sensur. Du kan gi dem til hvem du vil, og når du først har gitt dem til vedkommende, er det vanskelig for noen andre å komme inn og reversere transaksjonen. Kontanter er imidlertid noe sårbare for konfiskering, og det er derfor kanskje ikke den beste formen for penger for flyktninger å flykte med. Av åpenbare grunner er det heller ikke tilrådelig å oppbevare alle sparepengene dine i kontanter under madrassen.
Sammenlignet med kontanter er de fleste finansielle eiendeler i dagens finansverden svært utsatt for sensur. Når det gjelder pengene på bankkontoen din, for eksempel, brytes alle de tre grunnpilarene for sensurbestandighet lett: Pengene kan konfiskeres, du kan bli fratatt muligheten til å gjennomføre transaksjoner, og transaksjonene dine kan reverseres.
Hvis du ikke tror at dette stemmer, kan du vurdere følgende eksempler:
- Operasjon Choke Point, Et initiativ fra det amerikanske justisdepartementet som pågikk fra 2013 til 2017, hvor den amerikanske regjeringen presset bankene til å nekte tjenester til personer involvert i en rekke (lovlige) bransjer som den hadde identifisert som «moralsk korrupte».
- I 2021 hindret banker og betalingsformidlere, på oppfordring fra den kanadiske regjeringen, kanadiske borgere i å sende donasjoner til visse parter som regjeringen hadde identifisert som politisk uønskede. Regjeringen stanset eller ble satt på vent bankkontoene til kanadiske statsborgere. De gjorde dette uten bevis eller rettskjennelser.
- Opprettet via PayPal internasjonale nyheter i 2022, da selskapet lanserte en oppdatert retningslinje som ga PayPal mulighet til å ilegge brukere bøter på 2 500 dollar for spredning av «feilinformasjon». PayPal trakk raskt retningslinjen tilbake offentlig, selv om store deler av formuleringene fortsatt står ved lag. Dette gjelder blant annet bøter på 2 500 dollar som har eksistert siden September 2021 for den svært vage formuleringen «fremming av hat, vold, rasistisk eller annen form for intoleranse som er diskriminerende…»
Noen kryptovalutaer regnes som svært motstandsdyktige mot sensur, og Bitcoin er trolig det fremste eksemplet på dette. De tekniske årsakene til den høye graden av motstandsdyktighet mot sensur som kryptovaluta generelt, og Bitcoin spesielt, gir, er komplekse – og vi oppfordrer deg til å fordype deg i dette temaet via vår Læringssenter - men det er nok å si at teknologien i stor grad gjør det mulig å opprettholde alle tre pilarene i motstanden mot sensur. Så lenge du «egen forvaring«beholdningene dine ved hjelp av et verktøy som Bitcoin.com-lommebok og opprettholde beste praksis for passordhåndtering og sikkerhet, ingen kan ta pengene dine, og ingen kan hindre deg i å gjennomføre transaksjoner. Transaksjoner du har gjennomført, kan ikke reverseres.
Hvorfor er motstand mot sensur viktig?
Sensurmotstand i finanssektoren er et kraftfullt verktøy for å motvirke inngrep fra mektige offentlige og private aktører. Sensurresistente finansprodukter gjør det betydelig vanskeligere for myndighetene å innskrenke borgernes friheter, både økonomiske og andre. De fungerer også som en motvekt til finansinstitusjoner og selskaper ved å tilby kundene et reelt alternativ.
La oss se på noen eksempler fra virkeligheten for å illustrere hvor viktig det er å være motstandsdyktig mot sensur:
Kapitalrestriksjoner
Kapitalkontroll er en form for finansiell undertrykkelse der myndighetene begrenser innbyggernes mulighet til å plassere pengene sine i utenlandske aktiva som dollar, gull eller aksjer. Innbyggerne blir i praksis tvunget til å holde seg til de finansielle instrumentene som regimet har godkjent. Målet med kapitalkontroll er ofte å støtte den lokale valutaen kunstig, særlig der inflasjon er høy. I mange tilfeller driver myndighetene bevisst opp verdien av den nasjonale valutaen samtidig som de opprettholder kapitalrestriksjoner. Ved å hindre innbyggerne i å omdanne formuen sin til utenlandske eiendeler i et miljø preget av høy inflasjon, tar kapitalrestriksjonene i praksis formue fra innbyggerne og gir den til staten.
Høy inflasjon er nå et globalt fenomen, og inflasjonsraten har doblet seg i 37 av 44 industrialiserte land mellom 2020 og 2022. Det globale gjennomsnittet ligger på 7,4 % og nå lever milliarder av mennesker i land hvor inflasjonen ligger på over ti prosent. Nesten alle land har en eller annen form for kapitalkontroll, men i takt med at inflasjonen stiger, øker også innføringen av strengere kapitalkontrolltiltak som i større grad kan skade den økonomiske friheten.
Kryptovalutaer gjør det, takket være sin høye grad av motstand mot sensur, mulig for folk å omgå kapitalrestriksjoner og dermed unngå de mest skadelige virkningene av disse. Videre blir det vanskelig for et regime å håndheve kapitalrestriksjoner dersom nok mennesker i et land har tilgang til eiendeler som er motstandsdyktige mot slike restriksjoner. Dette kan i sin tur oppmuntre regimet til å føre en mer ansvarlig økonomisk politikk fra første stund.
Bankpanikk
Pengene på bankkontoen din er ikke juridisk sett dine. Når du setter inn penger, låner du dem ut til banken, og det er derfor du kan tjene renter på innskuddet ditt. Når du tar ut penger, krever du i praksis lånet tilbake. Men siden bankene ikke holder 100 % av innskuddene i flytende kontanter, kan de ikke innfri 100 % av uttakene (innkrevde lån) på kort sikt. En bankstorm er betegnelsen på den uheldige situasjonen der et kritisk antall innskytere plutselig bestemmer seg for å ta ut pengene sine, noe som tømmer banken for likvide kontantbeholdninger og gjør at alle andre innskytere ikke lenger kan ta ut pengene sine.
Hvis det oppstår en bankpanikk i liten skala i et regulert marked, vil innskyterne mest sannsynlig til slutt få tilbake hele beløpet opp til et forhåndsbestemt beløp (250 000 dollar via FDIC i USA, **85 000 pund** via FSCS i Storbritannia osv.). Den virkelige faren oppstår når bankkjøret skjer på nasjonalt nivå eller i uregulerte markeder.
På nasjonalt nivå er det vanlig at myndighetene innfører uttaksbegrensninger som svar på en bankkrise. I Hellas i 2015 ble for eksempel uttakene begrenset til 50 euro per dag. Begrensninger ble ikke opphevet før i 2018. I Libanon, etter at bankene i årevis hadde innført strenge restriksjoner på innskudd i et forsøk på å bremse den stigende inflasjonen, tyde desperate innskytere i 2022 til å rane banker i et forsøk på å få tilbake pengene sine.
Noe som ligner på en bankstorm kan også oppstå på sentraliserte kryptovalutabørser, selv om slike børser teknisk sett ikke er banker. Dette skjedde med dramatiske konsekvenser i 2022, da blant annet Celsius, Voyager, FTX og BlockFi gikk konkurs. Uansvarlig og til tider kriminell misforvaltning av kundeinnskudd førte til et tap av tillit som utløste en stormløp mot utgangen. Siden børsene ikke hadde de nødvendige midlene til å innfri innskuddene, stanset de uttakene. De som satt igjen med innskudd på børsen, vil mest sannsynlig aldri få se pengene sine igjen, eller, hvis de gjør det etter årevis med rettssaker, vil det være en brøkdel av det de satte inn.
Kryptovalutaer som holdes i egen forvaring er immune mot bankpanikk. Det skyldes at du er banken. I stedet for bare å ha et krav på pengene dine, slik du har hos en tradisjonell bank eller en sentralisert kryptovalutabørs, beholder du selv forvaringen av pengene dine – omtrent som kontanter i lommen.
Det er viktig å merke seg at bruk av kryptovalutaer ikke utelukker deltakelse i finansielle aktiviteter som gir avkastning, slik som å ta opp og gi lån. Desentralisert finans, eller DeFi, bruker smarte kontrakter ****for å automatisere finansielle produkter uten at brukerne må gi fra seg forvaltningen av sine eiendeler.
Ytringsfrihet
54 prosent av verdens befolkning lever under et autoritært regime, ettersom definert av Menneskerettighetsstiftelsen. Begrensninger av ytringsfriheten er et av de viktigste autokratiske kjennetegnene ved autoritære regimer, som bruker slike begrensninger til å undertrykke opposisjonen.
Når folk organiserer seg for å motstå autoritære tendenser, er penger uunngåelig en nødvendighet, og det er derfor penger som ofte fungerer som et lett tilgjengelig virkemiddel regimene bruker for å slå ned på motstanden. Dissidenter og opposisjonsgrupper får rutinemessig bankkontoene sine fryst og eiendelene sine beslaglagt.
Det finnes mange eksempler om dissidenter som tar i bruk kryptovaluta for å kjempe mot tyranni, slik som de over 2 millioner dollar i Bitcoin som ble samlet inn for å finansiere motstanden mot den hviterussiske diktatoren Aleksandr Lukasjenko i 2020. Penger som er motstandsdyktige mot sensur kan dermed fungere som en viktig motkraft mot autoritære styresett.
Sanksjoner
Økonomiske sanksjoner brukes for å utøve økonomisk press og tvinge regimer til å overholde internasjonale regler.
Selv om sanksjoner er et viktig virkemiddel som ofte brukes til objektivt gode formål, kan virkningen på enkeltpersoner være ødeleggende. Målet er å få til endringer i et regime som ikke overholder reglene, men det er ofte vanlige borgere som rammes hardest. Dette gjør det moralske argumentet for bruk av sanksjoner, i hvert fall de som iverksettes på nasjonalt nivå, noe uklart. Er det rettferdig at alle innbyggere i Russland, for eksempel, skal lide på grunn av handlingene til en liten minoritet?
Med uavhengige betalingsmidler som Bitcoin kan innbyggere i land som er underlagt sanksjoner fortsatt få tilgang til globale markeder, slik at de for eksempel kan motta pengeoverføringer fra venner og familie i utlandet. Det er imidlertid viktig å merke seg at store aktører som regjeringer eller store selskaper ikke effektivt kan bruke kryptovalutaer til å omgå sanksjoner. Siden notert Ifølge Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) skyldes dette manglende likviditet i kryptovalutamarkedene.
«Freedom-go-up»-teknologi
Så langt bryr ikke flertallet av dem som kjøper sensurresistente kryptovalutaer seg om egenskapene som gjør dem til «ustoppelige penger». For de fleste av disse tidlige brukerne er den viktigste drivkraften spekulativ investering: Man kjøper kryptovaluta fordi man tror den vil stige i verdi. Egenskapen til visse kryptovalutaer at de tilfeldigvis stiger i verdi over tid, blir i miljøet halvveis spøkefullt referert til som «money-go-up-teknologi». Det er en kraftig «teknologi» fordi den tiltrekker seg folk og bygger momentum via nettverkseffekten. Likevel, som beskrevet Ifølge Alex Gladstein fra Human Rights Foundation kan «money-go-up»-teknologi betraktes som en trojansk hest for den langt mer innflytelsesrike «freedom-go-up»-teknologien som ligger i motstanden mot sensur. Mens investeringsappellen lokker regimer til frivillig å slippe hesten innenfor bymurene, er det til syvende og sist økonomisk frihet som slippes løs til fordel for oss alle.
