Hoe werkt governance in Ethereum?

Gebruik de multichain Bitcoin.com Wallet-app, vertrouwd door miljoenen om veilig en gemakkelijk Bitcoin, Ether en de meest populaire cryptocurrencies te verzenden, ontvangen, kopen, verkopen, verhandelen en beheren.

Waarom is governance nodig?

Ethereum is geen statisch protocol. Om kritieke bugs te verhelpen, op te schalen en te reageren op veranderende marktomstandigheden, zijn voortdurend veranderingen aan het Ethereum-protocol nodig.

Ethereum governance in de praktijk

Ethereum integreert een geformaliseerd proces voor het voorstellen, debatteren en integreren van upgrades aan zijn protocol. De kern van dit proces is het Ethereum Improvement Proposal (EIP). Over het algemeen stellen individuen of teams binnen de Ethereum-ontwikkelaarsgemeenschap EIP's op en debatteert de bredere gemeenschap uitvoerig over hun merites. Voorstellen worden aangepast, opnieuw ingediend en verder bediscussieerd totdat er een ruwe consensus is bereikt onder de meest actieve deelnemers in de gemeenschap. Wanneer ontwikkelaars de benodigde code hebben voltooid om een EIP tot leven te brengen, wordt deze geaudit en rigoureus getest op Ethereum's 'testnet'. Uiteindelijk wordt een upgrade naar een of meer van de Ethereum-clients (ook wel de Ethereum 'software' genoemd) samengevoegd in de publieke code-repository, op welk punt de hele gemeenschap van nodes vrijwillig moet kiezen om de nieuwe upgrade te installeren en uit te voeren. Pas dan kunnen de veranderingen die door een EIP zijn aangebracht als deel van Ethereum worden beschouwd.

De moeilijkheid van het bereiken van consensus in een gedecentraliseerd systeem

Als een gedecentraliseerd systeem is het proces voor het evolueren van het Ethereum-protocol noodzakelijkerwijs een van overleg, overtuiging en vrijwilligheid onder belanghebbenden. Met andere woorden, het is een quasi-politiek proces. Dit staat in contrast met meer gecentraliseerde systemen zoals privébedrijven, waar er veel meer capaciteit is voor eenzijdige besluitvorming.

Dus, hoewel iedereen een EIP kan opstellen en indienen zoals hierboven beschreven, is de echte uitdaging om steun te verwerven voor het voorstel, de middelen te vergaren om de benodigde veranderingen aan de Ethereum-softwareclient(s) te ontwikkelen, en - het belangrijkst - de hele gemeenschap van belanghebbenden te overtuigen het te adopteren.

In Ethereum omvatten de belanghebbenden miners (die serverfarms runnen om transacties te valideren en het netwerk te beveiligen), node-operators (waaronder mogelijk cryptocurrency-uitwisselingen, wallet-providers, block-explorers, Decentralized Applications (DApps), en meer), kernprotocolontwikkelaars, DApp-ontwikkelaars, gebruikers van DApps en houders van ETH. Al deze belanghebbenden hebben een belang in de evolutie van het protocol.

Het is altijd aan de gemeenschap zelf om te bepalen wat een gedecentraliseerd protocol zoals Ethereum is. Dit betekent dat de waarden van de gemeenschap de evolutie van het protocol meestal begeleiden. De vraag is dan, welke waarden draagt de Ethereum-gemeenschap uit?

Geloofwaardige neutraliteit: Ethereum's leidend principe voor governance

De gemeenschap van belanghebbenden rond een cryptocurrency ontwikkelt onvermijdelijk zijn eigen cultuur in de loop van de tijd. In Bitcoin bijvoorbeeld, is de cultuur geconvergeerd op waarden zoals zelfsoevereiniteit en wantrouwen jegens autoriteit. Dit heeft geleid tot de adoptie van maximes zoals "not your keys, not your Bitcoin" en "don't trust, verify." De Ethereum-gemeenschap deelt zeker veel van dezelfde waarden, maar aangezien Ethereum een heel andere functie wil vervullen dan Bitcoin (meer daarover hieronder), zou het misschien niet verwonderlijk moeten zijn dat de Ethereum-gemeenschap een andere cultuur heeft met dienovereenkomstige verschillende waarden.

In een essay uit 2020 getiteld "Credible Neutrality as a Guiding Principle" legde Ethereum's uitvinder en medeoprichter Vitalik Buterin enkele van zijn gedachten uit over het belang van het goed krijgen van governance in systemen waar uitkomsten met hoge inzet op het spel staan (zoals het geval is voor Ethereum, waar het netwerk miljarden dollars aan waarde beheert).

Bij het kijken naar "hoe efficiënte, pro-vrijheid, eerlijke en inclusieve instellingen te bouwen die verschillende sferen van ons leven beïnvloeden en regeren," benadrukte Buterin het belang van 'geloofwaardige neutraliteit', die hij als volgt definieerde:

Met andere woorden, het doel voor het evolueren van Ethereum in de loop van de tijd, volgens een van Ethereum's sleutelfiguren, is ervoor te zorgen dat het geen van de belanghebbenden in de gemeenschap begunstigt. Maar komt Buterin's doel overeen met de realiteit?

Lees meer: Wie heeft Ethereum gemaakt?

Progressivisme vs conservatisme

Als het proces van overleg en overtuiging onder belanghebbenden in een gedecentraliseerd systeem vastloopt, en wanneer er geen ruwe consensus kan worden bereikt, bestaat de kans dat de gemeenschap zal splitsen. In het geval van Ethereum heeft tot nu toe slechts één grote splitsing plaatsgevonden. Toen de gemeenschap het niet eens kon worden over de beste manier om met een hackincident in 2016 om te gaan, werd er een fork gecreëerd. Specifiek besloot de meerderheid van de gemeenschap dat het herschrijven van de blockchain om de hack terug te draaien de beste manier van handelen was, terwijl een minderheid convergeerde op de conservatieve benadering om zich aan de regels te houden en verder te gaan met de originele blockchain ongewijzigd. De originele keten werd toen bekend als Ethereum Classic (ETC), terwijl de geforkte keten, die opnieuw een veel groter aandeel van de gemeenschapsondersteuning behield, de Ethereum (ETH) naam behield.

Kan de beslissing die door de meerderheid in dit geval is genomen als in overeenstemming met het principe van geloofwaardige neutraliteit worden beschouwd? Het antwoord is zeker betwistbaar. Terwijl critici zouden kunnen beweren dat de neutraliteit werd gecompromitteerd door de tirannie van de meerderheid, is een andere manier om ernaar te kijken dat de gemeenschap convergeerde op progressivisme boven conservatisme.

Ethereum's visie is om te dienen als een platform voor de volgende generatie van het internet zelf (Web3). In dit opzicht is het zeer veel een werk in uitvoering. In zijn huidige ontwikkelingsstadium lijdt Ethereum vaak aan extreme netwerkcongestie die leidt tot vertraagde transactieverwerking en onhoudbaar hoge kosten - en dat ondanks dat het netwerk een relatief klein aantal gebruikers faciliteert die met een nog beperkte reeks applicaties interageren, althans vergeleken met wat nodig is om Ethereum's visie te bereiken.

Gezien de noodzaak om snelle vooruitgang te boeken bij het verbeteren van Ethereum (een behoefte die urgenter wordt in het licht van de groeiende concurrentie van alternatieve smart-contractplatforms), lijkt het essentieel dat Ethereum's governance-proces het mogelijk maakt om ingrijpende veranderingen door te voeren wanneer dat nodig is.

Ter vergelijking, met Bitcoin die probeert de rol te vervullen van 'gewoon' **een alternatief voor door de overheid uitgegeven geld, een censuurbestendige store of value, en een peer-to-peer ruilmiddel, is het misschien veel dichter bij 'compleet' of 'perfect' in zijn huidige staat. Verder kan men stellen dat, in het geval van Bitcoin, het veranderen van het protocol het risico met zich meebrengt zijn waarde te ondermijnen, vooral omdat Bitcoin, in zijn huidige staat, zijn beoogde doel al in grote mate lijkt te dienen. Dus, in tegenstelling tot Ethereum, kan het voordelig zijn voor Bitcoin dat zijn gemeenschap is geconvergeerd op een beleid van (relatief) conservatisme.

Lees meer: Hoe werkt governance in Bitcoin?

Het blockchain-dilemma

Het blockchain-dilemma verwijst naar de wijdverspreide overtuiging dat met betrekking tot decentralisatie, beveiliging en schaalbaarheid, blockchain-netwerken slechts voor twee van de drie functies tegelijk kunnen optimaliseren. Met andere woorden, de enige manier om bijvoorbeeld een blockchain te schalen is door ofwel decentralisatie of beveiliging op te offeren. Critici van Ethereum beweren vaak dat zijn snelheid en doorvoervoordeel ten opzichte van Bitcoin bijvoorbeeld ten koste gaat van decentralisatie.

Kritiek op Ethereum's niveau van decentralisatie

De decentralisatiebeweging draait in de kern om het verminderen van de mogelijkheid van een kleine groep deelnemers om een systeem te controleren. In dit opzicht wordt de aanwezigheid van een robuuste en diverse gemeenschap van node-operators meestal als belangrijk beschouwd. De reden is dat, aangezien nodes de software draaien die het protocol definieert, iedereen die het protocol wil veranderen eerst de nodes moet overtuigen om hun nieuwe versie te installeren en uit te voeren. Daarom, in een wereld waarin bijvoorbeeld alleen grote bedrijven of instellingen de capaciteit hebben om een node te beheren, kan het protocol in de loop van de tijd veranderen om de belangen van die organisaties te dienen in plaats van de belangen van meer gevarieerde individuen. Dit zou het vermogen van het netwerk om geloofwaardige neutraliteit te bereiken compromitteren.

Een manier om ervoor te zorgen dat er een robuuste en diverse gemeenschap van node-operators is, is door een lage drempel te behouden voor het opzetten en bedienen van een node. Het argument hier is dat als er geen grote technische obstakels of kostenbarrières zijn om een node te runnen, een breed gevarieerde groep mensen dat zal doen. Aanhangers van dit standpunt waren er bijvoorbeeld stellig van overtuigd dat het vergroten van de Bitcoin-blokgrootte zou leiden tot centralisatie, omdat het de kosten en complexiteit van het runnen van een Bitcoin-node zou verhogen - iets dat in de loop van de tijd het aantal en de diversiteit van node-operators zou verminderen. Onenigheid over dit probleem leidde zelfs tot de splitsing van de Bitcoin-gemeenschap en de creatie van een 'fork' die bekend werd als Bitcoin Cash.

Een veel voorkomende kritiek op Ethereum is dat de gemeenschap van Ethereum-nodes minder robuust en divers is, of zal zijn, dan die van Bitcoin vanwege een huidige of toekomstige hogere drempel voor het opereren van een Ethereum-node.

Het gevaar van node-centralisatie in Ethereum werd in november 2020 benadrukt toen een enkele node-operator genaamd Infura tijdelijk uitviel vanwege een technische storing. Aangezien veel deelnemers aan het ecosysteem op Infura's gegevens hadden vertrouwd in plaats van hun eigen nodes onafhankelijk te runnen, werden verschillende grote beurzen gedwongen om tijdelijk ETH- en ERC-20-tokenopnames te stoppen. Als een dergelijke verstoring mogelijk is wanneer een enkele node uitvalt, zo luidt het argument, zou Ethereum's vermogen om geloofwaardige neutraliteit te behouden kunnen worden gecompromitteerd door bijvoorbeeld een regering die druk uitoefent op een cruciale node zoals Infura.

Wat betreft de drempel voor het opzetten van een node, wijzen critici vaak op de relatief grote omvang van de Ethereum-blockchain. Terwijl de Bitcoin-blockchain, die al twee keer zo lang bestaat als Ethereum, in honderden gigabytes wordt gemeten, wordt de Ethereum-blockchain in terabytes gemeten. Dit betekent dat het draaien van een volledige archiefnode (wat vereist dat de operator de hele geschiedenis van de blockchain van genesis tot heden downloadt en verifieert) aanzienlijk minder data-intensief is voor Bitcoin dan voor Ethereum, met als resultaat dat minder mensen in de Ethereum-gemeenschap volledige archiefnodes draaien.

Lees meer: Wat is ETH 2.0 en kan het het blockchain-dilemma oplossen?

BeurzenGokkenPortemonneesKaartenConferenties

Ontdek de beste platforms voor het kopen, verkopen en verhandelen van cryptocurrencies.

Handelsfuncties

Geavanceerde handelsinstrumenten en geautomatiseerde strategieën voor professionele handelaren

Cryptocurrencies

Koop, verkoop en verhandel populaire cryptocurrencies en altcoins

Uitwisselingstypen

Verschillende soorten beurzen op basis van uw handelsbehoeften

Geografische regio's

Vind beurzen die beschikbaar zijn in uw land of regio

Beleggingsopties

Ontdek nieuwe investeringsmogelijkheden en voorverkopen.

Binaire opties

Binaire opties handelsplatformen en tools

Algorithmische handel

Geautomatiseerd handelen

Arbitrage Bots

Kopiehandel

Daghandel

Demo Handelsaccounts

Derivaten

Termijnhandel

Hefboomhandel

Margehandel

Optiehandel

Shorten

Aave

Altcoins

Aptos

Arbitrum

Kunstmatige superintelligentie

Lawine

Binance Coin

Bitcoin Cash

Bittensor

Cardano

Chainlink

Kosmos

Cronos

Dai

Dogecoin

Ethereum Classic

Filecoin

Hedera

Onveranderlijk

Injectief

Kaspa

Litecoin

Maker

Mantel

Monero

Near Protocol

Neo

Okb

Optimisme

Pepe

Polkadot

Veelhoek

Render

Rimpel

Shiba Inu

Solana

Stablecoins

Stapel

Stellar

Sui

Tezos

Toncoin

Tron

Uniswap

Anonieme uitwisselingen

Gecentraliseerd

Cryptocurrency-makelaars

Crypto naar fiat exchanges

Gedecentraliseerd

Voor beginners

Hybride

Leenplatforms

Laagste kosten

P2P Crypto Exchanges

Paypal Storting

Veiligst

Spaarrekeningen

Wisselplatforms

Algerije

Argentinië

Azië

Australië

Bahrein

Brazilië

Canada

China

Colombia

Congo

Egypte

Europa

Frankrijk

Duitsland

Ghana

Hongkong

India

Indonesië

Ierland

Italië

Japan

Kenia

Korea

Maleisië

Mexico

Marokko

Nederland

Nieuw-Zeeland

Nigeria

Noorwegen

Pakistan

Filipijnen

Rusland

Singapore

Zuid-Afrika

Zwitserland

Tanzania

Thailand

Turkije

Oeganda

Verenigde Arabische Emiraten

Beste crypto om nu te kopen

Beste Crypto Voorverkopen

Nieuwe cryptoprojecten

Binaire opties

Beurzen

Ontdek de beste platforms voor het kopen, verkopen en verhandelen van cryptocurrencies.

Handelsfuncties

Geavanceerde handelsinstrumenten en geautomatiseerde strategieën voor professionele handelaren

Cryptocurrencies

Koop, verkoop en verhandel populaire cryptocurrencies en altcoins

Uitwisselingstypen

Verschillende soorten beurzen op basis van uw handelsbehoeften

Geografische regio's

Vind beurzen die beschikbaar zijn in uw land of regio

Beleggingsopties

Ontdek nieuwe investeringsmogelijkheden en voorverkopen.

Binaire opties

Binaire opties handelsplatformen en tools

Algorithmische handel

Geautomatiseerd handelen

Arbitrage Bots

Kopiehandel

Daghandel

Demo Handelsaccounts

Derivaten

Termijnhandel

Hefboomhandel

Margehandel

Optiehandel

Shorten

Aave

Altcoins

Aptos

Arbitrum

Kunstmatige superintelligentie

Lawine

Binance Coin

Bitcoin Cash

Bittensor

Cardano

Chainlink

Kosmos

Cronos

Dai

Dogecoin

Ethereum Classic

Filecoin

Hedera

Onveranderlijk

Injectief

Kaspa

Litecoin

Maker

Mantel

Monero

Near Protocol

Neo

Okb

Optimisme

Pepe

Polkadot

Veelhoek

Render

Rimpel

Shiba Inu

Solana

Stablecoins

Stapel

Stellar

Sui

Tezos

Toncoin

Tron

Uniswap

Anonieme uitwisselingen

Gecentraliseerd

Cryptocurrency-makelaars

Crypto naar fiat exchanges

Gedecentraliseerd

Voor beginners

Hybride

Leenplatforms

Laagste kosten

P2P Crypto Exchanges

Paypal Storting

Veiligst

Spaarrekeningen

Wisselplatforms

Algerije

Argentinië

Azië

Australië

Bahrein

Brazilië

Canada

China

Colombia

Congo

Egypte

Europa

Frankrijk

Duitsland

Ghana

Hongkong

India

Indonesië

Ierland

Italië

Japan

Kenia

Korea

Maleisië

Mexico

Marokko

Nederland

Nieuw-Zeeland

Nigeria

Noorwegen

Pakistan

Filipijnen

Rusland

Singapore

Zuid-Afrika

Zwitserland

Tanzania

Thailand

Turkije

Oeganda

Verenigde Arabische Emiraten

Beste crypto om nu te kopen

Beste Crypto Voorverkopen

Nieuwe cryptoprojecten

Binaire opties

Handelsfuncties

Algorithmische handelGeautomatiseerd handelenArbitrage BotsKopiehandelDaghandelDemo HandelsaccountsDerivatenTermijnhandelHefboomhandelMargehandelOptiehandelShorten

Cryptocurrencies

AaveAltcoinsAptosArbitrumKunstmatige superintelligentieLawineBinance CoinBitcoin CashBittensorCardanoChainlinkKosmosCronosDaiDogecoinEthereum ClassicFilecoinHederaOnveranderlijkInjectiefKaspaLitecoinMakerMantelMoneroNear ProtocolNeoOkbOptimismePepePolkadotVeelhoekRenderRimpelShiba InuSolanaStablecoinsStapelStellarSuiTezosToncoinTronUniswap

Uitwisselingstypen

Anonieme uitwisselingenGecentraliseerdCryptocurrency-makelaarsCrypto naar fiat exchangesGedecentraliseerdVoor beginnersHybrideLeenplatformsLaagste kostenP2P Crypto ExchangesPaypal StortingVeiligstSpaarrekeningenWisselplatforms

Geografische regio's

AlgerijeArgentiniëAziëAustraliëBahreinBraziliëCanadaChinaColombiaCongoEgypteEuropaFrankrijkDuitslandGhanaHongkongIndiaIndonesiëIerlandItaliëJapanKeniaKoreaMaleisiëMexicoMarokkoNederlandNieuw-ZeelandNigeriaNoorwegenPakistanFilipijnenRuslandSingaporeZuid-AfrikaZwitserlandTanzaniaThailandTurkijeOegandaVerenigde Arabische Emiraten

Beleggingsopties

Beste crypto om nu te kopenBeste Crypto VoorverkopenNieuwe cryptoprojecten

Binaire opties

Binaire opties

Gokken

Portemonnees

Kaarten

Conferenties