OUSD は 2 種類の異なる暗号資産を指す場合があります。このガイドでは、OUSD は USDを開く、Open Standardが2026年6月30日に発表した、ドルを裏付けとするステーブルコイン。Visa、Mastercard、Stripe、BlackRock、Coinbase、Googleなど、140社以上の金融・テクノロジー企業の支援を受けている。これは、以前から存在する利回り付きステーブルコイン「Origin Dollar」とは別のものだ。 ステーブルコイン そこでもOUSDのティッカーが使用されており、次のセクションではその点について直接取り上げています。
すぐに注目を集めたのは、すでに飽和状態にある市場にまた一つドル建てトークンが登場したことではありませんでした。「Open Standard」は、ステーブルコインのビジネスモデルそのものを書き換えようとしています。つまり、単一の発行者が経済的利益を独占することはなく、パートナー企業が共同で標準を管理し、事業者は無料で発行・償還を行い、準備金から得られる収益の大部分は、普及を推進する企業に還元されるという仕組みです。 この「収益の共有」と「中立的なガバナンス」の組み合わせこそが最大の特徴であり、テザー（Tether）とサークル（Circle）を最大手発行体たらしめたモデルを真っ向から狙ったものだ。創業CEOのザック・エイブラムスは、これをローンチ時のキャッチコピーとなった一言で表現した：
「これは、インターネット経済のために構築され、その成長を牽引する企業たちによって設計されたステーブルコインです。」｜ザック・エイブラムス、Open Standard 創業者兼CEO
このガイドでは、OUSDとは何か、なぜ開発されたのか、その仕組み、開発主体、USDCやUSDTとの経済モデルやガバナンスの違い、用途、リリース時期、そして実用的な通貨として扱う前に理解しておくべきリスクについて解説します。
主なポイント
- OUSD には、2つの異なる資産を指す場合があります。1つは、2026年6月に発表された新しいオープンスタンダードのステーブルコイン「Open USD」、もう1つは、以前から存在する利回り付きDeFiステーブルコイン「Origin Dollar」です。
- Open USDは、ビジネス決済、決済処理、フィンテックプラットフォーム、マーケットプレイスなどを対象に設計された、米ドルにペッグされたステーブルコインであり、 プログラム可能な通貨 流れ。
- Open Standardの最大の特徴は、その「共有経済モデル」にあります。つまり、リザーブ収入の大部分は、単一の発行体に留まるのではなく、参加企業に還元される仕組みとなっています。
- また、OUSDは、企業向けのミントおよび償還手数料が無料となるよう設計されており、取引量の上限も明示されていません。
- このプロジェクトは、金融、決済、テクノロジー、暗号資産関連企業からなる大規模な連合によって支援されているが、これらのパートナー各社は個別にトークンを発行したり、その裏付け資産を保証したりはしていない。
- OUSDは2026年後半にリリースされる見込みであるため、最終的な契約アドレス、対応ネットワーク、償還へのアクセス、準備金の開示、ガバナンス規則などの詳細については、公式文書に基づいて確認する必要があります。
- USDCやUSDTと比較して、OUSDが自動的に安全であるとか優れているというわけではありません。OUSDは、共同ガバナンス、パートナーへの分配、および準備金収益の分配を基盤とした、異なる発行モデルを採用しているのです。
- 注目すべき主なリスクとしては、ローンチの実行状況、準備金の透明性、償還ルール、ガバナンスの連携、規制、スマートコントラクトのセキュリティ、チェーンリスク、普及リスク、およびOUSDの名を騙った偽トークンなどが挙げられます。
OUSDとは何ですか？
Open USD（OUSD）は、米ドルにペッグされたステーブルコインであり、トークンを支援する企業で構成される取締役会を持つ独立企業「Open Standard」によって運営されています。Open Standardは、OUSDを単なる暗号資産取引のためではなく、決済ネットワーク、銀行、フィンテック企業、マーケットプレイス、ソフトウェアプラットフォーム向けに構築された、資金移動のための共有インフラとして位置づけています。
この製品を特徴づける3つのデザイン上の特徴は次のとおりです：
- 発行・償還手数料は無料で、発行数量の上限もありません： 企業は、発行手数料を支払うことなく、あらゆる規模でOUSDを発行・利用することができます。
- 共有準備金の経済学： OUSDの裏付け資産から生み出される収益の大部分は、Open Standardが運用手数料を差し引いた後、参加企業に還元されます。
- 集団ガバナンス： トークンの設計や運用に関する決定権は、単一の発行体ではなく、パートナーによって運営される独立した組織が有しています。
OUSDは2026年6月30日に発表され、同年後半に正式に運用開始される見込みです。 ソラナ 同トークンは、開始当初から自社のネットワーク上でネイティブに発行されることが確認されており、今後さらに多くのチェーンで展開される予定だ。OUSDは注目を集めている一方で、そのティッカーシンボルをめぐって議論も分かれているため、まず最初に確認すべきは、あなたがどのOUSDについて読んでいるのかということだ。
OUSD 対 Origin Dollar：重要な名称の混同
「OUSD」という名称を共有する2つの異なるプロジェクトがあります。1つはまったく新しいもので、もう1つは2020年から存在しています。
Origin Dollarは、 DeFi ユーザーは、ステーブルコインを預け入れ、OUSDを保有し、毎日のリベースを通じて残高が複利で増加していく様子を見守ることができます。Open USDは、企業向けの決済・清算資産です。両者は4文字という共通点はあるものの、異なるカテゴリーに属しています。以下では、特に「Origin Dollar」と明記されていない限り、すべてOpen USDを指します。
Open USDはなぜ作られたのか？
ステーブルコインはすでに、ドルを迅速かつ低コストで移動させている。Open USDが解決を目指している問題は、その一段下の層にある。つまり、誰が価値を獲得し、誰が手数料を支払い、誰がロードマップを決定するか、という点だ。現在、市場を支配する発行体は、トークンの裏付け資産（主に短期米国債）を保有し、その利息を独占している。
その準備金利回りが、CircleやTetherの収益源となっている。これらのトークンを流通させたり、ウォレットに組み込んだり、決済に利用したりする企業は需要を生み出しているものの、その収益を分け合うことはほとんどない。取引量が多くなると、発行手数料や償還手数料も無視できないコストとなる。また、単一発行体によるステーブルコインの方向性は、その発行体のみによって決定される。
Open USDは、各論点に対して異なる構成で回答しています：
このタイミングは偶然ではない。2025年7月、 GENIUS法 米国において、決済用ステーブルコインに関する連邦レベルの枠組みを確立し、準備金の質、情報開示、発行体の監督に関する基準を明確にした。こうした明確化があったからこそ、銀行とフィンテック企業による協調的なコンソーシアムが商業的に実現可能となった。これにより、大規模な規制対象機関は、曖昧な状況に対応するのではなく、明確な法的基盤のもとでドル建てステーブルコイン事業に参加できるようになった。
この発売に伴い、 ステーブルコイン市場 その規模は約3,000億ドルと見込まれており、BNYやシティなどの参加者が引用する主流の見通しでは、2030年までにその規模は数兆ドルに達すると予測されている。「Open USD」は、その成長の次の段階が、単一の支配的な発行体ではなく、共有インフラに属するという賭けである。
この見出しの数字は、静的な数値ではなく、リアルタイムで増え続けている数値です。以下のチャートは、主要なドルペッグ型ステーブルコイン数種の時価総額の合計を示しており、ここ数ヶ月は2500億ドル前後で推移しています。この数値こそが、1兆ドルという予測の根拠となっているのです。
Open USDはどのように機能するのでしょうか？
その仕組みは、発行から経済効果に至るまで、明確な道筋をたどっています：
- ある企業がOpen Standardに参加し、自社のプラットフォームやサービス内でOUSDを中核となる取引資産として採用する。
- ドルを担保としてOUSDを発行しており、手数料はかからず、発行量の上限もありません。このトークンは、支払い、払い出し、決済、取引の流動性確保、あるいはプログラムによる取引などに利用されます。
- ユーザーやプラットフォームは、対応しているブロックチェーン間でトークン化されたドルを移動させます。
- OUSDの裏付けとなる準備金は、米国の規制要件に従い主要金融機関に預け入れられており、そこから収益が生み出されています。
- その収益の大部分は、Open Standardが管理手数料を差し引いた後、OUSDを採用・配布する参加企業に分配されます。
- Open Standardは、技術、コンプライアンス、運用面を担当し、ガバナンスに関する決定はパートナー理事会を通じて行われます。
ステップ4と5の収入はつい見落としがちなので、その規模を把握しておくと役立ちます。下のグラフは、 連邦資金の実効金利 銀行が実際に支払う平均預金金利と比較すると、短期金融商品に預けられた準備金は前者に近い利回り（最近は数パーセント）をもたらす一方で、同じ金額を遊休資金として放置しておくと、後者に近い利回り（数パーセントのほんの一部）しか得られません。この差額こそが、Open USDが自社で留保するのではなく、導入を推進する企業に還元することを提案している収益なのです。
流通に関しては、SolanaがOUSDがローンチ当初から同ネットワーク上でネイティブに発行されることを確認し、StripeとParadigmが支援するネットワーク「Tempo」も同様の見解を示した。 報道によると、2026年後半にはさらに他のチェーン（Polygon、Stellar、Aptos）が追加される見込みだ。具体的なローンチ対象ネットワーク、償還へのアクセス方法、準備金開示の頻度といった詳細は、OUSDの正式運用開始前にOpen Standardが確定させるものと見込まれるため、公式ドキュメントが公開されるまでは、ここで挙げられている具体的な数値はすべて暫定的なものとみなすべきである。
OUSDの背後には誰がいるのか？
Open Standardは、Open USDを立ち上げ・運営する独立系企業であり、その経営陣こそが、企業ユーザーにとって最初の真の信頼の証となります。創業者兼CEO ザック・エイブラムス 共同設立した ブリッジ、ステーブルコインのインフラ企業であるStripeが約11億ドルで買収した企業だ。こうした背景により、Open Standardは、ビジネス決済フローの中でステーブルコインを機能させている基盤と直接結びついており、これはパートナーリストに載っている個々のロゴよりも、実行面においてより重要な意味を持つ。
出資者の顔ぶれは金融とテクノロジーのほぼあらゆる分野にまたがっており、名前の挙がった企業の多くは互いに熾烈な競争を繰り広げている。VisaとMastercardが同じ取締役会に名を連ねている点は、注目に値する光景だ：
- 決済ネットワーク： Visa、Mastercard、American Express、Discover。
- 銀行および金融機関： ブラックロック、BNY、スタンダードチャータード、U.S.バンク、BBVA、DBS。
- テクノロジーとフィンテック： Stripe、Google、Shopify、IBM、サムスン、DoorDash。
- 暗号資産のインフラと取引所： コインベース、リップル、Aave、Bybit、OKX、Fireblocks、ソラナ。
特に目立つのは、ドルペッグ型ステーブルコインの発行体として最大手の3社、Circle、Tether、PayPalがリストから外れていることだ。市場はこの除外を「宣戦布告」と受け止めた。 このニュースを受けて、サークルの株価は約16％下落した。同社のジェレミー・アラールCEOは、「継続的なイノベーションと競争を歓迎する」と述べた一方、テザーのパオロ・アルドイノ氏は、「OUSD、ようこそ。プレイヤー2がゲームに参入した」という、その日の名言でこの登場を歓迎した。
ある出資者の存在は、いかなる不在よりも際立っている。コインベースはUSDCの創設を支援し、現在も分配契約に基づきその準備金収益の一部を受け取っている。この契約により、サークルは2024年に約9億ドルのコストを負担したと報じられており、8月に更新時期を迎える。 コインベースが、準備金の収益構造をより広範に分散させるライバルコンソーシアムの一員となっていることは、今回の立ち上げにおける企業間の駆け引きというサブプロットだ。事実上、この動きは「内部からの仕掛け」と言える。一方、ストライプは、自社のプラットフォーム上の企業向けにOUSDをデフォルトのステーブルコインとする意向を表明している。
用語に関する注意点として、「支援」、「提携」、「参加」という表現は、すべて同じ意味合いを持つわけではありません。140社以上という数字は、この基準に対してさまざまな関与の度合いでコミットしている企業を反映したものです。これらの企業のいずれも、単独でOUSDを発行したり、その準備金を保証したりすることはありません。 このコンソーシアムは、流通およびガバナンスに関する連合体であり、共同発行者のリストではありません。
オープンスタンダード：OUSDを支えるガバナンスモデル
ガバナンスの面において、Open USDは既存の事業者とは最も大きく一線を画しています。単一の企業が方針を決定するのではなく、OUSDは独立した組織であるOpen Standardによって運営されており、その理事会はパートナー企業で構成されています。意思決定は、個々のメンバーではなく、全体のために為されることを意図しています。この構造は、従来の仮想通貨発行体というよりは、VisaやMastercardのような決済ネットワークに似ています。
このモデルを評価する読者にとって、実務上「中立的なガバナンス」という枠組みがどれほどの価値を持つかを決定づけるのは、以下の問いである：
パートナー主導のガバナンスは、USDCやUSDTについて批判者が指摘する「単一発行体による集中リスク」を軽減することができる。しかし、それには調整上の問題も生じる。140社以上もの企業（その多くは競合他社である）を共通のロードマップに整合させることは、1社が単独で決定するよりもはるかに困難である。 Dragonflyのロブ・ハディック氏が指摘したように、「コンソーシアムは運営が難しく、簡単に崩壊してしまう」。このモデルの最大の強みと、最も解決が難しい課題は、実は同じものなのである。
OUSDの準備金制度の仕組み
ステーブルコインの発行体は、トークンの裏付けとなる資産を保有し、そこから得られる利回りを確保することで収益を得ています。大手発行体の場合、その利回りは主に短期国債から得られており、その収益は発行体に留まります。準備金からの収益は、本質的にCircleやTetherの中核事業となっています。
その利回りが実際にどこから生じているのかを理解しておくと役立ちます。下のグラフは、ほとんどのステーブルコインの準備金の基盤となっている主力金融商品である、3ヶ月物米国財務省短期国債の金利を示しています。 この金利が5%を上回ると、数千億規模の準備金プールから莫大な収益が生まれます。これが、ステーブルコインの発行を金融業界で最も収益性の高いビジネスの一つに変えた「収益源」であり、Open USDはこの収益を再分配するために構築されたものです。
Open USDは、その資金の流れの大部分をリダイレクトします。 準備金から生み出された収益は、OUSDを採用・流通させる事業者に還元され、Open Standardはトークンの技術面、コンプライアンス、運用業務の資金源として管理手数料を徴収します。この仕組みにより、パートナーの経済的利益は採用状況と密接に結びつきます。つまり、流通供給量が増えれば増えるほど、分配される準備金からの収益も増えるため、流通事業者には利用拡大に向けた直接的な経済的動機が生まれます。
企業の財務責任者や、統合を検討しているフィンテック企業にとって、現実的な課題は、共有経済モデルが、発行者が管理するトークンと比較して、総コストの削減、統合サポートの充実、および利用可能性の拡大につながるかどうかという点にある。その答えは、実際の取引量と管理手数料の額に左右されるが、いずれも現時点では完全には明らかになっていない。
手数料無料の鋳造および償還
手数料無料の仕組みについては、別途詳しく取り上げる価値があります。なぜなら、大規模な運用におけるコストは、企業が乗り換える最も明確な理由の一つだからです。
- 手数料無料のミント。 企業は、発行手数料なしで、金額の大小を問わず、ドル建てのOUSDを発行することができます。多額の残高を トークン化されたドル、発行手数料を撤廃すると、ステーブルコイン運営のユニットエコノミクスが変化する。
- 無料で引き換え可能。 OUSDをドルに換金する際、換金手数料はかかりません。これにより、取引量の多いユーザーの間で繰り返し寄せられていた不満――ステーブルコインが本来もたらすべきはずの節約効果が、発行・換金にかかるコストによって知らず知らずのうちに蝕まれているという問題――が解消されます。
- 容量の上限はありません。 参加者が発行または償還できる金額に人為的な上限は設けられておらず、これは継続的かつ高スループットな資金移動を行う企業にとって重要な点である。
これらは、市場における他の料金体系に対するB2B向けの対抗策として位置づけられています。また、これらは、実際の取引量が増加した際にOpen Standardが運用面で維持しなければならない取り組みでもあるため、利用制限や条件に関するサービス開始時の資料は、よく目を通しておく価値があります。
OUSD 対 USDC 対 USDT
Open USDは、USDTやUSDCがすでに定着し、流動性が高く、広く統合されている市場に参入します。以下の比較は構造に関するものであり、どちらが優れているかという判断を示すものではありません。
既存の2つの通貨も、互角とは言えません。以下のグラフは、両者の時価総額シェアの推移を並べて示したものです。テザー（USDT）は大きくリードしており、暗号資産市場全体の約9％を占めているのに対し、USDコイン（USDC）は4％を下回る水準にとどまっています。 Open USDは、これら2つの通貨を上回るシェアを獲得しようと試みており、より具体的には、そもそも誰が準備金収入を得るのかという構図を変えようとしている。
.webp&w=3840&q=75)
OUSDは、USDCやUSDTに比べて、安全性や品質の面で自動的に優れているわけではありません。これは、流通、ガバナンス、経済性といった同じ課題に対する異なるアプローチであり、その地位は、立ち上げ時の参加企業リストではなく、採用状況、透明性、そして実行力によって決まるでしょう。
OUSDにはどのような用途がありますか？
オープンスタンダードは、OUSDを投機的な取引ではなく、事業間での資金移動に活用することを想定しています。想定される利用事例には、以下のものが含まれます：
財務省側の賞金の規模だけでも、一瞥の価値がある。 以下のグラフは、米国の非金融企業が保有する流動資産の推移を示しており、その額は約8.5兆ドルにまで増加している。これは、低コストでプログラム可能なドルが動かし出そうとしている企業の現金プールである。そのごく一部がトークン化された決済に移行しただけでも、巨大な市場となるだろう。
エージェント型コマースという視点は、この提案において意図的に盛り込まれた要素です。ソフトウェアやAIエージェントが自律的に取引を行うようになるにつれ、低コストでプログラム可能、かつ広範なガバナンスが施されたドル建て資産が、自然な決済レイヤーとして位置づけられています。OUSDがこうしたワークフローのいずれにおいてもデフォルトとなるかどうかは、パートナーネットワーク全体における統合の深さ次第です。
OUSDはいつリリースされるのでしょうか？
Open USDは2026年6月30日に発表され、同年後半にサービス開始となる見込みですが、2026年以降の具体的な日程は未定です。SolanaとTempoはサービス開始当初からのネイティブ発行をすでに確認しており、今後さらに他のチェーンも追随すると見込まれています。
OUSDは、USDTやUSDCのような、成熟した実用段階にあるステーブルコインという段階にはまだ至っていません。Open Standardが正式なローンチ手法を発表するまでは、OUSDは「利用可能」ではなく「発表済み」として扱ってください。
心に留めておくべき警告： ステーブルコインがリリース前からこれほど注目を集めると、同じ名称やティッカーを名乗る偽のトークンや詐欺が登場しがちです。 OUSDやOpen USDと表記されたものへの入金、購入、またはいかなる操作を行う前に、Open Standardの公式チャネルを通じて、公式のコントラクトアドレス、対応ネットワーク、およびドキュメントを確認してください。Origin Dollarのティッカーコードと重複しているため、誤って別の資産を選んでしまう可能性が高まっています。
OUSDは安全か？ 把握しておくべき主なリスク
140社からなる立ち上げメンバーリストは有力な指標ではありますが、デューデリジェンスの代わりにはなりません。関連するリスクは、製品、埋蔵量、ガバナンス、規制環境など多岐にわたります。
歴史には、心に留めておくべき教訓となる事例がある。Facebookの「Libra」（後に「Diem」と改称）は2019年に（VisaやMastercardなどを含む）著名な企業からなるコンソーシアムを結成したが、規制当局からの圧力により2022年までに崩壊し、大手パートナー各社は相次いで離脱した。
Open USDは、より現実的な立場からスタートしています。すなわち、単純なドル裏付けトークン、企業間決済というユースケース、そしてリブラの時代には存在しなかった「GENIUS法」の枠組みです。 しかし、この比較は、規制当局からの信頼、信頼できるガバナンス、そして規律ある実行がなければ、ロゴの羅列だけでは何の保証にもならないことを改めて思い起こさせる。かつてLibraから離脱したネットワークの一部が、現在はOUSDを支援しているが、これは諸刃の剣である。
規制に関して言えば、GENIUS法は米ドル建てステーブルコインにより明確な法的基盤を与え、このコンソーシアムが結成された一因となっていますが、実施の詳細、監督当局の期待、および準備金・収益の分配に関する取り扱いについては、今後も規則が整備されていく分野です。 パートナー企業のリストは、その意図とリソースの面において安心感を与えるものであるが、OUSDを保有・利用することが実際に安全であるかどうかは、準備金、償還権、監査、契約上の安全性、そして規制上の地位によって決定される。
OUSDがステーブルコインにとって重要な理由
ステーブルコインは、暗号資産取引の領域から、決済、清算、そして企業の資金管理の分野へと進出しています。ステーブルコインが金融インフラとして定着するにつれ、3つの課題が同時に議論されていますが、Open USDはこれら3つすべてに取り組んでいます。
さらに、より大きな背景もあります。下のグラフはM1通貨の流通速度（大まかに言えば、1ドルが1年間に何回使われるかを示す指標）を示していますが、2020年以降、現金の流通よりも蓄積のペースが速まったため、この数値は急落しました。 ステーブルコインは、その逆の方向への賭けと言えます。つまり、プログラム可能で、常に稼働しており、移動するように設計された通貨です。中立的で低コストな決済用ドルは、ある意味、遊休残高を有効活用される残高に変えようとする試みでもあるのです。
発行者モデルはプレッシャーにさらされています。資産、経済性、ロードマップを単一の企業が掌握するという構造は、まさにOpen USDが置き換えるべく構築されたものです。 準備金の経済性は競争の激化している分野となっている。なぜなら、裏付け資産から得られる利息が十分に大きくなったため、流通業者はそれを譲り渡すのではなく、その分け前を求めているからだ。また、プラットフォームが自らが構築する標準規格において発言権を求める傾向が強まるにつれ、ガバナンスが差別化要因として浮上しつつある。
Open USDは、ステーブルコインが単一企業の製品というよりも、オープンな決済標準に近い「共有インフラ」として機能し得るかどうかを検証する、これまでで最も手厚い支援を受けた試みである。このような試みはこれだけではない。Paxosは、同じ収益分配の前提のもと、RobinhoodやKrakenなどを参加者に迎え、USDGを中核とする「Global Dollar Network」を主導している。 欧州では、大手銀行グループがMiCAに準拠したユーロ建てステーブルコインを中心に組織を結成している。 米国の大手銀行各社も、独自の共有型預金トークンネットワークを立ち上げています。そして、この分野は拡大の一途をたどっています。Klarnaは独自のドル建てトークンを立ち上げ、AmazonやWalmartも独自のトークン発行に関心を示しています。コンソーシアムモデルは複数の方向から同時に試みられており、Open USDはその中でも最大規模の参入者となっています。
このモデルは、実際に普及が進み、経済性が維持されれば、USDCやUSDTに相当な圧力をかける可能性がある。一方で、ガバナンスが機能しなくなったり、発表にもかかわらず取引量が伸び悩んだり、規制によって準備金の収益分配が制限されたりすれば、その勢いは鈍化するかもしれない。今回のローンチだけでは、こうした課題のいずれも解決されない。 しかし、このローンチによって、この分野全体が直面している問い――ドル建てステーブルコインの未来は、支配的な発行体に帰属するのか、それとも中立的な基準に合意し、利益を共有する競合他社の連合に帰属するのか――が、新たな視点で捉え直されることになる。
まとめ
OUSDは、ステーブルコインを発行者が管理する商品から、共有される金融インフラへと転換しようとする野心的な試みです。その主な革新点は、ドルへのペッグそのものではなく、それを取り巻くモデル、すなわちパートナーによるガバナンス、発行・償還手数料の無料化、そして普及を推進する企業に報いるよう設計された準備金メカニズムにあります。
そのため、Open USDは注目に値するものの、USDCやUSDTといった既存のステーブルコインに比べて、自動的に安全であるとか、優れているとか、有用であるとは限らない。真の試金石となるのはローンチ後であり、その時点でユーザーは、準備金、償還ルール、対応ネットワーク、コントラクトアドレス、ガバナンスプロセス、そして実際の取引高などを確認できるようになる。
現時点での最大の注意点は、この名称に対する警戒です。OUSD は「Open USD」または「Origin Dollar」のいずれかを指す可能性があり、リリース時期には偽のトークンが出回る恐れがあります。OUSD と表記されたものを使用する前に、発行者、コントラクトアドレス、ネットワーク、裏付け資産、償還権、および公式文書を必ず確認してください。
