Hard Fork Bitcoin: Arti, Sejarah, dan Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya

Pada tanggal 1 Agustus 2017, satu blockchain terpecah menjadi dua. Pada blok ke-478.558, sekelompok penambang dan pengembang mulai menghasilkan blok yang dianggap tidak sah oleh sisa jaringan Bitcoin, dan Bitcoin Cash pun lahir. Siapa pun yang memiliki bitcoin pada saat itu tiba-tiba memiliki koin di kedua rantai tersebut.

Acara itu adalah sebuah Hard fork Bitcoin: perubahan pada aturan konsensus Bitcoin yang tidak kompatibel ke belakang, yang memecah blockchain menjadi dua rantai terpisah yang masing-masing mengikuti aturan sendiri dan memiliki koinnya sendiri. Hard fork adalah cara bagi sebuah jaringan yang tidak memiliki CEO maupun dewan direksi untuk menyelesaikan perselisihan paling mendalamnya.

Panduan ini menjelaskan apa itu hard fork, perbedaannya dengan soft fork, setiap fork besar dalam sejarah Bitcoin, apa arti pemisahan rantai bagi koin Anda, dan mengapa tahun 2026 menjadi tahun yang memicu perdebatan fork paling serius sejak perang ukuran blok.

Kelola Bitcoin Anda dengan aman menggunakan penyimpanan mandiri Aplikasi Dompet Bitcoin.com.

Poin-poin penting

• Hard fork Bitcoin adalah perubahan aturan yang tidak kompatibel ke belakang, yang secara permanen memisahkan blockchain menjadi dua rantai, dan biasanya menghasilkan mata uang kripto baru dalam prosesnya.
• Soft fork memperketat aturan namun tetap kompatibel dengan perangkat lunak versi lama. Pembaruan besar Bitcoin, termasuk SegWit (2017) dan Taproot (2021), merupakan soft fork.
• Bitcoin Cash (BCH), yang diciptakan pada Agustus 2017 selama "perang ukuran blok", tetap menjadi hard fork Bitcoin yang paling signifikan.
• Jika Anda memiliki kunci pribadi Anda sendiri pada saat terjadi pemisahan rantai, Anda secara otomatis akan memiliki koin di kedua rantai yang terbentuk.
• Bitcoin belum pernah melakukan hard fork yang disengaja dan melanggar konsensus pada rantai utamanya, dan itulah tepatnya mengapa usulan ketahanan kuantum tahun 2026 (BIP-360 dan BIP-361) begitu kontroversial.

Apa itu hard fork Bitcoin?

Hard fork adalah perubahan pada protokol blockchain yang memutus kompatibilitas dengan versi perangkat lunak sebelumnya. Node yang menjalankan aturan lama akan menolak blok yang dihasilkan berdasarkan aturan baru, sehingga jaringan terpecah menjadi dua rantai yang memiliki riwayat yang identik hingga titik percabangan, lalu berpisah secara permanen.

Kata "konsensus" memainkan peran penting di sini. Setiap node Bitcoin secara independen memeriksa setiap blok berdasarkan seperangkat aturan konsensus yang sama: batas pasokan koin sebesar 21 juta, batas ukuran dan bobot blok, format tanda tangan yang valid, dan sebagainya. Aturan-aturan inilah yang memungkinkan ribuan orang yang tidak saling mengenal untuk sepakat mengenai satu buku besar tanpa harus saling mempercayai. Bitcoin sendiri dokumentasi pengembang menjelaskan bahwa percabangan (forks) merupakan hasil alami dari node-node yang menerapkan seperangkat aturan yang berbeda. Jika aturan diubah sedemikian rupa sehingga perangkat lunak lama tidak dapat menerimanya, maka Anda tidak lagi memiliki satu jaringan. Anda memiliki dua jaringan.

Karena Bitcoin tidak memiliki otoritas pusat yang dapat memaksakan pembaruan, hard fork hanya akan berhasil jika para penambang, operator node, bursa, dan pengguna secara sukarela beralih ke aturan baru. Apabila hanya sebagian dari komunitas yang beralih, kedua rantai tersebut akan tetap ada, masing-masing dengan koin, harga pasar, dan tim pengembangnya sendiri.

Ada satu perbedaan yang sering membingungkan orang. Fork rantai (seperti Bitcoin Cash) memisahkan blockchain yang sudah ada, sehingga kedua koin tersebut berbagi riwayat transaksi hingga titik pemisahan. Fork basis kode (seperti Litecoin) menyalin perangkat lunak sumber terbuka Bitcoin dan meluncurkan blockchain yang sepenuhnya baru dari blok genesisnya sendiri, sehingga sama sekali tidak berbagi riwayat dengan Bitcoin. Hanya jenis pertama yang memberikan koin baru kepada pemegang koin yang sudah ada.

Hard fork vs soft fork

Perbedaannya terletak pada kompatibilitas mundur. Soft fork memperketat aturan, sehingga blok yang dibuat berdasarkan aturan baru tetap dianggap valid oleh perangkat lunak lama. Hard fork membuat blok yang sebelumnya tidak valid menjadi valid (atau melanggar aturan lama), sehingga perangkat lunak lama menolak rantai baru tersebut.

Sebuah analogi yang berguna: soft fork itu seperti sebuah restoran yang menyederhanakan menunya. Pelanggan tetap masih bisa memesan semua hidangan yang tertera di menu. Hard fork itu seperti restoran yang beralih ke jenis masakan yang tidak dapat dijelaskan oleh menu lama. Para pengunjung harus memilih antara menerima menu baru tersebut atau mencari restoran lain.

Soft fork adalah cara yang sebenarnya digunakan Bitcoin untuk melakukan pembaruan. Segregated Witness (SegWit) diaktifkan pada Agustus 2017 setelah kampanye soft fork yang diinisiasi oleh pengguna (UASF) menekan para penambang untuk menunjukkan dukungan mereka. Taproot menyusul pada November 2021, meningkatkan privasi dan memungkinkan kontrak pintar yang lebih fleksibel. Keduanya mengubah Bitcoin secara signifikan tanpa memecah jaringan.

Bagaimana hard fork bisa terjadi?

Hard fork adalah sebuah proses, bukan peristiwa tunggal. Urutan langkah-langkahnya biasanya seperti ini:

1. Usulan. Seseorang menyusun usulan perubahan tersebut, biasanya dalam bentuk Bitcoin Improvement Proposal (BIP) yang diajukan kepada publik Repositori BIPs di GitHub, di mana usulan tersebut akan diberi nomor dan ditinjau oleh masyarakat.
2. Penerapan. Para pengembang memasukkan aturan baru tersebut ke dalam klien, baik sebagai perubahan pada implementasi yang sudah ada maupun sebagai implementasi yang sepenuhnya baru, seperti halnya Bitcoin ABC yang mengimplementasikan aturan Bitcoin Cash pada tahun 2017.
3. Aktivasi. Perangkat lunak tersebut menentukan suatu pemicu, biasanya tinggi blok atau cap waktu (yang disebut “flag day”). Hingga titik tersebut, kedua kumpulan aturan tersebut melihat rantai yang sama.
4. Perpecahan. Saat aktivasi, blok pertama yang sah menurut aturan baru namun tidak sah menurut aturan lama akan memecah jaringan. Penambang, node, dan dompet akan secara otomatis memilih untuk bergabung ke salah satu sisi.
5. Dua jaringan. Mulai dari blok tersebut ke depan, setiap rantai memiliki transaksinya sendiri, penyesuaian tingkat kesulitannya sendiri, dan pasarnya sendiri. Bursa-bursa mencatatkan koin baru tersebut (atau menolak untuk melakukannya), dan pasarlah yang menentukan nilai setiap rantai.

Hard fork yang dirancang dengan baik menambahkan perlindungan replay pada langkah ke-2: penyesuaian pada format transaksi sehingga transaksi yang disiarkan di satu rantai tidak dapat disalin, atau "diputar ulang," di rantai lainnya. Bitcoin Cash telah mengadopsinya. Keputusan SegWit2x untuk menjadikan perlindungan replay sebagai opsi yang dapat dipilih (opt-in) alih-alih wajib adalah salah satu alasan mengapa fork tersebut gagal sebelum diluncurkan.

Mengapa hard fork terjadi?

Setiap hard fork Bitcoin bermula dari perselisihan yang tidak dapat diselesaikan oleh komunitas dalam kerangka aturan yang ada. Penyebab-penyebab yang sering muncul:

• Kemampuan untuk diperluas. Berapa banyak transaksi yang seharusnya dapat dimuat dalam satu blok? Perselisihan mengenai batas ukuran blok memicu terjadinya fork terbesar dalam sejarah Bitcoin.
• Fitur baru. Beberapa perubahan, seperti mengubah algoritma penambangan proof-of-work, sama sekali tidak bisa dilakukan melalui soft fork.
• Peningkatan keamanan dan perbaikan bug. Kerentanan kritis dapat memaksa dilakukannya perubahan yang tidak kompatibel. Bug overflow Bitcoin pada tahun 2010 (yang akan dibahas di bawah ini) merupakan contoh klasiknya.
• Ideologi. Haruskah Bitcoin menjadi "emas digital" atau "uang elektronik"? Apakah koin yang hilang boleh diakses? Pertanyaan-pertanyaan teknis sering kali menjadi cerminan dari pertanyaan-pertanyaan filosofis.
• Membatalkan transaksi. Ini bukan contoh Bitcoin, tetapi hard fork Ethereum pada tahun 2016 untuk membatalkan peretasan DAO (yang menghasilkan Ethereum Classic) menunjukkan pemisahan rantai yang digunakan untuk mengubah sejarah yang baru saja terjadi.

Daftar hard fork Bitcoin: sejarah lengkapnya

Memahami percabangan (fork) Bitcoin berarti memahami “perang ukuran blok”, konflik yang menjadi ciri khas komunitas Bitcoin dari sekitar tahun 2015 hingga 2017. Ukuran blok Bitcoin dibatasi pada 1 MB, dan seiring meningkatnya adopsi, blok-blok tersebut cepat terisi penuh dan biaya transaksi pun naik. Satu kubu menginginkan blok yang lebih besar agar Bitcoin dapat berskala sebagai uang tunai peer-to-peer di lapisan dasar. Kubu lainnya berpendapat bahwa blok besar akan membuat pengoperasian node menjadi terlalu mahal, sehingga menyebabkan sentralisasi jaringan, dan lebih memilih untuk mempertahankan ukuran blok yang kecil sambil melakukan penskalaan melalui soft fork seperti SegWit dan lapisan kedua seperti Lightning Network.

Upaya-upaya awal untuk menaikkan batas tersebut muncul dalam bentuk perangkat lunak node alternatif: Bitcoin XT (2015), Bitcoin Classic (2016), dan Bitcoin Unlimited (2016). Tak satu pun dari proyek tersebut berhasil mengumpulkan dukungan yang cukup untuk diaktifkan, namun mereka membuka jalan bagi perkembangan selanjutnya.

Beberapa di antaranya layak mendapat lebih dari sekadar satu baris dalam tabel.

Bitcoin Cash muncul langsung dari fase akhir "perang ukuran blok". Ketika SegWit diterapkan tanpa peningkatan ukuran blok, kubu pendukung blok besar melakukan hard fork dengan ukuran blok 8 MB. Ini adalah satu-satunya hard fork Bitcoin yang berhasil membangun ekosistem yang berkelanjutan, dengan pengembangan yang terus berlanjut, adopsi oleh pedagang, serta siklus pembaruan tersendiri yang berkembang setelahnya.

SegWit2x adalah fork yang tak pernah terjadi, dan pembatalannya mungkin merupakan peristiwa terpenting dalam daftar ini. “Perjanjian New York” pada Mei 2017 melibatkan puluhan perusahaan dan mayoritas daya hash yang berkomitmen untuk mengaktifkan SegWit, lalu melakukan hard fork ke blok berkapasitas 2 MB enam bulan kemudian. Operator node dan pengguna memberontak, karena mereka memandang kesepakatan di balik layar antara perusahaan-perusahaan tersebut sebagai serangan terhadap tata kelola Bitcoin. Menghadapi dukungan yang merosot dan kurangnya perlindungan replay yang wajib, para penyelenggara membatalkannya tiga minggu sebelum aktivasi. Pelajaran yang dipetik oleh komunitas: penambang dan perusahaan tidaklah yang menentukan aturan Bitcoin, melainkan pengguna yang menjalankan node.

Bitcoin Gold bertujuan untuk mendemokratisasi penambangan dengan beralih ke algoritma yang ramah GPU. Namun, sejarah selanjutnya justru menjadi pelajaran berharga: dengan hanya sebagian kecil dari daya hash yang melindunginya, rantai tersebut mengalami serangan 51% pada Mei 2018 dan Januari 2020, di mana para penyerang melakukan double-spending senilai jutaan dolar. Sebuah fork mewarisi kode Bitcoin, tetapi tidak mewarisi keamanannya.

Bitcoin SV menunjukkan bahwa fork dapat memunculkan fork baru. Pada November 2018, komunitas Bitcoin Cash terpecah karena perbedaan arah protokol, dan dua tahun kemudian terjadi pemisahan lagi, yang melahirkan eCash. Setiap pemisahan tersebut semakin memecah belah komunitas dan daya hash.

Menurut sebagian besar perhitungan, sudah lebih dari 100 proyek yang melakukan fork terhadap rantai atau kode Bitcoin sejak 2009, dengan sebagian besar terjadi selama "musim fork" 2017–2018, ketika koin-koin baru yang dibagikan secara airdrop kepada pemegang Bitcoin sempat tampak seperti uang gratis. Hampir semuanya kini menjadi rantai hantu yang tidak memiliki aktivitas penambangan, pengembangan, atau likuiditas yang berarti.

Apakah Bitcoin sendiri pernah mengalami hard fork?

Inilah nuansa yang sering terlewatkan oleh kebanyakan penjelas: rantai yang kita sebut Bitcoin (BTC) tidak pernah melakukan hard fork yang disengaja untuk melonggarkan aturan. Setiap pembaruan yang disengaja, mulai dari SegWit hingga Taproot, dirancang sebagai soft fork yang kompatibel ke belakang. Fork-fork dalam tabel di atas menciptakan koin-koin baru; Bitcoin sendiri tetap mempertahankan aturannya.

Dua kejadian tak terduga nyaris terjadi.

• Insiden overflow nilai (15 Agustus 2010). Sebuah bug memungkinkan seseorang membuat transaksi pada blok 74.638 yang berisi 184 miliar BTC, hampir 9.000 kali lipat dari batas pasokan total. Satoshi Nakamoto dan para pengembang awal merilis klien yang telah diperbaiki dalam hitungan jam, dan jaringan tersebut meninggalkan rantai yang terinfeksi. Perbaikan tersebut memperketat aturan, sehingga secara teknis merupakan soft fork, namun ini tetap menjadi satu-satunya kali ketika buku besar Bitcoin secara sengaja dikembalikan ke versi sebelumnya.
• Pemisahan basis data pada Maret 2013. Bitcoin versi 0.8 mengganti perangkat lunak basis data, dan pada blok ke-225.430, sistem tersebut menerima blok berukuran besar yang tidak dapat diproses oleh node versi 0.7. Jaringan sempat berjalan sebagai dua rantai secara bersamaan, yang merupakan hard fork yang tidak disengaja. Para pengembang dan kelompok penambang berkoordinasi dalam hitungan jam untuk melakukan downgrade, dengan sengaja meninggalkan rantai yang lebih panjang guna memulihkan konsensus.

Kedua insiden tersebut membentuk sikap konservatif yang kuat dari Bitcoin terkait perubahan konsensus. Komunitas memandang hard fork yang kontroversial di rantai utama sebagai skenario kegagalan, bukan sebagai alat tata kelola. Perlu diingat hal tersebut saat membaca bagian berikutnya.

Apa arti hard fork bagi koin Anda

Jika terjadi pemisahan rantai saat Anda memiliki bitcoin, dampaknya secara praktis bergantung pada di mana koin-koin Anda disimpan.

• Penyimpanan mandiri. Jika Anda menguasai kunci pribadi Anda pada blok fork, kunci-kunci tersebut tetap berlaku di kedua rantai. Anda secara otomatis memiliki saldo yang sama untuk koin baru tersebut, tanpa perlu melakukan tindakan apa pun. Inilah sebabnya mengapa koin hasil pemisahan rantai sering dibandingkan dengan airdrop, meskipun mekanismenya berbeda: tidak ada yang dikirimkan kepada Anda, kunci yang sudah Anda miliki hanya berfungsi di dua tempat.
• Penitipan di bursa. Jika koin Anda berada di bursa, pihak bursa yang memegang kunci dan memutuskan apakah akan mengkreditkan koin hasil fork tersebut kepada Anda. Bursa-bursa besar telah mengkreditkan Bitcoin Cash pada tahun 2017; banyak fork skala kecil yang tidak pernah didukung. Kebijakan bervariasi, jadi jangan pernah berasumsi.
• Serangan replay. Jika sebuah fork tidak dilengkapi dengan perlindungan replay, transaksi yang Anda kirimkan di salah satu rantai dapat disalin ke rantai lainnya, sehingga koin yang seharusnya Anda simpan justru terpakai. Menunggu panduan dari penyedia dompet dan menggunakan dompet yang dapat membagi koin dengan aman menjadi hal yang penting pada hari-hari setelah terjadinya fork.
• Volatilitas dan penipuan. Peristiwa fork sering kali menarik dompet palsu dan situs phishing bertema "klaim koin Anda" yang bertujuan mencuri kunci pribadi. Jangan pernah memasukkan frasa benih ke dalam situs web apa pun untuk mengklaim koin hasil fork.

Pajak patut disinggung karena sering mengejutkan orang. Di Amerika Serikat, IRS telah menetapkan dalam Keputusan Direktorat Jenderal Pajak Nomor 2019-24 Koin baru yang diterima dari hard fork dianggap sebagai penghasilan biasa berdasarkan nilai pasar wajarnya pada saat Anda memperoleh kendali atas koin tersebut, dan dasar penghitungan pajak Anda ditetapkan pada nilai tersebut. Yurisdiksi lain memperlakukan koin hasil fork secara berbeda; beberapa di antaranya hanya mengenakan pajak atas koin tersebut saat dijual. Aturan dapat berubah, jadi pastikan untuk memeriksa pedoman terkini di tempat tinggal Anda. Informasi ini bersifat umum dan bukan merupakan nasihat perpajakan.

Pertanyaan seputar kuantum: Debat mengenai fork Bitcoin berikutnya

Selama bertahun-tahun, pertanyaan “Apakah Bitcoin akan mengalami hard fork lagi?” hanyalah pertanyaan teoretis. Pada tahun 2026, pertanyaan tersebut kini memiliki jawaban konkret yang sedang diperdebatkan secara langsung, dan pemicunya adalah komputasi kuantum.

Tanda tangan Bitcoin bergantung pada kriptografi kurva eliptik, yang dapat dipecahkan oleh komputer kuantum yang cukup kuat, sehingga memungkinkan penemuan kunci pribadi dari kunci publik yang terungkap. Mesin semacam itu memang belum ada saat ini, tetapi risiko tersebut cukup nyata sehingga NIST telah menyelesaikan standar kriptografi pasca-kuantum pertamanya pada Agustus 2024. Distribusi kepemilikan tersebut tidak merata: menurut analisis Ark Invest pada Maret 2026, lebih dari sepertiga pasokan bitcoin, sekitar 8 juta BTC, tersimpan dalam output dengan kunci yang terpublikasi, termasuk koin-koin awal yang didistribusikan ke kunci publik yang dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto.

Saat ini, ada dua usulan yang menjadi pokok pembahasan:

• BIP-360, yang digabungkan ke dalam repositori BIPs pada Februari 2026, mendefinisikan jenis alamat yang tahan terhadap serangan kuantum yang dapat dipilih pengguna untuk beralih ke sana secara sukarela. Jenis alamat ini dirancang sebagai soft fork dan tidak memaksa siapa pun untuk beralih.
• BIP-361, yang diterbitkan pada April 2026 oleh Jameson Lopp dan lima rekan penulisnya, mengusulkan langkah yang jauh lebih jauh. Rencana tersebut akan menghentikan secara bertahap penggunaan jenis alamat yang rentan terhadap serangan kuantum dalam jangka waktu tetap sekitar lima tahun, setelah itu koin yang belum dipindahkan akan dibekukan. Hal ini mencakup sekitar 1 juta BTC yang dikaitkan dengan Satoshi serta jutaan BTC lainnya yang tidak pernah dipindahkan selama lebih dari satu dekade. Teks lengkapnya tersedia untuk umum di Repositori BIP.

Perbedaan pendapat ini sangat tajam. Para pendukung berpendapat bahwa membiarkan penyerang kuantum di masa depan secara diam-diam menguras koin yang tidak aktif dan membanjiri pasar dengan koin tersebut merupakan skenario terburuk, sehingga penghentian bertahap yang terjadwal adalah langkah yang bertanggung jawab. Para kritikus, termasuk CEO Blockstream Adam Back, lebih memilih pembaruan opsional dan jendela migrasi yang mendekati satu dekade, dengan alasan bahwa mesin kuantum masih sebatas eksperimen laboratorium. Pihak lain berpendapat bahwa membatalkan jenis tanda tangan yang ada pada dasarnya merupakan hard fork meskipun tidak disebut demikian, yang bertentangan dengan budaya anti-hard-fork yang dijelaskan sepanjang artikel ini, dan bahwa membekukan koin melampaui batas yang belum pernah dilanggar Bitcoin: penyitaan berdasarkan konsensus.

Bagaimanapun hasilnya nanti, ini adalah perdebatan fork yang paling berdampak sejak “perang ukuran blok”, dan perdebatan ini menguji pertanyaan yang sama dalam bentuk baru. Siapa yang menentukan apa itu Bitcoin: pengembang, penambang, lembaga, atau pengguna yang menjalankan node? Sejarah menunjukkan bahwa jawabannya sama seperti pada tahun 2017, dan bahwa setiap perubahan tanpa kesepakatan yang mutlak hanya akan menambah satu baris lagi dalam tabel fork di atas.

Kesimpulan

Hard fork Bitcoin adalah perubahan aturan yang tidak kompatibel ke belakang yang memecah blockchain menjadi dua rantai, masing-masing dengan koinnya sendiri. Fork berfungsi sebagai katup pelepas tekanan bagi Bitcoin: ketika perselisihan tidak dapat diselesaikan, kelompok minoritas dapat keluar dengan membawa salinan buku besar, dan pasar yang akan menilai hasilnya. Hingga Juli 2026, penilaian tersebut tetap konsisten. Rantai asli tetap mempertahankan namanya, keamanannya, dan sebagian besar nilainya, sementara pembaruannya hanya dilakukan melalui soft fork. Perdebatan seputar teknologi kuantum akan menguji apakah pola tersebut akan tetap berlaku hingga dekade ketiga Bitcoin.