Hard Fork Bitcoin: Arti, Sejarah, dan Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya

Pada tanggal 1 Agustus 2017, satu blockchain terpecah menjadi dua. Pada blok ke-478.558, sekelompok penambang dan pengembang mulai menghasilkan blok yang dianggap tidak sah oleh bagian lain dari jaringan Bitcoin, dan Bitcoin Cash pun lahir. Siapa pun yang memiliki bitcoin Pada saat itu, tiba-tiba kedua rantai itu memegang koin.

Acara itu adalah sebuah Hard fork Bitcoin: perubahan pada aturan konsensus Bitcoin yang tidak kompatibel ke belakang, sehingga memecah blockchain menjadi dua rantai terpisah yang masing-masing mengikuti aturan sendiri dan memiliki koinnya sendiri. Hard fork adalah cara bagi sebuah jaringan yang tidak memiliki CEO maupun dewan direksi untuk menyelesaikan perselisihan paling mendalamnya.

Panduan ini menjelaskan apa itu hard fork, perbedaannya dengan soft fork, setiap percabangan besar dalam sejarah Bitcoin, apa arti percabangan rantai bagi koin Anda, dan mengapa tahun 2026 menjadi tahun yang memicu perdebatan paling sengit mengenai percabangan sejak perang ukuran blok.

Kelola Bitcoin Anda dengan aman menggunakan penyimpanan mandiri Aplikasi Dompet Bitcoin.com.

Poin-poin penting

• Hard fork Bitcoin adalah perubahan aturan yang tidak kompatibel ke belakang, yang secara permanen memisahkan blockchain menjadi dua rantai, dan biasanya menghasilkan mata uang kripto baru dalam prosesnya.
• Soft fork memperketat aturan namun tetap kompatibel dengan perangkat lunak versi lama. Pembaruan besar Bitcoin, termasuk SegWit (2017) dan Taproot (2021), merupakan soft fork.
• Bitcoin Cash (BCH), yang diciptakan pada Agustus 2017 selama "perang ukuran blok", tetap menjadi hard fork Bitcoin yang paling signifikan.
• Jika Anda memiliki kunci pribadi Anda sendiri pada saat terjadi pemisahan rantai, Anda secara otomatis akan memiliki koin di kedua rantai yang terbentuk.
• Bitcoin belum pernah melakukan hard fork yang disengaja dan melanggar konsensus pada rantai utamanya, dan itulah tepatnya mengapa usulan ketahanan kuantum tahun 2026 (BIP-360 dan BIP-361) begitu kontroversial.
• Pada Agustus 2026, usulan BIP-110 memicu pemisahan rantai (chain split) pertama Bitcoin yang terjadi secara langsung sejak 2017. Usulan tersebut dirancang sebagai soft fork, yang menunjukkan bahwa desain aktivasi dapat memisahkan suatu jaringan meskipun perubahan aturan itu sendiri tidak akan melakukannya.

Apa itu hard fork Bitcoin?

Hard fork adalah perubahan pada protokol blockchain yang memutus kompatibilitas dengan versi perangkat lunak sebelumnya. Node yang menjalankan aturan lama akan menolak blok yang dihasilkan berdasarkan aturan baru, sehingga jaringan terpecah menjadi dua rantai yang memiliki riwayat yang identik hingga titik percabangan, lalu kemudian berpisah secara permanen.

Kata "konsensus" memiliki peran yang sangat penting di sini. Setiap Node Bitcoin secara mandiri memeriksa setiap blok berdasarkan seperangkat aturan konsensus yang sama: batas pasokan 21 juta koin, batas ukuran dan bobot blok, format tanda tangan yang sah, dan sebagainya. Aturan-aturan inilah yang membuat ribuan orang yang tidak saling mengenal dapat mencapai kesepakatan mengenai satu buku besar tanpa harus saling mempercayai. Bitcoin sendiri dokumentasi pengembang menjelaskan bahwa percabangan (forks) merupakan hasil alami dari penerapan aturan yang berbeda-beda oleh para node. Ubah aturan tersebut sedemikian rupa sehingga perangkat lunak lama tidak dapat menerimanya, dan Anda tidak lagi memiliki satu jaringan. Anda akan memiliki dua jaringan.

Karena Bitcoin tidak memiliki otoritas pusat yang dapat memaksakan pembaruan, hard fork hanya akan berhasil jika para penambang, operator node, bursa, dan pengguna secara sukarela beralih ke aturan baru tersebut. Apabila hanya sebagian dari komunitas yang beralih, kedua rantai tersebut akan tetap ada, masing-masing dengan koin, harga pasar, dan tim pengembangnya sendiri.

Ada satu perbedaan yang sering membuat orang bingung. Garpu rantai (seperti Bitcoin Cash) membagi sebuah blockchain, sehingga kedua koin tersebut memiliki riwayat transaksi yang sama hingga saat pemisahan. Fork basis kode (seperti Litecoin) meniru perangkat lunak sumber terbuka Bitcoin dan meluncurkan blockchain yang sepenuhnya baru dari blok genesisnya sendiri, yang sama sekali tidak memiliki riwayat yang sama dengan Bitcoin. Hanya jenis yang pertama yang memberikan koin baru kepada pemegang yang sudah ada.

Hard fork vs soft fork

Perbedaannya terletak pada kompatibilitas mundur. Soft fork memperketat aturan, sehingga blok yang dibuat berdasarkan aturan baru tetap dianggap sah oleh perangkat lunak lama. Hard fork membuat blok yang sebelumnya tidak sah menjadi sah (atau melanggar aturan lama), sehingga perangkat lunak lama menolak rantai baru tersebut.

Sebuah analogi yang berguna: soft fork itu seperti sebuah restoran yang menyederhanakan menunya. Para pelanggan tetap masih bisa memesan semua hidangan yang ada di menu. Hard fork itu seperti restoran yang beralih ke jenis masakan yang tidak dapat dijelaskan oleh menu lama. Para pengunjung harus menerima menu baru tersebut atau mencari restoran lain.

Soft fork adalah cara yang sebenarnya digunakan Bitcoin untuk melakukan pembaruan. Segregated Witness (SegWit) diaktifkan pada Agustus 2017 setelah kampanye soft fork yang diprakarsai pengguna (UASF) menekan para penambang untuk menunjukkan dukungan mereka. Taproot dilanjutkan pada November 2021, yang meningkatkan privasi dan memungkinkan fleksibilitas yang lebih besar kontrak pintar. Keduanya telah mengubah Bitcoin secara signifikan tanpa memecah jaringan.

Bagaimana hard fork bisa terjadi?

Hard fork adalah sebuah proses, bukan peristiwa tunggal. Urutan umumnya adalah sebagai berikut:

1. Usulan: Seseorang menyusun usulan perubahan tersebut, biasanya dalam bentuk Bitcoin Improvement Proposal (BIP) yang diajukan kepada publik Repositori BIPs di GitHub, di mana usulan tersebut akan diberi nomor dan ditelaah oleh masyarakat.
2. Penerapan: Para pengembang memasukkan aturan baru tersebut ke dalam klien, baik sebagai perubahan pada implementasi yang sudah ada maupun sebagai implementasi yang sepenuhnya baru, seperti halnya Bitcoin ABC yang mengimplementasikan aturan Bitcoin Cash pada tahun 2017.
3. Aktivasi: Perangkat lunak tersebut menentukan suatu pemicu, biasanya ketinggian blok atau cap waktu (yang disebut “flag day”). Hingga titik tersebut, kedua kumpulan aturan melihat rantai yang sama.
4. Pemisahan: Saat aktivasi, blok pertama yang sah menurut aturan baru tetapi tidak sah menurut aturan lama akan memecah jaringan. Para penambang, node, dan dompet secara otomatis terbagi ke salah satu sisi atau sisi lainnya.
5. Dua jaringan: Mulai dari blok tersebut ke depan, setiap rantai memiliki transaksinya sendiri, penyesuaian tingkat kesulitannya sendiri, dan pasarnya sendiri. Bursa-bursa mencatatkan koin baru tersebut (atau menolak untuk melakukannya), dan pasarlah yang menentukan nilai setiap rantai.

Hard fork yang dirancang dengan baik menambahkan perlindungan replay pada langkah 2: penyesuaian pada format transaksi sehingga transaksi yang disiarkan di satu rantai tidak dapat disalin, atau "diputar ulang," di rantai lainnya. Bitcoin Cash telah menyertakannya. Keputusan SegWit2x untuk menjadikan perlindungan replay sebagai fitur opsional alih-alih wajib merupakan salah satu alasan mengapa fork tersebut gagal sebelum diluncurkan.

Mengapa hard fork terjadi?

Setiap hard fork Bitcoin bermula dari perselisihan yang tidak dapat diselesaikan oleh komunitas dalam kerangka aturan yang ada. Penyebab-penyebab yang sering muncul:

• Skalabilitas - Berapa banyak transaksi yang seharusnya dapat dimuat dalam satu blok? Perselisihan mengenai batas ukuran blok memicu terjadinya fork terbesar dalam sejarah Bitcoin.
• Fitur baru - Beberapa perubahan, seperti mengubah bukti kerja Algoritma penambangan, tidak mungkin dilakukan sebagai soft fork.
• Keamanan dan perbaikan bug - Kerentanan kritis dapat memaksa dilakukannya perubahan yang tidak kompatibel. Bug overflow Bitcoin pada tahun 2010 (yang akan dibahas di bawah ini) merupakan contoh klasiknya.
• Ideologi - Haruskah Bitcoin menjadi "emas digital" atau "uang elektronik"? Apakah koin yang hilang boleh diutak-atik? Pertanyaan-pertanyaan teknis sering kali menjadi cerminan dari pertanyaan-pertanyaan filosofis.
• Membatalkan transaksi - Ini bukan contoh Bitcoin, tapi Ethereumhard fork tahun 2016 untuk membatalkan DAO Peretasan (yang menghasilkan Ethereum Classic) menunjukkan terjadinya pemisahan rantai yang digunakan untuk mengubah sejarah terkini.

Daftar hard fork Bitcoin: sejarah lengkapnya

Memahami percabangan (fork) Bitcoin berarti memahami “perang ukuran blok”, konflik krusial dalam komunitas yang berlangsung kira-kira dari tahun 2015 hingga 2017. Ukuran blok Bitcoin dibatasi pada 1 MB, dan seiring meningkatnya adopsi, blok-blok tersebut cepat terisi penuh dan biaya transaksi pun melonjak. Satu kubu menginginkan blok yang lebih besar agar Bitcoin dapat berskala sebagai uang peer-to-peer di lapisan dasar. Kubu lainnya berpendapat bahwa blok besar akan membuat pengoperasian node menjadi terlalu mahal, sehingga memusatkan jaringan, dan lebih memilih mempertahankan ukuran blok yang kecil sambil melakukan penskalaan melalui soft fork seperti SegWit dan lapisan kedua seperti Lightning Network.

Upaya-upaya awal untuk menaikkan batas tersebut muncul dalam bentuk perangkat lunak node alternatif: Bitcoin XT (2015), Bitcoin Classic (2016), dan Bitcoin Unlimited (2016). Tak satu pun dari upaya tersebut berhasil mengumpulkan dukungan yang cukup untuk diaktifkan, namun upaya-upaya itu menjadi cikal bakal bagi perkembangan selanjutnya.

Beberapa di antaranya layak mendapat lebih dari sekadar satu baris dalam tabel.

Bitcoin Cash muncul langsung dari fase akhir "perang ukuran blok". Ketika SegWit diterapkan tanpa peningkatan ukuran blok, kubu pendukung blok besar melakukan hard fork dengan blok berukuran 8 MB. Ini adalah satu-satunya hard fork Bitcoin yang berhasil membangun ekosistem yang berkelanjutan, dengan pengembangan yang terus berlanjut, penggunaan oleh pedagang, serta siklus pembaruan tersendiri yang berkembang setelahnya.

SegWit2x adalah hard fork yang tak pernah terjadi, dan pembatalannya mungkin merupakan peristiwa terpenting dalam daftar ini. "Perjanjian New York" pada Mei 2017 membuat puluhan perusahaan dan mayoritas daya hash berkomitmen untuk mengaktifkan SegWit dan kemudian melakukan hard fork ke blok 2 MB enam bulan kemudian. Operator node dan pengguna memberontak, menganggap kesepakatan di balik layar antara perusahaan-perusahaan tersebut sebagai serangan terhadap Tata kelola Bitcoin. Menghadapi merosotnya dukungan dan tidak adanya perlindungan replay yang wajib, panitia membatalkan acara tersebut tiga minggu sebelum peluncuran. Pelajaran yang dipetik oleh komunitas: bukan penambang dan perusahaan yang menentukan aturan Bitcoin, melainkan pengguna yang menjalankan node.

Bitcoin Gold bertujuan untuk mendemokratisasi penambangan dengan beralih ke algoritma yang ramah GPU. Namun, sejarah selanjutnya justru menjadi pelajaran berharga: dengan hanya sebagian kecil dari daya hash yang melindunginya, rantai tersebut mengalami Serangan 51% pada Mei 2018 dan Januari 2020, dengan para penyerang pengeluaran ganda jutaan dolar. Sebuah fork mewarisi kode Bitcoin, tetapi tidak mewarisi keamanannya.

Bitcoin SV menunjukkan bahwa fork dapat memunculkan fork baru. Pada November 2018, komunitas Bitcoin Cash terpecah karena perbedaan pandangan mengenai arah protokol, dan dua tahun kemudian terjadi pemisahan lagi, yang melahirkan eCash. Setiap pemisahan tersebut semakin memecah belah komunitas dan daya hash.

Menurut sebagian besar perhitungan, sudah lebih dari 100 proyek yang melakukan fork terhadap rantai atau kode Bitcoin sejak 2009, dengan sebagian besar terjadi selama "musim fork" 2017–2018, ketika koin-koin baru yang dibagikan secara airdrop kepada pemegang Bitcoin sempat tampak seperti uang gratis. Hampir semuanya kini menjadi rantai hantu yang tidak memiliki aktivitas penambangan, pengembangan, atau likuiditas yang berarti.

Apakah Bitcoin sendiri pernah mengalami hard fork?

Inilah nuansa yang sering terlewatkan oleh kebanyakan penjelas: rantai yang kita sebut Bitcoin (BTC) belum pernah melakukan hard fork yang disengaja untuk melonggarkan aturan. Setiap peningkatan yang disengaja, mulai dari SegWit hingga Taproot, dirancang sebagai soft fork yang kompatibel ke belakang. Fork-fork dalam tabel di atas menciptakan koin-koin baru; sedangkan Bitcoin sendiri tetap mempertahankan aturannya.

Dua kejadian tak terduga nyaris terjadi.

• Insiden overflow nilai (15 Agustus 2010) - Sebuah bug memungkinkan seseorang membuat transaksi di blok 74.638 yang berisi 184 miliar BTC, hampir 9.000 kali lipat dari batas pasokan total. Satoshi Nakamoto dan para pengembang awal merilis klien yang telah diperbaiki dalam hitungan jam, dan jaringan tersebut meninggalkan rantai yang terkontaminasi. Perbaikan tersebut memperketat aturan, sehingga secara teknis merupakan soft fork, namun ini tetap menjadi satu-satunya kali buku besar Bitcoin secara sengaja dikembalikan ke versi sebelumnya.
• Pemisahan basis data pada Maret 2013 - Bitcoin versi 0.8 mengganti perangkat lunak basis data, dan pada blok ke-225.430, sistem tersebut menerima blok berukuran besar yang tidak dapat diproses oleh node versi 0.7. Jaringan sempat berjalan sebagai dua rantai secara bersamaan, sebuah hard fork yang tidak disengaja. Para pengembang dan kelompok penambang berkoordinasi dalam hitungan jam untuk melakukan downgrade, dengan sengaja meninggalkan rantai yang lebih panjang guna memulihkan konsensus.

Kedua insiden tersebut membentuk sikap konservatif yang kuat dari Bitcoin terkait perubahan konsensus. Komunitas memandang hard fork yang kontroversial di rantai utama sebagai skenario kegagalan, bukan sebagai alat tata kelola.

Sikap konservatif tersebut kembali diuji pada Agustus 2026, ketika usulan soft fork yang disebut BIP-110 memicu pemisahan rantai Bitcoin pertama yang terjadi secara langsung sejak 2017. Ini merupakan contoh paling jelas dalam beberapa waktu terakhir mengenai bagaimana pemisahan rantai sebenarnya terjadi, sehingga layak dibahas dalam bagian tersendiri.

Apa arti hard fork bagi koin Anda

Jika terjadi pemisahan rantai saat Anda memiliki bitcoin, dampaknya secara praktis bergantung pada di mana koin-koin Anda disimpan.

• Penyimpanan mandiri - Jika Anda mengendalikan kunci pribadi Di blok percabangan, kunci-kunci tersebut berlaku di kedua rantai. Anda secara otomatis memiliki saldo yang sama dari koin baru tersebut, tanpa perlu melakukan apa pun. Inilah sebabnya mengapa koin yang mengalami pemisahan rantai sering dibandingkan dengan airdrop, meskipun mekanismenya berbeda: tidak ada yang dikirimkan kepada Anda, kunci yang sudah Anda miliki hanya berfungsi di dua tempat.
• Penitipan di bursa - Jika koin Anda berada di sebuah pertukaran, bursa tersebut yang memegang kunci dan memutuskan apakah akan mengkreditkan koin hasil fork tersebut kepada Anda. Bursa-bursa besar telah mengkreditkan Bitcoin Cash pada tahun 2017; banyak fork skala kecil yang tidak pernah didukung. Kebijakan bervariasi, jadi jangan pernah berasumsi.
• Serangan replay - Jika sebuah fork tidak dilengkapi dengan perlindungan replay, transaksi yang Anda kirimkan di salah satu rantai dapat disalin ke rantai lainnya, sehingga koin yang seharusnya Anda simpan justru terpakai. Menunggu panduan dari penyedia dompet dan menggunakan dompet yang dapat membagi koin dengan aman sangatlah penting pada hari-hari setelah terjadinya fork.
• Volatilitas dan penipuan - Peristiwa fork sering kali menarik dompet palsu dan situs phishing bertema "klaim koin Anda" yang bertujuan mencuri kunci pribadi. Jangan pernah memasukkan frasa benih ke dalam situs web apa pun untuk mengklaim koin hasil fork.

Pajak patut disinggung karena sering mengejutkan orang. Di Amerika Serikat, IRS telah menetapkan dalam Keputusan Direktorat Jenderal Pajak Nomor 2019-24 Koin baru yang diterima dari hard fork dianggap sebagai penghasilan biasa berdasarkan nilai pasar wajarnya pada saat Anda memperoleh kendali atas koin tersebut, dan dasar penghitungan pajak Anda ditetapkan berdasarkan nilai tersebut. Yurisdiksi lain memperlakukan koin hasil fork secara berbeda; beberapa di antaranya hanya mengenakan pajak atas koin tersebut saat dijual. Aturan dapat berubah, jadi pastikan untuk memeriksa pedoman terkini di tempat tinggal Anda. Informasi ini bersifat umum dan bukan merupakan nasihat perpajakan.

Pemisahan BIP-110: studi kasus langsung dari Agustus 2026

BIP-110, yang secara resmi berjudul “Reduced Data Temporary Softfork”, ditulis oleh pengembang dengan nama samaran Dathon Ohm, dengan draf awal dan saran teknis yang dikontribusikan oleh Luke Dashjr. Dokumen ini diberi nomor pada tanggal 3 Desember 2025, dan spesifikasi lengkapnya terdapat di Repositori BIP Bitcoin.

Usulan tersebut ditujukan untuk data acak. Sejak teknik penulisan data muncul pada tahun 2022 dan dipopulerkan oleh Ordinals pada tahun 2023, orang-orang telah menyematkan gambar, teks, dan sistem token ke dalam transaksi Bitcoin. Setiap node kemudian harus menyimpan dan menyajikan data tersebut selamanya, sementara hanya penambang yang menerima biaya. Pelonggaran batas pengiriman OP_RETURN bawaan pada Bitcoin Core versi 30 telah mengubah perdebatan ini dari sekadar kebijakan menjadi konsensus.

BIP-110 mengusulkan tujuh pembatasan konsensus sementara yang berlaku selama kurang lebih satu tahun:

• Skrip keluaran baru yang ukurannya melebihi 34 byte akan menjadi tidak valid, kecuali keluaran OP_RETURN, yang dibatasi hingga 83 byte.
• Pengiriman data dan item saksi argumen skrip yang ukurannya melebihi 256 byte akan menjadi tidak valid.
• Penggunaan versi saksi yang tidak ditentukan atau versi Tapleaf akan menjadi tidak sah.
• Aneks Taproot menjadi tidak berlaku.
• Blok kontrol Taproot yang ukurannya lebih besar dari 257 byte—sekitar 128 daun skrip—akan menjadi tidak valid.
• Skrip Tapscript yang berisi opcode OP_SUCCESS menjadi tidak valid, meskipun belum dieksekusi.
• Skrip Tapscript yang menjalankan OP_IF atau OP_NOTIF menjadi tidak valid.

Koin yang sudah dikonfirmasi dibebaskan secara permanen, sehingga tidak ada saldo yang ada yang dapat dibekukan akibat perubahan tersebut.

Mengapa rantai itu terbelah?

BIP-110 dirancang sebagai soft fork, yang seharusnya berarti tidak terjadi pemisahan rantai. Namun, metode aktivasi-lah yang justru menyebabkan pemisahan tersebut. Penerapan tersebut menggunakan versi modifikasi dari BIP 9 dengan ambang batas sinyal penambang sebesar 55% pada bit ke-4 dan jendela sinyal wajib yang berlangsung dari blok 961.632 hingga blok 963.647. Selama jendela tersebut, node yang menerapkan BIP-110 akan menolak blok apa pun yang tidak memberikan sinyal dukungan, terlepas dari seberapa besar bukti kerja (proof of work) yang ada di baliknya.

Dukungan dari para penambang sama sekali tidak mendekati angka yang dibutuhkan. Tingkat partisipasi mencapai puncaknya sekitar 2,53% dari total blok, yaitu sekitar 51 dari 2.016 blok, padahal yang dibutuhkan adalah 1.109 blok. Dukungan tersebut terutama berasal dari pool Ocean dan para penambang independen berskala kecil, sementara pool-pool terbesar tetap bersikap netral.

Jendela tersebut terbuka pada blok ke-961.632 pada tanggal 8 Agustus 2026. Node-node penegak menolak blok yang diterima oleh sisa jaringan dan mulai membangun cabang mereka sendiri mulai dari blok ke-961.633. Cabang tersebut menghasilkan dua blok dalam waktu sekitar delapan jam, lalu terhenti, sementara rantai utama terus berjalan dengan kecepatan normal dan unggul puluhan blok di depannya. Sekitar 99,85% daya hash Bitcoin tetap berada di rantai asli.

Mekanisme yang menjebak cabang minoritas ini patut dipahami, karena berlaku untuk setiap pemisahan rantai minoritas. Tingkat kesulitan diwarisi pada saat pemisahan terjadi dan hanya disesuaikan setiap 2.016 blok. Rantai dengan daya hash hanya sebagian kecil dari satu persen tetap harus menemukan blok dengan tingkat kesulitan jaringan penuh, sehingga penyesuaian berikutnya diperkirakan baru akan terjadi sekitar 350 hari lagi. Pool yang menemukan kedua blok tersebut melanjutkan penambangan cabang tersebut pada 10 Agustus menggunakan klien yang dimodifikasi, menghasilkan blok kira-kira sekali setiap satu atau dua hari. Untuk keluar dari situasi tersebut, diperlukan perubahan aturan tingkat kesulitan, yang akan ditolak oleh rantai utama. Dengan kata lain, satu-satunya jalan keluar dari pemisahan soft fork yang terhenti adalah hard fork.

Para penulis BIP sendiri memperbarui statusnya menjadi "Tertutup" pada 9 Agustus 2026, dengan menyebutkan terjadinya pemisahan rantai dan terhambatnya proses penambangan.

Apa yang ditunjukkan oleh hal tersebut

Tiga pelajaran ini berlaku untuk setiap fork di masa depan. Desain aktivasi sama pentingnya dengan perubahan aturan itu sendiri, karena sebuah usulan bisa saja merupakan soft fork di atas kertas namun tetap memecah jaringan dalam praktiknya. Daya hash menentukan rantai mana yang bertahan, tetapi operator node-lah yang memutuskan aturan mana yang layak diterapkan—ketegangan yang sama yang mengakhiri SegWit2x pada tahun 2017. Selain itu, BIP-110 diluncurkan tanpa perlindungan replay, sehingga selama pemisahan, sebuah transaksi yang disiarkan di satu rantai bisa saja valid di rantai lainnya—persis seperti risiko yang telah dijelaskan sebelumnya dalam panduan ini.

Penolakan yang menonjol datang dari Ketua Eksekutif Strategy, Michael Saylor, yang menerbitkan kritik berisi 110 poin yang menyatakan bahwa penggunaan konsensus untuk menolak transaksi sah yang telah membayar biaya akan menciptakan preseden yang kelak dapat dijadikan dasar untuk menyensor aktivitas lain, serta dari CEO Blockstream, Adam Back. Pengembang Jameson Lopp berpendapat bahwa usulan tersebut akan melemahkan Bitcoin ketahanan terhadap sensor dan kepastian. Para pendukung membantah dengan menyatakan bahwa operator node—bukan penambang—lah yang menetapkan aturan, dan bahwa penyimpanan data yang tidak terkendali membebankan biaya kepada setiap operator node. Editor BIP yang memberikan nomor tersebut secara terbuka menyebut proposal itu keliru, namun tetap menerbitkannya, karena memenuhi kriteria repositori bukanlah bentuk dukungan.

Pertanyaan seputar kuantum: Perdebatan mengenai fork Bitcoin berikutnya

Selama bertahun-tahun, pertanyaan “apakah Bitcoin akan mengalami hard fork lagi?” hanyalah sebuah pertanyaan teoretis. Pada tahun 2026, pertanyaan tersebut memiliki jawaban konkret yang sedang diperdebatkan secara langsung, dan pemicunya adalah komputasi kuantum.

Tanda tangan Bitcoin bergantung pada kriptografi kurva eliptik, yang dapat dipecahkan oleh komputer kuantum yang cukup kuat, sehingga memungkinkan penemuan kunci pribadi dari kunci publik yang terungkap. Mesin semacam itu memang belum ada saat ini, tetapi risiko tersebut cukup nyata sehingga NIST telah menyelesaikan standar kriptografi pasca-kuantum pertamanya pada Agustus 2024. Distribusi kepemilikan tersebut tidak merata: menurut analisis Ark Invest pada Maret 2026, lebih dari sepertiga pasokan bitcoin, sekitar 8 juta BTC, tersimpan dalam output dengan kunci yang terpublikasi, termasuk koin-koin awal yang didistribusikan ke kunci publik yang dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto.

Saat ini, ada dua usulan yang menjadi pokok pembahasan:

• BIP-360, yang digabungkan ke dalam repositori BIPs pada Februari 2026, mendefinisikan jenis alamat yang tahan terhadap serangan kuantum yang dapat dipilih pengguna secara sukarela. Jenis alamat ini dirancang sebagai soft fork dan tidak memaksa siapa pun untuk beralih.
• BIP-361, yang diterbitkan pada April 2026 oleh Jameson Lopp dan lima rekan penulisnya, melangkah jauh lebih jauh. Rencana tersebut akan menghentikan secara bertahap penggunaan jenis alamat yang rentan terhadap serangan kuantum dalam jangka waktu tetap sekitar lima tahun, setelah itu koin yang belum dipindahkan akan dibekukan. Hal ini mencakup sekitar 1 juta BTC yang dikaitkan dengan Satoshi serta jutaan BTC lainnya yang belum pernah dipindahkan selama lebih dari satu dekade. Teks lengkapnya tersedia untuk umum di Repositori BIP.

Perbedaan pendapat ini sangat tajam. Para pendukung berpendapat bahwa membiarkan penyerang kuantum di masa depan secara diam-diam menguras koin yang tidak aktif dan membanjiri pasar dengan koin tersebut merupakan hasil terburuk, sehingga penghentian bertahap yang terjadwal adalah langkah yang bertanggung jawab. Para kritikus, termasuk CEO Blockstream Adam Back, lebih memilih pembaruan opsional dan jendela migrasi yang mendekati satu dekade, dengan alasan bahwa mesin kuantum masih sebatas eksperimen laboratorium. Pihak lain berpendapat bahwa membatalkan jenis tanda tangan yang ada pada dasarnya merupakan hard fork meskipun tidak disebut demikian, yang bertentangan dengan budaya anti-hard-fork yang dijelaskan sepanjang artikel ini, serta bahwa pembekuan koin melampaui batas yang belum pernah dilampaui Bitcoin: penyitaan berdasarkan konsensus.

Bagaimanapun hasilnya nanti, ini adalah perdebatan fork yang paling berpengaruh sejak “perang ukuran blok”, dan perdebatan ini menguji pertanyaan yang sama dalam bentuk baru. Siapa yang menentukan apa itu Bitcoin: pengembang, penambang, lembaga, atau pengguna yang menjalankan node? Sejarah menunjukkan bahwa jawabannya sama seperti pada tahun 2017, dan bahwa setiap perubahan tanpa kesepakatan yang mutlak hanya akan menambah satu baris lagi dalam tabel fork di atas.

Kesimpulan

Hard fork Bitcoin adalah perubahan aturan yang tidak kompatibel ke belakang, yang memisahkan blockchain menjadi dua rantai, masing-masing dengan koinnya sendiri. Fork berfungsi sebagai katup pelepas tekanan bagi Bitcoin: ketika perselisihan tidak dapat diselesaikan, kelompok minoritas dapat keluar dengan membawa salinan buku besar, dan pasar yang akan menilai hasilnya. Hingga Agustus 2026, penilaian tersebut tetap konsisten. Mulai dari Bitcoin Cash pada tahun 2017 hingga cabang BIP-110 pada bulan Agustus, rantai asli tetap mempertahankan namanya, keamanannya, dan sebagian besar nilainya, sementara pembaruannya hanya dilakukan melalui soft fork. Perdebatan seputar teknologi kuantum akan menguji apakah pola tersebut akan tetap berlaku hingga dekade ketiga Bitcoin.