Bitcoin bukanlah protokol yang statis. Pengembang bekerja pada Bitcoin untuk memperbaiki bug kritis dan memberikan peningkatan yang memastikan protokol ini dapat bertahan dalam jangka waktu lama. Tapi siapa yang memutuskan perubahan apa yang dilakukan pada Bitcoin? Karena Bitcoin terdesentralisasi, proses evolusinya sangat berbeda dibandingkan dengan entitas terpusat di mana keputusan dapat diambil secara top-down. Sebenarnya, istilah 'pemerintahan' tidak sepenuhnya berlaku untuk Bitcoin. Alasannya adalah, istilah ini menyiratkan situasi di mana pemimpin bertindak sebagai perwakilan untuk massa - dan itu bukan cara kerja Bitcoin. Meskipun beberapa sistem terdesentralisasi yang didukung blockchain memang mengintegrasikan proses pemerintahan formal seperti kemampuan untuk memilih proposal di jaringan atau memilih pemimpin, Bitcoin tidak memiliki hal semacam itu.
Proses untuk meningkatkan protokol Bitcoin bersifat quasi-politik dalam arti bahwa para pemangku kepentingan harus berjuang untuk kekuasaan dan pengaruh. Namun, ini bukanlah demokrasi, plutokrasi, atau sistem politik formal lainnya. Sebaliknya, proses pengembangan Bitcoin adalah membangun konsensus, di mana musyawarah dan persuasi sangat penting, tetapi semua peserta selalu memiliki kebebasan. Dengan kata lain, ini adalah sistem opt-in di mana setiap orang memiliki pilihan untuk mengikuti jalan mereka sendiri, dan apa itu Bitcoin tergantung pada orang-orang yang menggunakannya. Pentingnya, budaya default di antara para Bitcoiner adalah bahwa protokol tidak berubah kecuali memang harus. Ini berarti bahwa, kecuali mayoritas besar peserta setuju dengan perubahan, tidak akan ada perubahan - dan mereka yang ingin mengubah selalu bebas untuk mengikuti jalan mereka sendiri. Dengan pemahaman bahwa, pada akhirnya, Bitcoin adalah apa yang dikatakan penggunanya, ada proses formal untuk memutuskan, di tingkat pengembang, perubahan apa yang dibutuhkan dan bagaimana mengintegrasikannya. Ini adalah proses pengembangan perangkat lunak klien Bitcoin Core yang dipilih komunitas node untuk dijalankan. Perangkat lunak ini mendefinisikan aturan protokol Bitcoin, jadi dalam beberapa hal, ini adalah Bitcoin.
Apa itu Bitcoin Improvement Proposals?
Proses pelaksanaan peningkatan kode Bitcoin diformalkan melalui penggunaan Bitcoin Improvement Proposals (BIPs). Ini dirancang, ditinjau oleh rekan sejawat, diperdebatkan secara publik, dan diuji secara ketat dengan tujuan untuk mencapai 'konsensus kasar' di antara komunitas. Konsensus kasar dikatakan tercapai ketika sebagian besar orang puas bahwa keberatan terhadap proposal tersebut salah.
Setelah konsensus kasar tercapai, langkah berikutnya adalah mengintegrasikan BIP ke dalam implementasi klien perangkat lunak Bitcoin yang dikenal sebagai Bitcoin Core. Langkah ini diselesaikan oleh salah satu dari sejumlah kecil 'pengembang inti' yang memiliki 'akses komit' ke repositori kode (artinya mereka dapat mengunggah kode ke platform publik tertentu yang diakui komunitas). Setelah BIP masuk ke dalam repositori kode Bitcoin Core, langkah terakhir adalah bagi jaringan pengguna (node) untuk menginstal versi baru dari klien perangkat lunak tersebut. Langkah terakhir ini sangat penting karena berarti pengguna akhir mempertahankan kendali utama atas apa itu Bitcoin.
Hanya ketika ambang batas yang ditentukan dari node menginstal peningkatan, maka dapat dianggap diaktifkan, dan hambatan untuk aktivasi BIPs yang membuat perubahan material pada protokol Bitcoin diatur sangat tinggi. Sebagai contoh, BIP 141 (SegWit) memerlukan 95% penambang jaringan untuk memberi sinyal peningkatan selama periode tetap 14 hari.
Pentingnya, sebagian besar BIPs yang berdampak besar memperkenalkan perubahan 'kompatibel mundur' ke protokol. Kompatibilitas mundur berarti bahwa setiap node yang menggunakan versi baru dari perangkat lunak tetap kompatibel dengan node yang menjalankan versi sebelumnya (dan sebaliknya). Kompatibilitas mundur memberikan node, bukan pengembang, keputusan akhir mengenai apakah sebuah proposal akan diimplementasikan. Pembaruan yang kompatibel mundur kadang-kadang disebut sebagai 'soft fork.'
Apa itu Segwit User Activated Soft Fork (USAF)?
Segwit UASF adalah momen penting dalam sejarah Bitcoin, mewakili pendekatan yang unik dan terdesentralisasi dalam memberlakukan perubahan dalam protokol Bitcoin. Tidak seperti model tata kelola tradisional di mana perubahan didorong oleh pengembang atau penambang, UASF mengandalkan pengguna jaringan untuk mendorong perubahan. Secara spesifik, mekanisme ini melibatkan pengguna yang menjalankan versi perangkat lunak Bitcoin yang memberlakukan perubahan aturan tertentu, memberi sinyal dukungan mereka untuk perubahan ini langsung melalui node mereka.
USAF paling terkenal dalam sejarah Bitcoin terjadi pada tahun 2017 dengan BIP 148, yang bertujuan menerapkan Segregated Witness (SegWit), sebuah peningkatan protokol yang dirancang untuk meningkatkan batas ukuran blok pada blockchain dengan menghapus data tanda tangan dari transaksi Bitcoin. Ketika bagian signifikan dari pengguna jaringan menjalankan perangkat lunak yang memberlakukan BIP 148, hal ini menekan penambang untuk mengadopsi SegWit, meskipun beberapa awalnya enggan. Kampanye akar rumput ini sukses, mengarah pada adopsi luas SegWit di jaringan. USAF menunjukkan kekuatan proses konsensus terdesentralisasi dalam Bitcoin, menunjukkan bahwa kehendak kolektif dari basis pengguna dapat mempengaruhi dan memberlakukan perubahan signifikan dalam protokol jaringan, sejalan dengan etos terdesentralisasi Bitcoin.
Apa itu Bitcoin hard fork?
Ketika sebuah BIP tidak kompatibel mundur, satu-satunya cara untuk memperkenalkannya adalah melalui apa yang dikenal sebagai 'hard fork.' Di sini, hanya node yang menjalankan versi baru yang kompatibel satu sama lain. Ini berarti seluruh komunitas node harus setuju untuk menggunakan versi baru. Jika ada segmen dari komunitas yang tidak setuju untuk menginstal dan menjalankan perangkat lunak baru, hasilnya adalah dua rantai terpisah yang tidak lagi berkomunikasi. Bitcoin Cash, yang merupakan yang terbesar dan paling signifikan dari fork Bitcoin, dimulai pada Agustus 2017 setelah peserta dalam ekosistem Bitcoin tidak dapat menyetujui metode untuk menskalakan cryptocurrency.
Fork keras Bitcoin lainnya yang patut dicatat termasuk:
Bitcoin Gold (BTG): Diluncurkan pada Oktober 2017, Bitcoin Gold bertujuan mendesentralisasikan penambangan Bitcoin dengan menggunakan algoritma bukti kerja baru. Perubahan ini dimaksudkan untuk membuat penambangan dapat diakses oleh lebih banyak peserta dengan tahan terhadap peralatan penambangan ASIC (Application-Specific Integrated Circuits), yang mahal dan cenderung memusatkan kekuatan penambangan di tangan beberapa orang.
Bitcoin SV (BSV): Berdiri untuk Bitcoin Satoshi Vision, BSV muncul dari hard fork Bitcoin Cash pada November 2018. Ketidaksepakatan utama yang menyebabkan Bitcoin SV adalah mengenai batas ukuran blok. Pendukung BSV, yang dipimpin oleh Craig Wright, mengadvokasi blok yang secara signifikan lebih besar untuk menskalakan kapasitas transaksi on-chain, yang mengakibatkan perpecahan yang penuh pertentangan dari Bitcoin Cash.
Bitcoin Diamond (BCD): Diforkkan pada November 2017, Bitcoin Diamond meningkatkan batas ukuran blok dan bertujuan untuk meningkatkan privasi dan kecepatan transaksi. Itu juga menyesuaikan total pasokan koin untuk menurunkan hambatan masuk bagi pengguna baru.
Setiap fork keras ini dimulai untuk mengatasi kekurangan yang dianggap ada pada Bitcoin, baik itu skalabilitas, sentralisasi penambangan, privasi transaksi, atau masalah lainnya. Namun, penting untuk dicatat bahwa tidak semua fork keras telah mempertahankan tingkat dukungan komunitas, kapitalisasi pasar, atau relevansi yang sama seperti Bitcoin Cash atau Bitcoin. Keberhasilan sebuah fork tergantung pada berbagai faktor, termasuk dukungan komunitas, kompetensi pengembang, dan kelayakan perubahan yang diusulkan.
Siapa yang mengendalikan Bitcoin?
Sementara proses formal yang dijelaskan di atas untuk membuat dan mengintegrasikan BIPs dapat dianggap sebagai bentuk tata kelola, Bitcoin sebenarnya berkembang sesuai dengan konsensus luas para pesertanya. Ada berbagai suara, termasuk pengembang, penambang, bursa, penyedia dompet, kustodian, operator node independen, dan pengguna akhir. Peserta terlibat dalam perjuangan kekuasaan dinamis di mana sistem check and balance mencegah kelompok mana pun dari memiliki kekuatan atau pengaruh yang terlalu besar.
Seseorang mungkin melihat fakta bahwa hanya ada 100 pengembang tercantum yang telah berkontribusi pada klien Bitcoin Core dan menyimpulkan bahwa sumber pendanaan di balik para pengembang tersebut adalah kekuatan pendorong utama di balik evolusi Bitcoin. Namun, seseorang juga harus mempertimbangkan bahwa ada setidaknya 80.000 node Bitcoin - dan karena sebagian besar node secara independen memutuskan klien perangkat lunak Bitcoin Core mana yang akan dijalankan, pengembang dapat dianggap tunduk pada node. Bagaimanapun, jika pengembang merilis perangkat lunak yang tidak kompatibel dengan konsensus node, perangkat lunak tersebut tidak akan diadopsi di seluruh jaringan. Sementara itu, pengguna akhir Bitcoin - yang jumlahnya puluhan juta - memiliki pengaruh atas operator node. Misalnya, jika penyedia dompet (yang mengoperasikan node) mulai menjalankan versi Bitcoin yang bertentangan dengan keinginan penggunanya, pengguna tersebut dapat dengan mudah beralih ke penyedia dompet lain.
Penambang adalah kelompok peserta lain yang sering diajukan sebagai memiliki pengaruh besar atas evolusi Bitcoin. Argumennya di sini adalah bahwa karena penambang memutuskan transaksi mana yang akan dimasukkan dalam blok, sekelompok penambang yang memiliki lebih dari 50% kekuatan hash dapat membajak seluruh jaringan. Bahkan ancaman membajak jaringan, menurut argumen ini, dapat cukup untuk mempengaruhi evolusi protokol. Kenyataannya, bagaimanapun, adalah bahwa penambang juga tunduk pada node (dan pada akhirnya kepada pengguna akhir seperti yang dijelaskan di atas). Alasannya adalah, node (dan dengan perluasan pengguna akhir) dapat dengan mudah mengabaikan blok yang dihasilkan oleh penambang yang tidak mengikuti protokol konsensus. Dalam skenario ini, pasti akan ada kelompok penambang lain yang tersedia untuk mengarahkan kekuatan hash mereka ke protokol konsensus. Kelompok penambang lain ini akan bangkit berkat insentif ekonomi yang disediakan oleh hadiah blok. Penambang 'pemberontak' tersebut, kemudian, akan menemukan diri mereka mendedikasikan sumber daya mereka ke versi Bitcoin yang tidak lagi dianggap sebagai 'Bitcoin sebenarnya' oleh mayoritas pengguna. Mereka bebas untuk menambang Bitcoin baru di rantai baru mereka, tetapi Bitcoin tersebut dengan cepat akan dianggap kurang berharga oleh pelaku pasar, yang mengakibatkan kerugian ekonomi yang signifikan bagi penambang pemberontak. Dengan kata lain, insentif ekonomi yang kuat memaksa penambang untuk sejalan dengan konsensus dari seluruh komunitas peserta. Interaksi ini adalah alasan utama mengapa mekanisme konsensus Proof of Work dianggap sangat kuat untuk memastikan Bitcoin tidak dibajak oleh sekelompok peserta yang tidak mewakili mayoritas.
Baca lebih lanjut: Apa itu penambangan Bitcoin?
