Két ember ugyanazon a délutánon küld bitcoint. Az egyik ötven dollárt, a másik ötvenmilliót utal át, és mindketten ugyanannyi díjat fizetnek.
A Bitcoin-hálózati díj ez az az összeg, amelyet annak a bányásznak fizetsz, aki megerősíti a tranzakciódat; az összeg mértéke attól függ, hogy a tranzakció mennyi helyet foglal el a blokkban, nem pedig attól, hogy mennyi bitcoint küldesz. A fizetés összege nem játszik szerepet ebben, ezért kell mindkét feladónak ugyanannyit fizetnie.
Ez az útmutató bemutatja, mire fordítják valójában a BTC-hálózat díját, milyen számítások állnak a pénztárcádban megjelenő összeg mögött, melyek azok a három tényezők, amelyek miatt egy tranzakció drágává válik, valamint azokat a gyakorlati lépéseket, amelyekkel csökkentheted a fizetendő összeget.
Főbb tanulságok
- A Bitcoin-hálózati díjat annak a bányásznak fizetik, aki megerősíti a tranzakciót, nem pedig valamely vállalatnak, tőzsdének vagy pénztárca-szolgáltatónak.
- A díjat a következőképpen számítják ki: a tranzakció mérete virtuális bájtban, szorozva a sat/vB-ben kifejezett díjszabással. Az elküldött bitcoin mennyisége nem szerepel ebben a képletben.
- Egy tranzakciót az teszi drágává, hogy hány bemenetet használ fel, hány kimenetet hoz létre, valamint a használt címformátum.
- Natív SegWit (
bc1q) a legolcsóbb címtípus egy szokásos, egyszeri kifizetésű átutaláshoz. Taproot (bc1p) olcsóbbá válik, ha egy tranzakció egyszerre több bemenetet használ fel. - A 2025 októberében kiadott Bitcoin Core 30.0 verzió az alapértelmezett minimális továbbítási díjszintet 1 sat/vB-ről 0,1 sat/vB-re csökkentette, így a korábbi „1 sat/vB alsó határ” már nem írja le a csomópontok viselkedését.
- A díjak egy cent töredékétől egészen a 2024. áprilisi rekord napi átlagig terjedtek. 2026 nagy részében nyugodt volt a helyzet, de ez órák alatt megváltozhat.
- Minden díjszabásnak van érvényességi ideje. Mielőtt elküldené a levelet, ellenőrizze az aktuális díjakat, ne pedig egy olyan összegre hagyatkozzon, amelyet hetekkel ezelőtt olvasott.
Mik a Bitcoin-hálózat díjai?
A Bitcoin-hálózati díj – amelyet Bitcoin-tranzakciós díjnak vagy Bitcoin-bányászati díjnak is neveznek – az a fizetés, amelyet annak a bányásznak fizetnek, aki a tranzakciót egy blokkba felveszi. Ez nem egy olyan díj, amelyet Bitcoin maga, és egyetlen cég sem szedi be.
A pénz annak jut, akinek bányászat A művelet megtalálja a következő érvényes blokkot. A bányászok összegyűjtik az általuk a blokkba felvett tranzakciók összes díját, hozzáadják azokat az újonnan kibocsátott bitcoin blokkjutalmához, majd az összeget egy speciális, a blokkban szereplő első tranzakcióban – az úgynevezett coinbase-tranzakcióban – kifizetik maguknak.
A pénztárcád soha nem hoz létre „fee” feliratú kimenetet ahogyan a bankszámlakivonat feltünteti a terheléseket. Egy Bitcoin-tranzakcióban az egyik oldalon szerepel, hogy mennyit költesz, a másik oldalon pedig, hogy hová kerül a pénz, és a díj az, ami ebből megmarad. Ha 100 000 satoshit költesz, 90 000-et küldesz egy barátodnak, 9 800-at pedig visszaküldesz magadnak visszajáróként, akkor a hiányzó 200 satoshi a díj. A bányász viszi el a különbözetet.
A díjaknak két oka van, és mindkettő már a kezdetektől fogva része volt a rendszer kialakításának. Satoshi Nakamoto fehér könyve a tranzakciós díjakat olyan ösztönzőként írja le, amely a bányászokat munkában tartja, miután az új érmék kibocsátása lecsökken. A második ok gyakorlatiasabb. A blokkokban rendelkezésre álló hely korlátozott, és mivel annak igénybevétele pénzbe kerül, a hálózatot értéktelen tranzakciókkal elárasztani nem ingyenes, hanem drága.
Hogyan számítják ki a Bitcoin-tranzakciós díjakat?
Van egy képlet, amelynek két bemeneti értéke van:
Teljes díj (satoshiban) = tranzakció mérete (virtuális bájtban) × díjszabás (sat/vB)
Vegyük sorra a három kifejezést!
A satoshi a bitcoin legkisebb egysége, egy BTC százmilliomod része, vagyis 0,00000001 BTC. A díjakat satoshi-ban adják meg, mivel teljes bitcoinban kifejezve hosszú nullasor lenne az eredmény.
A virtuális bájt (vB) azt méri, hogy a tranzakció mennyi helyet foglal el egy blokkban. A blokkok maximális súlya 4 000 000 súlyegység, és egy virtuális bájt négy súlyegységnek felel meg, ami gyakorlatilag blokkonként 1 000 000 vB-os felső határt jelent. A súlyegységek azért léteznek, mert Segregated Witness (SegWit) 2017-ben bevezettek egy kedvezményt a aláírási adatokra, és a hálózatnak olyan módszerre volt szüksége a méret mérésére, amely tükrözi ezt a kedvezményt, ugyanakkor visszafelé kompatibilis is marad.
A díjszabás, amelyet sat/vB-ben írnak le és „satoshi virtuális bájtanként” jelent, az az egységnyi tárhelyre vonatkozó ár, amelyet ajánlatként megadsz. A régebbi cikkek a díjakat sat/bájtban adják meg. Ez a mértékegység a SegWit bevezetése előttről származik, és már évek óta nem használatos, ezért minden olyan oldalt, amely még mindig ezt használja, tekints elavultnak.
Alkalmazzuk a képletet! Egy olyan szabványos tranzakció, amely egy bemenetet használ fel és két kimenetet hoz létre, natív SegWit-cím használatával, körülbelül 141 vB-t tesz ki:
| Díjszabás | A 141 vB-es tranzakció díja | BTC-ben |
|---|---|---|
| 1 sat/vB | 141 sats | 0,00000141 |
| 5 sat/vB | 705 sats | 0,00000705 |
| 20 sat/vB | 2 820 sat | 0,00002820 |
| 100 sat/vB | 14 100 sat | 0,00014100 |
Ha ezek bármelyikét a saját pénznemedre szeretnéd átszámítani, szorozd meg a satoshi értéket a a bitcoin jelenlegi ára és oszd el 100 millióval. Bármely megerősített tranzakció összegét pontosan megnézheted, ha utánanézel a Bitcoin.com blokk-böngésző, amelyen mind a teljes díj, mind a díjszabás szerepel.
Tehát amikor valaki azt kérdezi, mennyibe kerül a bitcoin elküldése, az őszinte válasz az, hogy ez két számtól függ, amelyek közül csak az egyiket tudod közvetlenül befolyásolni abban a pillanatban, amikor megnyomod a „Küldés” gombot. Az árfolyamot te választod meg. Az átutalás méretét pedig nagyrészt már korábban meghatározták, attól függően, hogy a coinjaid hogyan kerültek a pénztárcádba.
Miért nem befolyásolja a díjat az átutalt összeg?
A tranzakció értéke nem játszik szerepet a számításban. Egy tíz dollár értékű átutalás és egy tízmillió dollár értékű átutalás – ha ugyanúgy hajtják végre őket – ugyanannyiba kerülnek a jóváhagyásuk.
Ennek oka abban rejlik, hogy a Bitcoin hogyan követi nyomon a tulajdonjogot. Nincsenek számlaegyenlegek. Ehelyett a hálózat egy listát vezet a bitcoin különálló darabjairól, amelyeket fel nem használt tranzakciós kimenetek, amelyet általában UTXO-knak rövidítenek. A pénztárcád egyenlege az általad kezelt UTXO-k összege, ugyanúgy, ahogy a zsebedben lévő készpénz is az egyes bankjegyek összege.
A kifizetés úgy működik, mint a készpénzzel való fizetés. Átadsz egy egész bankjegyet, és visszajárót kapsz. Ha egyetlen 1 BTC-s UTXO-val rendelkezel, és 0,1 BTC-t szeretnél elküldeni, akkor a pénztárcád tranzakciót hoz létre amely az egész 1 BTC-s blokkot felhasználja, 0,1 BTC-t küld a címzettnek, a maradékot pedig visszajuttatja neked visszajáró kimenetként. A tranzakció mérete attól függ, hogy hány bankjegyet adtál át és hányat kaptál vissza, nem pedig attól, hogy milyen szám szerepel rajtuk.
Az eredmény ellentmondhat az intuíciónak. Aki egy nagy UTXO-ban tárolt hatalmas összeget utal át, annak a tranzakciós díja nagyon alacsony, míg aki negyven kis UTXO-ból összeszedett aprópénzt utal át, annak a tranzakciós díja magas, mivel a tranzakciója fizikailag nagyobb.
Mi alapján minősül egy tranzakció nagynak vagy kicsinek?
Három változó határozza meg a tranzakció méretét.
- Bemenetek: Minden elköltött UTXO egy olyan adatcsomagot ad hozzá, amely tartalmazza annak igazolását, hogy jogosult vagy annak elköltésére. A bemenetek messze a legköltségesebb összetevők.
- Kimenetek: Minden célállomás egy kisebb részt ad hozzá. A legtöbb küldés két részt hoz létre: a fizetést és a visszajárót.
- Címtípus: A címek A módosítások hatására megváltozott, hogy az egyes bemeneti és kimeneti adatok hány bájtot foglalnak el.
Az egy aláírásos kifizetéshez szükséges összetevők összegei:
| Címtípus | A cím így kezdődik: | Bemeneti méret | Kimeneti méret |
|---|---|---|---|
| Legacy (P2PKH) | 1 | 148 vB | 34 bájt |
| Beágyazott SegWit (P2SH-P2WPKH) | 3 | 91 vB | 32 bájt |
| Natív SegWit (P2WPKH) | bc1q | 68 vB | 31 bájt |
| Taproot (P2TR) | bc1p | 57,5 vB | 43 bájt |
Ha hozzáadunk hozzá nagyjából 10,5 vB-nyi tartalékot, akkor bármilyen szokásos tranzakció méretét magunk is kiszámíthatjuk. A szokásos, egy bemeneti és két kimeneti csatornával rendelkező felépítés esetén az összegek a következőképpen alakulnak:
| Címtípus | A tranzakció mérete | Díj: 5 sat/vB | Díj: 20 sat/vB | Díj: 100 sat/vB |
|---|---|---|---|---|
| Örökség | 226 vB | 1 130 sat | 4 520 sat | 22 600 sat |
| Beágyazott SegWit | 166 vB | 830 sats | 3 320 sat | 16 600 sat |
| Natív SegWit | 141 vB | 705 sats | 2 820 sat | 14 100 sat |
| Főgyökér | 154 vB | 770 satoshi | 3 080 sat | 15 400 sat |
A hagyományos címről a natív SegWit-címre való áttérés 38%-kal csökkenti a tranzakciós költséget, miközben az eredmények változatlanok maradnak.
Miért nem mindig olcsóbb a Taproot?
Nézzük meg újra a táblázatot! A Taproot egy szokásos fizetés esetén drágább, mint a Native SegWit, ami ellentmond annak a közkeletű feltételezésnek, miszerint az újabb címformátum mindig olcsóbb.
A számítások megmagyarázzák, miért. Főgyökér Schnorr-aláírásokat használ, így a P2TR-bemenet 57,5 vB-vel a legkisebb bármely típus közül, ami körülbelül 15%-kal alacsonyabb, mint egy natív SegWit-bemeneté. Kimenetei azonban 43 bájtosak, nem pedig 31 bájtosak, mivel a Taproot-kimenet egy teljes 32 bájtos nyilvános kulcsot hordoz, a 20 bájtos hash helyett. Egy bemenettel és két kimenettel rendelkező tranzakció esetén a nagyobb kimenetek felülmúlják a kisebb bemenetet. Bitcoin Optech A frissítés megjelenésekor dokumentálták ezt a kompromisszumot.
Ha megfordítjuk az arányt, a Taproot határozottan előnyre tesz szert. Tíz kis UTXO egyetlenbe összevonásával:
| Címtípus | 10 bemenet, 1 kimenet | Díj: 20 sat/vB |
|---|---|---|
| Natív SegWit | ~722 vB | 14 440 sats |
| Főgyökér | ~629 vB | 12 580 sat |
A Taproot a többaláírásos tranzakciók és a Lightning-csatornák kezelése terén is előnyt jelent, ahol a megtakarítások messze meghaladják azokat, amelyeket az egyaláírásos felhasználók tapasztalnak.
Por, és miért válhatnak a kis címletű érmék használhatatlanná
Az a UTXO, amelynek értéke alacsonyabb, mint a felhasználásához szükséges díj, gyakorlatilag használhatatlanná válik. A hálózat a nagyon kis kimeneteket por és nem hajlandó továbbítani azokat a tranzakciókat, amelyek ezeket generálják; a küszöbérték az címtípustól függően 300 és 550 satoshi között mozog.
A „Dust” egy lassan kialakuló probléma. Ha egy nyugodt időszakban elegendő mennyiségű apró UTXO-t halmozunk fel, egy jövőbeli tranzakciós díj-emelkedés következtében azok átutalási költsége meghaladhatja az általuk képviselt értéket. A megoldás az, hogy az alacsony díjak idején összevonjuk őket, amiről az alábbiakban lesz szó.
Miért emelkednek és csökkennek a Bitcoin-tranzakciós díjak?
A blokkban rendelkezésre álló helyet árverésen osztják el. Körülbelül tízpercenként érkezik egy blokk, amelyben körülbelül 1 000 000 vB-nek van helye, és a várakozók mindannyian licitálnak egy helyre benne. A bányászok úgy állítják össze az egyes blokkokat, hogy először a legmagasabb díjakat veszik figyelembe, mivel nem tranzakciónként, hanem helyegységenként kapják a fizetésüket. Egy kis tranzakció, amely 40 sat/vB-t fizet, előnyösebb, mint egy nagy tranzakció, amely 4 sat/vB-t fizet, de összesen többet fizet.
Amikor a kereslet meghaladja azt a mennyiséget, amelyet a következő néhány blokk befogadni képes, sor alakul ki, és az annak megkerüléséért fizetendő ár emelkedik. Amikor a kereslet visszaesik, a sor kiürül, és az ár a relé-minimum felé zuhan. A díjat egyetlen központi hatóság sem határozza meg egyetlen pillanatban sem, mivel az abból alakul ki, hogy több ezer feladó verseng egymással ugyanazon a korlátozott helyért.
Ebből két gyakorlati következmény adódik. Először is: az a díj, amelyet a pénztárcád javasol, egy előrejelzés arra vonatkozóan, hogy a bányászok a következő néhány blokkban milyen díjat fognak elfogadni – ez a közelmúlt adatai és a jelenlegi sor alapján készül. Az előrejelzések azonban nem mindig pontosak. Másodszor: az időzítés fontos, mivel a kereslet általában csökken a hétvégéken, valamint az Egyesült Államok és Európa üzleti óráin kívül.
Ezt a sort nevezik mempool. Az a tranzakció, amely a sor végére kerül, ott vár – néha napokig is –, és a feladónak vagy meg kell emelnie a díjat, vagy ki kell várnia.
Mennyibe kerültek valójában a Bitcoin-hálózati díjak?
A díjak alakulásának áttekintése hasznosabb, mint bármely pillanatfelvétel, mert azt mutatja, milyen tartományban mozognak a díjak.
| Időszak | Mi volt az oka? | A díj mértéke |
|---|---|---|
| 2017 | Az ár emelkedésével bekövetkezett az első tartós kapacitáshiány | Az átlagos díjak a januári néhány centről decemberi csúcsukon több mint 50 dollárra emelkedtek |
| 2017. augusztus | A SegWit aktiválása, ami növeli a blokkok tényleges kapacitását | A továbbfejlesztett pénztárcák mérete körülbelül egyharmadával csökkent |
| 2023 | Sorszámok a hirdetmények versenyt kezdtek a hirdetési helyért fizetett díjakkal | A feliratok legnagyobb forgalmú időszakai 100–500 sat/vB-re emelték a díjakat |
| 2024. április 20. | Negyedik felezés a 840 000. blokknál, egybeesve a Runes elindításával | Az átlagos díj 91,89 dollár volt, ami 2 645%-os emelkedést jelent a márciusi 3,35 dolláros átlaghoz képest; a bányászok egyetlen nap alatt 78,3 millió dollár díjat szedtek be. |
| 2025. november | A regisztrációs igény alábbhagyott, a láncon belüli aktivitás visszaesett | A díjak a bányavállalatok teljes bevételének körülbelül 1%-ára csökkentek |
| 2026. augusztus | Csendes körülmények | Ajánlott arányok: 1–6 sat/vB minden prioritási szinten |
A 2024. áprilisi adatok a Coin Metrics adataiból származnak a Forbes beszámolója szerint és továbbra is a dollárban denominált díjbevételek csúcspontját jelentik, bár a hosszabb idősor a Bitcoin-diagramok azt az egyetlen napot a körülötte lévő évekhez viszonyítva helyezi el a megfelelő perspektívába.
Az 1 sat/vB-es alsó határ már nem számít alsó határnak
Évekig az 1 sat/vB-t tekintették a szigorú minimumnak, mivel ez volt az az alapértelmezett arány, amely alatt egy Bitcoin-csomópont nem volt hajlandó továbbítani a tranzakciót. Ez az alapértelmezett beállítás megváltozott.
A A Bitcoin Core 30.0 kiadási megjegyzések, amely 2025 októberében jelent meg, az alapértelmezett minimális továbbítási díj és az alapértelmezett inkrementális továbbítási díj egyaránt 0,1 satoshira csökkent vB-nként, míg a minimális blokkdíj 0,001 satoshira esett vissza vB-nként. A változás tükrözte a valós helyzetet: a blokkok már egy ideje megerősítették az 1 sat/vB alatti tranzakciókat.
Két fontos figyelmeztetés van, és a kiadási megjegyzések mindkettőről egyértelműen szólnak. A Relay működése attól függ, hogy a hálózatban milyen mértékben alkalmazzák az alacsonyabb alapértelmezett értékeket, így nem garantált, hogy egy nagyon alacsony díjú tranzakció továbbterjed vagy megerősítésre kerül. Az egyéb minimális díjakat – beleértve a „dust” küszöbértéket és a pénztárcád által alkalmazott díjakat – változatlanul hagyták. A gyakorlatban a legtöbb pénztárca továbbra is 1 sat/vB-t szab alsó határként. A lényeg az, hogy az a protokollszintű korlát, amelyet sokan rögzítettnek tartanak, megváltozott, és azok a cikkek, amelyek még mindig a „1 sat/vB minimum” szabályt a Bitcoin jellemzőjeként említik, valójában a 2024-es szoftverekre vonatkoznak.
Hogyan lehet kevesebbet fizetni a Bitcoin-hálózat díjaiból
Hat lépés, nagyjából a megtakarítás mértékének sorrendjében.
- Használjon natív SegWit- vagy Taproot-címet: Ez a legnagyobb megtakarítási lehetőség, és egy fillérbe sem kerül. A
bc1qA cím használata 38%-kal csökkenti a rutin küldemények számát a Legacy-hez képest1bármilyen díjszabású címre. A legtöbb modern pénztárca alapértelmezésként az egyik újabb formátumot használja, de a régebben, évekkel ezelőtt egy régi címre beérkezett érméknél a korábbi költség marad érvényben, amikor azokat elköltöd. - Alacsony díjak mellett egyesítsd a kis UTXO-kat: A sok apró érme egyetlen nagy érmévé történő összevonása forgalmas időszakban sokba kerül, csendes időszakban viszont alig. Ha ezt időben elintézzük, akkor egy jövőbeli árugyorsulás sem okozhat gondot. A Taproot-címeket kifejezetten erre a célra érdemes használni.
- Több befizetés összevonása egyetlen tranzakcióvá: Ha öt embernek öt tranzakcióban fizetünk, az öt alkalommal jelentkező általános költségeket és öt adatbevitelt jelent. Egy olyan tranzakció, amely öt kimenetet eredményez, lényegesen kisebb terhet jelent, mint az egyes részek összege.
- A visszaigazolási célkitűzést igazítsa a tényleges sürgősséghez: A legtöbb átutalás nem sürgős. Ha saját pénztárcák között utalsz bitcoint, vagy olyan fizetésről van szó, amelyre senki sem vár, az alacsonyabb sebességű szolgáltatás választása nem kerül semmibe, csupán egy kis türelemre van szükség.
- Használja a Lightning Network kis összegű, gyakori fizetések esetén: A láncon kívüli elszámolás lehetővé teszi a mindennapi összegek esetében a láncon belüli díj elkerülését, cserébe azért, hogy a pénzeszközöket először egy fizetési csatornába kell helyezni.
- Küldés díjemelési lehetőséggel: Az a sugárzási módszer, amely lehetővé teszi a díj utólagos emelését, azt jelenti, hogy alacsony szinten kezdheted, és csak akkor emelheted a díjat, ha a körülmények megváltoznak. A teljes „replace-by-fee” (RbF) a Bitcoin Core 28.0 verzió óta az alapértelmezett csomópont-politika, amint azt a A Bitcoin Core mempool-irányelvek dokumentációja, a működési elveket pedig a mempool-oldalunkon ismertetjük.
Az Önnek megadott díj és a hálózat által felszámított díj összehasonlítása
Érdemes tudni: az a „hálózati díj”, amelyet egy platform a kifizetéskor jelenít meg, gyakran nem az a díj, amely a bányászhoz jut el.
A mechanizmus egyszerű, és önmagában nem helytelen. Egy letéti szolgáltató – általában egy tőzsde – megbecsüli, mekkora lesz a láncon belüli díj, ezt az összeget számítja fel az ügyfélnek, majd összeállítja és továbbítja a tranzakciót, miközben a hálózat által ténylegesen megkövetelt összeget fizeti be. Számos tényező okozhat eltérést a két összeg között:
- Az idézett díj lehet egy átalánydíj kivonásonként, nem pedig valós idejű becslés alapján, amely esetben átlagban helyes, de szinte minden alkalommal téves.
- A becslés tartalmazhat egy puffer így a platformnak soha nem keletkezik vesztesége, ha a kamatlábak a feldolgozás közben változnak.
- A visszavonás lehet kötegelt más ügyfelek kifizetéseit egyetlen tranzakcióba egyesíti, ami miatt az ügyfelenkénti tényleges költség jóval alacsonyabb, mint amennyi egy-egy különálló átutalás esetén lenne, miközben minden ügyfélnek úgy számolják fel a díjat, mintha egyedül utalt volna át.
Ezeket a dolgokat nem titkolják, és a legtöbb platform feltünteti őket a díjszabásában, de a különbséget csak akkor veszed észre, ha kifejezetten utánanézel. Az ellenőrzéshez vedd ki a tranzakciós azonosítót a kifizetési előzményeidből, és keress rá a Bitcoin.com blokkfelfedezőjében. A felfedező megmutatja a ténylegesen kifizetett díjat, és ha ezt összehasonlítod azzal, amit számítottak fel neked, a többi már magától értetődik.
Ez az egyik gyakorlati érv amellett, hogy az ember maga őrizze a saját kulcsait. Egy önkezelésű pénztárca Az Ön által megállapított díj az a díj, amelyet a bányász kap, közvetítő nélkül.
Mi történik a díjakkal, ahogy a blokktámogatás csökken?
A bányászok jövedelme két forrásból származik: az újonnan létrehozott bitcoinok blokkjutalékából és a tranzakciós díjakból. A jutalék nagyjából felére csökken négyévente. 2024 áprilisában blokkonként 3,125 BTC-re csökkent, 2028 áprilisára várhatóan 1,5625 BTC-re fog csökkenni, majd a 2140-es években elérheti a nullát. Ekkor már csak a tranzakciós díjak maradnak.
A problémás pont a jelenlegi arány. 2025 végéig és 2026 nagy részében a díjak a bányászok teljes bevételének körülbelül 1%-át tették ki. A hálózat biztonságát szinte kizárólag a támogatás biztosítja, és ez a jövőben tovább fog csökkenni.
Arra, hogy mi fog történni ezután, nincs egyértelmű válasz, és aki mást állít, az csak találgat. A két álláspont, objektíven megfogalmazva:
- A díjak elegendőek lesznek: A blokkhely állandóan szűkös, és a végleges elszámolás iránti igény várhatóan növekedni fog, ahogy a hálózatot egyre nagyobb és értékesebb átutalásokra használják. A második rétegű rendszerek hatalmas tranzakciós volumeneket csoportosítanak viszonylag kevés láncon belüli tranzakcióba, amelyek mindegyike verseng a blokkhelyért. Ebből a szempontból a kisebb számú, nagy értékű elszámolás is elegendő lehet egy jelentős biztonsági költségvetés finanszírozásához, és a 2023–2024-es bejegyzési események bebizonyították, hogy új keresleti források előrejelzés nélkül jelennek meg.
- Lehet, hogy a díjak nem lesznek elegendőek: A díjbevételek ingadozóak voltak, és 2024 óta csökkenő tendenciát mutatnak. A támogatás csökkenésével a biztonsági kiadások is csökkennek, és ha a díjak nem emelkednek ennek kompenzálására, a hálózat megtámadásának költségei is ezzel együtt csökkennek. Az optimista forgatókönyv kritikusai rámutatnak, hogy a keresletre való reménykedés nem tekinthető tervnek.
A vita jelenlegi állása arról szól, hogy mire kellene használni a blokktérben rendelkezésre álló helyet. A Bitcoin Core 30.0 verzió az OP_RETURN kimenetek alapértelmezett adathordozó-korlátját 83 bájtról 100 000-re emelte, és lehetővé tette, hogy tranzakciónként több ilyen kimenet is legyen – ezt a változást a csomópont-üzemeltetők saját konfigurációjukban visszaállíthatják. A támogatók ezt a már meglévő gyakorlatot tükröző, politikailag semleges lépésnek tekintik. Az ellenzők viszont a fizetések rovására történő, nem monetáris adatok támogatását látják benne. Mindkét tábor egyetért abban, hogy ez befolyásolja a tranzakciókhoz szükséges helyért folyó versenyt. Egyik fél sem tudja kikényszeríteni a kívánt eredményt, mivel a Bitcoin nem rendelkezik olyan mechanizmussal, amely egy ilyen vitát rendelettel rendezni, és az a szabály érvényesül, amelyet elegendő számú csomópont-üzemeltető választ.
Következtetés
A Bitcoin-hálózati díj az a fizetés, amelyet a tranzakciót megerősítő bányásznak fizetünk; összegét a tranzakció által elfoglalt hely határozza meg, amelyet nyílt árverésen állapítanak meg. A méret a felhasznált érmék számától, a megadott címek számától és a használt címformátumoktól függ. Az érték soha nem szerepel a számításban.
A tranzakciós díjak 2026 nagy részében viszonylag stabilak voltak, az árak a történelmi sáv alsó határához közel mozogtak, bár a 2024 áprilisában felállított rekord emlékeztet arra, hogy ez milyen gyorsan megfordulhat. Érdemes a befolyásolható tényezőkre koncentrálni: használjunk modern címformátumot, szedjük össze a kis összegű tranzakciókat, amíg az elküldés olcsó, és csak akkor fizessünk a sebességért, ha valóban szükségünk van rá. Amint a tranzakciót elküldték, a díj rögzül, és azután minden a mempoolban történik.
