Was ist ein Konsensmechanismus?

Ein Konsensmechanismus ist eine Methode, die von Blockchain-Netzwerken verwendet wird, um eine Übereinkunft über die Gültigkeit von Transaktionen und die Reihenfolge, in der sie zur Blockchain hinzugefügt werden, zu erzielen. Diese Übereinkunft ist entscheidend für die Aufrechterhaltung der Integrität und Sicherheit des Netzwerks, da sie sicherstellt, dass alle Teilnehmer eine konsistente Sicht auf die Historie der Blockchain haben.

Verwenden Sie die Multichain Bitcoin.com Wallet-App, die von Millionen vertraut wird, um Bitcoin und die beliebtesten Kryptowährungen sicher und einfach zu kaufen, zu verkaufen, zu handeln und zu verwalten.

Warum sind Konsensmechanismen notwendig?

Blockchains sind dezentrale Netzwerke, was bedeutet, dass sie nicht von einer einzelnen Entität kontrolliert werden. Diese Dezentralisierung ist eine der Hauptstärken der Blockchain-Technologie, da sie das Netzwerk widerstandsfähiger gegen Zensur und Manipulation macht. Allerdings stellt sie auch eine Herausforderung dar: Wie kann sichergestellt werden, dass alle Teilnehmer im Netzwerk über die Gültigkeit von Transaktionen und die Reihenfolge, in der sie zur Blockchain hinzugefügt werden, übereinstimmen?

Hier kommen Konsensmechanismen ins Spiel. Sie bieten eine Reihe von Regeln und Verfahren, die es dem Netzwerk ermöglichen, zu einer Übereinstimmung zu gelangen, auch ohne zentrale Autorität. Ohne einen zuverlässigen Konsensmechanismus könnten böswillige Akteure potenziell die Transaktionshistorie ändern, Coins doppelt ausgeben oder anderweitig den Betrieb des Netzwerks stören. Dies würde das Vertrauen und den Wert der Kryptowährung untergraben.

Was ist ein Konsensmechanismus?

Ein Konsensmechanismus ist eine Methode, die es einer Gruppe von Menschen ermöglicht, sich auf etwas zu einigen, selbst wenn sie sich nicht gegenseitig vertrauen. Im Kontext von Kryptowährungen wird ein Konsensmechanismus verwendet, um sicherzustellen, dass alle Teilnehmer eines dezentralen Netzwerks über den aktuellen Zustand der Blockchain übereinstimmen. Dies ist entscheidend für die Sicherheit und Integrität des Netzwerks, da es böswillige Akteure daran hindert, die Transaktionshistorie zu ändern oder Coins doppelt auszugeben.

Wie Konsensmechanismen funktionieren

Konsensmechanismen variieren in ihrer Umsetzung, aber sie beinhalten im Allgemeinen folgende Schritte:

1. Transaktionsübertragung: Wenn ein Benutzer eine Transaktion initiiert, wird sie an das Netzwerk von Knoten (Computer, die an der Blockchain teilnehmen) gesendet.

2. Transaktionsvalidierung: Knoten überprüfen die Transaktion und stellen sicher, dass sie den Regeln des Protokolls entspricht, wie etwa der Verfügbarkeit ausreichender Mittel des Absenders und dem Versuch, Coins nicht doppelt auszugeben.

3. Blockvorschlag: Ein Knoten wird ausgewählt, um einen neuen Block von Transaktionen vorzuschlagen, der zur Blockchain hinzugefügt werden soll. Der Auswahlprozess variiert je nach Konsensmechanismus.

4. Blockvalidierung: Andere Knoten überprüfen den vorgeschlagenen Block und stellen sicher, dass er nur gültige Transaktionen enthält und den Anforderungen des Konsensmechanismus entspricht.

5. Blockhinzufügung: Wenn die Mehrheit der Knoten der Gültigkeit des vorgeschlagenen Blocks zustimmt, wird er zur Blockchain hinzugefügt.

6. Belohnungsverteilung: Der Knoten, der den Block vorgeschlagen hat, und manchmal auch andere teilnehmende Knoten, erhalten eine Belohnung für ihren Beitrag zum Konsensprozess.

Arten von Konsensmechanismen

Es gibt viele verschiedene Arten von Konsensmechanismen, die jeweils ihre eigenen Stärken und Schwächen haben. Einige der am häufigsten verwendeten Konsensmechanismen in Kryptowährungen sind:

1. Proof of Work (PoW)

Proof of Work (PoW) ist der ursprüngliche Konsensmechanismus, der zuerst von Bitcoin verwendet wurde. Bei PoW konkurrieren Miner, um ein rechnerisch intensives Rätsel zu lösen. Der erste Miner, der das Rätsel löst, darf einen neuen Block von Transaktionen zur Blockchain hinzufügen und wird mit neu geschaffener Kryptowährung belohnt.

Vorteile von PoW:

• Hohe Sicherheit: PoW gilt als sehr sicher, da es eine erhebliche Menge an Rechenleistung erfordert, um die Blockchain zu ändern.
• Dezentralisierung: PoW ermöglicht einen hohen Grad an Dezentralisierung, da jeder mit ausreichender Rechenleistung am Mining teilnehmen kann.

Nachteile von PoW:

• Energieintensiv: PoW verbraucht eine große Menge an Energie, was Bedenken hinsichtlich seiner Umweltauswirkungen aufgeworfen hat.
• Skalierbarkeitsbeschränkungen: PoW kann nur eine begrenzte Anzahl von Transaktionen pro Sekunde verarbeiten, was zu Netzwerküberlastungen und hohen Transaktionsgebühren führen kann.

Mehr erfahren: Was ist Proof of Work?

2. Proof of Stake (PoS)

Proof of Stake (PoS) ist eine Alternative zu PoW, die darauf abzielt, den Energieverbrauch und die Skalierbarkeitsbeschränkungen von PoW zu adressieren. Bei PoS werden Validatoren ausgewählt, um neue Blöcke basierend auf der Menge an Kryptowährung, die sie halten und als Sicherheit "staken" möchten, vorzuschlagen.

Vorteile von PoS:

• Energieeffizienz: PoS verbraucht deutlich weniger Energie als PoW, da es nicht erforderlich ist, dass Miner komplexe Rätsel lösen.
• Skalierbarkeit: PoS kann ein höheres Volumen von Transaktionen pro Sekunde verarbeiten als PoW.
• Niedrigere Einstiegshürden: PoS ermöglicht eine größere Teilnahme am Konsensprozess, da jeder mit einer ausreichenden Menge an Kryptowährung ein Validator werden kann.

Nachteile von PoS:

• Nothing at Stake Problem: Validatoren könnten in der Lage sein, mehrere Ketten gleichzeitig zu validieren, ohne zusätzliche Kosten, was potenziell zu einem weniger sicheren Netzwerk führen könnte.
• Zentralisierungsrisiken: Wenn eine kleine Anzahl von Entitäten die Mehrheit der gestakten Kryptowährung kontrolliert, könnten sie potenziell Einfluss auf das Netzwerk nehmen.

Mehr erfahren: Was ist Proof of Stake?

3. Delegated Proof of Stake (DPoS)

Delegated Proof of Stake (DPoS) ist eine Variante von PoS, bei der Token-Inhaber für Delegierte stimmen, die sie als Validatoren repräsentieren. Delegierte mit den meisten Stimmen sind verantwortlich für die Validierung von Transaktionen und das Hinzufügen von Blöcken. Ein gutes Beispiel ist Tron DAO.

Vorteile von DPoS:

• Effizienz: DPoS kann einen höheren Transaktionsdurchsatz erreichen im Vergleich zu traditionellem PoS, da eine geringere Anzahl von Delegierten für die Blockproduktion verantwortlich ist.
• Rechenschaftspflicht: Delegierte sind gegenüber den Token-Inhabern, die für sie gestimmt haben, rechenschaftspflichtig, was verantwortungsvolles Verhalten fördern kann.

Nachteile von DPoS:

• Zentralisierungsbedenken: DPoS kann zentralisierter sein als andere PoS-Varianten, da die Anzahl der Delegierten begrenzt ist.

4. Proof of Authority (PoA)

Proof of Authority (PoA) ist ein Konsensmechanismus, bei dem Validatoren basierend auf ihrem Ruf oder ihrer Identität vorab ausgewählt werden. Dieser Mechanismus wird oft in privaten oder erlaubnisbasierten Blockchains verwendet, bei denen die Teilnehmer bekannt und vertrauenswürdig sind.

Vorteile von PoA:

• Effizienz: PoA kann einen hohen Transaktionsdurchsatz erreichen, da die Anzahl der Validatoren begrenzt ist und sie bekannte Entitäten sind.
• Einfachheit: PoA ist relativ einfach zu implementieren und zu verwalten.

Nachteile von PoA:

• Zentralisierung: PoA ist stark zentralisiert, da die Validatoren vorab ausgewählt werden.
• Mangel an Transparenz: Der Auswahlprozess für Validatoren ist möglicherweise nicht transparent, was zu Bedenken hinsichtlich der Fairness führen könnte.

5. Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT)

Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT) ist ein Konsensmechanismus, der darauf ausgelegt ist, böswillige oder fehlerhafte Knoten zu tolerieren. Er beinhaltet einen mehrstufigen Kommunikationsprozess, bei dem Knoten Nachrichten austauschen, um eine Einigung über den Zustand der Blockchain zu erzielen.

Vorteile von PBFT:

• Fehlertoleranz: PBFT kann eine gewisse Anzahl fehlerhafter oder böswilliger Knoten tolerieren, ohne die Integrität des Netzwerks zu gefährden.
• Finalität: PBFT bietet sofortige Finalität, was bedeutet, dass eine bestätigte Transaktion nicht rückgängig gemacht werden kann.

Nachteile von PBFT:

• Skalierbarkeitsbeschränkungen: PBFT kann weniger skalierbar sein als andere Konsensmechanismen, da der Kommunikationsaufwand mit der Anzahl der Knoten steigt.
• Komplexität: PBFT ist ein komplexer Mechanismus in der Implementierung und Verwaltung.

Wie man einen Konsensmechanismus auswählt

Die Wahl des Konsensmechanismus für ein Blockchain-Netzwerk hängt von den spezifischen Bedürfnissen und Zielen des Projekts ab. Zu berücksichtigende Faktoren sind:

• Sicherheit: Das erforderliche Sicherheitsniveau für das Netzwerk.
• Skalierbarkeit: Der gewünschte Transaktionsdurchsatz und die Kapazität des Netzwerks.
• Dezentralisierung: Der angestrebte Grad der Dezentralisierung des Netzwerks.
• Energieeffizienz: Der Energieverbrauch des Konsensmechanismus.

Vermögensverwaltung im traditionellen Finanzwesen

Vor der Krypto-Ära gab es keine praktische Möglichkeit, alle finanziellen Vermögenswerte persönlich zu verwalten. Die nächstgelegene Annäherung war das physische Halten aller Vermögenswerte, wie Fiat-Geld, Edelmetalle und Immobilien. Man müsste diese Vermögenswerte unter dem Bett oder in einem Tresor aufbewahren. Fast niemand tut dies aus offensichtlichen Gründen: a) Es ist teuer, den Raum und die Ausrüstung zu haben, um sein Vermögen selbst zu sichern b) Man verliert den Zugang zu den meisten Finanzdienstleistungen und Produkten wie elektronischen Zahlungen, Aktienhandel und Kreditaufnahme sowie -vergabe. Die meisten Menschen geben die vollständige Kontrolle über ihre Vermögenswerte auf, weil diese Nachteile bestehen.

Dennoch möchten Menschen gerne selbst entscheiden, wo und wie sie ihre Vermögenswerte nutzen und investieren. Mit dem Aufkommen des Internets ist der Anteil der individuellen Investoren stark gestiegen. Dieser Anstieg der selbstgesteuerten Investoren hat grundlegende Probleme bei der Abhängigkeit von Intermediären offengelegt. Die Aktionen von Robinhood Ende Januar 2021 und der London Metal Exchange im März 2022 betrafen beide zentralisierte Börsen, die bestimmte Aktionen aussetzen, um sich selbst zu schützen. Beide Fälle haben die Aufmerksamkeit der Regulierungsbehörden und Klagen auf sich gezogen.

Vermögensverwaltung in Krypto

Es ist wichtig, mit der Tatsache zu beginnen, dass die Nutzung von Krypto nicht automatisch bedeutet, dass man die volle Kontrolle über seine Krypto-Vermögenswerte hat. Man muss eine selbstverwahrende Wallet verwenden, um dies zu tun. Wenn man seine Krypto von einer zentralisierten Börse (CEX) gekauft hat, verlässt man sich weiterhin auf einen Dritten, um seine Vermögenswerte zu verwahren.

Mehr erfahren:

• Was ist eine selbstverwahrende Wallet?
• Was ist Krypto-Vermögensverwaltung?

Selbstverwahrung begrenzt das Risiko gegenüber Dritten, wie Insolvenz und schlechter Vermögensverwaltung. Jüngste Ereignisse in Krypto haben die Risiken von Verwahrungsdiensten hervorgehoben. Selbstverwahrung eliminiert nicht alle Risiken vollständig. So etwas ist in dieser Welt unmöglich, aber undurchsichtige Risiken von Dritten werden im Wesentlichen eliminiert. Es bleibt ein gewisses Risiko bei der Interaktion mit DeFi-DApps, aber diese Risiken sind transparent und gut verstanden.

Die Nutzung von selbstverwahrenden DeFi-DApps wird auch das Risiko vollständig eliminieren, dass Dritte gegen ihre Kunden handeln oder die Kundeneinlagen opfern, um sich selbst zu retten.

Krypto-Vermögensverwaltung ist auch eine breitere Kategorie als Vermögensverwaltung in traditionellen Märkten. Alles, was tokenisiert werden kann, kann über eine einzige Krypto-Vermögens-Wallet verwaltet werden. Dazu gehören Kryptowährungen und digitale Token-Vermögenswerte wie NFTs. NFTs können Kunst, Musik, Videos, Derivatpositionen, Ertragspositionen, Versicherungspolicen, Vorhersagemarktpositionen darstellen und in Zukunft möglicherweise auch das soziale Netzwerkprofil für soziale Netzwerke, Passwörter und Online-Zugangsdaten umfassen.

Traditionelle Finanzmärkte und Web2-Unternehmen wie Google, Facebook, Twitter und Netflix haben viel gemeinsam. Beide kontrollieren und monetarisieren Ihr Geld und Ihre Daten.

Krypto-Vermögensverwaltung ändert all das.

Erfahren Sie mehr über dezentrale Finanzen (DeFi) und dezentrale Anwendungen (dApps)

Die Zukunft der Konsensmechanismen

Das Feld der Konsensmechanismen entwickelt sich ständig weiter, mit neuen und innovativen Ansätzen, die entwickelt werden. Einige der aufkommenden Trends umfassen:

• Hybride Konsensmechanismen: Kombination mehrerer Konsensmechanismen, um ihre Stärken zu nutzen und ihre Schwächen zu mildern.
• Proof of Space and Time: Nutzung von Speicherplatz oder Rechenzeit als Maß für den Konsens.
• Quantenresistente Konsensmechanismen: Entwicklung von Konsensmechanismen, die resistent gegen Angriffe von Quantencomputern sind.