什么是比特币治理？

比特币不是一个静态协议。开发者致力于修复比特币的关键漏洞并提供升级，以确保协议经受住时间的考验。但是谁决定对比特币进行哪些更改呢？由于比特币是去中心化的，其演变过程与集中化实体通过自上而下方式做出决策的方式非常不同。实际上，“治理”一词并不严格适用于比特币。原因在于，它暗示一种由领导者作为大众代理的情况，而这并不是比特币的运作方式。尽管一些区块链支持的去中心化系统确实整合了正式的治理流程，如链上投票提案或选举领导者的能力，但比特币没有这种机制。

改进比特币协议的过程在某种程度上是准政治性的，因为利益相关者必须争夺权力和影响力。然而，这不是一种民主制度、富豪统治或任何其他形式的正式政治体制。相反，比特币演变的过程是共识建立，其中讨论和说服是关键，但所有参与者始终保留自主权。换句话说，这是一个自愿参与的系统，每个人都可以选择自己的方式，而比特币的本质由使用它的人决定。重要的是，比特币用户之间的默认文化是协议不会改变，除非绝对必要。这意味着，除非绝大多数参与者同意变更，否则不会有变化——而那些希望改变的人总是可以自由选择自己的道路。 理解到最终比特币是用户所定义的，在开发者层面有一个正式化的过程来决定需要哪些更改以及如何整合它们。这是开发比特币核心软件客户端的过程，节点社区选择运行这个软件。该软件定义了比特币协议的规则，因此在某种程度上，它就是比特币。

什么是比特币改进提案？

比特币的代码升级实施过程通过使用比特币改进提案（BIPs）得以正式化。这些提案会被起草、同行评审、公开辩论，并经过严格测试，旨在达成社区的“粗略共识”。当大多数人认为对提案的反对意见是错误的时候，就认为达到了粗略共识。

一旦达成粗略共识，下一步就是将BIP集成到被称为比特币核心的比特币软件客户端中。这一步是由少数拥有“提交访问”权限的“核心开发者”完成的（意味着他们可以将代码上传到社区认可的特定公共平台）。一旦BIP进入比特币核心代码库，最后一步是让用户网络（节点）安装软件客户端的新版本。这个最后的步骤至关重要，因为它意味着最终用户保留了对比特币的最终控制权。

只有当定义阈值的节点安装了升级版本，才能认为它被激活，并且对于那些对比特币协议做出实质性改变的BIPs，激活的门槛被设置得非常高。例如，BIP 141（SegWit）要求网络中95%的矿工在固定的14天内信号支持升级。

重要的是，大多数重要的BIPs引入了协议的“向后兼容”变化。向后兼容意味着使用新版本软件的任何节点都与运行先前版本的节点兼容（反之亦然）。向后兼容为节点而非开发人员提供了最终决定权，决定是否实施提案。向后兼容的更新有时被称为“软分叉”。

什么是Segwit用户激活软分叉 (USAF)？

Segwit UASF是比特币历史上的一个关键时刻，代表了一种独特且去中心化的方法来在比特币协议中实施变更。与通过开发者或矿工推动变更的传统治理模型不同，UASF依赖网络用户推动变更。具体而言，这一机制涉及用户运行一个版本的比特币软件，该软件强制执行某些规则变化，直接通过他们的节点表示对这些变化的支持。

比特币历史上最显著的UASF发生在2017年，目的是实施隔离见证（SegWit），这是一种协议升级，旨在通过从比特币交易中移除签名数据来增加区块链的区块大小限制。当网络的大量用户运行强制执行BIP 148的软件时，它迫使矿工采用SegWit，尽管最初有些矿工是抵触的。这个草根运动成功了，导致SegWit在网络上的广泛采用。UASF展示了比特币去中心化共识过程的力量，表明用户基础的集体意愿可以影响并实施网络协议的重大改变，与比特币的去中心化精神一致。

什么是比特币硬分叉？

当一个BIP不具备向后兼容性时，唯一的引入方式就是通过所谓的“硬分叉”。在这里，只有运行新版本的节点彼此兼容。这意味着整个节点社区必须同意使用新版本。如果社区的任何部分不同意安装和运行新软件，结果就是两个不再通信的独立链。比特币现金是比特币分叉中最大和最重要的一个，它于2017年8月开始，因为比特币生态系统的参与者无法就加密货币的扩展方法达成一致。

其他值得注意的比特币硬分叉包括：

比特币黄金（BTG）：于2017年10月推出，比特币黄金旨在通过使用新的工作量证明算法去中心化比特币挖矿。这一变化旨在通过抵制ASIC（专用集成电路）挖矿设备，使挖矿对更多参与者开放，因为ASIC设备昂贵且往往将挖矿权力集中在少数人手中。

比特币SV（BSV）：代表比特币中本聪愿景，BSV于2018年11月从比特币现金的硬分叉中出现。导致比特币SV的主要分歧在于区块大小限制。BSV的支持者由Craig Wright领导，倡导显著更大的区块以扩大链上交易容量，最终与比特币现金发生激烈分裂。

比特币钻石（BCD）：于2017年11月分叉，比特币钻石增加了区块大小限制，旨在提高隐私和交易速度。它还调整了硬币的总供应量，以降低新用户的进入门槛。

每个这些硬分叉都是为了应对比特币的感知缺陷而发起的，无论是可扩展性、挖矿中心化、交易隐私还是其他问题。然而，重要的是要注意，并不是所有的硬分叉都保持了与比特币现金或比特币相同水平的社区支持、市值或相关性。一个分叉的成功取决于各种因素，包括社区支持、开发人员的能力和所提出变化的可行性。

谁控制比特币？

虽然上述创建和集成BIPs的正式过程可以被视为一种治理形式，但比特币实际上是根据其参与者的广泛共识而演变的。参与者包括开发者、矿工、交易所、钱包提供商、托管人、独立节点运营商和最终用户等多种声音。参与者被锁定在一种动态的权力斗争中，其中的制衡机制防止任何一个群体拥有过大的权力或影响力。

有人可能会注意到只有100名开发者列出为比特币核心客户端做出贡献，并得出结论认为这些开发者背后的资金来源是比特币演变的主要推动力。然而，也必须考虑到至少有80,000个比特币节点——因为大多数节点独立决定运行哪个比特币核心软件客户端，开发者可以认为是受制于节点的。毕竟，如果开发者发布与节点共识不兼容的软件，该软件将不会在网络上被采用。同时，比特币的最终用户——数量达到数千万——对节点运营商有影响。例如，如果一个钱包提供商（运营节点）开始运行一个与其用户愿望相悖的比特币版本，这些用户可以简单地切换到不同的钱包提供商。

矿工是另一组参与者，通常被认为对比特币的演变具有过大的影响。这里的论点是，由于矿工决定将哪些交易包括在区块中，拥有超过50%算力的矿工可以劫持整个网络。即使是劫持网络的威胁，也可能足以影响协议的演变。然而，现实是矿工也受制于节点（最终也受制于上述的最终用户）。原因是节点（以及扩展的最终用户）可以简单地忽略由不遵循共识协议的矿工生产的区块。在这种情况下，必然会有另一组矿工可以将他们的算力导向共识协议。由于区块奖励提供的经济激励，这另一组矿工将迎接挑战。于是，“叛变”矿工将发现自己将资源投入到一个多数用户不再认为是“真正”比特币的版本上。他们可以自由地在他们的新链上挖掘新的比特币，但这些比特币将迅速被市场参与者视为价值较低，从而导致叛变矿工的重大经济损失。换句话说，强大的经济激励迫使矿工与整个参与者社区的共识保持一致。这种相互作用是工作量证明共识机制被认为对确保比特币不被不代表多数派的参与者劫持如此强大的关键原因。

阅读更多：什么是比特币挖矿？