你可以买少于一个比特币吗？

简单的回答是，“是的”，你可以购买少于一个比特币。这对几乎所有加密货币都是适用的，尤其是像比特币这样的加密货币，其中1个BTC的价格高达数万美元。

使用比特币.com钱包应用程序，受到数百万人的信任，可以安全、轻松地买卖、交易和管理比特币及其他最受欢迎的加密货币。只需购买价值30美元的比特币即可开始。

许多人误以为不能购买少于一个比特币的数量。很多人在得知一个比特币的价格超过大多数中型轿车后，便放弃了，转而购买单价较低的币种。这是令人遗憾的，因为比特币被广泛认为是最不具风险的加密货币之一，非常适合初入加密货币领域的人士。更糟糕的是，人们被单价极低的币种吸引，而这些币种通常伴随着更高的风险。

事实上，无论你拥有的是1个比特币，15个比特币，还是0.01个比特币，你都拥有比特币，并且同样暴露于市场的涨跌中。你拥有多少并不重要，重要的是比特币总量只有2100万枚，而你拥有其中的一部分。

除了上述误解，还有另一种力量在发挥作用。

单位偏见

心理学在所有金融领域中都扮演着重要角色（凯恩斯美人竞赛就是一个很好的例子），加密货币也不例外。金融心理学研究的一个重要领域是偏见，因为偏见往往导致人们做出不当的金融决策。加密货币引入了一个新的偏见，即单位偏见。单位偏见还存在于其他形式，但在加密货币中，人们更喜欢拥有一个完整的加密货币单位，而不是其中的一部分。

单位偏见包含两个误解：

拥有一个完整的币比拥有一部分好。
拥有很多币比拥有一个好。

人类天生倾向于喜欢完整的东西。你会更愿意拿一把零钱等于10美元，还是一张崭新的10美元钞票？如果服务生给你端上一杯只装了四分之三的饮料，而不是像平常那样接近杯口，你会有什么感觉？承认人们对分数的不满是很重要的。确实，在你的Bitcoin.com钱包应用余额中看到“2.0 ETH”可能比看到“0.400515 BTC”更令人满意，即使比特币的价值在美元中要高得多。

第二个观点是建立在第一个观点之上的。如果两件事相似，那么拥有其中一件的数量多于另一件是更有价值的。在物理世界中这是有道理的。大多数人会同意，拥有10个苹果比拥有5个橙子更好（除非你可能喜欢橙子的程度是苹果的两倍）。在数字领域，我们基于物理的直觉很容易被利用。许多加密货币项目正是出于这个原因而创造出数万亿的币供应。用适量的美元即可购买数百万个这些币。然后人们很容易得出结论：“如果这个币涨到50美分，我就会有一百万美元！”这似乎比你得到0.400515 BTC能有相同结果更为可行。

尽管这看起来可能不符合直觉，但事实是，无论你拥有多少币，无论是数百万还是一个的一部分，这都不重要。这并不重要，因为币的计数或计价方式是可以改变的。你拥有的0.400515 BTC可以以一种让它感觉完整且大得多的方式计价。

我们经常在不经意间改变物品的计价。我们以千美元或百万美元来计价大件商品，如房屋：“待售的新房售价为45万美元，而我梦想中的房子是150万美元。”我们以几十美元来计价浪漫约会：“看电影和吃晚餐约80美元。”自动售货机可能以美元和美分计价：“这瓶苏打水要1.50美元。”

那么我们如何为0.400515 BTC计价？

比特币的计价 - BTC或sats？

比特币的最小计量单位不是1 BTC，就像美元的最小计量单位不是1美元。美元的最小零售单位是1美分。比特币的最小单位是1聪（通常缩写为1 sat）。它被称为聪或sat，以纪念比特币的匿名创造者，中本聪。聪值多少？让我们与美元比较一下：

一美分是美元的百分之一。换句话说，需要100美分才能换成1美元。

100美分 == 1美元

1聪与1 BTC相比要小得多：它是一亿分之一的比特币。换句话说，需要一亿聪才能换成1 BTC。

100,000,000聪 == 1 BTC

上面的比特币金额（0.400515 BTC）大约是4000万聪。仅供娱乐，截至撰写本文时，22.43亿聪大约等于100万美元。

在比特币的早期，当其价值不到1美元每BTC时，认为需要八个小数位的精度是可笑的。现在比特币价值数万美元，聪的必要性开始显现。

随着一个比特币的价值增加，使用比特币整体来与日常生活物品的成本相关联变得不那么实用了。当比特币价值4万美元时，用比特币整体来表示一杯咖啡的成本是笨拙的（在撰写本文时，大约是0.00009000 BTC）。在这种情况下，聪对人类来说更容易阅读。因此，咖啡将是“九千聪”。随着比特币价格的上涨，聪将更容易阅读。至少对于日常物品而言，从谈论比特币转向谈论聪将更有意义。大件商品更适合用比特币计价，“待售的新房售价是2.5个比特币。”

重要的是要记住，无论你使用比特币还是聪，它们指的都是同一个东西。