Hard Fork Bitcoin: Ý nghĩa, Lịch sử và Những diễn biến tiếp theo

Vào ngày 1 tháng 8 năm 2017, một chuỗi khối đã tách thành hai. Tại khối số 478.558, một nhóm thợ đào và nhà phát triển bắt đầu tạo ra các khối mà phần còn lại của mạng Bitcoin coi là không hợp lệ, và Bitcoin Cash ra đời. Bất kỳ ai đang nắm giữ bitcoin Vào khoảnh khắc đó, đột nhiên cả hai sợi dây chuyền đều có những đồng xu.

Sự kiện đó là một Hard fork Bitcoin: một sự thay đổi đối với các quy tắc đồng thuận của Bitcoin mà không tương thích ngược, dẫn đến việc chia tách chuỗi khối thành hai chuỗi riêng biệt, mỗi chuỗi tuân theo các quy tắc riêng và có đồng tiền riêng. Hard fork là cách mà một mạng lưới không có CEO cũng như hội đồng quản trị giải quyết những bất đồng sâu sắc nhất của mình.

Hướng dẫn này giải thích hard fork là gì, sự khác biệt giữa hard fork và soft fork, tất cả các đợt phân tách lớn trong lịch sử Bitcoin, ý nghĩa của việc phân tách chuỗi đối với số coin của bạn, và lý do tại sao năm 2026 lại chứng kiến cuộc tranh luận về phân tách gay gắt nhất kể từ “cuộc chiến kích thước khối”.

Quản lý Bitcoin của bạn một cách an toàn với hình thức tự quản lý Ứng dụng Ví Bitcoin.com.

Những điểm chính cần lưu ý

• Hard fork của Bitcoin là một sự thay đổi quy tắc không tương thích ngược, khiến chuỗi khối bị chia tách vĩnh viễn thành hai chuỗi, thường dẫn đến việc ra đời một loại tiền điện tử mới trong quá trình này.
• Một soft fork siết chặt các quy tắc nhưng vẫn đảm bảo tương thích với các phiên bản phần mềm cũ. Các bản nâng cấp lớn của Bitcoin, bao gồm SegWit (2017) và Taproot (2021), đều là các soft fork.
• Bitcoin Cash (BCH), ra đời vào tháng 8 năm 2017 trong bối cảnh “cuộc chiến kích thước khối”, vẫn là đợt hard fork quan trọng nhất của Bitcoin.
• Nếu bạn đang nắm giữ các khóa riêng của mình tại thời điểm xảy ra sự phân tách chuỗi, bạn sẽ tự động sở hữu các đồng tiền trên cả hai chuỗi mới hình thành.
• Bitcoin chưa bao giờ thực hiện một đợt hard fork có chủ đích, phá vỡ sự đồng thuận trên chuỗi chính của mình, và đó chính là lý do tại sao các đề xuất về khả năng chống lại công nghệ lượng tử năm 2026 (BIP-360 và BIP-361) lại gây tranh cãi đến vậy.
• Vào tháng 8 năm 2026, đề xuất BIP-110 đã gây ra sự phân tách chuỗi chính thức đầu tiên của Bitcoin kể từ năm 2017. Đề xuất này được thiết kế dưới dạng một soft fork, điều này cho thấy rằng chính cách thiết kế kích hoạt có thể dẫn đến sự phân tách mạng ngay cả khi bản thân sự thay đổi quy tắc đó không gây ra điều đó.

Hard fork Bitcoin là gì?

Hard fork là một thay đổi đối với giao thức blockchain khiến nó không còn tương thích với các phiên bản phần mềm trước đó. Các nút chạy theo các quy tắc cũ sẽ từ chối các khối được tạo ra theo các quy tắc mới, do đó mạng lưới sẽ tách thành hai chuỗi: hai chuỗi này có lịch sử hoàn toàn giống nhau cho đến thời điểm phân tách, sau đó sẽ phân tách vĩnh viễn.

Từ “sự đồng thuận” đóng vai trò rất quan trọng ở đây. Mỗi Nút Bitcoin tự động kiểm tra từng khối dựa trên cùng một bộ quy tắc đồng thuận: giới hạn nguồn cung 21 triệu đồng tiền, giới hạn kích thước và trọng lượng khối, các định dạng chữ ký hợp lệ, v.v. Chính những quy tắc này đã giúp hàng nghìn người lạ mặt đạt được sự đồng thuận về một sổ cái duy nhất mà không cần tin tưởng lẫn nhau. Hệ thống của Bitcoin tài liệu dành cho nhà phát triển mô tả các nhánh (forks) là kết quả tự nhiên khi các nút áp dụng các bộ quy tắc khác nhau. Nếu thay đổi các quy tắc theo cách mà phần mềm cũ không thể chấp nhận được, thì bạn sẽ không còn một mạng duy nhất nữa. Lúc đó, bạn sẽ có hai mạng.

Vì Bitcoin không có cơ quan trung ương nào có thể ép buộc việc cập nhật, nên một đợt hard fork chỉ thành công khi các thợ đào, nhà điều hành nút, sàn giao dịch và người dùng tự nguyện chuyển sang tuân theo các quy tắc mới. Khi chỉ một phần cộng đồng thực hiện việc chuyển đổi, cả hai chuỗi đều tồn tại, mỗi chuỗi có đồng tiền riêng, giá thị trường riêng và đội ngũ phát triển riêng.

Có một điểm khác biệt khiến mọi người thường xuyên nhầm lẫn. Một chiếc nĩa xích (như Bitcoin Cash) chia tách một blockchain, do đó cả hai đồng tiền đều chia sẻ lịch sử giao dịch cho đến thời điểm tách nhánh. Một nhánh mã nguồn (như Litecoin) sao chép phần mềm mã nguồn mở của Bitcoin và khởi chạy một chuỗi khối hoàn toàn mới từ khối khởi tạo của riêng mình, không có bất kỳ lịch sử nào chung với Bitcoin. Chỉ loại đầu tiên mới cấp phát các đồng tiền mới cho những người đang nắm giữ.

Hard fork so với soft fork

Sự khác biệt nằm ở khả năng tương thích ngược. Một soft fork làm cho các quy tắc trở nên nghiêm ngặt hơn, do đó các khối được tạo ra theo quy tắc mới vẫn được phần mềm cũ nhận diện là hợp lệ. Một hard fork lại khiến các khối trước đây bị coi là không hợp lệ trở nên hợp lệ (hoặc vi phạm các quy tắc cũ), do đó phần mềm cũ sẽ từ chối chuỗi mới.

Một ví dụ minh họa hữu ích: soft fork giống như một nhà hàng tinh giản thực đơn của mình. Khách quen vẫn có thể gọi bất kỳ món nào họ thấy. Hard fork giống như nhà hàng chuyển sang một phong cách ẩm thực mà thực đơn cũ không thể mô tả được. Thực khách phải chấp nhận thực đơn mới hoặc tìm một nhà hàng khác.

Soft fork chính là cách mà Bitcoin thực sự đã được nâng cấp. Segregated Witness (SegWit) được kích hoạt vào tháng 8 năm 2017 sau khi một chiến dịch soft fork do người dùng khởi xướng (UASF) từ cơ sở đã gây áp lực buộc các thợ đào phải bày tỏ sự ủng hộ. Taproot tiếp theo vào tháng 11 năm 2021, giúp tăng cường quyền riêng tư và mang lại sự linh hoạt hơn hợp đồng thông minh. Cả hai đều đã thay đổi Bitcoin một cách đáng kể mà không làm phân tách mạng lưới.

Quá trình hard fork diễn ra như thế nào?

Hard fork là một quá trình, chứ không phải một sự kiện đơn lẻ. Trình tự điển hình diễn ra như sau:

1. Đề xuất: Ai đó soạn thảo bản đề xuất thay đổi, thường dưới dạng Đề xuất Cải tiến Bitcoin (BIP) được gửi đến cộng đồng Kho lưu trữ BIPs trên GitHub, nơi nó sẽ nhận được sự đánh giá kỹ lưỡng về mặt số liệu và từ phía cộng đồng.
2. Thực hiện: Các nhà phát triển lập trình các quy tắc mới vào một phiên bản client, có thể dưới dạng một bản cập nhật cho phiên bản hiện có hoặc dưới dạng một phiên bản hoàn toàn mới, giống như cách Bitcoin ABC đã triển khai các quy tắc của Bitcoin Cash vào năm 2017.
3. Kích hoạt: Phần mềm này xác định một điều kiện kích hoạt, thường là độ cao khối hoặc dấu thời gian (một “ngày mốc”). Cho đến thời điểm đó, cả hai bộ quy tắc đều nhìn thấy cùng một chuỗi.
4. Sự chia rẽ: Khi kích hoạt, khối đầu tiên hợp lệ theo quy tắc mới nhưng không hợp lệ theo quy tắc cũ sẽ gây ra sự phân tách mạng. Thợ mỏ, các nút và ví tự động phân chia thành hai phe.
5. Hai mạng lưới: Từ khối đó trở đi, mỗi chuỗi đều có các giao dịch riêng, các điều chỉnh độ khó riêng và thị trường riêng. Các sàn giao dịch niêm yết đồng tiền mới này (hoặc từ chối niêm yết), và thị trường sẽ quyết định giá trị của từng chuỗi.

Các hard fork được thiết kế tốt sẽ bổ sung tính năng bảo vệ chống tái phát (replay protection) ở bước 2: một điều chỉnh đối với định dạng giao dịch để đảm bảo rằng một giao dịch được phát sóng trên một chuỗi không thể bị sao chép, hay “tái phát”, trên chuỗi kia. Bitcoin Cash đã tích hợp tính năng này. Quyết định của SegWit2x về việc để tính năng bảo vệ chống tái phát là tùy chọn thay vì bắt buộc là một trong những lý do khiến đợt hard fork này sụp đổ trước khi ra mắt.

Tại sao lại xảy ra hiện tượng hard fork?

Mỗi lần hard fork của Bitcoin đều bắt nguồn từ một bất đồng mà cộng đồng không thể giải quyết trong khuôn khổ các quy tắc hiện hành. Những nguyên nhân thường gặp là:

• Khả năng mở rộng - Một khối nên chứa được bao nhiêu giao dịch? Tranh cãi về giới hạn kích thước khối đã dẫn đến những sự phân tách lớn nhất trong lịch sử Bitcoin.
• Các tính năng mới - Một số thay đổi, chẳng hạn như điều chỉnh bằng chứng công việc Thuật toán khai thác, đơn giản là không thể thực hiện dưới dạng soft fork.
• Cập nhật bảo mật và sửa lỗi - Một lỗ hổng nghiêm trọng có thể buộc phải thực hiện những thay đổi không tương thích. Lỗi tràn bộ nhớ của Bitcoin năm 2010 (sẽ được đề cập bên dưới) là ví dụ điển hình.
• Tư tưởng - Bitcoin nên là “vàng kỹ thuật số” hay “tiền mặt điện tử”? Liệu có nên can thiệp vào những đồng Bitcoin bị mất hay không? Các câu hỏi kỹ thuật thường là cách diễn đạt gián tiếp cho những vấn đề triết học.
• Hủy giao dịch - Đây không phải là một ví dụ về Bitcoin, nhưng Ethereumcủa đợt hard fork năm 2016 nhằm hủy bỏ DAO Vụ hack (đã dẫn đến sự ra đời của Ethereum Classic) cho thấy một sự phân tách chuỗi được sử dụng để viết lại lịch sử gần đây.

Danh sách các đợt hard fork của Bitcoin: Lịch sử đầy đủ

Hiểu về các nhánh (fork) của Bitcoin đồng nghĩa với việc hiểu về “cuộc chiến kích thước khối” – cuộc xung đột mang tính bước ngoặt của cộng đồng từ khoảng năm 2015 đến 2017. Kích thước khối của Bitcoin bị giới hạn ở mức 1 MB, và khi mức độ áp dụng ngày càng tăng, các khối nhanh chóng bị lấp đầy và phí giao dịch cũng tăng theo. Một phe muốn các khối lớn hơn để Bitcoin có thể mở rộng quy mô như tiền mặt ngang hàng trên lớp cơ sở. Phe còn lại lập luận rằng các khối lớn sẽ khiến việc vận hành một nút trở nên quá tốn kém, dẫn đến sự tập trung hóa mạng lưới, và họ ủng hộ việc giữ kích thước khối nhỏ trong khi mở rộng quy mô thông qua các soft fork như SegWit và các lớp thứ hai như Mạng Lightning.

Những nỗ lực ban đầu nhằm nâng giới hạn này xuất hiện dưới dạng các phần mềm nút thay thế: Bitcoin XT (2015), Bitcoin Classic (2016) và Bitcoin Unlimited (2016). Không có dự án nào thu hút đủ sự ủng hộ để được kích hoạt, nhưng chúng đã mở đường cho những diễn biến tiếp theo.

Một số trong số này xứng đáng được dành nhiều hơn một hàng trong bảng.

Bitcoin Cash đã xuất hiện ngay sau khi cuộc chiến về kích thước khối đi đến hồi kết. Khi SegWit được áp dụng mà không kèm theo việc tăng kích thước khối, phe ủng hộ khối lớn đã tách ra thành một nhánh mới với các khối 8 MB. Đây là đợt hard fork duy nhất của Bitcoin đã xây dựng được một hệ sinh thái bền vững, với quá trình phát triển liên tục, sự chấp nhận của các nhà bán lẻ và chu kỳ nâng cấp riêng của nó sau này.

SegWit2x là đợt phân tách chưa bao giờ diễn ra, và việc hủy bỏ nó có thể là sự kiện quan trọng nhất trong danh sách này. "Thỏa thuận New York" vào tháng 5 năm 2017 đã chứng kiến hàng chục công ty và phần lớn sức mạnh băm cam kết kích hoạt SegWit và sau đó thực hiện hard fork lên khối 2 MB sáu tháng sau đó. Các nhà điều hành nút và người dùng đã phản đối, coi thỏa thuận ngầm giữa các tập đoàn là một cuộc tấn công vào Hệ thống quản trị của Bitcoin. Trước tình trạng sự ủng hộ sụt giảm nghiêm trọng và việc thiếu cơ chế bảo vệ chống tái phát bắt buộc, ban tổ chức đã quyết định hủy bỏ dự án ba tuần trước khi dự án chính thức đi vào hoạt động. Bài học mà cộng đồng rút ra là: không phải các thợ đào hay các công ty quyết định các quy tắc của Bitcoin, mà chính những người dùng vận hành các nút mạng mới là những người quyết định.

Bitcoin Gold nhằm mục đích dân chủ hóa hoạt động khai thác bằng cách chuyển sang sử dụng một thuật toán thân thiện với GPU. Tuy nhiên, diễn biến sau đó của nó lại trở thành một bài học cảnh tỉnh: khi chỉ có một phần rất nhỏ sức mạnh băm bảo vệ, chuỗi khối này đã phải hứng chịu Các cuộc tấn công 51% vào tháng 5 năm 2018 và tháng 1 năm 2020, với các đối tượng tấn công chi tiêu kép hàng triệu đô la. Một nhánh (fork) kế thừa mã nguồn của Bitcoin, nhưng không kế thừa tính bảo mật của nó.

Bitcoin SV cho thấy rằng các nhánh có thể tiếp tục phân tách. Vào tháng 11 năm 2018, cộng đồng Bitcoin Cash đã chia rẽ do bất đồng về hướng phát triển giao thức, và hai năm sau đó, cộng đồng này lại tiếp tục chia rẽ, dẫn đến sự ra đời của eCash. Mỗi lần chia rẽ đều khiến cộng đồng và sức mạnh băm bị phân mảnh thêm.

Theo hầu hết các thống kê, đã có hơn 100 dự án phân tách chuỗi hoặc mã nguồn của Bitcoin kể từ năm 2009, phần lớn trong số đó diễn ra vào “mùa phân tách” 2017–2018 — thời điểm mà các đồng tiền mới được phân phối miễn phí (airdrop) cho người nắm giữ Bitcoin từng được coi như “tiền miễn phí” trong một thời gian ngắn. Hiện nay, gần như tất cả trong số đó đều đã trở thành các chuỗi "ma", không còn hoạt động khai thác, phát triển hay thanh khoản đáng kể nào.

Chính Bitcoin đã từng trải qua một đợt hard fork chưa?

Đây là điểm tinh tế mà phần lớn các bài giải thích thường bỏ qua: chuỗi khối mà chúng ta gọi là Bitcoin (BTC) chưa bao giờ thực hiện một đợt hard fork có chủ đích nhằm nới lỏng các quy tắc. Mọi bản nâng cấp có chủ đích, từ SegWit đến Taproot, đều được thiết kế dưới dạng soft fork tương thích ngược. Các đợt fork trong bảng trên đã tạo ra các đồng tiền mới; còn Bitcoin bản thân vẫn giữ nguyên các quy tắc của mình.

Hai sự cố bất ngờ suýt nữa đã xảy ra.

• Sự cố tràn giá trị (ngày 15 tháng 8 năm 2010) - Một lỗ hổng bảo mật đã cho phép ai đó tạo ra một giao dịch tại khối 74.638, chứa 184 tỷ BTC — con số này gấp gần 9.000 lần giới hạn cung cấp tối đa. Satoshi Nakamoto và các nhà phát triển ban đầu đã phát hành một phiên bản phần mềm khách đã được vá chỉ trong vài giờ, và mạng lưới đã từ bỏ chuỗi khối bị nhiễm độc. Bản vá này đã thắt chặt các quy tắc, về mặt kỹ thuật được coi là một soft fork, nhưng đây vẫn là lần duy nhất sổ cái Bitcoin bị đảo ngược một cách có chủ đích.
• Việc tách nhánh cơ sở dữ liệu vào tháng 3 năm 2013 - Phiên bản Bitcoin 0.8 đã chuyển sang sử dụng phần mềm cơ sở dữ liệu mới, và tại khối số 225.430, nó đã chấp nhận một khối dữ liệu lớn mà các nút chạy phiên bản 0.7 không thể xử lý được. Mạng lưới đã tạm thời hoạt động dưới dạng hai chuỗi riêng biệt, tạo thành một hard fork không mong muốn. Các nhà phát triển và các nhóm khai thác đã phối hợp với nhau trong vòng vài giờ để hạ cấp, chủ động từ bỏ chuỗi dài hơn nhằm khôi phục sự đồng thuận.

Cả hai sự cố này đều góp phần hình thành thái độ cực kỳ thận trọng của Bitcoin đối với những thay đổi về cơ chế đồng thuận. Cộng đồng coi việc thực hiện một đợt hard fork gây tranh cãi trên chuỗi chính là một tình huống thất bại, chứ không phải là một công cụ quản trị.

Sự thận trọng đó một lần nữa bị thử thách vào tháng 8 năm 2026, khi một đề xuất soft fork mang tên BIP-110 đã dẫn đến sự phân tách chuỗi đầu tiên của Bitcoin trên mạng lưới thực tế kể từ năm 2017. Đây là minh chứng rõ ràng nhất trong thời gian gần đây về cách các sự kiện phân tách thực sự diễn ra, vì vậy nó xứng đáng có một phần riêng.

Hard fork có ý nghĩa như thế nào đối với các đồng tiền điện tử của bạn

Nếu xảy ra sự phân tách chuỗi trong khi bạn đang nắm giữ bitcoin, những tác động thực tế sẽ phụ thuộc vào nơi bạn lưu trữ số bitcoin đó.

• Tự quản lý - Nếu bạn kiểm soát được khóa riêng Tại điểm phân nhánh, các khóa đó vẫn có hiệu lực trên cả hai chuỗi. Bạn sẽ tự động sở hữu số dư tương ứng của đồng tiền mới mà không cần thực hiện bất kỳ thao tác nào. Đây là lý do tại sao các đồng tiền sau khi phân tách chuỗi thường được so sánh với airdrop, mặc dù cơ chế hoạt động khác nhau: bạn không nhận được bất kỳ thứ gì, mà các khóa hiện có của bạn đơn giản là hoạt động được trên cả hai chuỗi.
• Dịch vụ lưu ký tại sàn giao dịch - Nếu tiền xu của bạn đang nằm trên một trao đổi, sàn giao dịch sẽ giữ các khóa và quyết định liệu có ghi có đồng tiền từ đợt phân tách cho bạn hay không. Các sàn giao dịch lớn đã ghi có Bitcoin Cash vào năm 2017; trong khi đó, nhiều đợt phân tách quy mô nhỏ hơn thì chưa bao giờ được hỗ trợ. Các chính sách có thể khác nhau, vì vậy đừng bao giờ tự ý giả định.
• Các cuộc tấn công tái phát - Nếu một đợt phân nhánh không có tính năng bảo vệ chống phát lại, giao dịch mà bạn gửi đi trên một chuỗi có thể bị sao chép sang chuỗi kia, dẫn đến việc tiêu hết số coin mà bạn định giữ lại. Việc chờ hướng dẫn từ nhà cung cấp ví và sử dụng các ví có thể chia tách coin một cách an toàn là điều rất quan trọng trong những ngày sau khi xảy ra đợt phân nhánh.
• Biến động và các vụ lừa đảo - Các sự kiện phân tách (fork) thường thu hút các ví giả mạo và các trang web lừa đảo với chiêu bài “nhận tiền của bạn” nhằm đánh cắp khóa riêng. Đừng bao giờ nhập cụm từ hạt giống vào bất kỳ trang web nào để nhận tiền từ đợt phân tách.

Vấn đề thuế đáng được đề cập vì nó thường khiến mọi người bất ngờ. Tại Hoa Kỳ, Cục Thuế Liên bang (IRS) đã ra quyết định trong Quyết định về Thuế số 2019-24 Các đồng tiền mới nhận được từ một đợt hard fork được coi là thu nhập thông thường theo giá trị thị trường hợp lý tại thời điểm bạn nắm quyền kiểm soát chúng, và giá gốc tính thuế của bạn được xác định theo giá trị đó. Các khu vực pháp lý khác có cách xử lý khác nhau đối với các đồng tiền từ đợt fork, trong đó một số nơi chỉ đánh thuế khi chúng được bán ra. Các quy định có thể thay đổi, vì vậy hãy tham khảo hướng dẫn hiện hành tại nơi bạn cư trú. Đây là thông tin chung, không phải là tư vấn thuế.

Sự phân tách BIP-110: Một nghiên cứu điển hình thực tế từ tháng 8 năm 2026

BIP-110, có tên chính thức là “Reduced Data Temporary Softfork”, được soạn thảo bởi nhà phát triển ẩn danh Dathon Ohm, với bản thảo ban đầu và tư vấn kỹ thuật được ghi nhận là của Luke Dashjr. Tài liệu này được cấp số hiệu vào ngày 3 tháng 12 năm 2025, và bản đặc tả đầy đủ của nó được lưu trữ tại Kho lưu trữ các đề xuất cải tiến Bitcoin (BIP).

Đề xuất này nhắm đến việc xử lý dữ liệu tùy ý. Kể từ khi kỹ thuật chèn dữ liệu xuất hiện vào năm 2022 và Ordinals phổ biến hóa nó vào năm 2023, người dùng đã nhúng hình ảnh, văn bản và các hệ thống token vào bên trong các giao dịch Bitcoin. Mỗi nút mạng sau đó phải lưu trữ và cung cấp dữ liệu đó vĩnh viễn, trong khi chỉ có thợ đào mới thu được phí. Việc nới lỏng giới hạn mặc định về việc chuyển tiếp OP_RETURN trong phiên bản 30 của Bitcoin Core đã đẩy cuộc tranh luận từ phạm vi chính sách sang mức độ đồng thuận.

BIP-110 đã đề xuất bảy hạn chế tạm thời đối với cơ chế đồng thuận, có hiệu lực trong khoảng một năm:

• Các kịch bản đầu ra mới có kích thước lớn hơn 34 byte sẽ không còn hợp lệ, ngoại trừ các đầu ra OP_RETURN, vốn bị giới hạn ở mức 83 byte.
• Các luồng dữ liệu và các đối tượng chứng thực tham số kịch bản có kích thước lớn hơn 256 byte sẽ trở nên không hợp lệ.
• Việc sử dụng các phiên bản Witness hoặc Tapleaf chưa được xác định sẽ trở nên không hợp lệ.
• Các phần mở rộng Taproot sẽ không còn hiệu lực.
• Các khối điều khiển Taproot có kích thước lớn hơn 257 byte (tương đương khoảng 128 lá script) sẽ trở nên không hợp lệ.
• Các kịch bản Tapscript chứa mã lệnh OP_SUCCESS sẽ trở nên không hợp lệ, ngay cả khi chưa được thực thi.
• Các tập lệnh Tapscript thực thi OP_IF hoặc OP_NOTIF sẽ trở nên không hợp lệ.

Các đồng tiền đã được xác nhận trước đó được miễn trừ vĩnh viễn, do đó số dư hiện có sẽ không bị đóng băng do thay đổi này.

Tại sao lại xảy ra sự phân tách chuỗi?

BIP-110 được thiết kế dưới dạng một soft fork, điều này về lý thuyết có nghĩa là sẽ không xảy ra sự phân tách chuỗi. Tuy nhiên, chính phương thức kích hoạt của nó lại là nguyên nhân dẫn đến sự phân tách này. Việc triển khai đã sử dụng một phiên bản sửa đổi của BIP 9 với ngưỡng tín hiệu của thợ đào là 55% trên bit thứ 4 của phiên bản và một khoảng thời gian tín hiệu bắt buộc kéo dài từ khối 961.632 đến khối 963.647. Trong khoảng thời gian đó, các nút áp dụng BIP-110 sẽ từ chối bất kỳ khối nào không gửi tín hiệu ủng hộ, bất kể khối đó có bao nhiêu bằng chứng công việc (proof of work) đằng sau.

Sự ủng hộ từ phía các thợ đào chưa bao giờ đạt mức cần thiết. Tỷ lệ tham gia đạt đỉnh khoảng 2,53% số khối, tương đương khoảng 51 trong tổng số 2.016 khối, so với mức 1.109 khối cần thiết. Sự ủng hộ chủ yếu đến từ nhóm Ocean và các thợ đào độc lập quy mô nhỏ, trong khi các nhóm khai thác lớn nhất vẫn giữ lập trường trung lập.

Cửa sổ này mở ra tại khối số 961.632 vào ngày 8 tháng 8 năm 2026. Các nút thực thi đã từ chối khối mà phần còn lại của mạng lưới chấp nhận và bắt đầu xây dựng nhánh riêng của họ từ khối số 961.633. Nhánh đó đã tạo ra hai khối trong khoảng tám giờ rồi sau đó bị đình trệ, trong khi chuỗi chính tiếp tục với tốc độ bình thường và vượt lên trước hàng chục khối. Khoảng 99,85% sức mạnh băm của Bitcoin vẫn nằm trên chuỗi gốc.

Cơ chế khiến nhánh thiểu số bị kẹt là điều đáng để tìm hiểu, bởi vì nó áp dụng cho bất kỳ sự phân tách chuỗi thiểu số nào. Độ khó được kế thừa tại thời điểm phân tách và chỉ được điều chỉnh sau mỗi 2.016 khối. Một chuỗi chỉ sở hữu một phần trăm nhỏ sức mạnh băm vẫn phải tìm khối theo mức độ khó của toàn mạng, do đó lần điều chỉnh tiếp theo của nó ước tính sẽ diễn ra sau khoảng 350 ngày. Nhóm khai thác đã tìm thấy cả hai khối đã tiếp tục khai thác nhánh này vào ngày 10 tháng 8 bằng cách sử dụng một client đã được sửa đổi, tạo ra các khối khoảng một lần mỗi ngày hoặc hai ngày. Để thoát khỏi tình thế bế tắc này, cần phải thay đổi các quy tắc về độ khó, điều mà chuỗi chính sẽ từ chối. Nói cách khác, lối thoát duy nhất khỏi một sự phân tách soft fork bị đình trệ là một hard fork.

Các tác giả của chính BIP đã cập nhật trạng thái của nó thành “Đã đóng” vào ngày 9 tháng 8 năm 2026, đồng thời lưu ý về sự phân tách chuỗi và việc khai thác bị đình trệ.

Điều này cho thấy

Có ba bài học có thể áp dụng cho bất kỳ đợt phân tách nào trong tương lai. Thiết kế kích hoạt quan trọng không kém gì chính sự thay đổi quy tắc, bởi một đề xuất có thể là một soft fork trên lý thuyết nhưng trên thực tế vẫn có thể gây ra sự phân tách mạng lưới. Sức mạnh băm quyết định chuỗi nào sẽ tồn tại, nhưng các nhà điều hành nút mới là những người quyết định quy tắc nào đáng được thực thi — chính sự căng thẳng này đã chấm dứt dự án SegWit2x vào năm 2017. Hơn nữa, BIP-110 được triển khai mà không có cơ chế bảo vệ chống tái phát (replay protection), do đó trong quá trình phân tách, một giao dịch được phát trên một chuỗi có thể vẫn hợp lệ trên chuỗi kia — chính xác là rủi ro đã được đề cập trước đó trong hướng dẫn này.

Sự phản đối đáng chú ý đến từ Chủ tịch điều hành Strategy, Michael Saylor, người đã công bố một bài phê bình gồm 110 điểm, trong đó lập luận rằng việc sử dụng cơ chế đồng thuận để từ chối các giao dịch hợp lệ đã thanh toán phí sẽ tạo ra một tiền lệ có thể được dùng làm cơ sở để kiểm duyệt các hoạt động khác sau này, cũng như từ Giám đốc điều hành Blockstream, Adam Back. Nhà phát triển Jameson Lopp lập luận rằng đề xuất này sẽ làm suy yếu Bitcoin khả năng chống kiểm duyệt và tính dự đoán được. Những người ủng hộ phản bác rằng chính các nhà điều hành nút, chứ không phải thợ đào, mới là những người đặt ra các quy tắc, và việc lưu trữ dữ liệu không được kiểm soát sẽ đẩy chi phí sang cho mọi nhà điều hành nút. Biên tập viên BIP, người đã công khai chỉ định số hiệu cho đề xuất này, đã mô tả đề xuất là sai lầm nhưng vẫn quyết định công bố nó, bởi vì việc đáp ứng các tiêu chí của kho lưu trữ không đồng nghĩa với việc ủng hộ đề xuất đó.

Câu hỏi về lượng tử: Cuộc tranh luận về đợt phân tách tiếp theo của Bitcoin

Trong nhiều năm qua, câu hỏi “Liệu Bitcoin có bao giờ trải qua một đợt hard fork nữa không?” chỉ là một câu hỏi mang tính lý thuyết. Đến năm 2026, câu hỏi này đã có câu trả lời thực tế đang được tranh luận theo thời gian thực, và nguyên nhân chính là do máy tính lượng tử.

Các chữ ký của Bitcoin dựa trên mật mã đường cong elip, mà một máy tính lượng tử đủ mạnh có thể phá vỡ, từ đó suy ra khóa riêng từ các khóa công khai đã bị lộ. Hiện nay vẫn chưa có máy tính nào như vậy, nhưng nguy cơ này là hoàn toàn có thật đến mức Vào tháng 8 năm 2024, NIST đã hoàn thiện bộ tiêu chuẩn mã hóa hậu lượng tử đầu tiên của mình. Sự phân bổ này không đồng đều: theo một phân tích của Ark Invest vào tháng 3 năm 2026, hơn một phần ba tổng nguồn cung Bitcoin, tương đương khoảng 8 triệu BTC, đang nằm trong các khối có khóa công khai, bao gồm cả những đồng Bitcoin được phát hành sớm theo hình thức “trả tiền cho khóa công khai” được cho là thuộc về Satoshi Nakamoto.

Hiện nay, hai đề xuất đang định hình cuộc tranh luận:

• BIP-360, được hợp nhất vào kho lưu trữ BIPs vào tháng 2 năm 2026, định nghĩa một loại địa chỉ chống lại các cuộc tấn công lượng tử mà người dùng có thể tự nguyện chuyển sang sử dụng. Nó được thiết kế dưới dạng một soft fork và không bắt buộc bất kỳ ai phải chuyển đổi.
• BIP-361, được xuất bản vào tháng 4 năm 2026 bởi Jameson Lopp và năm đồng tác giả, đã đi xa hơn rất nhiều. Kế hoạch này sẽ ngừng dần việc chi tiêu từ các loại địa chỉ dễ bị tấn công bởi công nghệ lượng tử theo một lộ trình cố định kéo dài khoảng năm năm; sau đó, các đồng tiền chưa được chuyển đổi sẽ bị đóng băng. Điều này bao gồm khoảng 1 triệu BTC được cho là thuộc về Satoshi và hàng triệu đồng khác chưa được di chuyển trong hơn một thập kỷ. Toàn văn tài liệu này được công bố trên Kho lưu trữ BIPs.

Sự bất đồng là rất gay gắt. Những người ủng hộ lập luận rằng việc để một kẻ tấn công lượng tử trong tương lai âm thầm rút cạn các đồng tiền đang không hoạt động và bán tháo chúng ra thị trường là kết quả tồi tệ nhất, do đó việc thiết lập thời hạn ngừng hỗ trợ theo lịch trình là hướng đi có trách nhiệm. Những người chỉ trích, bao gồm Giám đốc điều hành Blockstream Adam Back, ủng hộ việc nâng cấp tùy chọn và khoảng thời gian chuyển đổi kéo dài gần một thập kỷ, với lập luận rằng các máy lượng tử vẫn chỉ là các thí nghiệm trong phòng lab. Một số người khác lại cho rằng việc vô hiệu hóa các loại chữ ký hiện có thực chất là một hard fork dù không gọi tên như vậy, đi ngược lại với văn hóa chống hard fork được đề cập xuyên suốt bài viết này, và việc đóng băng các đồng coin đã vượt qua một ranh giới mà Bitcoin chưa từng vượt qua: tịch thu thông qua sự đồng thuận.

Dù kết quả ra sao, đây là cuộc tranh luận về việc phân nhánh có ảnh hưởng sâu rộng nhất kể từ “cuộc chiến kích thước khối”, và nó đặt ra cùng một câu hỏi dưới một hình thức mới. Ai là người quyết định Bitcoin là gì: các nhà phát triển, thợ đào, các tổ chức, hay người dùng vận hành các nút? Lịch sử cho thấy câu trả lời vẫn giống như năm 2017, và bất kỳ sự thay đổi nào không có sự đồng thuận áp đảo sẽ chỉ tạo thêm một dòng nữa trong bảng phân tách ở trên mà thôi.

Kết luận

Một đợt hard fork của Bitcoin là sự thay đổi quy tắc không tương thích ngược, khiến chuỗi khối (blockchain) tách thành hai chuỗi riêng biệt, mỗi chuỗi có đồng tiền riêng. Các đợt hard fork đóng vai trò như “van xả áp” của Bitcoin: khi không thể giải quyết được tranh chấp, phe thiểu số có thể tách ra với một bản sao của sổ cái, và thị trường sẽ đánh giá kết quả. Tính đến tháng 8 năm 2026, phán quyết đó vẫn nhất quán. Từ Bitcoin Cash vào năm 2017 đến nhánh BIP-110 vào tháng 8, chuỗi gốc vẫn giữ nguyên tên gọi, tính bảo mật và phần lớn giá trị, trong khi chỉ tự nâng cấp thông qua các đợt phân tách mềm (soft fork). Cuộc tranh luận về công nghệ lượng tử sẽ kiểm chứng xem liệu mô hình này có tiếp tục duy trì trong thập kỷ thứ ba của Bitcoin hay không.