ZK-Rollups проти Optimistic Rollups: Детальне порівняння

ZK-Rollups та Optimistic Rollups є двома важливими рішеннями для масштабування другого рівня, призначеними для покращення продуктивності блокчейнів, таких як Ethereum. Вони обробляють транзакції поза блокчейном, щоб зменшити комісії та підвищити швидкість, зберігаючи при цьому безпеку основного блокчейну. Ця стаття пояснює основні відмінності між цими двома методами, зосереджуючись на їхній безпеці, швидкості та найкращих варіантах використання.

Використовуйте мультицепний додаток Bitcoin.com Wallet, якому довіряють мільйони, щоб безпечно та легко керувати своїми криптовалютами та досліджувати світ DeFi.

ZK-Rollups проти Optimistic Rollups: Порівняння рішень другого рівня

ZK-Rollups і Optimistic Rollups — це два провідні рішення для масштабування другого рівня, розроблені для вирішення обмежень блокчейнів першого рівня, таких як Ethereum. Вони пропонують спосіб обробки транзакцій поза ланцюгом, значно знижуючи комісії та збільшуючи пропускну здатність, зберігаючи при цьому безпеку базового блокчейну.

Ця стаття досліджує ключові відмінності між цими двома підходами, порівнюючи їхні моделі безпеки, швидкість транзакцій та майбутній потенціал.

Почніть з ознайомлення з Ethereum та рішеннями другого рівня Ethereum. Вивчіть основи криптовалюти та блокчейну з швидким введенням в криптовалюти та що таке блокчейн?.

Чому нам потрібні рішення другого рівня

Блокчейни першого рівня, хоча і безпечні та децентралізовані, часто стикаються з проблемами масштабованості. У міру збільшення обсягу транзакцій мережі можуть переповнюватися, що призводить до високих комісій та повільних часів підтвердження. Це перешкоджає широкому використанню блокчейн-технологій для повсякденних застосувань. Рішення другого рівня прагнуть вирішити ці проблеми, обробляючи транзакції поза ланцюгом, а потім періодично розраховуючи їх на основному блокчейні. Такий підхід зменшує навантаження на перший рівень, покращуючи пропускну здатність транзакцій та знижуючи витрати.

Досліджуйте рівні блокчейну та рішення другого рівня для Bitcoin. Дізнайтеся про сайдчейни та Lightning Network Bitcoin для масштабування.

Як працюють Rollups

І ZK-Rollups, і Optimistic Rollups мають схожий базовий процес:

1. Транзакції поза ланцюгом: Транзакції групуються та обробляються поза ланцюгом, зменшуючи навантаження на перший рівень.
2. Періодичний розрахунок: Ці згруповані транзакції періодично подаються на основний блокчейн як одна транзакція.
3. Доступність даних: Дані транзакцій все ще зберігаються на першому рівні для прозорості та перевірки.
4. Спадкування безпеки: Обидва типи успадковують безпеку базового блокчейну першого рівня, тобто суперечки можуть бути вирішені на основному ланцюзі, якщо це необхідно. Дізнайтеся більше про транзакції Bitcoin і як UTXO сприяють безпеці.

ZK-Rollups: Використання криптографічних доказів

ZK-Rollups (Zero-Knowledge Rollups) використовують докази з нульовим розголошенням для забезпечення безпеки. Ці докази дозволяють одній стороні довести іншу, що певна заява є правдивою, не розкриваючи жодних деталей, окрім істинності заяви. Це означає, що криптографічний доказ усіх згрупованих транзакцій створюється та відправляється на перший рівень. Цей доказ може бути швидко перевірений, гарантуючи правильність обчислень поза ланцюгом без розкриття деталей окремих транзакцій.

Переваги ZK-Rollups:

• Висока безпека: Докази з нульовим розголошенням забезпечують сильні криптографічні гарантії.
• Швидка фінальність: Транзакції стають остаточними майже миттєво після обробки поза ланцюгом.
• Краща конфіденційність: Докази з нульовим розголошенням можуть приховувати деталі транзакцій. Дізнайтеся про конфіденційність Bitcoin.

Виклики ZK-Rollups:

• Інтенсивність обчислень: Створення доказів може бути ресурсозатратним.
• Складність розробки: Впровадження ZK-Rollups вимагає спеціалізованих знань.
• Сумісність з EVM: Потребує модифікацій для роботи з Ethereum Virtual Machine (EVM). Дізнайтеся більше про смарт-контракти.

Optimistic Rollups: Припущення чесності

Optimistic Rollups припускають, що транзакції є дійсними, якщо не доведено протилежне. Вони використовують систему "доказу шахрайства". Кожен може оскаржити дійсність транзакції протягом певного часу (зазвичай один тиждень). Якщо виявлено шахрайську транзакцію, доказ шахрайства подається на перший рівень, що скасовує неправильну транзакцію та карає недобросовісного учасника.

Переваги Optimistic Rollups:

• Низькі витрати на обчислення: Менш ресурсозатратні у порівнянні з ZK-Rollups.
• Сумісність з EVM: Працюють нативно з EVM, дозволяючи більше децентралізованих застосувань (dApps).
• Простіша розробка: Легше впроваджувати, ніж ZK-Rollups.

Виклики Optimistic Rollups:

• Повільніша фінальність: Транзакції не є остаточними, поки не закінчиться період оскарження.
• Ризики безпеки: Покладаються на припущення чесності та робочу систему доказу шахрайства.
• Можливі суперечки: Система доказу шахрайства може викликати розбіжності та затримки.

Порівняння ZK-Rollups і Optimistic Rollups

Вибір правильного Rollup

Найкращий вибір залежить від конкретного випадку використання.

• ZK-Rollups ідеально підходять для транзакцій з високою вартістю або застосувань, які потребують миттєвої фінальності, таких як децентралізовані біржі (DEXs), такі як dYdX, і застосування з фокусом на конфіденційність, такі як zkSync. Інші помітні проекти, що використовують ZK-Rollups, включають StarkNet, Linea (від Consensys), Abstract, Polygon zkEVM і Loopring, які використовують докази з нульовим розголошенням для масштабування та безпеки.

• Optimistic Rollups краще підходять для застосувань, які пріоритетизують економічність і сумісність з EVM, таких як платформи децентралізованих фінансів (DeFi), такі як Arbitrum і Optimism. Крім того, Optimism Stack є модульною основою, яка дозволяє розробникам ефективно створювати рішення другого рівня на основі Optimistic Rollup, розширюючи його використання. Проекти, що використовують Optimism Stack, включають Base (від Coinbase), Soneium (від Sony), Mode, opBNB (від BNB Smart Chain), Fuel Ignition, Taiko, Lisk, Unichain, Superseed і Celo.

Дізнайтеся про DEXs і DeFi, які можуть отримати вигоду від цих рішень.

Майбутнє Rollups

Обидва типи Rollup швидко розвиваються. З'являються гібридні рішення, які прагнуть поєднати переваги ZK і Optimistic Rollups. Крім того, нові інновації, такі як Validium і Optimium, прагнуть ще більше покращити масштабованість, зберігаючи дані поза ланцюгом, зберігаючи безпеку за допомогою криптографічних доказів. Проекти, такі як Mantle (від Bybit), Mantra Pacific, Fraxtal (від Frax Finance), Sophon і Immutable X, використовують ці технології, щоб розширити межі масштабованості другого рівня.

Висновок

ZK-Rollups і Optimistic Rollups є важливими для масштабованості блокчейнів, що дозволяють здійснювати швидші та дешевші транзакції, зберігаючи безпеку. Розуміння їх відмінностей є ключовим для розробників і користувачів у розвиваючому ландшафті DeFi. У міру розвитку технології Rollup нові гібридні моделі та покращення масштабованості формуватимуть майбутнє блокчейн-транзакцій.

Дізнайтеся більше про Ethereum та його екосистему. Досліджуйте токени ERC-20, як купити ETH та як створити гаманець Ethereum. Для основ Bitcoin ознайомтеся з що таке Bitcoin? та швидким введенням в Bitcoin.