Як працює управління в Ethereum?

Використовуйте мульти-ланцюговий додаток Bitcoin.com Wallet, якому довіряють мільйони для безпечної та легкої відправки, отримання, купівлі, продажу, торгівлі та управління Bitcoin, Ether та найпопулярнішими криптовалютами.

Чому потрібне управління?

Ethereum не є статичним протоколом. Щоб виправляти критичні помилки, масштабувати та реагувати на змінні ринкові умови, постійно потрібні зміни в протоколі Ethereum.

Управління Ethereum на практиці

Ethereum інтегрує формалізований процес для пропозиції, обговорення та інтеграції оновлень у свій протокол. В основі цього процесу лежить Пропозиція щодо покращення Ethereum (EIP). Широко кажучи, особи або команди в спільноті розробників Ethereum розробляють EIP, і широка спільнота ретельно обговорює їхні переваги. Пропозиції змінюються, повторно подаються і обговорюються далі, доки не буде досягнуто приблизного консенсусу серед найактивніших учасників спільноти. Коли розробники завершують код, необхідний для втілення EIP, його перевіряють і ретельно тестують на тестовій мережі Ethereum. Нарешті, оновлення одного або кількох клієнтів Ethereum (також відомих як "програмне забезпечення" Ethereum) інтегрується в публічний репозиторій коду, після чого вся спільнота вузлів повинна добровільно вибрати встановлення та запуск нового оновлення. Лише тоді зміни, внесені EIP, можуть вважатися частиною Ethereum.

Складність досягнення консенсусу в децентралізованій системі

Як децентралізована система, процес еволюції протоколу Ethereum обов’язково полягає в обговоренні, переконанні та волевиявленні серед зацікавлених сторін. Іншими словами, це квазиполітичний процес. Це контрастує з більш централізованими системами, такими як приватні компанії, де є набагато більша здатність до одностороннього прийняття рішень.

Тому, хоча кожен може розробити та подати EIP, як описано вище, справжнім викликом є заручитися підтримкою пропозиції, зібрати ресурси для розробки необхідних змін у програмному клієнті Ethereum і - що найважливіше - переконати всю спільноту зацікавлених сторін прийняти її.

В Ethereum зацікавлені сторони включають майнерів (які керують серверними фермами для перевірки транзакцій і забезпечення безпеки мережі), операторів вузлів (які можуть включати криптовалютні біржі, постачальників гаманців, блокчейн-експлорерів, децентралізовані додатки (DApps), та інших), розробників основного протоколу, розробників DApp, користувачів DApps і власників ETH. Усі ці зацікавлені сторони мають інтерес у розвитку протоколу.

Спільнота завжди сама вирішує, що таке децентралізований протокол, наприклад Ethereum. Це означає, що цінності спільноти, як правило, спрямовують розвиток протоколу. Тоді питання в тому, які цінності відстоює спільнота Ethereum?

Достовірна нейтральність: керівний принцип управління Ethereum

Спільнота зацікавлених сторін навколо криптовалюти неминуче з часом розвиває власну культуру. Наприклад, у Bitcoin культура зосередилася на таких цінностях, як самоврядування та недовіра до влади. Це призвело до прийняття максим, таких як "не ваші ключі, не ваші Bitcoin" і "не довіряйте, перевіряйте". Спільнота Ethereum, безумовно, поділяє багато тих самих цінностей, але, оскільки Ethereum прагне досягти зовсім іншої функції, ніж Bitcoin (більше про це нижче), можливо, не дивно, що спільнота Ethereum має іншу культуру з відповідно іншими цінностями.

У есе 2020 року під назвою "Достовірна нейтральність як керівний принцип" винахідник і співзасновник Ethereum Віталік Бутерін виклав деякі свої думки про важливість правильного управління в системах, де на кону стоять високі ставки (як у випадку з Ethereum, де мережа керує мільярдами доларів вартості).

Розглядаючи "як будувати ефективні, про-свободу, справедливі та інклюзивні інституції, які впливають і керують різними сферами нашого життя", Бутерін наголосив на важливості 'достовірної нейтральності', яку він визначив так:

Іншими словами, мета еволюції Ethereum з часом, за словами одного з ключових фігур Ethereum, полягає в тому, щоб забезпечити, щоб він не надавав перевагу жодній з зацікавлених сторін у спільноті. Але чи відповідає мета Бутеріна реальності?

Дізнатися більше: Хто створив Ethereum?

Прогресивізм проти консерватизму

Якщо процес обговорення та переконання серед зацікавлених сторін у децентралізованій системі розпадається, і коли не вдається досягти приблизного консенсусу, існує ймовірність, що спільнота розколеться. У випадку з Ethereum поки що стався лише один великий розкол. Коли спільнота не змогла домовитися про найкращий спосіб вирішення інциденту з хакерством у 2016 році, було створено форк. Зокрема, більшість спільноти вирішила, що найкращим курсом дій є переписування блокчейну для скасування хакерства, тоді як меншість зійшлася на консервативному підході дотримання правил і продовження роботи з оригінальним блокчейном без змін. Оригінальний ланцюг, потім, став відомий як Ethereum Classic (ETC), тоді як форкований ланцюг, який, знову ж таки, зберіг набагато більшу частину підтримки спільноти, зберіг назву Ethereum (ETH).

Чи можна вважати рішення, прийняте більшістю в цьому випадку, відповідним принципу достовірної нейтральності? Відповідь, безумовно, дискусійна. Хоча критики можуть стверджувати, що нейтральність була порушена тиранією більшості, інший спосіб поглянути на це полягає в тому, що спільнота зійшлася на прогресивізмі над консерватизмом.

Бачення Ethereum полягає в тому, щоб слугувати платформою для наступного покоління самого Інтернету (Web3). У цьому відношенні це дуже багато роботи в процесі. На поточному етапі розвитку Ethereum часто страждає від крайнього перевантаження мережі, що призводить до затримок у обробці транзакцій та непомірно високих комісій - і це, незважаючи на те, що мережа полегшує відносно невелику кількість користувачів, які взаємодіють з все ще обмеженим діапазоном додатків, принаймні в порівнянні з тим, що потрібно для досягнення бачення Ethereum.

З огляду на потребу у швидкому прогресі в покращенні Ethereum (потребу, що стає більш нагальною на тлі зростаючої конкуренції з боку альтернативних платформ смарт-контрактів), здається важливим, щоб процес управління Ethereum дозволяв здійснювати радикальні зміни, коли це необхідно.

Порівняно з цим, оскільки Bitcoin прагне виконувати роль 'просто' **альтернативи урядовим грошам, стійкого до цензури сховища вартості та середовища для обміну між рівнями, він, можливо, набагато ближче до 'завершення' чи 'досконалості' у своєму поточному стані. Більше того, можна стверджувати, що у випадку Bitcoin зміна протоколу ризикує підірвати його вартість, особливо з огляду на те, що Bitcoin у своєму поточному стані, здається, вже значною мірою виконує своє призначення. Таким чином, на відміну від Ethereum, для Bitcoin може бути вигідно, що його спільнота зійшлася на політиці (відносного) консерватизму.

Дізнатися більше: Як працює управління в Bitcoin?

Трилема блокчейну

Трилема блокчейну стосується широко розповсюдженої думки, що стосовно децентралізації, безпеки та масштабованості блокчейн-мережі можуть оптимізувати лише дві з цих трьох характеристик одночасно. Іншими словами, єдиний спосіб масштабувати блокчейн, наприклад, це пожертвувати або децентралізацією, або безпекою. Критики Ethereum часто стверджують, що його перевага в швидкості та пропускній здатності відносно Bitcoin, наприклад, досягається за рахунок децентралізації.

Критика рівня децентралізації Ethereum

Рух за децентралізацію, в своїй основі, стосується зниження здатності невеликої групи учасників контролювати систему. У цьому відношенні наявність міцної та різноманітної спільноти операторів вузлів вважається важливою. Причина полягає в тому, що, оскільки вузли запускають програмне забезпечення, яке визначає протокол, будь-хто, хто хоче змінити протокол, повинен спочатку переконати вузли встановити та запустити свою нову версію. Тому в світі, де, наприклад, лише великі компанії чи установи здатні керувати вузлом, протокол може з часом змінюватися, щоб відповідати інтересам цих організацій, а не інтересам більш різноманітних осіб. Це б поставило під загрозу здатність мережі досягати достовірної нейтральності.

Один із способів забезпечити наявність міцної та різноманітної спільноти операторів вузлів - це зберегти низький поріг входу для налаштування та експлуатації вузла. Аргумент тут полягає в тому, що якщо не буде значних технічних перешкод або витрат на запуск вузла, широко різноманітна група людей буде це робити. Прихильники цієї точки зору були непохитні, наприклад, що збільшення розміру блоку Bitcoin призведе до централізації, оскільки це збільшить вартість і складність запуску вузла Bitcoin - щось, що з часом зменшить кількість і різноманітність операторів вузлів. Незгода з цього питання, насправді, призвела до розколу спільноти Bitcoin і створення 'форку', який став відомий як Bitcoin Cash.

Загальна критика Ethereum полягає в тому, що спільнота операторів вузлів Ethereum є, або буде, менш міцною та різноманітною, ніж у Bitcoin через поточне або майбутнє підвищення порогу входу для експлуатації вузла Ethereum.

Небезпека централізації вузлів у Ethereum була підкреслена в листопаді 2020 року, коли один оператор вузла під назвою Infura тимчасово вийшов з ладу через технічну несправність. Оскільки багато учасників екосистеми покладалися на дані Infura, а не самостійно запускали свої власні вузли, кілька великих бірж були змушені тимчасово припинити зняття ETH і токенів ERC-20. Якщо така перешкода можлива, коли один вузол виходить з ладу, аргумент полягає в тому, що здатність Ethereum зберегти достовірну нейтральність може бути поставлена під загрозу, наприклад, урядом, який чинить тиск на ключовий вузол, як Infura.

Що стосується порогу входу для налаштування вузла, критики часто вказують на відносно великий розмір блокчейну Ethereum. Хоча блокчейн Bitcoin, який існує вдвічі довше, ніж Ethereum, вимірюється в сотнях гігабайтів, блокчейн Ethereum вимірюється в терабайтах. Це означає, що запуск повного архівного вузла (який вимагає від оператора завантаження та перевірки всієї історії блокчейну з генезису до теперішнього часу) є значно менш інтенсивним за даними для Bitcoin, ніж для Ethereum, в результаті чого менше людей у спільноті Ethereum запускають повні архівні вузли.

Дізнатися більше: Що таке ETH 2.0 і чи може він вирішити трилему блокчейну?