«Хард-форк» біткойна: значення, історія та що буде далі

1 серпня 2017 року один блокчейн розділився на два. На блоці № 478 558 група майнерів та розробників почала створювати блоки, які решта мережі біткойна визнала недійсними, — так з’явився Bitcoin Cash. Усі, хто на той момент мав біткойни, раптово стали власниками монет в обох ланцюгах.

Ця подія була Хард-форк біткойна: зміна правил консенсусу в мережі Біткойн, яка не є зворотньо сумісною, що призводить до розгалуження блокчейну на два окремі ланцюги, кожен з яких дотримується власних правил і має власну монету. Хард-форки — це спосіб, за допомогою якого мережа, що не має ані генерального директора, ані правління, вирішує свої найгостріші суперечки.

У цьому посібнику пояснюється, що таке «хард-форк», чим він відрізняється від «софт-форку», перелічено всі основні форки в історії біткойна, роз’яснено, що означає розгалуження ланцюга для ваших монет, а також чому 2026 рік став свідком найсерйозніших дискусій щодо форків з часів «війни за розмір блоку».

Безпечно керуйте своїми біткойнами за допомогою самостійного зберігання Додаток «Bitcoin.com Wallet».

Основні висновки

• «Хард-форк» біткойна — це зміна правил, несумісна з попередніми версіями, яка остаточно розділяє блокчейн на два ланцюги, зазвичай створюючи при цьому нову криптовалюту.
• «М'який форк» посилює правила, але залишається сумісним зі старими версіями програмного забезпечення. Основні оновлення біткойна, зокрема SegWit (2017) і Taproot (2021), були саме м'якими форками.
• Bitcoin Cash (BCH), створений у серпні 2017 року під час «війни за розмір блоку», залишається найважливішим хард-форком біткойна.
• Якщо на момент розгалуження ланцюга ви володієте своїми приватними ключами, ви автоматично володієте монетами в обох утворених ланцюгах.
• Біткойн ніколи не проводив навмисного хард-форку, що порушував би консенсус, у своєму основному ланцюгу, і саме тому пропозиції щодо квантової стійкості на 2026 рік (BIP-360 та BIP-361) викликають такі суперечки.

Що таке «хард-форк» біткойна?

«Хард-форк» — це зміна протоколу блокчейну, яка порушує сумісність із попередніми версіями програмного забезпечення. Вузли, що працюють за старими правилами, відхиляють блоки, створені за новими правилами, тому мережа розпадається на два ланцюги, які мають однакову історію до моменту форку, а потім остаточно розходяться.

Слово «консенсус» відіграє тут дуже важливу роль. Кожен вузол мережі Bitcoin самостійно перевіряє кожен блок на відповідність одному й тому ж набору правил консенсусу: обмеження загального обсягу монет у 21 мільйон, обмеження розміру та ваги блоків, допустимі формати підписів тощо. Саме ці правила дозволяють тисячам незнайомців домовитися про єдиний реєстр, не довіряючи один одному. Власна система Bitcoin документація для розробників описує розгалуження як природний наслідок того, що вузли застосовують різні набори правил. Змініть правила таким чином, що старе програмне забезпечення не зможе їх прийняти, — і ви вже не матимете одну мережу. У вас буде дві.

Оскільки у біткойна немає центрального органу, який міг би примусово впровадити оновлення, «хард-форк» відбудеться лише в тому випадку, якщо майнери, оператори вузлів, біржі та користувачі добровільно перейдуть на нові правила. Якщо до цього перейде лише частина спільноти, обидва ланцюги продовжать існувати, кожен зі своєю монетою, ринковою ціною та командою розробників.

Одна відмінність постійно вводить людей в оману. Форк ланцюга (наприклад, Bitcoin Cash) розгалужує існуючий блокчейн, тому обидві монети мають спільну історію транзакцій аж до моменту розгалуження. Форк кодової бази (наприклад, Litecoin) копіює програмне забезпечення Bitcoin з відкритим кодом і запускає абсолютно новий блокчейн, починаючи з власного генезисного блоку, який не має жодної спільної історії з Bitcoin. Лише перший вид розгалуження надає існуючим власникам нові монети.

«Хард-форк» проти «софт-форк»

Різниця полягає у зворотній сумісності. М’який форк посилює правила, тому блоки, створені за новими правилами, для старого програмного забезпечення все одно виглядають як дійсні. Жорсткий форк робить раніше недійсні блоки дійсними (або іншим чином порушує старі правила), тому старе програмне забезпечення відхиляє новий ланцюг.

Корисна аналогія: «м’який форк» — це як ресторан, що скорочує своє меню. Постійні відвідувачі й надалі можуть замовляти все, що бачать у ньому. «Жорсткий форк» — це як ресторан, який переходить на кухню, яку не можна описати за допомогою старого меню. Відвідувачі мусять або прийняти нове меню, або знайти інший ресторан.

Саме завдяки «м’яким форкам» біткойн і оновлювався. Функція Segregated Witness (SegWit) була активована в серпні 2017 року після того, як кампанія «м’якого форку, ініційованого користувачами» (UASF) змусила майнерів висловити свою підтримку. У листопаді 2021 року відбувся «Taproot», що покращив конфіденційність та забезпечив більшу гнучкість смарт-контрактів. Обидва оновлення суттєво змінили біткойн, не призвівши до розколу мережі.

Як відбувається хард-форк?

«Хард-форк» — це процес, а не окрема подія. Типова послідовність дій виглядає так:

1. Пропозиція. Хтось готує проект змін, найчастіше у вигляді Пропозиції щодо вдосконалення біткойна (BIP), яка подається на громадське обговорення Репозиторій BIP на GitHub, де він отримує оцінку та піддається ретельній перевірці з боку спільноти.
2. Реалізація. Розробники впроваджують нові правила в клієнт — або шляхом внесення змін до існуючої реалізації, або шляхом створення повністю нової реалізації, так само, як у 2017 році Bitcoin ABC впровадив правила Bitcoin Cash.
3. Активація. Програма визначає тригер — зазвичай це висота блоку або часовий мітка («день позначки»). До цього моменту обидва набори правил бачать один і той самий ланцюжок.
4. Розкол. Під час активації перший блок, який є дійсним за новими правилами, але недійсним за старими, призводить до розколу мережі. Майнери, вузли та гаманці самостійно розподіляються на ту чи іншу сторону.
5. Дві мережі. Починаючи з цього блоку, кожна ланцюг має власні транзакції, власні коригування рівня складності та власний ринок. Біржі включають нову монету до свого списку (або відмовляються це робити), і ринок визначає вартість кожної ланцюга.

Добре продумані хард-форки забезпечують захист від повторного відтворення на етапі 2: це зміна формату транзакції, завдяки якій транзакція, передана в одному ланцюжку, не може бути скопійована або «повторно відтворена» в іншому. Bitcoin Cash включив цю функцію. Рішення SegWit2x зробити захист від повторного відтворення опціональним, а не обов’язковим, стало однією з причин, через які форк провалився ще до запуску.

Чому відбуваються хард-форки?

Кожен хард-форк біткойна пов’язаний із розбіжностями, які спільнота не змогла вирішити в рамках існуючих правил. Найпоширеніші причини:

• Масштабованість. Скільки транзакцій має вміщатися в один блок? Суперечка щодо обмеження розміру блоку стала причиною найбільших форків в історії біткойна.
• Нові функції. Деякі зміни, наприклад, зміна алгоритму майнінгу на основі «доказу роботи», просто неможливо здійснити у вигляді м’якого форку.
• Безпека та виправлення помилок. Критична вразливість може змусити внести несумісні зміни. Помилка переповнення в Біткойні 2010 року (про яку йдеться нижче) є класичним прикладом цього.
• Ідеологія. Чи повинен біткойн бути цифровим золотом чи електронними грошима? Чи слід взагалі чіпати втрачені монети? Технічні питання часто є відображенням філософських.
• Скасування операцій. Це не приклад з біткойном, але «хард-форк» Ефіріуму 2016 року, здійснений з метою усунення наслідків хакерської атаки на DAO (в результаті якого з’явився Ефіріум Класік), демонструє, як розгалуження ланцюга використовується для переписання недавньої історії.

Перелік хард-форків біткойна: повна історія

Щоб зрозуміти, що таке форки Біткойна, потрібно зрозуміти «війну за розмір блоку» — визначальний конфлікт у спільноті, що тривав приблизно з 2015 по 2017 рік. Максимальний розмір блоків Біткойна був обмежений 1 МБ, і в міру зростання популярності мережі блоки заповнювалися, а комісії зростали. Один табір виступав за збільшення розміру блоків, щоб біткойн міг масштабуватися як пірингова готівка на базовому рівні. Інший табір стверджував, що великі блоки зроблять експлуатацію вузлів надто дорогою, що призведе до централізації мережі, і віддавав перевагу збереженню невеликих блоків, а для масштабування пропонував використовувати м'які форки, такі як SegWit, та другорядні рівні, наприклад, мережу Lightning Network.

Перші спроби збільшити ліміт з’явилися у вигляді альтернативного програмного забезпечення для вузлів: Bitcoin XT (2015), Bitcoin Classic (2016) та Bitcoin Unlimited (2016). Жоден із них не отримав достатньої підтримки для активації, але вони заклали основу для подальших подій.

Деякі з них заслуговують на більше, ніж просто рядок у таблиці.

Біткойн Кеш виникла безпосередньо в результаті фінальної стадії «війни за розмір блоку». Коли SegWit був впроваджений без збільшення розміру блоку, прихильники великих блоків пішли на форк із блоками розміром 8 МБ. Це єдиний хард-форк біткойна, який створив стійку економіку з постійним розвитком, використанням у комерційній сфері та власним подальшим циклом оновлень.

SegWit2x — це форк, який так і не відбувся, і його скасування, можливо, є найважливішою подією в цьому списку. «Нью-Йоркська угода» від травня 2017 року передбачала, що десятки компаній та більшість хеш-потужності зобов’язуються активувати SegWit, а потім, через шість місяців, провести хард-форк до блоків розміром 2 МБ. Оператори вузлів та користувачі повстали, сприйнявши таємну угоду між корпораціями як атаку на систему управління Біткойном. Зіткнувшись із падінням підтримки та відсутністю обов’язкового захисту від повторного відтворення, організатори скасували її за три тижні до активації. Урок, який винесла спільнота: правила Біткойна визначають не майнери та компанії, а користувачі, які керують вузлами.

Біткойн Голд мала на меті демократизувати майнінг завдяки переходу на алгоритм, придатний для обробки на графічних процесорах. Однак подальша історія проекту стала повчальним прикладом: маючи захист лише з боку незначної частки хеш-потужності, ланцюг зазнав атак типу «51%» у травні 2018 року та січні 2020 року, в результаті яких зловмисники здійснили подвійні витрати на суму в мільйони доларів. Форк успадковує код біткойна, але не його безпеку.

Біткойн SV свідчить про те, що форки можуть давати нові форки. У листопаді 2018 року спільнота Bitcoin Cash розкололася через розбіжності щодо напрямку розвитку протоколу, а через два роки відбувся ще один розкол, в результаті якого з’явився eCash. Кожен такий розкол ще більше роздроблював спільноту та хеш-потужність.

За більшістю підрахунків, з 2009 року ланцюг або код біткойна було розгалужено в понад 100 проєктах, причому більшість із них припала на «сезон форків» 2017–2018 років, коли нові монети, роздані власникам біткойнів, на короткий час здавалися безкоштовними грошима. Зараз майже всі вони є «ланцюгами-привидами», що не мають ні значного майнінгу, ні розробки, ні ліквідності.

Чи відбувався коли-небудь хард-форк у самій мережі Біткойн?

Ось нюанс, який пропускають більшість авторів пояснювальних матеріалів: ланцюг, який ми називаємо Біткойном (BTC), ніколи не здійснював навмисного хард-форку, спрямованого на послаблення правил. Кожне цілеспрямоване оновлення — від SegWit до Taproot — було реалізовано у вигляді м’якого форку, сумісного з попередніми версіями. Форки, наведені у таблиці вище, призвели до створення нових монет; сам Біткойн же зберіг свої правила.

Дві випадкові події ледь не призвели до цього.

• Інцидент, пов’язаний з переповненням значення (15 серпня 2010 року). Через помилку хтось зміг створити транзакцію в блоці № 74 638, яка містила 184 мільярди BTC — це майже в 9 000 разів перевищувало загальний ліміт обігу. Сатоші Накамото та перші розробники вже за кілька годин випустили виправлений клієнт, і мережа відмовилася від «отруєного» ланцюга. Це виправлення посилило правила, що технічно зробило його «м'яким форком», але це залишається єдиним випадком, коли реєстр біткойна було навмисно відкочено.
• Відгалуження бази даних від березня 2013 року. У версії 0.8 біткойна було змінено програмне забезпечення бази даних, і на блоці 225 430 мережа прийняла великий блок, який викликав збій у вузлах версії 0.7. Мережа короткочасно функціонувала як дві ланцюги, що стало ненавмисним хард-форком. Розробники та майнінг-пули за лічені години скоординували свої дії для переходу на попередню версію, свідомо відмовившись від довшого ланцюга, щоб відновити консенсус.

Обидва ці випадки сформували глибоку консервативність біткойн-спільноти щодо змін у механізмі досягнення консенсусу. Спільнота розглядає суперечливий хард-форк на головній ланцюзі як сценарій збою, а не як інструмент управління. Майте це на увазі під час читання наступного розділу.

Що означає «хард-форк» для ваших монет

Якщо під час утримання біткойнів відбудеться розгалуження ланцюга, практичні наслідки залежатимуть від того, де саме зберігаються ваші монети.

• Самостійне зберігання. Якщо ви володієте приватними ключами на рівні блоку розгалуження, ці ключі будуть дійсними в обох ланцюгах. Ви автоматично отримаєте той самий баланс нової монети, жодних дій з вашого боку не потрібно. Саме тому монети, що з’явилися в результаті розгалуження ланцюга, часто порівнюють з айрдропом, хоча механізм відрізняється: вам нічого не надсилають, ваші існуючі ключі просто працюють у двох місцях.
• Зберігання на біржі. Якщо ваші монети знаходяться на біржі, то саме біржа зберігає ключі та вирішує, чи зараховувати вам монети, що з’явилися в результаті форку. У 2017 році великі біржі зарахували Bitcoin Cash; багато дрібніших форків так і не були підтримані. Політика бірж різниться, тому ніколи не робіть припущень.
• Атаки типу «повтор відтворення». Якщо у форку відсутній захист від повторного виконання, транзакція, яку ви передали в одному ланцюжку, може бути скопійована в інший, що призведе до витрачання монет, які ви планували зберегти. У перші дні після форку важливо дотримуватися рекомендацій щодо використання гаманців та користуватися тими, що забезпечують безпечне розділення монет.
• Волатильність та шахрайство. Події, пов’язані з форком, приваблюють фейкові гаманці та фішингові сайти з написом «Отримайте свої монети», які викрадають приватні ключі. Ніколи не вводьте фразу-насіння на веб-сайті, щоб отримати монети, що з’явилися в результаті форку.

Про податки варто згадати, оскільки вони стають для людей несподіванкою. У Сполучених Штатах Податкова служба (IRS) постановила, що Податкове рішення № 2019-24 що нові монети, отримані в результаті хард-форку, вважаються звичайним доходом за їхньою справедливою ринковою вартістю в момент набуття вами контролю над ними, а ваша базова вартість встановлюється на рівні цієї вартості. В інших юрисдикціях до монет, отриманих в результаті форку, застосовується інший підхід: у деяких з них оподаткування здійснюється лише під час їхнього продажу. Правила можуть змінюватися, тому рекомендуємо ознайомитися з чинними рекомендаціями у вашій країні проживання. Це загальна інформація, а не податкова консультація.

Квантове питання: дискусія щодо наступного форку біткойна

Протягом багатьох років питання «Чи відбудеться в біткойні ще один хард-форк?» залишалося суто теоретичним. У 2026 році на нього з’явилася актуальна відповідь, яка обговорюється в режимі реального часу, а причиною цього є квантові обчислення.

Підписи в мережі біткойн базуються на криптографії на основі еліптичних кривих, яку достатньо потужний квантовий комп’ютер міг би зламати, отримавши приватні ключі на основі оприлюднених відкритих ключів. Наразі таких машин не існує, але ризик є цілком реальним, тому У серпні 2024 року NIST затвердив свої перші стандарти постквантової криптографії. Розподіл не є рівномірним: згідно з аналізом Ark Invest від березня 2026 року, понад третина загального обсягу біткойнів, а саме приблизно 8 мільйонів BTC, зберігається у виходах із відкритими ключами, включаючи ранні монети, випущені за принципом «pay-to-public-key», які приписують Сатоші Накамото.

Наразі дискусія точиться навколо двох пропозицій:

• BIP-360, який було інтегровано до репозиторію BIPs у лютому 2026 року, визначає тип адреси, захищений від квантових атак, на який користувачі можуть добровільно перейти. Він розроблений як м’який форк і не змушує нікого до переходу.
• BIP-361, опублікована у квітні 2026 року Джеймсоном Лоппом та п’ятьма співавторами, йде набагато далі. Він передбачає поступове припинення витрат з типів адрес, вразливих до квантових атак, за фіксованим графіком, що становить приблизно п’ять років, після чого монети, що не були перенесені, будуть заморожені. Це включає приблизно 1 мільйон BTC, що приписуються Сатоші, та ще мільйони, які не рухалися вже понад десятиліття. Повний текст опубліковано в Репозиторій BIP.

Розбіжності є гострими. Прихильники стверджують, що дозволити майбутньому квантовому зловмиснику непомітно викачувати неактивні монети та скинути їх на ринок — це найгірший результат, тому заплановане припинення дії є відповідальним рішенням. Критики, серед яких генеральний директор Blockstream Адам Бек, виступають за опціональні оновлення та період міграції, що наближається до десятиліття, аргументуючи це тим, що квантові машини залишаються лабораторними експериментами. Інші стверджують, що визнання існуючих типів підписів недійсними є «хард-форком» за всіма ознаками, крім назви, що суперечить культурі протидії хард-форкам, описаній у цій статті, а також що заморожування монет перетинає межу, яку біткойн ніколи не перетинав: конфіскація на основі консенсусу.

Як би там не було, це найважливіша дискусія щодо форку з часів «війни за розмір блоку», і вона ставить те саме питання в новому форматі. Хто визначає, чим є біткойн: розробники, майнери, інституції чи користувачі, які запускають вузли? Історія підказує, що відповідь така сама, як і в 2017 році, і що будь-які зміни без переважної згоди просто додадуть ще один рядок до таблиці форків, наведеної вище.

Висновок

«Хард-форк» біткойна — це зміна правил, несумісна з попередніми версіями, яка розділяє блокчейн на два ланцюги, кожен із яких має власну монету. Форки є своєрідним «клапаном безпеки» для біткойна: коли розбіжності неможливо врегулювати, меншість може відокремитися, взявши з собою копію реєстру, а ринок оцінює результат. Станом на липень 2026 року цей вирок залишається незмінним. Оригінальний ланцюг зберіг свою назву, безпеку та переважну більшість вартості, оновлюючись лише за допомогою м’яких форків. Дебати щодо квантових технологій перевірять, чи збережеться ця тенденція протягом третього десятиліття існування біткойна.