«Хард-форк» біткойна: значення, історія та що буде далі

1 серпня 2017 року один блокчейн розділився на два. На блоці № 478 558 група майнерів та розробників почала створювати блоки, які решта мережі Bitcoin визнала недійсними, — так з’явився Bitcoin Cash. Кожен, хто володіє біткойн у той момент на обох ланцюжках раптом опинилися монети.

Ця подія була Хард-форк біткойна: зміна правил консенсусу в мережі Біткойн, яка не є зворотньо сумісною, що призводить до розгалуження блокчейну на два окремі ланцюги, кожен із яких діє за власними правилами та має власну монету. Хард-форки — це спосіб, за допомогою якого мережа, що не має ані генерального директора, ані ради директорів, вирішує свої найгостріші суперечки.

У цьому посібнику пояснюється, що таке «хард-форк», чим він відрізняється від «софт-форка», розглядаються всі основні форки в історії біткойна, роз’яснюється, що означає розгалуження ланцюга для ваших монет, а також пояснюється, чому 2026 рік став свідком найсерйозніших дебатів щодо форків з часів «війни за розмір блоку».

Безпечно керуйте своїми біткойнами за допомогою самостійного зберігання Додаток «Гаманець Bitcoin.com».

Основні висновки

• «Хард-форк» біткойна — це зміна правил, несумісна з попередніми версіями, яка назавжди розділяє блокчейн на два ланцюги, зазвичай створюючи при цьому нову криптовалюту.
• «М'який форк» посилює правила, залишаючись сумісним зі старими версіями програмного забезпечення. Основні оновлення біткойна, зокрема SegWit (2017) і Taproot (2021), були м'якими форками.
• Bitcoin Cash (BCH), створений у серпні 2017 року під час «війни за розмір блоку», залишається найважливішим хард-форком біткойна.
• Якщо на момент розгалуження ланцюга ви володієте власними приватними ключами, ви автоматично володієте монетами в обох утворених ланцюгах.
• Біткойн ніколи не проводив у своєму основному ланцюгу навмисного хард-форку, що порушував би консенсус, і саме тому пропозиції щодо квантової стійкості на 2026 рік (BIP-360 та BIP-361) викликають такі суперечки.
• У серпні 2026 року пропозиція BIP-110 спричинила перший з 2017 року розкол ланцюга біткойна в режимі реального часу. Вона була розроблена як «м’який форк», що свідчить про те, що сам механізм активації може призвести до розколу мережі навіть у тому випадку, коли зміна правил як така цього не спричинила б.

Що таке «хард-форк» біткойна?

«Хард-форк» — це зміна протоколу блокчейну, яка порушує сумісність із попередніми версіями програмного забезпечення. Вузли, що працюють за старими правилами, відхиляють блоки, створені за новими правилами, тому мережа розгалужується на два ланцюги, які мають однакову історію аж до моменту форку, а потім остаточно розходяться.

Слово «консенсус» відіграє тут дуже важливу роль. Кожен Вузол біткойна самостійно перевіряє кожен блок на відповідність одному й тому ж набору правил консенсусу: обмеження загального обсягу монет у 21 мільйон, обмеження розміру та ваги блоків, допустимі формати підписів тощо. Саме ці правила дозволяють тисячам незнайомців домовитися про єдиний реєстр, не довіряючи один одному. Власна система Біткойна документація для розробників описує розгалуження як природний наслідок того, що вузли застосовують різні набори правил. Змініть правила таким чином, що старе програмне забезпечення не зможе їх прийняти, — і ви вже не матимете одну мережу. У вас буде дві.

Оскільки у біткойна немає центрального органу, який би міг примусити до оновлення, «хард-форк» відбудеться лише в тому випадку, якщо майнери, оператори вузлів, біржі та користувачі добровільно перейдуть на нові правила. Якщо до цього перейде лише частина спільноти, обидва ланцюги залишаться, і кожен із них матиме власну монету, ринкову ціну та команду розробників.

Є одна відмінність, яка постійно вводить людей в оману. Вилка ланцюга (наприклад, Біткойн Кеш) розділяє існуючий блокчейн, тому обидві монети мають спільну історію транзакцій аж до моменту розгалуження. Розгалуження кодової бази (наприклад, Лайткойн) копіює програмне забезпечення Біткойна з відкритим кодом і запускає абсолютно новий блокчейн, починаючи з власного генезисного блоку, який жодним чином не пов’язаний з історією Біткойна. Лише перший варіант надає існуючим власникам нові монети.

«Хард-форк» проти «софт-форк»

Різниця полягає у зворотній сумісності. М’який форк посилює правила, тому блоки, створені за новими правилами, для старого програмного забезпечення все одно виглядають як дійсні. Жорсткий форк робить раніше недійсні блоки дійсними (або іншим чином порушує старі правила), тому старе програмне забезпечення відхиляє новий ланцюг.

Корисна аналогія: м’який форк — це як ресторан, який скорочує своє меню. Постійні відвідувачі й надалі можуть замовляти все, що бачать. Жорсткий форк — це як ресторан, який переходить на кухню, яку не можна описати за допомогою старого меню. Відвідувачі мусять або прийняти нове меню, або знайти інший ресторан.

Саме завдяки «м’яким форкам» біткойн і оновлювався. Segregated Witness (SegWit) був запущений у серпні 2017 року після того, як кампанія з проведення «м’якого форку», ініційованого користувачами (UASF), змусила майнерів висловити свою підтримку. Головний корінь у листопаді 2021 року було впроваджено оновлення, яке покращило захист персональних даних та забезпечило більшу гнучкість розумні контракти. Обидва ці фактори суттєво змінили біткойн, не призвівши до розколу мережі.

Як відбувається хард-форк?

«Хард-форк» — це процес, а не окрема подія. Типова послідовність кроків виглядає так:

1. Пропозиція: Хтось готує проект змін, найчастіше у вигляді Пропозиції щодо вдосконалення біткойна (BIP), яка подається на розгляд громадськості Репозиторій BIP на GitHub, де він проходить оцінку та ретельний аналіз з боку спільноти.
2. Реалізація: Розробники впроваджують нові правила в клієнт — або шляхом внесення змін до існуючої реалізації, або шляхом створення повністю нової реалізації, так само, як Bitcoin ABC впровадив правила Bitcoin Cash у 2017 році.
3. Активація: Програмне забезпечення визначає тригер — зазвичай це висота блоку або часова мітка («день позначки»). До цього моменту обидва набори правил бачать один і той самий ланцюжок.
4. Розкол: Під час активації перший блок, який є дійсним за новими правилами, але недійсним за старими, призводить до розколу мережі. Шахтарі, вузли та гаманці самостійно розподіляються по тій чи іншій стороні.
5. Дві мережі: Починаючи з цього блоку, кожна ланцюг має власні транзакції, власні коригування рівня складності та власний ринок. Біржі включають нову монету до свого списку (або відмовляються це робити), і ринок визначає вартість кожної ланцюга.

Добре продумані хард-форки забезпечують захист від повторного відтворення на етапі 2: це зміна формату транзакції, завдяки якій транзакція, передана в одному ланцюжку, не може бути скопійована або «повторно відтворена» в іншому. Bitcoin Cash включив цю функцію. Рішення SegWit2x зробити захист від повторного відтворення опціональним, а не обов’язковим, стало однією з причин, через які форк провалився ще до запуску.

Чому відбуваються хард-форки?

Кожен хард-форк біткойна пов’язаний із розбіжностями, які спільнота не змогла вирішити в рамках існуючих правил. Найпоширеніші причини:

• Масштабованість - Скільки транзакцій має вміщатися в один блок? Суперечка щодо обмеження розміру блоку стала причиною найбільших форків в історії біткойна.
• Нові функції - Деякі зміни, наприклад, зміна доказ роботи алгоритм майнінгу просто неможливо реалізувати у вигляді м’якого форку.
• Безпека та виправлення помилок - Критична вразливість може змусити внести несумісні зміни. Типовим прикладом є помилка переповнення в біткойні 2010 року (про яку йдеться нижче).
• Ідеологія - Чи повинен біткойн бути цифровим золотом чи електронними грошима? Чи слід взагалі чіпати втрачені монети? Технічні питання часто є відображенням філософських.
• Скасування транзакцій - Це не приклад із біткойном, але Ефіріумхард-форк 2016 року, щоб скасувати DAO хак (в результаті якого з’явився Ethereum Classic) ілюструє розгалуження ланцюга, яке використовується для переписання недавньої історії.

Перелік хард-форків біткойна: повна історія

Щоб зрозуміти, що таке форки Біткойна, потрібно зрозуміти «війну за розмір блоків» — визначальний конфлікт у спільноті, що тривав приблизно з 2015 по 2017 рік. Розмір блоків у мережі Біткойна був обмежений 1 МБ, і в міру зростання популярності мережі блоки заповнювалися, а комісії зростали. Один табір виступав за збільшення розміру блоків, щоб біткойн міг масштабуватися як пірингова готівка на базовому рівні. Інший табір стверджував, що великі блоки зроблять експлуатацію вузла надто дорогою, що призведе до централізації мережі, і віддавав перевагу збереженню невеликих блоків, одночасно масштабуючи мережу за допомогою м’яких форків, таких як SegWit, та других рівнів, таких як Мережа Lightning.

Перші спроби збільшити ліміт з’явилися у вигляді альтернативного програмного забезпечення для вузлів: Bitcoin XT (2015), Bitcoin Classic (2016) та Bitcoin Unlimited (2016). Жодна з них не отримала достатньої підтримки для активації, але вони підготували ґрунт для подальших подій.

Деякі з них заслуговують на більше, ніж просто рядок у таблиці.

Біткойн Кеш виникла безпосередньо в результаті фінальної стадії «війни за розмір блоку». Коли SegWit був впроваджений без збільшення розміру блоку, прихильники великих блоків пішли на форк із блоками розміром 8 МБ. Це єдиний хард-форк біткоїна, який створив стійку економіку з постійним розвитком, використанням торговцями та власним подальшим циклом оновлень.

SegWit2x — це форк, який так і не відбувся, і його скасування, можливо, є найважливішою подією в цьому списку. У рамках «Нью-Йоркської угоди» від травня 2017 року десятки компаній та більшість хеш-потужності зобов’язалися активувати SegWit, а потім, через шість місяців, провести хард-форк до блоків розміром 2 МБ. Оператори вузлів та користувачі повстали, сприйнявши кулуарну угоду між корпораціями як атаку на Управління біткойном. Зіткнувшись із різким падінням підтримки та відсутністю обов’язкового захисту від повторного виконання транзакцій, організатори скасували проект за три тижні до його запуску. Урок, який винесла спільнота: правила біткойна визначають не майнери та компанії, а користувачі, які запускають вузли.

Біткойн Голд мала на меті демократизувати майнінг завдяки переходу на алгоритм, оптимізований для графічних процесорів. Однак подальша історія проекту стала повчальним прикладом: маючи лише незначну частину хеш-потужності для захисту, ланцюг зазнав Атаки типу «51%» у травні 2018 року та січні 2020 року, коли зловмисники подвійна витрата мільйони доларів. Форк успадковує код біткойна, але не його рівень безпеки.

Біткойн SV свідчить про те, що форки можуть давати походження новим форкам. У листопаді 2018 року спільнота Bitcoin Cash розкололася через розбіжності щодо подальшого розвитку протоколу, а через два роки відбувся ще один розкол, в результаті якого з’явився eCash. Кожен з цих розколів ще більше роздрібнював спільноту та хеш-потужність.

За більшістю підрахунків, з 2009 року ланцюг або код біткойна було розгалужено в понад 100 проєктах, причому більшість із них припала на «сезон форків» 2017–2018 років, коли нові монети, роздані власникам біткойнів, на короткий час здавалися безкоштовними грошима. Зараз майже всі вони є «ланцюгами-привидами», які не мають ні значного майнінгу, ні розробки, ні ліквідності.

Чи відбувався коли-небудь хард-форк самого біткойна?

Ось нюанс, який пропускають більшість авторів пояснювальних матеріалів: ланцюг, який ми називаємо Біткойном (BTC), ніколи не здійснював навмисного «хард-форку», що послаблював би правила. Кожне цілеспрямоване оновлення — від SegWit до Taproot — було реалізовано як «софт-форк», сумісний із попередніми версіями. Форки, наведені у таблиці вище, створили нові монети; сам Біткойн же зберіг свої правила.

Дві випадкові події ледь не призвели до цього.

• Інцидент з переповненням значення (15 серпня 2010 року) - Через помилку хтось зміг створити транзакцію в блоці № 74 638, яка містила 184 мільярди BTC — це майже у 9 000 разів перевищує загальний ліміт обігу. Сатоші Накамото та перші розробники вже за кілька годин випустили виправлений клієнт, і мережа відмовилася від «отруєного» ланцюга. Це виправлення посилило правила, що технічно зробило його «м'яким форком», але це залишається єдиним випадком, коли реєстр біткойна було навмисно відкочено.
• Відгалуження бази даних у березні 2013 року - У версії 0.8 біткойна було змінено програмне забезпечення бази даних, і на блоці 225 430 вона прийняла великий блок, з яким вузли версії 0.7 не змогли впоратися. Мережа короткочасно функціонувала як дві ланцюги, що стало ненавмисним хард-форком. Розробники та майнінг-пули за лічені години скоординували свої дії щодо переходу на попередню версію, свідомо відмовившись від довшого ланцюга, щоб відновити консенсус.

Обидва ці випадки сформували глибоку консервативність біткойн-спільноти щодо змін у механізмі досягнення консенсусу. Спільнота розглядає суперечливий хард-форк на основній ланцюгу як сценарій збою, а не як інструмент управління.

Цей консерватизм знову пройшов випробування в серпні 2026 року, коли пропозиція щодо м’якого форку під назвою BIP-110 призвела до першого з 2017 року розгалуження ланцюга біткойна в режимі реального часу. Це найяскравіший приклад останніх років того, як насправді відбуваються форки, тому він заслуговує на окремий розділ.

Що означає «хард-форк» для ваших монет

Якщо під час утримання біткойнів відбудеться розгалуження ланцюга, практичні наслідки залежатимуть від того, де саме зберігаються ваші монети.

• Самостійне зберігання - Якщо ви контролюєте своє приватні ключі На момент розгалуження ланцюга ці ключі є дійсними в обох ланцюгах. Ви автоматично отримуєте такий самий баланс нової монети — ніяких дій з вашого боку не потрібно. Саме тому монети, що з’явилися в результаті розгалуження ланцюга, часто порівнюють з айрдропом, хоча механізм відрізняється: вам нічого не надсилають, просто ваші існуючі ключі працюють у двох місцях.
• Зберігання на біржі - Якщо ваші монети знаходяться на обмін, біржа зберігає ключі та вирішує, чи зараховувати вам монети, що виникли в результаті форку. Великі біржі зарахували Bitcoin Cash у 2017 році; багато дрібніших форків так і не були підтримані. Політика бірж різниться, тому ніколи не варто робити припущень.
• Атаки типу «повторення» - Якщо форк не має захисту від повторного виконання, транзакція, яку ви надсилаєте в одному ланцюжку, може бути скопійована в інший, що призведе до витрачання монет, які ви планували зберегти. У перші дні після форку важливо дотримуватися рекомендацій щодо використання гаманців та користуватися тими, що забезпечують безпечний розподіл монет.
• Волатильність та шахрайство - Події, пов’язані з форками, приваблюють фейкові гаманці та фішингові сайти з написом «Отримай свої монети», які викрадають приватні ключі. Ніколи не вводьте фразу-насіння на веб-сайті, щоб отримати монети, випущені в результаті форку.

Про податки варто згадати, оскільки вони стають для людей несподіванкою. У Сполучених Штатах Податкова служба (IRS) постановила, що Податкове рішення № 2019-24 що нові монети, отримані в результаті хард-форку, вважаються звичайним доходом за їхньою справедливою ринковою вартістю з моменту набуття вами контролю над ними, а ваша базова вартість встановлюється на рівні цієї вартості. В інших юрисдикціях до монет, отриманих в результаті форку, застосовується інший підхід: у деяких з них оподаткування здійснюється лише під час їхнього продажу. Правила можуть змінюватися, тому ознайомтеся з чинними рекомендаціями у вашій країні. Це загальна інформація, а не податкова консультація.

Розкол BIP-110: реальний приклад з серпня 2026 року

BIP-110, офіційна назва якого — «Reduced Data Temporary Softfork», був написаний розробником під псевдонімом Dathon Ohm, а авторство початкового проекту та технічних рекомендацій належить Luke Dashjr. Йому було присвоєно номер 3 грудня 2025 року, а повна специфікація розміщена в Репозиторій BIP-ів для біткойна.

Ця пропозиція стосувалася довільних даних. З моменту появи техніки вбудовування даних у 2022 році та її популяризації проектом Ordinals у 2023 році люди почали вбудовувати зображення, текст та системи токенів у транзакції Bitcoin. Кожен вузол змушений назавжди зберігати та надавати ці дані, тоді як комісію отримує лише майнер. Послаблення в Bitcoin Core версії 30 щодо стандартних обмежень на ретрансляцію OP_RETURN перенесло цю дискусію з рівня політики на рівень консенсусу.

У BIP-110 було запропоновано сім тимчасових обмежень щодо консенсусу, які діятимуть приблизно один рік:

• Нові скрипти виводу, розмір яких перевищує 34 байти, стають недійсними, за винятком виводів OP_RETURN, максимальний розмір яких становить 83 байти.
• Передані дані та аргументи скриптів, розмір яких перевищує 256 байтів, вважаються недійсними.
• Використання версій «undefined witness» або «Tapleaf» стає недійсним.
• Додатки Taproot втрачають чинність.
• Блоки управління Taproot, розмір яких перевищує 257 байтів (що приблизно дорівнює 128 «листкам» скрипту), стають недійсними.
• Скрипти Tapscript, що містять операційні коди OP_SUCCESS, стають недійсними, навіть якщо вони не були виконані.
• Скрипти Tapscripts, що виконують OP_IF або OP_NOTIF, стають недійсними.

Монети, які вже були підтверджені, були назавжди виключені з-під дії цього правила, тому жоден існуючий баланс не міг бути заморожений внаслідок цієї зміни.

Чому стався розкол ланцюга

BIP-110 було розроблено як «м’який форк», що, за задумом, не мало призвести до розгалуження ланцюга. Однак саме спосіб його активації став причиною такого розгалуження. Під час впровадження використовувалася модифікована версія BIP 9 із порогом сигналізації майнерів у 55% на 4-му біті версії та обов’язковим вікном сигналізації, що тривало від блоку 961 632 до блоку 963 647. Протягом цього періоду вузли, що дотримувалися BIP-110, відхиляли будь-який блок, який не сигналізував про підтримку, незалежно від того, скільки доказів роботи (proof of work) було за ним.

Підтримка з боку майнерів навіть близько не досягла необхідного рівня. Частка сигналів досягла максимуму приблизно на рівні 2,53 % від загальної кількості блоків — близько 51 із 2 016 — проти необхідних 1 109. Підтримка надходила переважно від пулу Ocean та невеликих незалежних майнерів, тоді як найбільші пули залишалися нейтральними.

Вікно відкрилося на блоці 961 632 8 серпня 2026 року. Вузли, що забезпечували дотримання правил, відхилили блок, який решта мережі прийняла, і почали будувати власну гілку, починаючи з блоку 961 633. Ця гілка створила два блоки приблизно за вісім годин, а потім зупинилася, тоді як основний ланцюг продовжував працювати у звичному темпі й випередив її на десятки блоків. Приблизно 99,85 % хеш-потужності біткойна залишилося в оригінальному ланцюгу.

Варто розібратися з механізмом, який призвів до ізоляції меншості, оскільки він застосовується до будь-якого розгалуження ланцюга, що опинився в меншості. Складність успадковується в момент розгалуження і коригується лише кожні 2 016 блоків. Ланцюг, що володіє лише часткою відсотка хеш-потужності, все одно мусить знаходити блоки з рівнем складності, встановленим для всієї мережі, тому до наступного коригування залишалося приблизно 350 днів. Майнінг-пул, який знайшов обидва блоки, 10 серпня відновив майнінг на цій гілці, використовуючи модифікований клієнт, і генерував блоки приблизно раз на день або два. Щоб уникнути цієї пастки, потрібно змінити правила складності, що буде відхилено основним ланцюгом. Іншими словами, єдиним виходом із застряглого розгалуження типу «м’який форк» є «жорсткий форк».

9 серпня 2026 року автори самого BIP змінили статус проекту на «Закрито», зазначивши розгалуження ланцюга та зупинку майнінгу.

Що це демонструє

Три уроки можна застосувати до будь-якого майбутнього форку. Проектування активації має таке ж значення, як і сама зміна правил, оскільки пропозиція може на папері бути «м’яким форком», але на практиці все одно призвести до розколу мережі. Хеш-потужність визначає, який ланцюг виживе, але саме оператори вузлів вирішують, які правила варто впроваджувати — це та сама напруга, що поклала кінець SegWit2x у 2017 році. Крім того, BIP-110 було впроваджено без захисту від повторного відтворення, тому під час розколу транзакція, передана в одному ланцюгу, могла бути дійсною в іншому — саме такий ризик було описано раніше в цьому посібнику.

Значний опір висловив виконавчий голова компанії Strategy Майкл Сейлор, який опублікував критичний аналіз із 110 пунктами, в якому стверджував, що використання консенсусу для відхилення дійсних транзакцій із сплатою комісії створює прецедент, який згодом може стати підставою для цензурування інших видів діяльності, а також генеральний директор Blockstream Адам Бек. Розробник Джеймсон Лопп стверджував, що ця пропозиція послабить Біткойн стійкість до цензури та передбачуваність. Прихильники заперечили, що правила визначають саме оператори вузлів, а не майнери, і що безконтрольне зберігання даних перекладає витрати на кожного оператора вузла. Редактор BIP, який присвоїв пропозиції номер, публічно назвав її помилковою, хоча й опублікував її, оскільки відповідність критеріям репозиторію не означає схвалення.

Квантове питання: дискусія щодо наступного форку біткойна

Протягом багатьох років питання «Чи відбудеться в біткойні ще один хард-форк?» залишалося суто теоретичним. У 2026 році на нього з’явилася актуальна відповідь, яка обговорюється в режимі реального часу, а причиною цього є квантові обчислення.

Підписи в мережі біткойн базуються на криптографії на основі еліптичних кривих, яку достатньо потужний квантовий комп’ютер міг би зламати, отримавши приватні ключі на основі відкритих публічних ключів. Наразі таких машин не існує, але ризик є цілком реальним, тому У серпні 2024 року NIST затвердив свої перші стандарти постквантової криптографії. Розподіл активів не є рівномірним: згідно з аналізом компанії Ark Invest від березня 2026 року, понад третина запасів біткойнів, а саме приблизно 8 мільйонів BTC, зберігається у виходах із відкритими ключами, включаючи ранні монети, видані за публічним ключем, які приписують Сатоші Накамото.

Наразі дискусія зосереджується навколо двох пропозицій:

• BIP-360, який було включено до репозиторію BIP у лютому 2026 року, визначає тип адреси, захищений від квантових атак, на який користувачі можуть добровільно перейти. Він розроблений як м’який форк і не змушує нікого до переходу.
• BIP-361, опублікована у квітні 2026 року Джеймсоном Лоппом та п’ятьма співавторами, йде набагато далі. Він передбачає поступове припинення витрат з типів адрес, вразливих до квантових атак, за фіксованим графіком, що становить приблизно п’ять років, після чого монети, які не були перенесені, будуть заморожені. Це включає приблизно 1 мільйон BTC, що належать Сатоші, та ще мільйони, які не рухалися вже понад десятиліття. Повний текст оприлюднено в Репозиторій BIP.

Розбіжності є гострими. Прихильники стверджують, що дозволити майбутньому квантовому зловмиснику непомітно викачувати неактивні монети та скинути їх на ринок — це найгірший результат, тому заплановане припинення дії є відповідальним рішенням. Критики, серед яких генеральний директор Blockstream Адам Бак, виступають за необов’язкові оновлення та період міграції, що наближається до десятиліття, аргументуючи це тим, що квантові машини залишаються лабораторними експериментами. Інші стверджують, що визнання існуючих типів підписів недійсними є хард-форком у всьому, крім назви, що суперечить культурі протидії хард-форкам, описаній у цій статті, а також що заморожування монет перетинає межу, яку біткойн ніколи не перетинав: конфіскація на основі консенсусу.

Як би там не було, це найважливіша дискусія щодо форку з часів «війни за розмір блоку», і вона ставить те саме питання в новому контексті. Хто вирішує, що таке біткойн: розробники, майнери, інституції чи користувачі, які запускають вузли? Історія підказує, що відповідь така сама, як і в 2017 році, і що будь-які зміни без переважної згоди просто додадуть ще один рядок до таблиці форків, наведеної вище.

Висновок

«Хард-форк» біткойна — це зміна правил, несумісна з попередніми версіями, яка розділяє блокчейн на два ланцюги, кожен із яких має власну монету. Форки є своєрідним «клапаном безпеки» для біткойна: коли розбіжності неможливо врегулювати, меншість може відокремитися, взявши з собою копію реєстру, а ринок оцінює результат. Станом на серпень 2026 року цей вирок залишався незмінним. Від «Біткойн-кеш» у 2017 році до гілки BIP-110 у серпні оригінальний ланцюг зберіг назву, безпеку та переважну більшість вартості, оновлюючись лише за допомогою м’яких форків. Дебати щодо квантової технології перевірять, чи збережеться ця тенденція протягом третього десятиліття існування біткойна.