Ang Ethereum ay hindi isang statikong protocol. Upang ayusin ang mga kritikal na bug, upang mag-scale, at upang tumugon sa umuusbong na kundisyon ng merkado, ang mga pagbabago sa Ethereum protocol ay patuloy na kinakailangan.
Ang Ethereum ay nag-iintegrate ng isang pormal na proseso para sa pagpapahayag, pagdedebate, at pagsasama ng mga pag-upgrade sa kanyang protocol. Sa gitna ng prosesong ito ay ang Ethereum Improvement Proposal (EIP). Sa malawak na pagsasalita, ang mga indibidwal o mga koponan sa loob ng komunidad ng developer ng Ethereum ay gumagawa ng mga EIP at ang mas malawak na komunidad ay masigasig na dinidiskusyon ang kanilang mga halaga. Ang mga panukala ay binabago, muling isinusumite, at pinagtatalunan pa ulit hanggang sa makamit ang isang maluwag na kasunduan sa mga pinaka-aktibong kalahok sa komunidad. Kapag nakumpleto na ng mga developer ang code na kailangan upang maisabuhay ang isang EIP, ito ay sinusuri at mahigpit na sinusubukan sa 'testnet' ng Ethereum. Sa huli, ang isang pag-upgrade sa isa o higit pa sa mga kliyente ng Ethereum (kilala rin bilang 'software' ng Ethereum) ay isinasama sa pampublikong repositoryo ng code, kung saan ang buong komunidad ng mga nodo ay dapat kusang-loob na pumili upang i-install at patakbuhin ang bagong pag-upgrade. Sa gayon lamang maaaring maituring na bahagi ng Ethereum ang mga pagbabagong dala ng isang EIP.
Bilang isang desentralisadong sistema, ang proseso para sa pag-unlad ng Ethereum protocol ay likas na isa sa deliberasyon, panghihikayat, at boluntaryo sa mga stakeholder. Sa madaling salita, ito ay isang quasi-pampulitikang proseso. Ito ay kaiba sa mas sentralisadong mga sistema tulad ng mga pribadong kumpanya, kung saan may mas malaking kapasidad para sa unilateral na paggawa ng desisyon.
Kaya naman, habang sinuman ay maaaring gumawa at magsumite ng isang EIP tulad ng inilarawan sa itaas, ang totoong hamon ay makuha ang suporta para sa panukala, magtipon ng mga mapagkukunan upang bumuo ng mga kinakailangang pagbabago sa Ethereum software client(s), at - pinaka-mahalaga - hikayatin ang buong komunidad ng mga stakeholder na i-adopt ito.
Sa Ethereum, ang mga stakeholder ay kinabibilangan ng mga miner (na nagpapatakbo ng mga server farm upang i-validate ang mga transaksyon at siguruhin ang network), mga operator ng nodo (na maaaring kasama ang mga cryptocurrency exchange, mga provider ng wallet, mga block explorer, Mga Decentralized Application (DApps), at higit pa), mga core protocol developer, mga DApp developer, mga gumagamit ng DApps, at mga may hawak ng ETH. Lahat ng mga stakeholder na ito ay may interes sa pag-unlad ng protocol.
Palaging nasa komunidad mismo upang matukoy kung ano ang isang desentralisadong protocol tulad ng Ethereum ay. Ibig sabihin nito na ang mga halaga ng komunidad ay may tendensiyang gabayan ang pag-unlad ng protocol. Ang tanong, kung gayon, ay ano ang mga halagang pinanghahawakan ng komunidad ng Ethereum?
Ang komunidad ng mga stakeholder sa paligid ng isang cryptocurrency ay hindi maiiwasang bumuo ng sarili nitong kultura sa paglipas ng panahon. Sa Bitcoin, halimbawa, ang kultura ay nagkaisa sa mga halaga tulad ng sariling soberanya at kawalang-tiwala sa awtoridad. Ito ay humantong sa pag-aampon ng mga kasabihan tulad ng "hindi mo mga susi, hindi mo Bitcoin" at "huwag magtiwala, mag-verify." Ang komunidad ng Ethereum ay tiyak na nagbabahagi ng maraming ng parehong mga halaga, ngunit, dahil ang Ethereum ay naglalayong makamit ang isang medyo ibang tungkulin kaysa sa Bitcoin (higit pa tungkol diyan sa ibaba), marahil ay hindi nakapagtataka na ang komunidad ng Ethereum ay may ibang kultura na may kaukulang iba't ibang mga halaga.
Sa isang sanaysay noong 2020 na pinamagatang, "Credible Neutrality as a Guiding Principle" inilatag ng imbentor at co-founder ng Ethereum na si Vitalik Buterin ang ilan sa kanyang mga saloobin sa kahalagahan ng tamang pamamahala sa mga sistema kung saan ang mga kinalabasan na may mataas na panganib ay nasa linya (gaya ng sa Ethereum, kung saan ang network ay namamahala ng bilyun-bilyong dolyar na halaga).
Kapag tumitingin sa "kung paano bumuo ng mahusay, pro-kalayaan, patas at inklusibong mga institusyon na nakakaimpluwensya at namamahala sa iba't ibang larangan ng ating buhay," binigyang-diin ni Buterin ang kahalagahan ng 'credible neutrality,' na kanyang tinukoy sa sumusunod:
"Sa esensya, ang isang mekanismo ay kredibleng neutral kung sa pamamagitan lamang ng pagtingin sa disenyo ng mekanismo, madali makita na ang mekanismo ay hindi nagdidiskrimina para o laban sa anumang tiyak na tao. Ang mekanismo ay itinuturing ang lahat ng patas, sa lawak na posible itong ituring ang mga tao ng patas sa isang mundo kung saan ang kakayahan at pangangailangan ng lahat ay napakaiba."
Sa madaling salita, ang layunin para sa pag-unlad ng Ethereum sa paglipas ng panahon, ayon sa isa sa mga pangunahing tauhan ng Ethereum, ay tiyakin na hindi ito pabor sa alinman sa mga stakeholder sa komunidad. Ngunit ang layunin ba ni Buterin ay tumutugma sa realidad?
Magbasa pa: Sino ang lumikha ng Ethereum?
Kung ang proseso ng deliberasyon at panghihikayat sa mga stakeholder sa isang desentralisadong sistema ay bumagsak, at kapag ang maluwag na kasunduan ay hindi makakamit, may pagkakataon na ang komunidad ay mahahati. Sa kaso ng Ethereum, isang pangunahing paghahati lamang ang nangyari sa ngayon. Nang hindi nagkasundo ang komunidad sa pinakamahusay na paraan upang harapin ang isang insidente ng pagha-hack noong 2016, isang fork ang nilikha. Partikular, ang karamihan sa komunidad ay nagpasya na ang muling pagsusulat ng blockchain upang baligtarin ang pagha-hack ang pinakamahusay na kurso ng aksyon, habang ang isang minorya ay nagkaisa sa konserbatibong diskarte ng pagsunod sa mga patakaran at pag-usad sa orihinal na blockchain na hindi nabago. Ang orihinal na chain, kung gayon, ay naging kilala bilang Ethereum Classic (ETC) habang ang forked chain, na, muli, ay nagpapanatili ng mas malaking bahagi ng suporta ng komunidad, ay pinanatili ang moniker ng Ethereum (ETH).
Maaari bang ituring na alinsunod sa prinsipyo ng credible neutrality ang desisyon na ginawa ng karamihan sa kasong ito? Ang sagot ay tiyak na mapagtatalunan. Bagaman maaaring ipagtanggol ng mga kritiko na ang neutralidad ay nakompromiso ng tyranny ng mayorya, isa pang paraan upang tingnan ito ay ang komunidad ay nagkaisa sa progressivismo kaysa sa konserbatismo.
Ang pangitain ng Ethereum ay maglingkod bilang isang plataporma para sa susunod na henerasyon ng Internet mismo (Web3). Sa ganitong aspeto, ito ay isang gawaing patuloy na isinasagawa. Sa kasalukuyang yugto ng pag-unlad nito, ang Ethereum ay madalas na nagdurusa ng matinding pagsisikip ng network na nagreresulta sa pagkaantala ng pagproseso ng transaksyon at hindi napapanatiling mataas na bayarin - at iyon ay sa kabila ng network na nagpapadali sa isang medyo maliit na bilang ng mga gumagamit na nakikipag-ugnayan sa isang limitadong hanay ng mga aplikasyon, kahit na ihahambing sa kung ano ang kinakailangan upang makamit ang pangitain ng Ethereum.
Dahil sa pangangailangan na gumawa ng mabilis na pag-unlad sa pagpapabuti ng Ethereum (isang pangangailangan na mas pinatindi sa harap ng lumalaking kumpetisyon mula sa mga alternatibong smart-contract na plataporma), tila mahalaga na ang proseso ng pamamahala ng Ethereum ay magpapahintulot sa malawakang pagbabago na magawa kapag kinakailangan.
Kung ihahambing, sa Bitcoin na naglalayong tuparin ang papel ng 'just' isang alternatibo sa pera na inisyu ng gobyerno, isang censorship-resistant store of value, at peer-to-peer medium of exchange, ito ay marahil mas malapit na sa pagiging 'kompleto' o 'perpekto' sa kasalukuyang estado nito. Dagdag pa, maaaring ipagtanggol na, sa kaso ng Bitcoin, ang pagbabago ng protocol ay nanganganib na mapahina ang halaga nito, lalo na't ang Bitcoin, sa kasalukuyang estado nito, ay tila nagsisilbi na sa nilalayon nitong layunin sa malaking bahagi. Kaya naman, sa kaibahan sa Ethereum, maaaring maging kapaki-pakinabang para sa Bitcoin na ang komunidad nito ay nagkaisa sa isang patakaran ng (relatibong) konserbatismo.
Magbasa pa: Paano gumagana ang pamamahala sa Bitcoin?
Ang blockchain trilemma ay tumutukoy sa malawakang pinaniniwalaan na may kinalaman sa decentralization, security, at scalability, ang mga blockchain network ay makakapag-optimize lamang sa dalawa sa tatlong tampok nang sabay-sabay. Sa madaling salita, ang tanging paraan upang i-scale ang isang blockchain halimbawa, ay isakripisyo ang alinman sa decentralization o security. Madalas na sinasabi ng mga kritiko ng Ethereum na ang bilis at throughput advantage nito kumpara sa Bitcoin, halimbawa, ay may kapalit na decentralization.
Ang decentralization movement, sa kanyang core, ay tungkol sa pagbabawas ng kakayahan ng isang maliit na grupo ng mga kalahok na kontrolin ang isang sistema. Sa ganitong aspeto, ang pagkakaroon ng isang matatag at sari-saring komunidad ng mga operator ng nodo ay karaniwang itinuturing na mahalaga. Ang dahilan dito ay, dahil ang mga nodo ay nagpapatakbo ng software na nagtatakda ng protocol, sinuman na nais baguhin ang protocol ay dapat munang kumbinsihin ang mga nodo na i-install at patakbuhin ang kanilang bagong bersyon. Samakatuwid, sa isang mundo kung saan, halimbawa, tanging malalaking negosyo o institusyon ang may kakayahang magpatakbo ng isang nodo, ang protocol ay maaaring magbago sa paglipas ng panahon upang matugunan ang mga interes ng mga organisasyong iyon sa halip na ang mga interes ng mas malawak na iba't ibang indibidwal. Ito ay makokompromiso ang kakayahan ng network na makamit ang credible neutrality.
Isang paraan upang matiyak na mayroong isang matatag at sari-saring komunidad ng mga operator ng nodo ay panatilihin ang mababang hadlang sa pagpasok para sa pag-set up at pagpapatakbo ng isang nodo. Ang argumento dito ay kung walang mga pangunahing teknikal na hadlang o gastos sa pagpapatakbo ng isang nodo, isang malawak na sari-saring grupo ng mga tao ang gagawa nito. Ang mga tagasunod sa pananaw na ito ay matatag, halimbawa, na ang pagtaas ng laki ng Bitcoin block ay magdudulot ng centralization dahil tataas nito ang gastos at kumplikasyon ng pagpapatakbo ng isang Bitcoin node - isang bagay na, sa paglipas ng panahon, ay magbabawas sa bilang at pagkakaiba-iba ng mga operator ng nodo. Ang hindi pagkakasundo sa isyung ito, sa katunayan, ay humantong sa pagkakawatak-watak ng komunidad ng Bitcoin at ang paglikha ng isang 'fork' na kilala bilang Bitcoin Cash.
Isang karaniwang kritika ng Ethereum ay ang komunidad ng mga operator ng Ethereum node ay, o magiging, mas kaunting matatag at sari-sari kaysa sa Bitcoin dahil sa kasalukuyan o hinaharap na mas mataas na hadlang sa pagpasok para sa pagpapatakbo ng isang Ethereum node.
Ang panganib ng centralization ng mga nodo sa Ethereum ay binigyang-diin noong Nobyembre 2020 nang ang isang solong operator ng nodo na tinatawag na Infura ay pansamantalang bumaba dahil sa isang teknikal na pagkukulang. Dahil maraming mga kalahok sa ekosistema ang umaasa sa data ng Infura sa halip na patakbuhin ang kanilang sariling mga nodo, ilang malalaking exchange ang napilitang pansamantalang itigil ang mga withdrawal ng ETH at ERC-20 token. Kung posible ang ganitong pagkagambala kapag bumaba ang isang solong nodo, ang argumento ay, maaaring makompromiso ang kakayahan ng Ethereum na mapanatili ang kredibleng neutralidad sa pamamagitan ng, halimbawa, isang gobyerno na nagbibigay ng presyon sa isang mahalagang nodo tulad ng Infura.
Kaugnay ng hadlang sa pagpasok para sa pag-set up ng isang nodo, madalas na itinuturo ng mga kritiko ang relatibong malaking sukat ng Ethereum blockchain. Habang ang Bitcoin blockchain, na nasa paligid nang dalawang beses na mas matagal kaysa sa Ethereum, ay sinusukat sa daan-daang gigabytes, ang Ethereum blockchain ay sinusukat sa terabytes. Ibig sabihin nito na ang pagpapatakbo ng isang buong archival node (na nangangailangan ng operator na i-download at i-verify ang buong kasaysayan ng blockchain mula sa genesis hanggang sa kasalukuyan) ay mas kaunting data-intensive para sa Bitcoin kaysa sa Ethereum, na nagreresulta na mas kaunting tao sa komunidad ng Ethereum ang nagpapatakbo ng buong archival nodes.
Magbasa pa: Ano ang ETH 2.0 at kaya ba nitong lutasin ang blockchain trilemma?
Tuklasin ang mga nangungunang plataporma para bumili, magbenta, at mag-trade ng mga cryptocurrency
Tuklasin ang mga nangungunang plataporma para bumili, magbenta, at mag-trade ng mga cryptocurrency
Tuklasin ang mga nangungunang tools, plataporma, at mga oportunidad sa espasyo ng Ethereum:
Unawain ang mga pangunahing katangian ng Ethereum.
Unawain ang tungkulin at gamit ng ETH.
Unawain ang pinagmulan at maagang kasaysayan ng Ethereum protocol.
Basahin ang artikulong ito →Unawain ang pinagmulan at maagang kasaysayan ng Ethereum protocol.
Alamin ang tungkol sa 2014 crowdsale, ang paunang pamamahagi ng ether (ETH), at kung bakit ito mahalaga.
Basahin ang artikulong ito →Alamin ang tungkol sa 2014 crowdsale, ang paunang pamamahagi ng ether (ETH), at kung bakit ito mahalaga.
Alamin ang mga pangunahing kaalaman tungkol sa "software" na tumatakbo sa mga desentralisadong network.
Basahin ang artikulong ito →Alamin ang mga pangunahing kaalaman tungkol sa "software" na tumatakbo sa mga desentralisadong network.
Alamin ang mga batayan ng Ethereum token standard, kung para saan ginagamit ang mga ERC-20 token, at kung paano ito gumagana.
Basahin ang artikulong ito →Alamin ang mga batayan ng Ethereum token standard, kung para saan ginagamit ang mga ERC-20 token, at kung paano ito gumagana.
Alamin kung ano ang nagpapagana sa mga decentralized finance (DeFi) apps at kung paano sila ikukumpara sa mga tradisyonal na produktong pinansyal.
Basahin ang artikulong ito →Alamin kung ano ang nagpapagana sa mga decentralized finance (DeFi) apps at kung paano sila ikukumpara sa mga tradisyonal na produktong pinansyal.
Alamin ang tungkol sa rate ng pag-isyu ng ETH at kung paano ito pinamamahalaan.
Basahin ang artikulong ito →Alamin ang tungkol sa rate ng pag-isyu ng ETH at kung paano ito pinamamahalaan.
Alamin ang yunit para sa pagsukat ng bayarin sa transaksyon sa Ethereum, makakuha ng mga detalye tungkol sa merkado ng bayarin sa Ethereum, at tuklasin kung paano i-customize ang mga bayaring iyong binabayaran.
Basahin ang artikulong ito →Alamin ang yunit para sa pagsukat ng bayarin sa transaksyon sa Ethereum, makakuha ng mga detalye tungkol sa merkado ng bayarin sa Ethereum, at tuklasin kung paano i-customize ang mga bayaring iyong binabayaran.
Unawain kung paano ni-reporma ng EIP 1559 ang merkado ng bayad sa Ethereum at kung ano ang kahulugan nito para sa sirkulasyong suplay ng ETH.
Basahin ang artikulong ito →Unawain kung paano ni-reporma ng EIP 1559 ang merkado ng bayad sa Ethereum at kung ano ang kahulugan nito para sa sirkulasyong suplay ng ETH.
Alamin ang tungkol sa pagsisikap ng Ethereum na lutasin ang blockchain trilemma sa pamamagitan ng paglipat sa Proof of Stake, sharding, at iba pa.
Basahin ang artikulong ito →Alamin ang tungkol sa pagsisikap ng Ethereum na lutasin ang blockchain trilemma sa pamamagitan ng paglipat sa Proof of Stake, sharding, at iba pa.
Alamin kung paano bumili ng ETH at itago ito nang ligtas sa isang digital wallet na ikaw ang may kontrol.
Basahin ang artikulong ito →Alamin kung paano bumili ng ETH at itago ito nang ligtas sa isang digital wallet na ikaw ang may kontrol.
Ang paglikha ng Ethereum wallet ay kasing dali ng pag-install ng software sa iyong mobile device o laptop/desktop.
Basahin ang artikulong ito →Ang paglikha ng Ethereum wallet ay kasing dali ng pag-install ng software sa iyong mobile device o laptop/desktop.
Manatiling nangunguna sa crypto gamit ang aming lingguhang newsletter na nagdadala ng mga mahalagang pananaw.
Lingguhang balita sa crypto, hinanda para sa iyo
Mga makabuluhang kaalaman at mga payo sa edukasyon
Mga pag-update sa mga produktong nagtataguyod ng kalayaan sa ekonomiya
Walang spam. Maaaring mag-unsubscribe anumang oras.
Mahigit mga wallet ang nalikha sa ngayon
Lahat ng kailangan mo upang bumili, magbenta, magpalitan, at mag-invest sa iyong Bitcoin at cryptocurrency nang ligtas.
© 2025 Saint Bitts LLC Bitcoin.com. All rights reserved