Ethereum เป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดอันดับสองรองจาก Bitcoin มันได้ช่วยสร้างระบบการเงินที่กระจายอำนาจ และนวัตกรรมจำนวนมากในวงการคริปโตยังคงหมุนรอบ Ethereum อย่างไรก็ตาม Ethereum เป็นเหยื่อของความสำเร็จของตัวเอง เครือข่ายหลักของ Ethereum หรือที่เรียกว่า 'เลเยอร์ 1' มักจะประมวลผลธุรกรรมมากกว่า 1 ล้านครั้งต่อวัน แต่ความต้องการมากกว่าความสามารถ ซึ่งทำให้เครือข่ายแออัด และราคาค่าธรรมเนียมก็สูงขึ้นจนเกินควร เมื่อค่าใช้จ่ายเฉลี่ยในการทำธุรกรรมบนเลเยอร์ 1 เพิ่มขึ้น ผู้คนจำนวนมากก็ถูกตัดออกจากการใช้แอปกระจายอำนาจ เช่น การแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์หรือตลาด NFT
มีโซลูชันเลเยอร์ 2 หลายประเภทบน Ethereum เราจะมาดูคร่าวๆ ว่าโซลูชันแต่ละแบบเหล่านี้ช่วยเพิ่มความสามารถในการขยายตัวให้กับ Ethereum อย่างไร
Channels เปรียบเทียบได้กับวิธีการทำงานของ Lightning Network สำหรับ Bitcoin โดยพื้นฐานแล้ว Channels อนุญาตให้บุคคลทำธุรกรรมได้ไม่จำกัดจำนวนกับอีกบุคคลหนึ่ง แต่จะส่งเฉพาะธุรกรรมแรกและสุดท้ายไปยังบล็อกเชน เนื่องจากธุรกรรมอื่นๆ ทั้งหมดถูกจัดการนอกเครือข่าย จึงรวดเร็วมากและค่าธรรมเนียมต่ำมาก
ข้อเสียคล้ายกับ Lightning Network ของ Bitcoin: คุณต้องมีการเชื่อมต่อกับบุคคลที่คุณต้องการทำธุรกรรมด้วย เงินทุนต้องถูกจัดสรรสำหรับช่องทางและไม่สามารถถอนออกได้ตลอดระย ะเวลาของช่องทาง และมีช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นหลายอย่างในการทำธุรกรรมนอกเครือข่าย
Raiden มักถูกเรียกว่า Lightning Network ของ Ethereum
Plasma เป็นกรอบงานที่อนุญาตให้สร้างเชนย่อยที่ใช้เชนหลักของ Ethereum เป็นชั้นความไว้วางใจและการตัดสิน เชนย่อยให้ธุรกรรมที่รวดเร็วและราคาถูก แต่รองรับเฉพาะประเภทธุรกรรมจำนวนจำกัด เช่น การโอนโทเคนพื้นฐานและการแลกเปลี่ยน การคำนวณทั่วไปไม่ได้รับการสนับสนุน ข้อเสียอีกประการหนึ่งคือการถอนเงินจากเชนย้อยกลับไปยังเครือข่ายหลักของ Ethereum จะต้องรอเป็นระยะเวลานาน และต้องมีคนเฝ้าดูเครือข่ายเพื่อให้แน่ใจว่าเงินปลอดภัย Plasma เป็นเทคโนโลยีที่ค่อนข้างเป็นที่รู้จัก ดังนั้นจึงมีโครงการที่โดดเด่นห ลายโครงการที่ใช้เฟรมเวิร์ก Plasma
โครงการที่ใช้เฟรมเวิร์ก Plasma อย่างแพร่หลายที่สุดคือ Polygon (MATIC)
สิ่งที่ประกอบขึ้นเป็น Sidechain อาจเป็นหัวข้อที่มีการถกเถียงกันอย่างร้อนแรงในชุมชนคริปโต อาจมีการโต้แย้งว่าโซลูชันเลเยอร์-2 ทั้งหมดเป็น Sidechain แต่สำหรับส่วนนี้ เรากำลังพูดถึงบล็อกเชนสองอิสระที่เชื่อมต่อผ่านหมุดสองทาง และทั้งสองเชนเข้ากันได้กับ Ethereum Virtual Machine (EVM)
เทคโนโลยีเบื้องหลัง Sidechain อิสระเป็นที่เข้าใจดี เนื่องจากสิ่งนี้ โครงการหลายโครงการได้ย้ายไปยัง Sidechain อิสระในฐานะวิธีการที่รวดเร็วและปฏิบัติได้จริงในการปรับปรุงความเร็วในการทำธุรกรรมและลดค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรม Sidechain อิสระรั บผิดชอบความปลอดภัยของตนเอง ซึ่งหมายความว่า Sidechain จะปลอดภัยน้อยกว่า Ethereum เนื่องจากมีขนาดเล็กกว่า นอกจากนี้ จำนวนผู้ขุดหรือผู้ตรวจสอบความถูกต้องใน Sidechain ที่น้อยลง หมายความว่ามีความเป็นไปได้มากขึ้นที่พวกเขาจะประสานงานกันเพื่อขโมยสินทรัพย์
xDAI เป็นตัวอย่างเด่นของ Sidechain อิสระของ Ethereum นอกจากนี้ เกมยอดนิยม Axie Infinity ยังเป็นตัวอย่างที่ดีของโครงการเลเยอร์-1 ที่หันไปใช้ Sidechain อิสระสำหรับธุรกรรมที่รวดเร็วและคุ้มค่า
Rollups ทำงานโดยการประมวลผลธุรกรรมบนเลเยอร์ 2 แต่ส่งข้อมูลไปยังเลเยอร์ 1 สิ่งนี้ทำให้ธุรกรรมเร็วขึ้นและถูกลงมาก แต่ยังคงได้รับประโยชน์จากความปลอดภัยของเครือข่ายหลัก Ethereum
Rollups มีสองประเภท: Optimistic rollups และ Zero Knowledge (ZK) rollups
ตัวแบ่งแยกที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง Optimistic และ ZK rollups คือ Optimistic rollups ใช้เทคโนโลยีการเข้ารหัสแบบมาตรฐาน ปัจจุบันมีเครือข่ายสาธารณะที่ใช้งานอยู่ที่ใช้ Optimistic rollups ซึ่งเข้ากันได้กับ EVM ดังนั้นทุกสิ่งที่เป็นไปได้ในเลเยอร์ 1 ก็เป็นไปได้ในเลเยอร์ 2 ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดคือเนื่องจากระยะเวลาท้าทายที่ยาวนาน มีเวลารอนานในการย้ายสินทรัพย์ระหว่างเลเยอร์ 1 และ 2 (เจ็ดวันหรือมากกว่านั้น) Polygon (MATIC) ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ปัจจุบันใช้ Optimistic rollups
ZK rollups ใช้เทคโนโลยีการเข้ารหัสแบบใหม่ ไม่มีโซลูชันเลเยอร์-2 สาธารณะสดที่ใช้ ZK rollups (ณ ไตรมาส 3 ปี 2021) และอาจจะไม่มีในเร็วๆ นี้ นอกจากนี้ การคำนวณที่จำเป็นในการทำการพิสูจน์ความรู้ศูนย์ยังสูงมาก แม้ว่าจะลดลงเมื่อเทคโนโลยีเจริญขึ้น สุดท้าย การใช้งานบางอย่างของ ZK rollups ไม่เข้ากันได้กับ EVM อย่างไรก็ตาม ZK rollups มีประโยชน์ทั้งหมดของ Optimistic rollups รวมถึงไม่มีความล่าช้าในการย้ายสินทรัพย์ระหว่างเลเยอร์ 1 และ 2
ในเวลาอาจดูว่า ZK rollups จะเข้ามาแทนที่ Optimistic rollups เป็นเทคโนโลยี rollup ที่ต้องการ ตัวอย่างเช่น Polygon (MATIC) มีเทคโนโลยี ZK อยู่ในแผนที่ถนนของพวกเขา
โซลูชันทั้งหมดนี้ไม่ ใช่สิ่งที่ไม่สามารถใช้ร่วมกันได้ จุดแข็งและจุดอ่อนของพวกเขาเหมาะสมกับแอปพลิเคชันหรือความต้องการของผู้ใช้ที่เฉพาะเจาะจง ตามที่คุณอาจสังเกตเห็นกับ Polygon มันใช้ Plasma และ Optimistic rollups Polygon ยังใช้ Proof of Stake ซึ่งช่วยให้ธุรกรรมเร็วขึ้นและถูกกว่าการใช้ Proof of Work
โซลูชันเลเยอร์-2 ไม่ใช่เส้นทางเดียวที่ถูกดำเนินการเพื่อเพิ่มความสามารถในการขยายตัวของ Ethereum ยังมี ETH 2.0 และการแบ่งส่วน ซึ่งอาจนำมาซึ่งความเร็วและลดค่าใช้จ่ายอย่างมาก ทั้งสองสามารถเพิ่มไปยังเลเยอร์ 1 เลเยอร์ 2 หรือทั้งสองอย่าง
ค้นหาแพลตฟอร์มชั้นนำสำหรับการซื้อ ขาย และแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล