• Home
• Get Started
• How Does Governance Work In Ethereum

การกำกับดูแลใน Ethereum ทำงานอย่างไร?

ใช้แอป Bitcoin.com Wallet ที่รองรับหลายบล็อกเชน ซึ่งได้รับความไว้วางใจจากผู้ใช้หลายล้านคนในการส่ง รับ ซื้อ ขาย แลกเปลี่ยน และจัดการ Bitcoin, Ether และสกุลเงินดิจิทัลยอดนิยมอย่างปลอดภัยและง่ายดาย

ทำไมต้องมีกฎระเบียบ?

Ethereum ไม่ใช่โปรโตคอลที่หยุดนิ่ง เพื่อแก้ไขข้อบกพร่องที่สำคัญ เพิ่มความสามารถในการขยายตัว และตอบสนองต่อสภาพตลาดที่เปลี่ยนแปลง จึงจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอล Ethereum อย่างสม่ำเสมอ

การปกครองของ Ethereum ในทางปฏิบัติ

Ethereum รวมกระบวนการที่มีการปรับมาตรฐานในการเสนอ ปรึกษา และผนวกการอัปเกรดเข้าสู่โปรโตคอลไว้เป็นระบบที่เป็นทางการ กระบวนการนี้มี Ethereum Improvement Proposal (EIP) เป็นแกนหลัก โดยทั่วไปแล้ว บุคคลหรือทีมในชุมชนนักพัฒนา Ethereum จะร่าง EIP และชุมชนที่กว้างขึ้นจะถกเถียงถึงข้อดีของ EIP อย่างจริงจัง ข้อเสนอจะได้รับการแก้ไข ส่งใหม่ และถกเถียงเพิ่มเติมจนกว่าจะบรรลุฉันทามติในหมู่ผู้เข้าร่วมที่มีความกระตือรือร้นที่สุดในชุมชน เมื่อเหล่านักพัฒนาเขียนโค้ดที่จำเป็นสำหรับ EIP เสร็จสิ้นแล้ว มันจะถูกตรวจสอบและทดสอบอย่างเข้มงวดบน 'testnet' ของ Ethereum สุดท้าย การอัปเกรดหนึ่งหรือหลายของไคลเอนต์ Ethereum (หรือที่เรียกว่า 'ซอฟต์แวร์' ของ Ethereum) จะถูกผนวกเข้ากับที่เก็บโค้ดสาธารณะ ณ จุดนี้ ชุมชนของโหนดทั้งหมดจะต้อง เลือกที่จะติดตั้งและเรียกใช้อัปเกรดใหม่โดยสมัครใจ เท่านั้น การเปลี่ยนแปลงที่นำโดย EIP จึงจะถือเป็น ส่วนหนึ่ง ของ Ethereum

ความยากลำบากในการบรรลุฉันทามติในระบบกระจายศูนย์

ในฐานะระบบกระจายศูนย์ กระบวนการพัฒนาโปรโตคอล Ethereum จำเป็นต้องเป็นกระบวนการที่มีการปรึกษาหารือ การโน้มน้าวใจ และความสมัครใจระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันเป็นกระบวนการกึ่งการเมือง ซึ่งต่างจากระบบที่มีศูนย์กลางมากกว่า เช่น บริษัทเอกชน ที่มีความสามารถในการตัดสินใจฝ่ายเดียวมากกว่า

ดังนั้น แม้ว่าใครก็ตามสามารถร่างและส่ง EIP ได้ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ความท้าทายที่แท้จริงคือการได้รับการสนับสนุนสำหรับข้อเสนอ รวบรวมทรัพยากรในการพัฒนาการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นสำหรับซอฟต์แวร์ไคลเอนต์ Ethereum และที่สำคัญที่สุดคือการโน้มน้าวชุมชนทั้งหมดของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียให้ยอมรับมัน

ใน Ethereum ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรวมถึงนักขุด (ผู้ที่ดำเนินฟาร์มเซิร์ฟเวอร์เพื่อยืนยันธุรกรรมและรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย) ผู้ดำเนินการโหนด (ซึ่งอาจรวมถึงการแลกเปลี่ยน cryptocurrency ผู้ให้บริการกระเป๋าเงิน ตัวสำรวจบล็อก แอปพลิเคชันกระจายศูนย์ (DApps) และอื่น ๆ) นักพัฒนาหลักของโปรโตคอล นักพัฒนา DApp ผู้ใช้ DApps และผู้ถือ ETH ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดนี้มีความสนใจในวิวัฒนาการของโปรโตคอล

มันขึ้นอยู่กับชุมชนเองที่จะกำหนดว่าโปรโตคอลกระจายศูนย์อย่าง Ethereum คืออะไร ซึ่งหมายความว่าค่านิยมของชุมชนมักจะเป็นแนวทางในการพัฒนาของโปรโตคอล ดังนั้น คำถามคือค่านิยมที่ชุมชน Ethereum สนับสนุนคืออะไร?

ความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือ: หลักการชี้นำของ Ethereum ในการปกครอง

ชุมชนของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรอบ ๆ สกุลเงินดิจิทัลย่อมพัฒนาวัฒนธรรมของตนเองขึ้นมาเมื่อเวลาผ่านไป ใน Bitcoin ตัวอย่างเช่น วัฒนธรรมได้รวมค่านิยมเช่น การเป็นเจ้าของตนเองและความไม่ไว้วางใจในอำนาจ นำไปสู่การยอมรับคำขวัญเช่น "ไม่ใช่กุญแจของคุณ ไม่ใช่ Bitcoin ของคุณ" และ "อย่าเชื่อ ต้องยืนยัน" ชุมชน Ethereum แน่นอนว่าแบ่งปันค่านิยมหลายอย่างเดียวกัน แต่เนื่องจาก Ethereum มีเป้าหมายในการบรรลุฟังก์ชันที่แตกต่างจาก Bitcoin (เพิ่มเติมในส่วนที่กล่าวถึงด้านล่าง) จึงอาจไม่น่าแปลกใจที่ชุมชน Ethereum มีวัฒนธรรมที่แตกต่างกันพร้อมค่านิยมที่ต่างกัน

ในบทความปี 2020 ที่ชื่อว่า "Credible Neutrality as a Guiding Principle" ผู้สร้างและผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum Vitalik Buterin ได้แสดงความเห็นบางอย่างเกี่ยวกับความสำคัญของการจัดการการปกครองให้ถูกต้องในระบบที่มีความเสี่ยงสูง (เช่น Ethereum ซึ่งเครือข่ายจัดการกับมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์)

เมื่อพิจารณาถึง "วิธีการสร้างสถาบันที่มีประสิทธิภาพ เป็นอิสระ ยุติธรรม และครอบคลุมที่มีอิทธิพลและปกครองด้านต่าง ๆ ของชีวิตเรา" Buterin เน้นย้ำถึงความสำคัญของ 'ความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือ' ซึ่งเขากำหนดไว้ดังนี้:

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป้าหมายสำหรับการพัฒนา Ethereum ตามที่หนึ่งในบุคคลสำคัญของ Ethereum กล่าวไว้คือการทำให้แน่ใจว่ามันไม่ลำเอียงต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียใด ๆ ในชุมชน แต่เป้าหมายของ Buterin จะตรงกับความเป็นจริงหรือไม่?

อ่านเพิ่มเติม: ใครสร้าง Ethereum?

ความก้าวหน้ากับอนุรักษ์นิยม

หากกระบวนการรับฟังและโน้มน้าวระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในระบบกระจายศูนย์ล้มเหลว และไม่สามารถบรรลุฉันทามติได้ มีโอกาสที่ชุมชนจะแยกกัน ในกรณีของ Ethereum การแยกตัวหลักเพียงหนึ่งเดียวเกิดขึ้นจนถึงปัจจุบัน เมื่อชุมชนไม่สามารถตกลงกันเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับเหตุการณ์การแฮ็กในปี 2016 จึงเกิดการแยกตัวขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชุมชนส่วนใหญ่ตัดสินใจว่าการเขียนบล็อกเชนใหม่เพื่อย้อนการแฮ็กเป็นแนวทางที่ดีที่สุด ในขณะที่ชนกลุ่มน้อยรวมตัวกันในแนวทางอนุรักษ์นิยมที่ยึดมั่นในกฎและเดินหน้าต่อไปกับบล็อกเชนเดิมที่ไม่เปลี่ยนแปลง บล็อกเชนเดิมจึงกลายเป็นที่รู้จักในนาม Ethereum Classic (ETC) ในขณะที่บล็อกเชนที่แยกตัวออกมา ซึ่งยังคงมีการสนับสนุนจากชุมชนที่ใหญ่กว่า ยังคงใช้ชื่อ Ethereum (ETH)

การตัดสินใจที่ทำโดยเสียงส่วนใหญ่ในกรณีนี้สามารถถือว่าอยู่ในแนวเดียวกับหลักการของความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือหรือไม่? คำตอบนี้สามารถถกเถียงได้แน่นอน แม้ว่าผู้วิจารณ์อาจโต้แย้งว่าความเป็นกลางถูกบ่อนทำลายโดยอำนาจของเสียงส่วนใหญ่ อีกวิธีหนึ่งในการมองเห็นคือชุมชนรวมตัวกันในความก้าวหน้าเหนืออนุรักษ์นิยม

วิสัยทัศน์ของ Ethereum คือการทำหน้าที่เป็นแพลตฟอร์มสำหรับอินเทอร์เน็ตแห่งอนาคต (Web3) ในแง่นี้ มันยังคงเป็นงานที่กำลังดำเนินการอยู่ ในขั้นตอนการพัฒนาปัจจุบัน Ethereum มักประสบปัญหาความแออัดของเครือข่ายอย่างรุนแรงซึ่งนำไปสู่การประมวลผลธุรกรรมที่ล่าช้าและค่าธรรมเนียมที่สูงเกินไป - และนั่นแม้ว่าเครือข่ายจะอำนวยความสะดวกให้กับผู้ใช้จำนวนไม่มากที่มีปฏิสัมพันธ์กับแอปพลิเคชันที่ยังจำกัด อย่างน้อยเมื่อเทียบกับสิ่งที่จำเป็นในการบรรลุวิสัยทัศน์ของ Ethereum

เมื่อพิจารณาถึงความจำเป็นในการทำความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วในการปรับปรุง Ethereum (ความจำเป็นที่ทำให้มีความเร่งด่วนมากขึ้นท่ามกลางการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นจากแพลตฟอร์มสมาร์ทคอนแทร็กต์ทางเลือก) ดูเหมือนว่าจำเป็นที่กระบวนการปกครองของ Ethereum จะต้องอนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่เมื่อจำเป็น

เมื่อเปรียบเทียบกับ Bitcoin ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อปฏิบัติหน้าที่เป็นเพียง**ทางเลือกแทนเงินที่ออกโดยรัฐบาล เครื่องมือเก็บมูลค่าที่ต้านทานการเซ็นเซอร์ และสื่อกลางการแลกเปลี่ยนแบบเพียร์ทูเพียร์ อาจกล่าวได้ว่ามันใกล้เคียงกับการเป็น 'สมบูรณ์' หรือ 'สมบูรณ์แบบ' มากขึ้นในสถานะปัจจุบันของมัน นอกจากนี้ ยังสามารถโต้แย้งได้ว่าในกรณีของ Bitcoin การเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลเสี่ยงที่จะทำลายคุณค่าของมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก Bitcoin ในสถานะปัจจุบันของมัน ดูเหมือนว่าจะสามารถทำหน้าที่ตามที่ตั้งใจไว้ได้ในระดับหนึ่ง ดังนั้น ตรงข้ามกับ Ethereum อาจเป็นประโยชน์สำหรับ Bitcoin ที่ชุมชนของมันรวมตัวกันในนโยบายของอนุรักษ์นิยม (ในระดับที่สัมพันธ์กัน)

อ่านเพิ่มเติม: การปกครองทำงานอย่างไรใน Bitcoin?

สามเหลี่ยมทฤษฎีบล็อกเชน

สามเหลี่ยมทฤษฎีบล็อกเชนหมายถึงความเชื่อที่แพร่หลายว่าเกี่ยวกับ การกระจายศูนย์ ความปลอดภัย และ ความสามารถในการขยายตัว เครือข่ายบล็อกเชนสามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้เพียงสองในสามคุณลักษณะในคราวเดียว กล่าวอีกนัยหนึ่ง วิธีเดียวที่จะ ขยาย บล็อกเชน เช่น การเสียสละ การกระจายศูนย์ หรือ ความปลอดภัย นักวิจารณ์ของ Ethereum มักโต้แย้งว่าความเร็วและความสามารถในการประมวลผลที่เหนือกว่าของมันเมื่อเปรียบเทียบกับ Bitcoin ตัวอย่างเช่น มาในราคาของการกระจายศูนย์

การวิจารณ์ระดับการกระจายศูนย์ของ Ethereum

การเคลื่อนไหวการกระจายศูนย์ ในแก่นแท้ของมันคือการลดความสามารถของกลุ่มผู้เข้าร่วมกลุ่มเล็ก ๆ ในการควบคุมระบบ ในแง่นี้ การมีชุมชนผู้ดำเนินการโหนดที่แข็งแกร่งและหลากหลายมักถูกพิจารณาว่าสำคัญ เหตุผลคือ เนื่องจากโหนดเรียกใช้ซอฟต์แวร์ที่กำหนดโปรโตคอล ใครก็ตามที่ต้องการเปลี่ยนโปรโตคอลต้องโน้มน้าวให้โหนดติดตั้งและเรียกใช้เวอร์ชันใหม่ของพวกเขาก่อน ดังนั้น ในโลกที่ตัวอย่างเช่น มีเพียงธุรกิจหรือสถาบันขนาดใหญ่เท่านั้นที่มีความสามารถในการจัดการโหนด โปรโตคอลอาจเปลี่ยนไปตามเวลาเพื่อสนองต่อผลประโยชน์ขององค์กรเหล่านั้นแทนผลประโยชน์ของบุคคลที่หลากหลายขึ้น ซึ่งจะทำให้ความสามารถของเครือข่ายในการบรรลุความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือถูกบ่อนทำลาย

หนึ่งในวิธีการรับประกันว่ามีชุมชนผู้ดำเนินการโหนดที่แข็งแกร่งและหลากหลายคือการรักษาอุปสรรคในการเข้าที่ต่ำสำหรับการตั้งค่าและดำเนินการโหนด ข้อโต้แย้งที่นี่คือถ้าไม่มีอุปสรรคทางเทคนิคใหญ่หรืออุปสรรคค่าใช้จ่ายในการดำเนินการโหนด กลุ่มคนที่หลากหลายก็จะทำเช่นนั้น ผู้สนับสนุนมุมมองนี้ยืนหยัดอย่างแน่วแน่ ตัวอย่างเช่น ว่าการเพิ่มขนาดบล็อกของ Bitcoin จะนำไปสู่การกระจายศูนย์เนื่องจากจะเพิ่มค่าใช้จ่ายและความซับซ้อนในการดำเนินการโหนด Bitcoin - สิ่งที่เมื่อเวลาผ่านไปจะลดจำนวนและความหลากหลายของผู้ดำเนินการโหนด ความไม่เห็นด้วยในเรื่องนี้ ในความเป็นจริง นำไปสู่การแบ่งแยกชุมชน Bitcoin และการสร้าง 'fork' ที่กลายเป็นที่รู้จักในนาม Bitcoin Cash

ข้อวิจารณ์ทั่วไปของ Ethereum คือชุมชนผู้ดำเนินการโหนดของ Ethereum คือ หรือต่อไปจะน้อยกว่าที่แข็งแกร่งและหลากหลายเมื่อเทียบกับของ Bitcoin เนื่องจากอุปสรรคในการเข้าที่สูงกว่าสำหรับการดำเนินการโหนด Ethereum ในปัจจุบันหรืออนาคต

อันตรายของการกระจายศูนย์ของโหนดใน Ethereum ถูกเน้นในเดือนพฤศจิกายน 2020 เมื่อผู้ดำเนินการโหนดเพียงหนึ่งเดียวชื่อ Infura เกิดขัดข้องชั่วคราวเนื่องจากความผิดพลาดทางเทคนิค เนื่องจากผู้เข้าร่วมระบบหลายรายพึ่งพาข้อมูลของ Infura แทนที่จะดำเนินการโหนดของตนเองอย่างอิสระ การแลกเปลี่ยนขนาดใหญ่หลายแห่งถูกบังคับให้หยุดการถอน ETH และโทเค็น ERC-20 ชั่วคราว หากการหยุดชะงักดังกล่าวเป็นไปได้เมื่อโหนดเดียวล้มลง ข้อโต้แย้งคือ ความสามารถของ Ethereum ในการรักษาความเป็นกลางที่น่าเชื่อถืออาจถูกบ่อนทำลายโดย ตัวอย่างเช่น รัฐบาลกดดันโหนดสำคัญเช่น Infura

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับอุปสรรคในการเข้าตั้งค่าโหนด นักวิจารณ์มักชี้ไปที่ขนาดที่ใหญ่ของบล็อกเชน Ethereum ในขณะที่บล็อกเชน Bitcoin ซึ่งมีอายุนานกว่า Ethereum ถึงสองเท่า วัดได้ในระดับร้อยกิ๊กะไบต์ บล็อกเชนของ Ethereum วัดได้ในระดับเทระไบต์ ซึ่งหมายความว่าการดำเนินการโหนดเก็บถาวรเต็มรูปแบบ (ซึ่งต้องให้ผู้ดำเนินการดาวน์โหลดและยืนยันประวัติทั้งหมดของบล็อกเชนตั้งแต่ต้นจนถึงปัจจุบัน) ต้องใช้ข้อมูลน้อยกว่าสำหรับ Bitcoin เมื่อเทียบกับ Ethereum ส่งผลให้มีคนน้อยในชุมชน Ethereum ดำเนินการโหนดเก็บถาวรเต็มรูปแบบ

อ่านเพิ่มเติม: ETH 2.0 คืออะไรและสามารถแก้ไขสามเหลี่ยมทฤษฎีบล็อกเชนได้หรือไม่?