Under nästan vilken handelsdag som helst under 2025 eller 2026 kan man jämföra ett Bitcoin-diagram med Nasdaqs och lägga märke till något slående: de två rör sig ofta i takt med varandra. När Nasdaq når en ny toppnivå på grund av optimismen kring AI tenderar Bitcoin att stiga.
När en hög inflationssiffra skrämmer teknikaktierna följer en nedgång på kryptomarknaden under samma handelsdag. För fem år sedan fanns det knappt något samband mellan dessa händelser. I dag håller många professionella handlare ögonen på båda skärmarna samtidigt, och en del har slutat låtsas att den andra skärmen visar något annat än den första.
Den här artikeln fyller två syften. För det första besvarar den den mest grundläggande frågan Vad är egentligen Nasdaq?, och reder ut de olika saker som begreppet egentligen avser. För det andra går den igenom det nära sambandet mellan Nasdaq och kryptovalutor: hur starkt det är, varför det finns, när det bryts och vad det innebär om man innehar både Bitcoin och teknikdominerade ETF:er.
Viktiga punkter
- ”Nasdaq” kan ha flera olika betydelser: en börs, ett brett index, ett smalare teknikindex eller en ETF som följer det indexet.
- Nasdaq-100 är det tydligaste måttet på exponering mot tillväxtaktier med stark teknikinriktning. Indexet exkluderar finansaktier och domineras av teknik- och kommunikationstjänstaktier med mycket högt marknadsvärde.
- Det är inte S&P 500. Nasdaq-100 är smalare, mer koncentrerat och mer tillväxtinriktat; S&P 500 är bredare och betraktas som det viktigaste jämförelseindexet för amerikanska storbolag.
- Dow-indexet har återigen förändrats — endast 30 ledande företag, prisviktat, vilket gör det mindre användbart för att förstå kryptovalutornas samband med tillväxt och likviditet.
- Korrelationen mellan Bitcoin och Nasdaq-100 har ökat kraftigt sedan 2020, särskilt under likviditetskrisen i samband med covid-19, räntehöjningscykeln 2022 och tiden efter ETF:erna.
- Båda reagerar på samma makroekonomiska signaler: Beslut från Federal Reserve, inflationssiffror, likviditetsförhållanden och förändringar i riskaptiten.
- Att ha både Bitcoin och QQQ i sin portfölj kanske inte ger en så stor diversifiering som investerarna tror. Under perioder med riskaversion kan de två uppträda som en enda sammanhängande riskkategori.
- Förhållandet är äkta, men inte bestående. Kryptovalutaspecifika chocker, aktiespecifika nyheter eller större systemförändringar kan försvaga eller bryta den.
Vad är Nasdaq?
Nasdaq är USA:s största elektroniska börs och världens näst största börs räknat efter de noterade företagens marknadsvärde, efter New York-börsen. Börsen grundades 1971 och var världens första helt elektroniska börs. Här är många av världens största teknikföretag noterade: Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet, Meta och Nvidia handlas alla här.
Namnet stod ursprungligen för ”National Association of Securities Dealers Automated Quotations”, en så lång och krånglig benämning att företaget så småningom övergav den och numera helt enkelt kallar sig Nasdaq.
Den strukturella skillnaden mellan Nasdaq och NYSE är större än de flesta inser. NYSE har en fysisk handelsgolv på 11 Wall Street; Nasdaq har ingen, all handel sker elektroniskt. De använder också olika marknadsmodeller. Nasdaq driver en marknad med mäklare, där flera marknadsgaranter anger köp- och säljkurser och handlar mot sina egna lager för att tillhandahålla likviditet. NYSE använde traditionellt en enda utsedd marknadsgarant per aktie, även om båda i praktiken har konvergerat mot liknande elektroniska system.
I mitten av 2026 noterar Nasdaq cirka 4 000 företag på sina börser i USA, Norden och Baltikum, och det sammanlagda börsvärdet för de amerikanska börsnoterade företagen uppgår till tiotals biljoner dollar. Nasdaq är dessutom ett börsnoterat företag som är noterat på sin egen börs under symbolen NDAQ.
Nasdaq blev ”teknikbörsen” under 1980- och 1990-talen, då dess elektroniska och kostnadseffektiva noteringsstruktur lockade till sig snabbväxande företag (t.ex. Microsoft, Apple, Intel och Cisco valde alla Nasdaq), vilket befäste dess ställning som hemvist för amerikanska innovationsföretag. Det banade också väg för en varnande historia som är värd att minnas. Den 10 mars 2000, på höjden av dotcom-hysterin, nådde Composite 5 048,62. Fed-ordföranden Alan Greenspan hade släppt en numera legendarisk varning mer än tre år tidigare, i december 1996, och en nästan tredubbling för tidigt:
Hur vet vi när en irrationell entusiasm har drivit upp tillgångsvärdena på ett orimligt sätt? | Alan Greenspan, ordförande för Federal Reserve, december 1996
Marknaden väntade inte på något svar: den föll därefter med cirka 78 %, drev aktier som Pets.com till noll och återhämtade sig inte till den tidigare nivån förrän 2015. Ha den femtonåriga resan i åtanke. Temat för denna artikel är att teknikdominerade index, och de tillgångar som rör sig med dem, är extremt känsliga för samma krafter i båda riktningarna.
När man i nyheterna säger att ”Nasdaq stängde upp 1,2 %” är det inte börsen man syftar på. Det avser ett index, och det finns flera sådana. Kort sagt: Nasdaq är inte en enda sak. Det kan syfta på börsen, företaget, en indexfamilj eller ETF:er som följer dessa; i de flesta rubriker används ”Nasdaq” för att beteckna Composite-indexet eller Nasdaq-100.
Nasdaq Composite, Nasdaq-100 och NDXT: Vad är skillnaden?
Begreppet ”Nasdaq” kan avse flera relaterade men olika saker, så här följer en kort översikt över börsen, företaget, de viktigaste indexen och de ETF:er som investerare ofta använder.
Några praktiska översättningar:
- Den Nasdaq Composite är det bredaste indexet, som i princip omfattar allt som handlas på börsen: storbolag, småbolag, bioteknik och finans.
- Den Nasdaq-100 är det mer specialiserade indexet: de 100 största icke-finansiella bolagen som är noterade på Nasdaq, viktat efter börsvärde. Eftersom det utesluter finansaktier och domineras av teknikbolag med mycket högt marknadsvärde är det det index som de flesta privata och utländska investerare faktiskt följer, och det som ETF:er oftast bygger på.
- QQQ är Invesco-ETF:en som följer indexet, en av de mest omsatta ETF:erna i världen, med tillgångar på flera hundra miljarder; QQQM är dess billigare alternativ.
- NDXT är en mer avgränsad delmängd som endast omfattar de Nasdaq-100-bolag som klassificeras som teknikbolag enligt Industry Classification Benchmark. Detta är en renodlad exponering mot tekniksektorn, där konsument-, hälso- och sjukvårds- samt industribolag som också ingår i Nasdaq-100 utesluts.
När det i den här artikeln hädanefter talas om ”Nasdaq” avses den övergripande utvecklingen för dessa index. För korrelationsanalysen är Nasdaq-100, och QQQ som dess handelsbara motsvarighet, den tydligaste referensen.
Nasdaq kontra S&P 500: Vad är skillnaden?
Nasdaq är i sig en börs, medan S&P 500 är ett index; Nasdaq-100 är det index som investerare egentligen syftar på när de jämför det med ”Nasdaq”. Nasdaq-100 följer 100 av de största icke-finansiella Nasdaq-företagen, med stor vikt på teknik, kommunikationstjänster, konsumentinternet, halvledare, molnprogramvara, AI-infrastruktur och andra tillväxtbranscher.
S&P 500 omfattar 500 stora amerikanska företag inom ett betydligt bredare spektrum. Teknik, ja, men även finans, hälso- och sjukvård, industri, energi, dagligvaror, allmännyttiga tjänster, fastigheter och råvaror. Detta gör indexet till ett bredare riktmärke för den amerikanska marknaden för stora bolag.
Den viktigaste skillnaden är sammansättningen. Nasdaq-100 är mer specialiserat och mer exponerat mot teknik- och tillväxtbolag med mycket högt marknadsvärde, medan S&P 500 är bredare och fungerar som standardindex för ”den amerikanska aktiemarknaden”. Det är viktigt för kryptoinvesterare: Bitcoins korrelation diskuteras vanligtvis i förhållande till Nasdaq-100 snarare än S&P 500, eftersom Bitcoin ofta beter sig mer som en tillgång med hög beta och likviditetskänslig tillväxt än som ett brett diversifierat referensindex.
När räntorna sjunker, likviditeten förbättras eller den AI-drivna riskaptiten återvänder, reagerar Nasdaq-100 och Bitcoin mer kraftfullt; när räntorna stiger eller investerarna minskar sin risk exponering kan båda sjunka samtidigt. S&P 500 speglar fortfarande en bred riskaptit, men Nasdaq-100 ger en tydligare bild av samma tillväxt-, likviditets- och spekulativa riskkrafter som driver kryptovalutorna.
Hur Nasdaq skiljer sig från Dow
Dow Jones Industrial Average är ett annat viktigt amerikanskt index, men skiljer sig avsevärt från de båda andra. Det följer endast 30 stora börsnoterade företag, och det är prisviktat. Detta innebär att företag med högre aktiekurser har större inflytande oavsett det totala marknadsvärdet, medan Nasdaq-100 och S&P 500 i första hand viktas efter marknadsvärde.
Med andra ord: Dow är ett smalt blue chip-index, S&P 500 ett brett large cap-index och Nasdaq-100 ett koncentrerat teknik- och tillväxtindex. När det gäller korrelation med kryptovalutor är Nasdaq-100 vanligtvis den mest användbara jämförelsen; Dow speglar fortfarande det allmänna marknadssentimentet men är inte lika knutet till de teman inom teknik, AI, långsiktig tillväxt och likviditet som driver Bitcoin.
Varför Nasdaq kallas ”teknikindexet”
Tre strukturella faktorer förklarar varför Nasdaqs huvudindex uppvisar det beteende de gör.
1. Branschkoncentrationen är hög
IT- och kommunikationstjänster utgör tillsammans långt över hälften av Nasdaq-100 räknat i vikt. Enligt Invescos dokumentation för QQQ uppgår andelen IT-aktier ensam till över 50 %, vilket innebär att en handfull sektorer (halvledare, molntjänster, digital reklam och AI-infrastruktur) står för den största delen av kursrörelserna.
2. Koncentrationen av megabolag är ännu större
I maj 2026 utgör de fem största innehaven i QQQ – Nvidia, Apple, Microsoft, Amazon och Alphabet Class A – ungefär 30 % av hela fonden, medan de tio största innehaven står för cirka 47–50 %. En enda resultatrapport från Nvidia eller en ändring av Microsofts prognos kan påverka hela indexet.
3. Teknikaktier är tillgångar med lång löptid
Det viktigaste att tänka på. Teknik- och tillväxtbolag genererar större delen av sina förväntade kassaflöden långt fram i tiden; om man diskonterar dessa tillbaka till nutid får även små ränteförändringar en oproportionerligt stor inverkan på värderingarna. Obligationshandlare kallar detta varaktighet, och teknikaktier beter sig som tillgångar med mycket lång löptid, även om de inte är räntebärande.
Om man sammanfattar de tre första faktorerna får man ett index som reagerar ovanligt starkt på nyheter om AI, ränteförändringar, likviditetsförhållanden och alla förändringar i marknadens riskaptit. Det är just denna reaktionsförmåga, och inte någon gemensam teknik, som kopplar indexet till kryptovalutor. Nasdaq-100 är inte bara ”aktiemarknaden”; det är ett koncentrerat, teknikintensivt och likviditetskänsligt tillväxtindex, vilket gör det mycket mer sannolikt att det rör sig i takt med Bitcoin än vad ett brett, defensivt jämförelseindex skulle göra.
Korrelationen mellan Nasdaq och kryptovalutor
Den empiriska iakttagelsen är tydlig: den glidande korrelationen mellan Bitcoin och Nasdaq-100 har stigit kraftigt sedan 2020. Innan dess rörde sig de två i stort sett oberoende av varandra, med korrelationer som ofta låg nära noll eller till och med var något negativa.
Enligt LSEG-data, uppgick Bitcoins korrelation med Nasdaq-100 i genomsnitt till 0,52 under 2025, vilket är mer än dubbelt så högt som de 0,23 som noterades 2024, och data från Bloomberg som citerades av The Kobeissi Letter visade att 30-dagarskorrelationen nådde ungefär 0,80 i november 2025, det högsta värdet sedan 2022. Femårsgenomsnittet har stabiliserats kring 0,54.
Tre vändpunkter sticker ut:
- Mars 2020, coronakraschen: Bitcoin och Nasdaq rasade samtidigt i en global likviditetschock när investerare sålde av allt för att skaffa kontanter, för att sedan återhämta sig samtidigt när centralbankerna införde stimulansåtgärder utan motstycke. Korrelationen stärktes kraftigt och har sedan dess bestått.
- Räntehöjningscykeln 2022: När Fed höjde räntorna kraftigt för att bekämpa inflationen sjönk båda samtidigt: Bitcoin föll med cirka 65 % från toppnoteringen i november 2021, medan Nasdaq-100 sjönk med över 30 % under samma period. Uppfattningen om Bitcoin som en ”riskfylld tillgång” snarare än ”digitalt guld” slog rot bland vanliga investerare.
- Januari 2024, godkännandet av en spot-ETF för Bitcoin: SEC godkände de första spot-ETF:erna för bitcoin, och den strukturella kopplingen till de traditionella marknaderna förstärktes omedelbart. Från och med maj 2026 uppgick de ackumulerade inflödena till Amerikanska spot-ETF:er för bitcoin totalt cirka 58,7 miljarder dollar sedan lanseringen, där BlackRocks iShares Bitcoin Trust står för den största andelen.
Det senare innehåller en ironi som är värd att uppskatta. Sex år innan dessa omslag fanns hade Warren Buffett avfärdat Bitcoin i de skarpaste ordalag:
[Bitcoin är] förmodligen råttgift i kvadrat. | Warren Buffett, Berkshire Hathaways årsstämma, 2018
År 2024 fanns samma ”råttgift” i reglerade ETF:er som innehades av just de rådgivare som äger QQQ, alldeles intill de teknikaktier som Buffett faktiskt gillar. Med Bitcoin i dessa fonder har dess utveckling kommit att likna den hos teknikdominerade aktieindex ännu mer.
Korrelationsmönster: Hur sambandet förändrades
Bitcoins förhållande till Nasdaq-100 har genomgått flera olika marknadsfaser, från en i stort sett oberoende prisutveckling före 2020 till en betydligt starkare makroekonomiskt driven korrelation efter covid-chocken och godkännandet av ETF:er.
Institutionell forskning stämmer överens med marknadsdata. I IMF:s rapport ”Global Financial Stability Note 2022/01” dokumenterades den ökade korrelationen mellan kryptovalutor och aktier efter 2020, vilket till stor del tillskrevs gemensamma makroekonomiska faktorer; ett arbetsdokument från IMF från 2023, Nya rön om spridningseffekter mellan kryptotillgångar och finansmarknaderna (Iyer och Popescu) fann att kryptotillgångar ger upphov till betydande spridningseffekter på traditionella marknader, särskilt under perioder av riskaversion.
Den Internationella regleringsbanken, Federal Reserve Bank of New York samt företag som Coin Metrics, Kaiko, Glassnode och NYDIG har publicerat analyser som pekar i samma riktning.
Slutsatsen är enkel: Om din portfölj innehåller både Bitcoin och ETF:er med stor andel Nasdaq-aktier kan diversifieringen vara mindre än vad den ytliga fördelningen ger sken av, eftersom de två ofta reagerar på samma makroekonomiska signaler (t.ex. beslut från Federal Reserve, KPI-siffror, likviditetsförhållanden) i samma riktning samtidigt. Men korrelationen mäter endast hur två tillgångar har har rört sig i samma riktning; det garanterar inte hur de kommer att bete sig vid nästa chock. Betrakta sambandet som ett inslag i det rådande makroekonomiska läget, inte som en bestående marknadslag.
Varför sambandet existerar: fyra makroekonomiska mekanismer
Det finns inget mystiskt med sambandet. Det beror på några faktorer som överlappar varandra och som påverkar båda tillgångarna på samma sätt.
1. Gemensam känslighet för räntor och likviditet
Den viktigaste mekanismen. Både långsiktiga teknikaktier och Bitcoin beter sig som likviditetskänsliga riskfyllda tillgångar: när centralbankerna stramar åt penningpolitiken och drar tillbaka likviditet faller båda; när likviditeten ökar genom räntesänkningar, balansräkningsutvidgning eller finanspolitiska stimulansåtgärder stiger båda. Den som har jämfört penningmängden M2 med kryptovalutornas priser De som har följt utvecklingen under de senaste fem åren kommer att känna igen mönstret.
2. Gemensam hållarbas
Allt oftare äger samma institutionella investerare och privatinvesterare båda. Kapitalförvaltare, hedgefonder, familjeförvaltare och användare av mäklarappar betraktar numera exponering mot Bitcoin och Nasdaq som kompletterande positioner inom en och samma ”tillväxtportfölj” och avyttrar båda samtidigt när riskaptiten vänder (till exempel efter en ett hökaktigt FOMC-möte). Godkännandet av ETF:en 2024 fördjupade denna överlappning på ett strukturellt plan.
3. Vanliga berättartekniska grepp
Optimismen kring AI lyfter både Nasdaqs megabolag och kryptovalutor med koppling till AI (decentraliserade nätverk för fysisk infrastruktur, decentraliserade AI-tokens, protokoll för uthyrning av GPU:er); Federal Reserves räntesänkningar ger båda en uppgång. Dessa berättelser sprider sig nu över olika tillgångsklasser inom loppet av några timmar, spridda via appar för privatpersoner och kryptovalutavärlden på Twitter.
4. Flöden av algoritmiska och makroekonomiska fonder
Systematiska strategier, kvantitativa fonder, riskparitetsportföljer och trendföljare betraktar Bitcoin och aktieindex som komponenter i samma korg av riskfyllda tillgångar. När volatiliteten stiger minskar de sina positioner i hela korgen; när den sjunker ökar de sina positioner i hela korgen.
Vad driver de båda marknaderna?
Dessa mekanismer blir tydligast i samband med makroekonomiska händelser, resultatchocker, flöden i börshandlade fonder (ETF) och plötsliga förändringar i riskaptiten på marknaden som helhet.
Inget av detta är bestående, men tillsammans förklarar de varför Nasdaq och kryptovalutor har blivit så nära sammankopplade sedan 2020, och varför kopplingen snarare har stärkts sedan ETF-godkännandet. Bitcoin behöver inte vara en teknikaktie till handel till exempel: när samma makroekonomiska krafter, samma investerare och samma riskmodeller styr båda marknaderna, konvergerar prisutvecklingen.
Hur ett beslut från Federal Reserve kan påverka Bitcoin
Ett enkelt sätt att se sambandet är att följa kedjan från penningpolitik när det gäller portföljrisken:
Det sker inte automatiskt varje gång. Men i marknadsstrukturen efter 2020 är det tillräckligt vanligt för att kryptovalutahandlare numera ska följa samma makroekonomiska kalender som aktiehandlare: KPI, sysselsättningssiffror, Fed-möten, räntor på statsobligationer, likviditetsdata och dollarn.
När sambandet bryts
Sambandet är verkligt, men inte konstant. Flera faktorer kan leda till att Bitcoin kopplas bort från Nasdaq, ibland under längre perioder.
Kryptovalutaspecifika evenemang
Halvings, allvarliga driftsstörningar, regleringschocker och kraftiga ökningar av flödena till spot-ETF:er kan få kryptovalutor att utvecklas enligt sin egen interna dynamik. I slutet av 2025 avvek Bitcoin kraftigt från Nasdaq under flera veckor efter toppnoteringen i oktober, trots att Nasdaq-100 handlades nära rekordhöga nivåer.
Aktiespecifika chocker
En överväntad rapport från Nvidia, en prognos som inte infriats från Apple eller ett antitrustbeslut mot Alphabet kan få Nasdaq att svänga kraftigt utan att det påverkar Bitcoin – nyheter om enskilda aktier har ingen motsvarighet inom kryptovalutor.
Regimskiften
Om Federal Reserve plötsligt ändrar kurs, eller om inflationsförväntningarna justeras, kan korrelationens riktning vända. Under korta perioder av akut stress på aktiemarknaden har guld och Bitcoin uppträtt mer som säkra tillflyktshåll än som riskfyllda tillgångar.
Den långsiktiga frågan
Vissa analytiker hävdar att i takt med att Bitcoin mognar och ses mer som ett slags digitalt guld än som en teknikaktie med hög volatilitet, bör korrelationen med aktier minska med tiden. Hittills har data inte tydligt visat detta, men det är en strukturell fråga som är värd att följa.
När Nasdaq och Bitcoin oftast rör sig i samma riktning
Bitcoin och Nasdaq-100 tenderar att röra sig i samma riktning i högre grad när den främsta drivkraften är makroekonomiska faktorer (räntor, inflation, likviditet eller den allmänna riskaptiten) och i mindre utsträckning när drivkraften är specifik för kryptovalutor eller aktier.
Ett enkelt beslutsträd
Ställ först en fråga: Beror den stora chocken på makroekonomiska faktorer?
- Ja → Bitcoin och Nasdaq tenderar att röra sig i samma riktning.
- Nej → är det större risk att förhållandet går i kras.
Fråga sedan: Beror nedgången på kryptovalutor eller på aktier?
- Kryptovalutaspecifikt → Bitcoin kan komma att bryta kopplingen till Nasdaq.
- Aktiespecifikt → Nasdaq kan röra sig oberoende av Bitcoin.
- Omfattande likviditetschock → båda kan röra sig kraftigt i samma riktning.
Med andra ord är sambandet starkast när makroekonomiska faktorer dominerar och svagast när tillgångsspecifika händelser tar över.
Vad detta innebär för investerare
Det viktigaste är inte att Bitcoin och Nasdaq alltid rör sig i samma riktning. Det gör de inte, särskilt inte år 2026 när AI är den hetaste bubblan i ekonomin. Det handlar om att diversifieringsfördelen kan vara mindre än den verkar just i de ögonblick då diversifiering är som viktigast.
En portfölj som innehåller både QQQ och Bitcoin kan ge intryck av att bestå av två mycket olika tillgångar (den ena en reglerad aktie-ETF, den andra en decentraliserad kryptotillgång), men i praktiken kan båda påverkas av likviditetscykler, ränteförväntningar, riskaptit, spekulativa tillväxtberättelser, institutionell positionering och makroekonomiskt driven skuldneddragning. Det innebär inte att någon av tillgångarna är ”dålig”; det betyder bara att man bör vara medveten om att riskerna överlappar varandra.
Omräkning av portföljrisker
Tabellen nedan visar hur vanliga portföljkombinationer motsvarar de dolda risker som investerare i själva verket kan utsätta sig för.
Sammanfattning av portföljen: Om både Bitcoin och QQQ faller när likviditeten minskar, fungerar de inte som verkliga diversifieringsinstrument i det ögonblicket. De kan tjäna olika syften på lång sikt, men deras kortsiktiga risker kan överlappa varandra.
Signaler att hålla ögonen på
Det här är de indikatorer som hjälper till att visa om Bitcoin handlas utifrån kryptovalutans egna fundamentala faktorer eller som en del av det bredare marknaden för riskfyllda tillgångar.
- Korrelationen mellan BTC och Nasdaq över 30 dagar och 90 dagar
- Federal Reserves räntebeslut
- KPI och inflationsförväntningar
- Statsobligationsräntor
- Den starka amerikanska dollarn
- M2-penningmängden och den globala likviditeten
- Nettoflöden för spot-bitcoin-ETF:er
- Koncentrationen bland de tio största bolagen i Nasdaq-100
- Resultatrapporter från Nvidia, Apple, Microsoft, Amazon och Alphabet
- Kryptovalutaspecifika chocker: reglering, börsstörningar, halveringar, vändningar i ETF-flöden
Dessa faktorer bidrar till att besvara den viktigaste frågan: handlas Bitcoin för närvarande utifrån sina egna fundamentala värden, eller som en del av den bredare marknaden för riskfyllda tillgångar?
Sammanfattning
Nasdaq är USA:s största elektroniska börs och omfattar flera olika index: det breda Composite-indexet, det mer specialiserade Nasdaq-100, teknikindexet NDXT och den dominerande ETF:en QQQ. När investerare jämför ”Nasdaq mot S&P 500” jämför de vanligtvis Nasdaq-100 med S&P 500, och den jämförelsen är viktig:
- Nasdaq-100: ett riktmärke för tillväxt och innovation.
- S&P 500: ett bredare amerikanskt referensindex för storbolag.
- Dow: ett snävt referensindex för blue chip-aktier.
- Bitcoin: som i allt högre grad ingår i traditionella portföljer.
Både Bitcoin och Nasdaq-100 reagerar starkt på likviditet, räntor och riskaptit, vilket är anledningen till att Nasdaq-100 ofta är den tydligaste jämförelsen på aktiemarknaden för kryptovalutor. För alla investerare som innehar båda är det avgörande att förstå denna korrelation för att förstå den faktiska portföljrisken: två positioner som på papperet ser ut som diversifiering kan i praktiken fungera som en enda, särskilt under makroekonomiska händelser (beslut från Fed, KPI-siffror, likviditetschocker) som har störst betydelse. Korrelationen kan brytas, men den kan inte ignoreras.
