Bitcoinov hard fork: pomen, zgodovina in kaj sledi

1. avgusta 2017 se je ena veriga blokov razdelila na dve. Pri bloku številka 478.558 je skupina rudarjev in razvijalcev začela ustvarjati bloke, ki jih je preostali del omrežja Bitcoin štel za neveljavne, in tako je nastal Bitcoin Cash. Vsak, ki ima bitcoin v tistem trenutku je nenadoma imel kovance na obeh verigah.

Ta dogodek je bil Bitcoinova trda razcepitev: sprememba pravil doseganja soglasja v omrežju Bitcoin, ki ni združljiva z prejšnjimi različicami, pri čemer se veriga blokov razdeli na dve ločeni verigi, od katerih vsaka sledi svojim pravilom in ima svojo kriptovaluto. Trdi razcep je način, na katerega omrežje brez izvršnega direktorja in upravnega odbora rešuje svoje najgloblje nesoglasja.

V tem vodniku je pojasnjeno, kaj je »hard fork«, v čem se razlikuje od »soft forka«, kateri so vsi pomembnejši forki v zgodovini bitcoina, kaj razcep verige pomeni za vaše kovanice in zakaj je leto 2026 sprožilo najresnejšo razpravo o forkih od časa »vojne za velikost blokov«.

Varno upravljajte s svojimi bitcoini z lastnim hranjenjem Aplikacija Bitcoin.com Wallet.

Ključne ugotovitve

• Trdi razcep bitcoina je sprememba pravil, ki ni združljiva z prejšnjimi različicami in ki trajno razdeli verigo blokov na dve verigi, pri čemer običajno nastane nova kriptovaluta.
• Mehka razcepitev zaostri pravila, hkrati pa ostaja združljiva s starejšo programsko opremo. Glavne nadgradnje bitcoina, vključno s SegWitom (2017) in Taprootom (2021), so bile mehke razcepitve.
• Bitcoin Cash (BCH), ki je nastal avgusta 2017 med »vojno za velikost blokov«, ostaja najpomembnejši hard fork Bitcoina.
• Če v trenutku razcepa verige imate v lasti svoje zasebne ključe, avtomatično imate kovanice na obeh nastalih verigah.
• Bitcoin na svoji glavni verigi še nikoli ni izvedel namernega »hard forka«, ki bi prekinil konsenz, in prav zato so predlogi za kvantno odpornost iz leta 2026 (BIP-360 in BIP-361) tako sporni.
• Avgusta 2026 je predlog BIP-110 povzročil prvo razcepitev verige Bitcoina v živo od leta 2017. Zasnovan je bil kot mehki fork, kar kaže, da lahko način aktivacije povzroči razcep omrežja, tudi če sama sprememba pravil tega ne bi povzročila.

Kaj je hard fork bitcoina?

Hard fork je sprememba protokola verige blokov, ki prekine združljivost s prejšnjimi različicami programske opreme. Vozlišča, ki delujejo po starih pravilih, zavrnejo bloke, ustvarjene po novih pravilih, zato se omrežje razdeli na dve verigi, ki imata do točke razcepa identično zgodovino, nato pa se trajno razhajata.

Beseda »konsenz« ima tukaj zelo pomembno vlogo. Vsak Bitcoinovo vozlišče vsak blok neodvisno preveri glede na isti sklop pravil za doseganje soglasja: omejitev ponudbe na 21 milijonov kovancev, omejitve velikosti in teže blokov, veljavne oblike podpisov in tako naprej. Prav ta pravila omogočajo, da se tisoči neznancev strinjajo glede ene same knjige transakcij, ne da bi si med seboj zaupali. Bitcoinov lastni dokumentacija za razvijalce razlaga razcepe kot naravni rezultat tega, da vozlišča uveljavljajo različne sklope pravil. Če spremenite pravila na način, ki ga stara programska oprema ne more sprejeti, ne gre več za eno samo omrežje. Imate namreč dve.

Ker Bitcoin nima centralne oblasti, ki bi lahko vsilila posodobitev, je »hard fork« uspešen le, če rudarji, upravljavci vozlišč, borze in uporabniki prostovoljno preidejo na nova pravila. Če preide le del skupnosti, obe verigi ostanejo, vsaka s svojo kriptovaluto, tržno ceno in razvojno ekipo.

Ena razlika ljudem nenehno povzroča težave. Veriga vilice (kot je Bitcoin Cash) razdeli obstoječi blockchain, zato imata obe kriptovaluti skupno zgodovino transakcij do trenutka razcepa. Razcep kodne baze (kot je Litecoin) kopira odprtokodno programsko opremo Bitcoina in vzpostavi povsem nov blok verigo, ki se začne z lastnim genezičnim blokom in nima nobene skupne zgodovine z Bitcoinom. Le prva možnost obstoječim imetnikom dodeli nove kovance.

Hard fork proti soft fork

Razlika je v združljivosti z starejšimi različicami. Pri mehkem razcepu se pravila poostrijo, zato bloki, ustvarjeni po novih pravilih, za staro programsko opremo še vedno izgledajo veljavni. Pri trdem razcepu pa postanejo prej neveljavni bloki veljavni (ali pa se drugače kršijo stara pravila), zato stara programska oprema novo verigo zavrne.

Koristna primerjava: »soft fork« je kot restavracija, ki skrajša svoj jedilni list. Stalni gostje lahko še vedno naročijo vse, kar vidijo na njem. »Hard fork« pa je kot restavracija, ki preide na vrsto kuhinje, ki je na starem jedilnem listu ni mogoče opisati. Gostje morajo bodisi sprejeti novi jedilni list bodisi poiskati drugo restavracijo.

Bitcoin se je dejansko nadgrajeval z imenovanimi »soft forki«. Segregated Witness (SegWit) začel delovati avgusta 2017, potem ko je kampanja za »soft fork«, ki so jo sprožili uporabniki (UASF), izvedena na ravni skupnosti, izvršila pritisk na rudarje, da so izrazili podporo. Glavna korenina sledilo je novembra 2021, s čimer se je izboljšala zasebnost in omogočila večja prožnost pametne pogodbe. Oba sta bistveno spremenila Bitcoin, ne da bi pri tem razdelila omrežje.

Kako pride do hard forka?

Hard fork je proces, ne pa enkraten dogodek. Tipičen potek je naslednji:

1. Predlog: Nekdo pripravi osnutek spremembe, pogosto v obliki predloga za izboljšanje bitcoina (BIP), ki se predloži javnosti Repozitorij BIP-jev na GitHubu, kjer je predmet številčnega in skupnostnega pregleda.
2. Izvajanje: Razvijalci vgradijo nova pravila v odjemalca, bodisi kot spremembo obstoječe izvedbe bodisi kot povsem novo izvedbo, tako kot je Bitcoin ABC leta 2017 vpeljal pravila Bitcoin Casha.
3. Aktivacija: Programska oprema določi sprožilec, običajno višino bloka ali časovni žig (»dan označitve«). Do tega trenutka oba sklopa pravil vidita isto verigo.
4. Razdelitev: Ob aktivaciji omrežje razdeli prvi blok, ki je veljaven po novih pravilih, po starih pa neveljaven. Rudarji, vozlišča in denarnice se razvrstijo na eno ali drugo stran.
5. Dve mreži: Od tega bloka naprej ima vsaka veriga svoje transakcije, svoje prilagoditve težavnosti in svoj trg. Borze uvrstijo novo kriptovaluto na seznam (ali pa to zavrnejo), trg pa odloči, koliko je vredna vsaka veriga.

Dobro zasnovani hard forki v drugem koraku dodajo zaščito pred ponovnim predvajanjem: gre za prilagoditev formata transakcije, tako da transakcije, poslane v eni verigi, ni mogoče kopirati ali »ponovno predvajati« v drugi. Bitcoin Cash jo je vključil. Odločitev SegWit2x, da bo zaščita pred ponovnim predvajanjem izbirna in ne obvezna, je bila eden od razlogov, da je ta razcep propadel še pred začetkom delovanja.

Zakaj pride do hard forkov?

Vsak hard fork bitcoina izhaja iz nesoglasja, ki ga skupnost ni mogla rešiti v okviru obstoječih pravil. Najpogostejši vzroki:

• Skalabilnost - Koliko transakcij naj bi se zmestilo v en blok? Spor glede omejitve velikosti bloka je povzročil največje razcepe v zgodovini bitcoina.
• Nove funkcije - Nekatere spremembe, kot je spreminjanje dokaz dela rudarski algoritem preprosto ni mogoče izvesti kot mehki fork.
• Varnost in popravki napak - Kritična ranljivost lahko povzroči nezdružljive spremembe. Tipičen primer je napaka prepolnitve v sistemu Bitcoin iz leta 2010 (opisana v nadaljevanju).
• Ideologija - Ali naj bo bitcoin digitalno zlato ali elektronski denar? Ali naj se izgubljene kovanice sploh kdaj dotaknemo? Tehnična vprašanja so pogosto le nadomestek za filozofska vprašanja.
• Razveljavljanje transakcij - To sicer ni primer v zvezi z Bitcoinom, ampak Ethereumhard fork iz leta 2016, s katerim naj bi razveljavili DAO Hack (ki je povzročil nastanek Ethereuma Classic) prikazuje razcep verige, ki se je uporabil za ponovno pisanje nedavne zgodovine.

Seznam hard forkov bitcoina: celotna zgodovina

Razumevanje razcepov bitcoina pomeni razumevanje »vojne za velikost blokov« – ključnega spora v skupnosti, ki je trajal približno od leta 2015 do 2017. Velikost bitcoinovih blokov je bila omejena na 1 MB, s širjenjem uporabe pa so se bloki polnili, provizije pa so se višale. Ena stran je želela večje bloke, da bi se Bitcoin lahko širil kot denar med enakovrednimi udeleženci na osnovni plasti. Druga stran je trdila, da bi veliki bloki preveč podražili delovanje vozlišča, s čimer bi se omrežje centraliziralo, in je raje zagovarjala ohranjanje majhnih blokov ter širitev prek mehkih razcepov, kot je SegWit, in drugih plasti, kot je Lightning Network.

Prvi poskusi za povečanje omejitve so se pojavili v obliki alternativne programske opreme za vozlišča: Bitcoin XT (2015), Bitcoin Classic (2016) in Bitcoin Unlimited (2016). Noben od njih ni zbral dovolj podpore za aktivacijo, vendar so utrli pot za nadaljnje dogajanje.

Nekateri med njimi si zaslužijo več kot le eno vrstico v tabeli.

Bitcoin Cash je nastal neposredno v zaključni fazi spora o velikosti blokov. Ko se je SegWit uveljavil brez povečanja velikosti blokov, se je tabor zagovornikov velikih blokov odcepil z bloki velikosti 8 MB. To je edini trdi fork bitcoina, ki je ustvaril trajno gospodarstvo s stalnim razvojem, uporabo s strani trgovcev in lastnim nadaljnjim ciklom nadgradenj.

SegWit2x je razcep, ki se ni nikoli zgodil, njegova preklic pa je morda najpomembnejši dogodek na tem seznamu. V okviru »New Yorškega sporazuma« iz maja 2017 se je več deset podjetij in večina hash moči zavezala, da bo aktivirala SegWit, šest mesecev kasneje pa izvedla trdi fork na 2 MB bloke. Upravljavci vozlišč in uporabniki so se uprli, saj so tajni dogovor med korporacijami razumeli kot napad na Upravljanje bitcoina. Zaradi upadajoče podpore in odsotnosti obvezne zaščite pred ponovnim izvajanjem so organizatorji projekt odpovedali tri tedne pred začetkom delovanja. Sklep, ki ga je iz tega potegnila skupnost: o pravilih bitcoina ne odločajo rudarji in podjetja, temveč uporabniki, ki upravljajo vozlišča.

Bitcoin Gold njegov cilj je bil demokratizirati rudarjenje s prehodom na algoritem, ki je prijazen do grafičnih procesorjev (GPU). Njegova poznejša zgodba pa je postala opozorilna zgodba: ker jo je ščitil le majhen del hash moči, je veriga utrpela 51-odstotni napadi v maju 2018 in januarju 2020, pri čemer so napadalci dvojna poraba milijone dolarjev. Fork prevzame kodo bitcoina, ne pa tudi njegove varnosti.

Bitcoin SV kaže, da se lahko razcepi še naprej razcepijo. Novembra 2018 se je skupnost Bitcoin Cash razdelila zaradi nesoglasij glede smeri razvoja protokola, dve leti kasneje pa se je ponovno razdelila, kar je privedlo do nastanka eCash. Vsaka od teh razdelitev je še dodatno razdrobila skupnost in zmanjšala hash moč.

Po večini ocen je od leta 2009 verigo ali kodo bitcoina razcepilo precej več kot 100 projektov, večina med »sezono razcepov« v letih 2017–2018, ko so se nove kriptovalute, ki so jih imetniki bitcoinov prejeli prek »airdropa«, za kratek čas zdele kot brezplačen denar. Skoraj vse so danes »verige duhovi«, ki ne kažejo nobenega pomembnega rudarjenja, razvoja ali likvidnosti.

Ali je pri bitcoinu kdaj prišlo do hard forka?

Tu je nianca, ki jo večina pojasnjevalcev spregleda: veriga, ki jo imenujemo Bitcoin (BTC), še nikoli ni izvedla namerne trde razceplitve (hard fork), ki bi omilila pravila. Vsaka namerna nadgradnja, od SegWita do Taproota, je bila zasnovana kot mehka razceplitev (soft fork), združljiva z prejšnjimi različicami. Razceplitve v zgornji tabeli so ustvarile nove kriptovalute; sam Bitcoin pa je ohranil svoja pravila.

Dva naključna dogodka sta bila zelo blizu.

• Incident prepolnitve vrednosti (15. avgust 2010) - Zaradi napake je nekdo lahko v bloku 74.638 ustvaril transakcijo, ki je vsebovala 184 milijard BTC, kar je skoraj 9.000-krat več od skupne zgornje meje ponudbe. Satoshi Nakamoto in prvotni razvijalci so v nekaj urah izdali popravljeno različico odjemalca, omrežje pa je opustilo okuženo verigo. Popravek je poostril pravila, zaradi česar je šlo tehnično gledano za mehki fork, vendar ostaja to edini primer, ko je bila Bitcoinova knjiga namerno vrnjena v prejšnje stanje.
• Razcep baze podatkov marca 2013 - V različici 0.8 Bitcoina je bila zamenjana programska oprema za bazo podatkov, pri bloku 225.430 pa je sistem sprejel velik blok, s katerim so se vozlišča različice 0.7 zataknila. Omrežje je za kratek čas delovalo kot dve verigi, kar je povzročilo nenameren trdi razcep. Razvijalci in rudarski bazeni so se v nekaj urah uskladili in se odločili za vrnitev na prejšnjo različico, pri čemer so namerno opustili daljšo verigo, da bi ponovno vzpostavili konsenz.

Oba dogodka sta oblikovala globoko konzervativnost Bitcoina glede sprememb konsenza. Skupnost obravnava sporni hard fork na glavni verigi kot neuspeh, ne pa kot orodje za upravljanje.

Ta konzervativnost je bila ponovno na preizkušnji avgusta 2026, ko je predlog za mehki fork z imenom BIP-110 povzročil prvo dejansko razcepitev verige bitcoina od leta 2017. To je najjasnejši nedavni primer tega, kako se forki dejansko odvijajo, zato si zasluži lasten odstavek.

Kaj pomeni hard fork za vaše kriptovalute

Če pride do razcepa verige, medtem ko imate v lasti bitcoine, so praktične posledice odvisne od tega, kje so shranjeni vaši bitcoini.

• Samostojno hranjenje - Če nadzorujete svoj zasebni ključi Na točki razcepa so ti ključi veljavni na obeh verigah. Samodejno postanete lastnik enakega stanja nove kriptovalute, brez da bi bilo potrebno kakršno koli ukrepanje. Zato se kriptovalute, ki so nastale z razcepom verige, pogosto primerjajo z airdropom, čeprav se mehanizem razlikuje: nič vam ni poslano, vaši obstoječi ključi preprosto delujejo na dveh mestih.
• Hranjenje na borzi - Če so vaši kovanci na izmenjava, borza hrani ključe in odloča, ali vam bo nakazala kovanec, ki je nastal pri razcepu. Večje borze so leta 2017 nakazale Bitcoin Cash; številni manjši razcepi pa niso bili nikoli podprti. Pravila se razlikujejo, zato nikoli ne predpostavljajte.
• Napadi s ponovnim predvajanjem - Če razcep nima zaščite pred ponovnim izvajanjem, se lahko transakcija, ki jo posredujete v eni verigi, kopira v drugo, pri čemer se porabijo kovanci, ki ste jih nameravali obdržati. V dneh po razcepu je pomembno, da upoštevate navodila denarnice in uporabljate denarnice, ki kovance varno razdelijo.
• Nihanje cen in prevare - Dogodki v zvezi z razcepitvijo privabljajo lažne denarnice in lažne spletne strani za »prevzem kriptovalut«, ki zbirajo zasebne ključe. Nikoli ne vnašajte izhodiščne fraze na spletno stran, da bi prevzeli kriptovaluto, ki je nastala z razcepitvijo.

Davke je vredno omeniti, ker ljudi presenečajo. V Združenih državah Amerike je IRS v Davčna odločba št. 2019-24 da nove kriptovalute, prejete v okviru trdega forka, predstavljajo običajni dohodek po njihovi pošteni tržni vrednosti v trenutku, ko pridobite nadzor nad njimi, pri čemer se vaša nabavna vrednost določi na podlagi te vrednosti. Druge države obravnavajo kriptovalute, pridobljene s forkom, drugače, pri čemer jih nekatere obdavčijo šele ob prodaji. Pravila se spreminjajo, zato preverite veljavna navodila v državi, v kateri živite. To so splošne informacije, ne davčno svetovanje.

Razcep BIP-110: študija primera v živo iz avgusta 2026

BIP-110, uradno poimenovan »Reduced Data Temporary Softfork«, je napisal razvijalec pod psevdonimom Dathon Ohm, pri čemer sta za prvotni osnutek in tehnična navodila zaslužna Luke Dashjr. Številka mu je bila dodeljena 3. decembra 2025, njegova celotna specifikacija pa se nahaja v Repozitorij BIP-ov za Bitcoin.

Predlog je bil usmerjen v poljubne podatke. Odkar se je tehnika vpisovanja pojavila leta 2022 in jo je leta 2023 populariziral projekt Ordinals, so ljudje v bitcoin transakcije vgrajevali slike, besedilo in sisteme žetonov. Vsako vozlišče mora nato te podatke shranjevati in zagotavljati za vedno, medtem ko provizijo pobira le rudar. S sprostitvijo privzetih omejitev za posredovanje OP_RETURN v različici 30 programa Bitcoin Core se je razprava o tej temi iz ravni politike premaknila na raven konsenza.

Predlog BIP-110 je predvidel sedem začasnih omejitev konsenza, ki naj bi trajale približno eno leto:

• Novi izhodni skripti, večji od 34 bajtov, postanejo neveljavni, razen izhodov OP_RETURN, za katere velja omejitev 83 bajtov.
• Podatki, posredovani prek »data push«, in elementi »witness« v argumentih skript, ki so večji od 256 bajtov, postanejo neveljavni.
• Uporaba nedoločenih različic »witness« ali »Tapleaf« postane neveljavna.
• Priloge Taproot postanejo neveljavne.
• Bloki za nadzor Taproot, ki so večji od 257 bajtov (približno 128 listov skripta), postanejo neveljavni.
• Tapscripti, ki vsebujejo opkode OP_SUCCESS, postanejo neveljavni, tudi če še niso bili izvedeni.
• Tapscripti, ki izvajajo OP_IF ali OP_NOTIF, postanejo neveljavni.

Kovanci, ki so bili že potrjeni, so bili trajno izvzeti, zato ta sprememba ni mogla zamrzniti nobenega obstoječega stanja.

Zakaj je prišlo do razcepa verige

BIP-110 je bil zasnovan kot mehki fork, kar naj bi pomenilo, da ne bo prišlo do razcepa verige. Prav način njegove aktivacije pa je povzročil razcep. Pri uvedbi je bila uporabljena spremenjena različica BIP 9 s pragom signalizacije rudarjev 55 % na bitu 4 različice in obveznim časovnim oknom za signalizacijo, ki je trajalo od bloka 961.632 do bloka 963.647. V tem časovnem oknu bi vozlišča, ki izvajajo BIP-110, zavrnila vsak blok, ki ni signaliziral podpore, ne glede na to, koliko dokaza o delu je bil za njim.

Podpora rudarjev ni bila niti približno zadostna. Delež signalov je dosegel vrhunec pri približno 2,53 % blokov, kar je približno 51 od 2.016, medtem ko je bilo potrebnih 1.109. Podpora je prihajala predvsem iz rudarskega bazena Ocean in od manjših neodvisnih rudarjev, medtem ko so največji rudarski bazeni ostali nevtralni.

Okno se je odprlo pri bloku 961.632 8. avgusta 2026. Izvršilni vozli so zavrnili blok, ki so ga ostali v omrežju sprejeli, in začeli graditi lastno vejo od bloka 961.633 naprej. Ta veja je v približno osmih urah ustvarila dva bloka, nato pa se je ustavila, medtem ko se je glavna veriga nadaljevala v običajnem ritmu in pridobila prednost več deset blokov. Približno 99,85 % hash moči Bitcoina je ostalo na prvotni verigi.

Mehanizem, ki je ujel manjšinsko vejo, je vredno razumeti, saj velja za vsak razcep manjšinske verige. Težavnost se podeduje v trenutku razcepa in se prilagaja šele vsakih 2.016 blokov. Veriga z le delom odstotka hash moči mora še vedno iskati bloke pri težavnosti celotnega omrežja, zato je do naslednje prilagoditve ostalo še približno 350 dni. Skupina, ki je našla oba bloka, je 10. avgusta nadaljevala rudarjenje veje z uporabo prilagojenega odjemalca in ustvarjala bloke približno enkrat na dan ali dva. Da bi se izognili tej pasti, bi bilo treba spremeniti pravila težavnosti, kar bi glavna veriga zavrnila. Z drugimi besedami, edini izhod iz zastoja zaradi mehke razcepljenosti je trda razcepljenost.

Avtorji projekta BIP so 9. avgusta 2026 status projekta spremenili v »Zaključen«, pri čemer so opozorili na razcep verige in zastoj rudarjenja.

Kaj to kaže

Tri lekcije veljajo za vsako prihodnjo razcepitev. Načrtovanje aktivacije je enako pomembno kot sama sprememba pravil, saj je lahko predlog na papirju »mehka razcepitev«, v praksi pa kljub temu povzroči razcep omrežja. Hash moč odloča, katera veriga preživi, vendar upravljavci vozlišč odločajo, katera pravila je vredno uveljaviti – to je isto nasprotje, ki je leta 2017 privedlo do konca projekta SegWit2x. Poleg tega je bil BIP-110 izdan brez zaščite pred ponovnim predvajanjem, zato bi med razcepom transakcija, posredovana v eni verigi, lahko veljala tudi v drugi – to je točno tisto tveganje, ki je bilo opisano že prej v tem vodniku.

Izrazito nasprotovanje je izrazil izvršni predsednik podjetja Strategy, Michael Saylor, ki je objavil 110-točkovno kritiko, v kateri trdi, da uporaba konsenza za zavrnitev veljavnih transakcij, za katere so bile plačane provizije, ustvarja precedens, ki bi kasneje lahko upravičil cenzuriranje drugih dejavnosti, ter izvršni direktor podjetja Blockstream, Adam Back. Razvijalec Jameson Lopp je trdil, da bi predlog oslabil Bitcoinovo odpornost proti cenzuri in predvidljivost. Zagovorniki so temu ugovarjali, da pravila določajo upravljavci vozlišč, ne pa rudarji, ter da nenadzorovano shranjevanje podatkov stroške prenese na vsakega upravljavca vozlišča. Urednik BIP, ki je predlogu dodelil številko, ga je javno opisal kot zgrešen, a ga je kljub temu objavil, saj izpolnjevanje meril repozitorija še ne pomeni podpore.

Kvantno vprašanje: razprava o naslednjem razcepu bitcoina

Dolga leta je bilo vprašanje »Ali bo Bitcoin kdaj spet doživel hard fork?« zgolj teoretično. Leta 2026 pa se o tem v živo razpravlja v realnem času, sprožilec tega pa je kvantno računalništvo.

Podpisi bitcoina temeljijo na kriptografiji eliptičnih krivulj, ki bi jo lahko dovolj zmogljiv kvantni računalnik prelomil in iz razkritih javnih ključev izpeljal zasebne ključe. Takšnega računalnika danes sicer še ni, vendar je tveganje dovolj resno, da NIST je avgusta 2024 dokončno oblikoval svoje prve standarde za postkvantno kriptografijo. Izpostavljenost ni enakomerno porazdeljena: po analizi podjetja Ark Invest iz marca 2026 je več kot tretjina ponudbe bitcoinov, približno 8 milijonov BTC, shranjena v izhodih z javno razkritimi ključi, vključno z zgodnjimi kovanci, izdanimi po načelu »plačilo na javni ključ«, ki se pripisujejo Satoshiju Nakamotu.

Razpravo zdaj zaznamujeta dva predloga:

• BIP-360, ki je bil februarja 2026 vključen v repozitorij BIP-ov, opredeljuje tip naslova, odporen proti kvantnim napadom, na katerega se lahko uporabniki prostovoljno preusmerijo. Zasnovan je kot mehki fork in nikogar ne sili k prehodu.
• BIP-361, ki jo je aprila 2026 objavil Jameson Lopp skupaj s petimi soavtorji, gre še veliko dlje. Predlog predvideva postopno ukinitev porabe sredstev z naslovov, ki so ranljivi za kvantne napade, v fiksnem časovnem okviru približno petih let, po izteku katerega bodo kovanice, ki niso bile prenesene, zamrznjene. To vključuje približno 1 milijon BTC, pripisanih Satoshiju, in še milijone drugih, ki se niso premikali že več kot desetletje. Celotno besedilo je javno dostopno v Repozitorij BIP-ov.

Nesoglasje je ostro. Zagovorniki trdijo, da je najslabši izid, če bi prihodnjemu kvantnemu napadalcu dovolili, da neopazno izčrpa neaktivne kovance in jih izpusti na trg, zato je odgovorna pot določitev roka za ukinitev. Kritiki, med njimi tudi izvršni direktor Blockstreama Adam Back, zagovarjajo prostovoljne nadgradnje in prehodno obdobje, ki traja skoraj desetletje, ter trdijo, da kvantni računalniki ostajajo le laboratorijski eksperimenti. Drugi trdijo, da je razveljavitev obstoječih vrst podpisov v bistvu hard fork, le da se ne imenuje tako, kar je v nasprotju s kulturo proti hard forkom, opisano v tem članku, ter da zamrznitev kovancev prekorači mejo, ki je Bitcoin še nikoli ni prekoračil: zaplemba na podlagi konsenza.

Ne glede na to, kako se bo razpletlo, gre za najpomembnejšo razpravo o razcepu od časa »vojne za velikost blokov«, ki v novi obliki preizkuša isto vprašanje. Kdo odloča, kaj je Bitcoin: razvijalci, rudarji, institucije ali uporabniki, ki upravljajo vozlišča? Zgodovina kaže, da je odgovor enak kot leta 2017 in da bo vsaka sprememba brez prepričljivega soglasja preprosto ustvarila še eno vrstico v zgornji tabeli razcepov.

Zaključek

Trdi razcep (hard fork) bitcoina je sprememba pravil, ki ni združljiva z prejšnjimi različicami in ki blok verigo razdeli na dve verigi, od katerih ima vsaka svojo kriptovaluto. Razcepi so za bitcoin nekakšen varnostni ventil: kadar spor ni mogoče rešiti, se lahko manjšina odcepi s kopijo glavne knjige, rezultat pa presodi trg. Od avgusta 2026 je bila ta ocena dosledna. Od Bitcoin Casha leta 2017 do veje BIP-110 avgusta je prvotna veriga ohranila ime, varnost in veliko večino vrednosti, medtem ko se je posodabljala le prek mehkih razcepov. Kvantna razprava bo preizkusila, ali se bo ta vzorec ohranil tudi v tretjem desetletju bitcoina.