Rudarjenje bitcoina vsako leto porabi približno toliko električne energije kot srednje velika država. Ta primerjava je točna, a hkrati tudi nepopolna. Okoljski vpliv bitcoina zajema porabo energije, emisije ogljika, porabo vode in odpadno strojno opremo, podatki o vsakem od teh področij pa so se znatno spremenili, odkar si je večina ljudi ustvarila mnenje o tej temi.
V tem članku je obravnavano, kaj dejansko kažejo najnovejše raziskave, od kod izvirajo podatki, zakaj se med seboj razlikujejo ter kaj je resnično sporno in kaj je že uveljavljeno.
Uporabite Multichain Aplikacija Bitcoin.com Wallet, ki mu milijoni uporabnikov zaupajo pri varnem in enostavnem pošiljanju, prejemanju, nakupovanju, prodajanju, trgovanju in upravljanju bitcoina ter najbolj priljubljenih kriptovalut.
The two inner black circles are identical in size. Context changes how we perceive them, the same way that choosing what to compare Bitcoin's energy use to can make an identical figure read as alarming or unremarkable.Ključne ugotovitve
- Rudarjenje bitcoina porabi približno 0,5 % svetovne električne energije, kar je primerljivo s porabo srednje velike države, čeprav se ocene razlikujejo glede na uporabljeno metodologijo
- Po podatkih Centra za alternativno financiranje v Cambridgeu (CCAF) več kot polovica električne energije, ki jo porabi Bitcoin, zdaj izhaja iz trajnostnih virov, kar je povečanje v primerjavi s približno tretjino v letu 2022
- Delež premoga v porabi energije v rudarstvu se je od leta 2022 zmanjšal s 36,6 % na 8,9 %; zemeljski plin je zdaj največji posamezni vir energije
- Okoljski odtis bitcoina ne zajema le porabe energije: poraba vode in odpadna strojna oprema sta resnična, merljiva vpliva, o katerih se poroča veliko manj
- Poraba energije bitcoina je povezana z njegovo ceno in konkurenco med rudarji, ne pa s tem, koliko transakcij omrežje obdela
- Energetska učinkovitost rudarske opreme se je v zadnjem desetletju izboljšala za približno 7-krat, kar pomeni, da rast omrežja dosledno presega rast porabe energije
- Vedno več rudarskih podjetij svojo infrastrukturo preoblikuje v podatkovne centre z umetno inteligenco, s čimer zmanjšujejo neposredni okoljski odtis rudarjenja bitcoina, hkrati pa se porajajo nova vprašanja o tem, ali je ta okoljska korist resnična
Zakaj Bitcoin sploh porablja energijo
Bitcoin svoje omrežje varuje s postopkom, imenovanim »dokaz dela« (PoW). Da bi v verigo blokov dodali novo serijo transakcij, se specializirani računalniki, imenovani »rudarji«, tekmujejo v reševanju kriptografske uganke. Prvi računalnik, ki najde pravilni odgovor, osvoji nagrado za blok in morebitne provizije za transakcije v tem bloku. Delo vseh drugih rudarjev v tem krogu se zavrže.
Poraba energije je namerna. Prav to je tisto, zaradi česar je ponarejanje Bitcoinove knjige transakcij drago. Kdor koli bi poskušal spremeniti verigo, bi moral ponoviti računsko delo celotnega poštenega omrežja, kar predstavlja strošek, ki se povečuje sorazmerno s ceno Bitcoina in vrednostjo strojne opreme, vložene v rudarjenje po vsem svetu.
Ta struktura neposredno vpliva na to, kako je treba razumeti podatke o porabi energije v omrežju bitcoina: poraba električne energije v omrežju bitcoina je povezana z njegovo ceno, ne pa s številom obdelanih transakcij. Omrežje porabi približno enako količino električne energije za rudarjenje bitcoina, ne glede na to, ali v danem obdobju potrdi eno transakcijo ali milijon transakcij. Porabo energije poganjata tekmovanje rudarjev za nagrado za blok in tržna vrednost bitcoina. Večina naslovov v medijih to razmerje napačno razlaga, kar pa je pomembno za razlago vseh nadaljnjih statističnih podatkov.
Kako velik je vpliv bitcoina na okolje?
Okoljski vpliv bitcoina zajema tri merljive kategorije: emisije toplogrednih plinov pri proizvodnji električne energije, porabo vode v hladilnih sistemih in elektrarnah ter elektronske odpadke bitcoina iz zastarele opreme za rudarjenje.
Najbolj izčrpen nedavni nabor podatkov je Poročilo o industriji digitalnega rudarjenja v Cambridgeu (april 2025), ki ga je pripravil Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF). CCAF je opravil anketo med 49 rudarskimi podjetji v 23 državah, ki po lastnih navedbah pokrivajo 48 % svetovne bitcoinske hashrate. Njihova ocena letne porabe električne energije znaša 138 teravatnih ur (TWh), kar predstavlja približno 0,5 % svetovne proizvodnje električne energije. Indeks porabe energije bitcoina podjetja Digiconomist, ki uporablja drugačno metodologijo, ocenjuje porabo višje, in sicer na približno 175 TWh. Ti podatki si ne nasprotujejo. Odražajo različne predpostavke o povprečni učinkovitosti strojne opreme v celotnem omrežju. Oba sta v istem velikostnem razredu in oba predstavljata znaten dejanski vpliv na okolje.
Ogljični izpusti
Poročilo CCAF iz aprila 2025 ocenjuje emisije toplogrednih plinov v omrežju bitcoina na 39,8 megaton ekvivalenta CO₂ (MtCO₂e), kar je primerljivo s skupnimi nacionalnimi emisijami Slovaške. To odraža 24-odstotno izboljšanje učinkovitosti strojne opreme med anketiranimi rudarji v primerjavi z enakim obdobjem prejšnjega leta ter čistejšo mešanico virov energije kot v preteklih letih. Drugi indeksi navajajo višje številke. Ocena Digiconomista za leto 2025 se približuje 98 milijonom ton, kar je primerljivo s Katarjem. Razlika odraža dejanske metodološke razlike in nepopoln vpogled v celotno omrežje, zlasti v rudarje v Rusiji, Srednji Aziji in na Kitajskem, ki niso bili vključeni v vzorec.
Opomba o podatkih na transakcijo
Verjetno ste že naleteli na trditve, kot je: »Ena transakcija v omrežju Bitcoin porabi toliko električne energije kot povprečno gospodinjstvo v dveh tednih.« Te številke izračunajo tako, da skupno porabo energije omrežja delijo s skupnim številom transakcij. Problem je v tem, da poraba energije v omrežju Bitcoin ni sorazmerna z obsegom transakcij. Omrežje porabi enako količino električne energije ne glede na to, ali v danem obdobju bloka obdela deset transakcij ali deset milijonov. Porabo energije določa tekmovanje rudarjev za nagrado za blok, ki je odvisna od cene bitcoina in vlaganj v strojno opremo, ne pa od plačilne aktivnosti. Od dvanajstih najnovejših strokovno pregledanih študij o bitcoinu in energiji jih je enajst prenehalo uporabljati merilo na transakcijo, saj to prinaša primerjave, ki so sicer tehnično utemeljene, v praksi pa zavajajoče. A Študija iz leta 2025 v reviji Scientific Reports Tako v člankih kot v analizah iz revije LSE Business Review je ta metodološka sprememba izpostavljena. Pomembni podatki sta skupna poraba v omrežju in skupne s tem povezane emisije.
Poraba vode
Poraba vode je najmanj obravnavani del okoljskega odtisa bitcoina. Rudarjenje porablja vodo neposredno prek tekočinskega hlajenja v podatkovnih centrih ter posredno prek termoelektrarn, ki proizvajajo električno energijo za te centre. Indeks Digiconomist 2025 ocenjuje letno porabo na približno 2.772 gigaliterov, kar je približno enako skupni letni porabi vode v Švici. Ta podatek se v medijih redko pojavlja, vendar gre za resničen in merljiv vpliv.
Bitcoin in elektronski odpadki
ASIC-rudarska oprema postane ekonomsko zastarela z vsakim prihodom nove, učinkovitejše generacije. Čipi so posebej zasnovani za Bitcoinov algoritem SHA-256 in jih ni mogoče uporabiti za druge namene. Ko upravljavci umaknejo stare naprave iz uporabe, oprema običajno konča kot odpad. Indeks Digiconomist za leto 2025 ocenjuje letno količino elektronskih odpadkov v zvezi z bitcoinom na približno 20,75 kiloton. Nekateri raziskovalci v panogi so to podvomili, pri čemer so navedli napačne predpostavke o življenjski dobi strojne opreme v osnovnem modelu. Natančna številka resnično ni znana, vendar so odpadki strojne opreme resnični del okoljskih stroškov bitcoina, ki pa jim ni posvečena toliko pozornosti, kot bi si zaslužili.
Kje dejansko poteka rudarjenje bitcoina
Geografija je eden najpomembnejših dejavnikov, ki vplivajo na ogljični odtis bitcoina, saj se ogljična intenzivnost električne energije po regijah močno razlikuje. Naprava, ki deluje na islandski geotermalni energiji, praktično ne povzroča nobenih emisij na izkopan bitcoin. Ista naprava, priključena na kazahstansko omrežje, ki deluje na premog, pa povzroča za več velikostnih redov več emisij.
Porazdelitev rudarskih dejavnosti se je leta 2021 bistveno spremenila, ko je Kitajska prepovedala rudarjenje kriptovalut, s čimer je skoraj čez noč izginilo približno 65 % svetovne rudarske zmogljivosti. Ta zmogljivost se je preselila predvsem v Združene države Amerike, Kazahstan, Rusijo in druge regije.
Viri: Poročilo CCAF o industriji digitalnega rudarjenja za leto 2025; Statistični podatki CoinLaw o rudarjenju kriptovalut za leto 2025; Razporeditev hashrateja UPay za leto 2026.
Ena pomembna opomba iz Kambriški indeks porabe električne energije za Bitcoin sam po sebi: podatek o 52,4 % deležu trajnostne energije velja le za 48 % svetovne računske moči, ki jo zajema raziskava. V delu, ki ni bil vključen v vzorec in se koncentrira v Rusiji, na Kitajskem in v Srednji Aziji, je skoraj zagotovo večja uporaba fosilnih goriv. Delež trajnostne energije je treba razumeti kot najnižjo oceno za vzorčeno populacijo, ne pa kot dokončno svetovno povprečje.
Podatki jasno potrjujejo, da se je delež premoga v porabi energije za rudarjenje bitcoina zmanjšal s 36,6 % v letu 2022 na 8,9 % v letu 2025. Zemeljski plin je zdaj z 38,2 % največji posamezni vir, medtem ko obnovljivi viri energije in jedrska energija skupaj predstavljajo 52,4 % vzorčene mešanice (hidroenergija 23,4 %, vetrna energija 15,4 %, sončna energija 3,2 %, jedrska energija 9,8 %). Industrija, ki je nekoč v veliki meri temeljila na kitajskem premogu, je doživela resnično strukturno preoblikovanje, čeprav zagovorniki trajnosti kriptovalut včasih pretiravajo s tem, kako popolno je to preoblikovanje.
Zgodba o učinkovitosti strojne opreme
Surove številke o porabi je težko razlagati, ne da bi razumeli razvoj rudarske strojne opreme.
Rudarji ASIC (naprave s specializiranimi integriranimi vezji) so danes edina strojna oprema, ki se uporablja za rudarjenje bitcoina. Njihova učinkovitost se meri v joulih na terahash (J/TH): koliko električne energije naprava porabi za izvedbo enega bilijona izračunov SHA-256. Nižja vrednost je boljša.
Prvotni Bitmain Antminer S9, ki je bil predstavljen leta 2016, je deloval s porabo okoli 98 J/TH. Do leta 2026 bodo najučinkovitejši komercialno dostopni rudarski stroji dosegli porabo od 13 do 15 J/TH. Antminer S21 XP, trenutni vrhunski zračno hlajeni model podjetja Bitmain, deluje pri približno 13,5 J/TH. Antminer S21 Pro deluje pri približno 15 J/TH. To pomeni približno 7-kratno izboljšanje energetske učinkovitosti v zadnjem desetletju, kot je dokumentirano v Analiza ekonomike rudarjenja podjetja Spark.money za leto 2026 in tehnične specifikacije proizvajalca.
Praktične posledice so znatne. Hashrate omrežja bitcoina je v prvem četrtletju leta 2026 presegel 800 eksahashov na sekundo (EH/s), kar predstavlja približno 35-odstotno rast v primerjavi z enakim obdobjem prejšnjega leta. V istem obdobju se je poraba energije povečala le za ocenjenih 10 do 15 %. Omrežje je postalo računsko veliko močnejše, hkrati pa je porabljalo sorazmerno manj dodatne električne energije, saj so novejše naprave nadomestile starejše. Napovedi, ki temeljijo na starejših predpostavkah o učinkovitosti, dosledno precenjujejo hitrost rasti porabe. To ne pomeni, da je poraba energije pri rudarjenju bitcoina zanemarljiva, pomeni pa, da razmerje med rastjo omrežja in rastjo porabe energije ni linearno.
Argument o uravnoteženju omrežja
Eden od pomembnih argumentov v prid vlogi rudarjenja bitcoina v energetskem sistemu si zasluži objektivno obravnavo: trditev, da lahko rudarji delujejo kot stabilizirajoča sila v električnih omrežjih, zlasti v tistih z visokim deležem obnovljivih virov energije.
Rudarjenje bitcoina je ena izmed najbolj prekinljivih obsežnih porabnikov električne energije, kar jih obstaja. Za razliko od tovarne ali bolnišnice lahko rudarski obrat v nekaj sekundah popolnoma ustavi porabo električne energije, ne da bi to vplivalo na kakršen koli izdelek ali storitev. Drugi rudarji v omrežju takoj prevzamejo računsko delo. Zaradi tega so rudarji naravni kandidati za programe odziva na povpraševanje, v okviru katerih upravljavci omrežja plačajo velikim porabnikom, da zmanjšajo porabo v času konic obremenitve.
V Teksasu je Svet za zanesljivost oskrbe z električno energijo v Teksasu (ERCOT) zabeležil, da rudarji bitcoina stalno zagotavljajo odziv na povpraševanje in uravnavanje frekvence. Med vročinsko valom julija 2022 so rudarji znatno zmanjšali porabo, s čimer so sprostili zmogljivosti za gospodinjsko in poslovno rabo, ko je bilo omrežje pod pritiskom.
Poleg omejevanja proizvodnje imajo rudarji strukturno spodbudo, da iščejo najcenejšo razpoložljivo električno energijo. Najcenejša električna energija je ponavadi tista, ki bi sicer šla v nič: presek hidroelektrične proizvodnje v Paragvaju (kjer jezovi Itaipu in Yacyretá proizvajata več, kot država lahko porabi), omejena vetrna energija v zahodnem Teksasu (kjer ozka grla v prenosnem omrežju silijo proizvajalce, da odvržejo proizvodnjo, ki je ne morejo prodati) ter sežiganje zemeljskega plina na naftnih vrtalnih mestih (kjer se metan kot odpadni produkt sežge, namesto da bi ga odpeljali na trg). A Študija iz leta 2023, objavljena v reviji ScienceDirect so našli dokaze, da lahko rudarjenje bitcoina pod določenimi pogoji absorbira presežno energijo, pomaga pri uravnoteženju omrežij in podpira vključevanje obnovljivih virov energije v sistem bitcoina.
Tudi omejitve tega argumenta so enako resnične. Rudarski obrati v Rusiji, Kazahstanu in podzemnih rudnikih na Kitajskem ne sodelujejo v programih vključevanja obnovljivih virov energije ali uravnavanja omrežja. Argument velja le za del rudarjev na dereguliranih trgih, kjer prevladujejo obnovljivi viri energije. Ne opisuje celotnega omrežja in ne pomeni, da je Bitcoin ogljično nevtralen.
Od obnovljivih virov energije do rudarjenja bitcoina: Pogovor z Zachom Bradfordom, izvršnim direktorjem podjetja CleanSpark
Podjetje CleanSpark je začelo delovati kot podjetje za obnovljivo energijo, preden se je razvilo v enega najhitreje rastočih rudarjev bitcoina v Združenih državah Amerike. V tem intervjuju izvršni direktor Zach Bradford pojasnjuje poslovno filozofijo, na kateri temelji širitev rudarskega podjetja, ki energetsko strategijo obravnava kot ključno kompetenco in ne kot nekaj, kar se dodaja šele naknadno.
Preobrat na področju umetne inteligence in njegov pomen za vpliv bitcoina
V rudarski industriji poteka pomemben strukturni premik, ki ima neposredne posledice za okoljski vpliv bitcoina. Javna rudarska podjetja, med katerimi so Core Scientific, IREN, TeraWulf in Bitfarms, svojo infrastrukturo podatkovnih centrov preusmerjajo z rudarjenja bitcoina na delovne obremenitve na področju umetne inteligence (AI) in visokozmogljivega računalništva (HPC). Do sredine leta 2026 so borzno kotirana rudarska podjetja napovedala za več kot 70 milijard dolarjev skupnih pogodb na področju AI in HPC. Core Scientific si je prek podjetja CoreWeave zagotovil približno 10 milijard dolarjev. IREN je z Microsoftom sklenil pogodbo v vrednosti 9,7 milijarde dolarjev. TeraWulf pa je izrazil namero, da se popolnoma umakne iz rudarjenja bitcoina.
Na eni strani to zmanjšuje neposredni okoljski odtis bitcoina, saj je za rudarjenje po principu »proof-of-work« potrebna manjša infrastruktura. Preusmeritev namembnosti objektov namesto njihove razgradnje prav tako zmanjšuje količino strojne opreme, ki konča na smetišču, saj se obstoječa energetska infrastruktura in stavbe ponovno uporabijo, namesto da bi jih razgradili.
Vendar je situacija v resnici bolj zapletena. Podatkovni centri za umetno inteligenco potrebujejo stalno, neprekinjeno oskrbo z električno energijo, kar se bistveno razlikuje od modela prekinljive obremenitve, zaradi katerega so bili rudarji bitcoina koristni za uravnoteženje omrežja. Rudarski objekt, ki je v primeru obremenitve omrežja lahko v nekaj sekundah zmanjšal celotno porabo, postane precej manj prilagodljiv, ko začne gostiti delovne obremenitve umetne inteligence z zagotovljenim časom delovanja. Kot ugotavlja energetska analiza podjetja Spark.money za leto 2026, se bo s prehodom rudarskih podjetij na gostovanje umetne inteligence njihova vrednost kot prilagodljive obremenitve omrežja morda zmanjšala, čeprav se bo njihova skupna poraba energije povečala.
Neto vpliv te preusmeritve na okolje je resnično negotov. Manj rudarjenja bitcoina pomeni manjši ogljični odtis, povezan z bitcoinom. Vendar pa podatkovni centri za umetno inteligenco niso ogljično nevtralni, potrebujejo stalno in ne prilagodljivo oskrbo z električno energijo ter se sami po sebi hitro širijo. Ali bo preusmeritev infrastrukture zmanjšala skupne emisije ali jih bo le prerazporedila, je vprašanje, na katerega podatki še ne dajejo jasnega odgovora.
Širši pogled
Okoljski vpliv bitcoina je resničen in znaten. Omrežje porabi toliko električne energije kot srednje velika država, letno izpusti na desetine milijonov ton CO2 ter ustvarja odpadno strojno opremo, kar večina poročil popolnoma spregleda. Ta dejstva so nesporna.
Spremenil se je kontekst, v katerem delujejo. Mešanica virov energije je čistejša kot pred tremi leti, strojna oprema je učinkovitejša kot pred petimi leti, industrija pa se prestrukturira na načine, ki bodo še naprej spreminjali sliko. Najbolj točna ugotovitev, ki jo je trenutno mogoče podati o okoljskem odtisu bitcoina, je, da se ta izboljšuje, ostaja pa precejšen, pri čemer je spremljanje podatkov namesto naslovov v medijih edini zanesljiv način, da ostajamo na tekočem.
