Хард-форк Биткойна: значение, история и что будет дальше

1 августа 2017 года одна блокчейн-сеть разделилась на две. На блоке № 478 558 группа майнеров и разработчиков начала создавать блоки, которые остальная часть сети Биткойн сочла недействительными, и так появился Биткойн Кэш. Любой, кто владел биткойн в этот момент на обеих цепочках внезапно оказались монеты.

Это событие было Хард-форк Биткойна: изменение правил консенсуса в сети Биткойн, несовместимое с предыдущими версиями, в результате чего блокчейн разделяется на две отдельные цепочки, каждая из которых следует собственным правилам и имеет свою собственную монету. Хард-форки — это способ, с помощью которого сеть, не имеющая ни генерального директора, ни совета директоров, разрешает свои самые серьезные разногласия.

В этом руководстве объясняется, что такое «хард-форк», чем он отличается от «софт-форка», перечислены все крупные форки в истории Биткойна, разъясняется, что означает разделение цепочки для ваших монет, а также объясняется, почему 2026 год стал годом самых серьезных споров о форках со времен «войны за размер блока».

Безопасно управляйте своими биткойнами с помощью самостоятельного хранения Приложение «Кошелек Bitcoin.com».

Основные выводы

• Хард-форк биткоина — это изменение правил, несовместимое с предыдущими версиями, которое приводит к окончательному разделению блокчейна на две цепочки и, как правило, созданию при этом новой криптовалюты.
• Мягкий форк ужесточает правила, но при этом сохраняет совместимость со старыми версиями программного обеспечения. Крупные обновления Биткойна, в том числе SegWit (2017) и Taproot (2021), были мягкими форками.
• Bitcoin Cash (BCH), созданный в августе 2017 года в ходе «войны за размер блока», по-прежнему остается самым значимым хардфорком Биткойна.
• Если на момент разделения цепочки вы владеете своими собственными закрытыми ключами, вы автоматически становитесь владельцем монет в обеих образовавшихся цепочках.
• В основной цепочке Биткойна никогда не проводился преднамеренный хард-форк, нарушающий консенсус, и именно поэтому предложения по обеспечению квантовой устойчивости на 2026 год (BIP-360 и BIP-361) вызывают столько споров.
• В августе 2026 года предложение BIP-110 привело к первому с 2017 года разделению цепочки Биткойна в режиме реального времени. Оно было задумано как «мягкий форк», что свидетельствует о том, что сам механизм активации может привести к разделению сети даже в том случае, когда изменение правил само по себе этого не вызвало бы.

Что такое хард-форк Биткойна?

Хард-форк — это изменение протокола блокчейна, приводящее к нарушению совместимости с предыдущими версиями программного обеспечения. Узлы, работающие по старым правилам, отклоняют блоки, сгенерированные по новым правилам, в результате чего сеть разделяется на две цепочки, которые имеют одинаковую историю до момента форка, а затем окончательно расходятся.

Слово «консенсус» играет здесь очень важную роль. Каждый Узел Биткойн самостоятельно проверяет каждый блок на соответствие одному и тому же набору правил консенсуса: ограничению на общее количество монет в 21 миллион, ограничениям на размер и вес блока, допустимым форматам подписей и так далее. Именно эти правила позволяют тысячам незнакомых друг с другом людей согласовывать данные в едином реестре, не доверяя друг другу. Собственная система Биткойна документация для разработчиков описывает форки как естественный результат того, что узлы применяют разные наборы правил. Измените правила так, что старое программное обеспечение не сможет их принять, — и у вас уже не будет одной сети. У вас будет две.

Поскольку у биткоина нет центрального органа, который мог бы принудительно внедрить обновление, хард-форк удается только в том случае, если майнеры, операторы узлов, биржи и пользователи добровольно перейдут на новые правила. Если к новому формату присоединяется лишь часть сообщества, сохраняются обе цепочки, каждая со своей монетой, рыночной ценой и командой разработчиков.

Одно различие постоянно вводит людей в заблуждение. Цепная вилка (например, Bitcoin Cash) разделяет существующий блокчейн, поэтому обе монеты имеют общую историю транзакций до момента разделения. Форк кодовой базы (например, Лайткойн) копирует программное обеспечение Биткойна с открытым исходным кодом и запускает совершенно новую цепочку блоков, начиная с собственного блока генезиса, которая никак не связана с историей Биткойна. Только первый вариант предоставляет существующим держателям новые монеты.

Хард-форк против софт-форка

Разница заключается в обратной совместимости. Мягкий форк ужесточает правила, поэтому блоки, созданные по новым правилам, по-прежнему воспринимаются старым программным обеспечением как действительные. Жесткий форк делает ранее недействительные блоки действительными (или иным образом нарушает старые правила), поэтому старое программное обеспечение отвергает новую цепочку.

Полезная аналогия: «мягкий форк» — это как если бы ресторан сократил своё меню. Постоянные посетители по-прежнему могут заказывать всё, что видят в меню. «Жёсткий форк» — это как если бы ресторан перешёл на кухню, которую невозможно описать с помощью старого меню. Посетителям приходится либо принять новое меню, либо найти другой ресторан.

Именно благодаря «мягким форкам» и происходили обновления в сети Биткойн. Segregated Witness (SegWit) был активирован в августе 2017 года после того, как кампания по проведению «мягкого форка», инициированного самими пользователями (UASF), заставила майнеров выразить свою поддержку. Главный корень за этим последовало в ноябре 2021 года, что позволило повысить уровень конфиденциальности и обеспечить более гибкий смарт-контракты. Оба этих события существенно изменили Биткойн, не приведя к расколу сети.

Как происходит хард-форк?

Хард-форк — это процесс, а не единичное событие. Типичная последовательность действий выглядит следующим образом:

1. Предложение: Кто-то разрабатывает проект изменений, часто в форме предложения по улучшению Биткойна (BIP), которое выносится на общественное обсуждение Репозиторий BIP на GitHub, где он становится предметом внимания общественности и тщательного анализа со стороны сообщества.
2. Реализация: Разработчики внедряют новые правила в клиент — либо в виде модификации существующей реализации, либо в виде совершенно новой реализации, как, например, в 2017 году проект Bitcoin ABC реализовал правила Bitcoin Cash.
3. Активация: Программа задает триггер — как правило, высоту блока или временную метку («день флага»). До этого момента оба набора правил видят одну и ту же цепочку.
4. Разделение: При активации первый блок, который является действительным по новым правилам, но недействительным по старым, приводит к расколу сети. Шахтеры, узлы и кошельки сами распределяются по той или иной стороне.
5. Две сети: Начиная с этого блока, каждая цепочка имеет свои собственные транзакции, свою собственную корректировку сложности и свой собственный рынок. Биржи включают новую монету в листинг (или отказываются это делать), и рынок определяет стоимость каждой цепочки.

Грамотно разработанные хард-форки обеспечивают защиту от повторного воспроизведения на этапе 2: это изменение формата транзакции, благодаря которому транзакция, транслируемая в одной цепочке, не может быть скопирована или «повторно воспроизведена» в другой. Bitcoin Cash включил эту функцию. Решение SegWit2x сделать защиту от повторного воспроизведения опциональной, а не обязательной, стало одной из причин, по которым форк провалился ещё до запуска.

Почему возникают хардфорки?

Каждый хард-форк Биткойна связан с разногласиями, которые сообщество не смогло урегулировать в рамках существующих правил. Наиболее частые причины:

• Масштабируемость - Сколько транзакций должно помещаться в один блок? Спор об ограничении размера блока привёл к крупнейшим форкам в истории Биткойна.
• Новые функции - Некоторые изменения, например, изменение доказательство выполнения работы алгоритм майнинга просто невозможно реализовать в виде мягкого форка.
• Безопасность и исправления ошибок - Критическая уязвимость может привести к необходимости внесения несовместимых изменений. Классическим примером является ошибка переполнения в Bitcoin 2010 года (о которой пойдет речь ниже).
• Идеология - Должен ли биткойн быть «цифровым золотом» или «электронными наличными»? Следует ли вообще трогать утерянные монеты? Технические вопросы зачастую являются отражением философских.
• Отмена транзакций - Это не пример с биткойном, но Эфириумхард-форк 2016 года, чтобы отменить DAO Хак (в результате которого появился Ethereum Classic) демонстрирует раскол цепочки, использованный для переписания недавней истории.

Список хард-форков Биткойна: полная история

Чтобы понять, что такое форки Биткойна, нужно разобраться в «войне за размер блока» — ключевом конфликте в сообществе, длившемся примерно с 2015 по 2017 год. Максимальный размер блоков Биткойна был ограничен 1 МБ, и по мере роста популярности сети блоки быстро заполнялись, а комиссии росли. Одни выступали за увеличение размера блоков, чтобы Биткойн мог масштабироваться как пиринговая система на базовом уровне. Другие утверждали, что большие блоки сделают эксплуатацию узла слишком дорогой, что приведет к централизации сети, и предпочитали сохранить небольшой размер блоков, масштабируя систему с помощью мягких форков, таких как SegWit, и второго уровня, например, Lightning Network.

Первые попытки увеличить лимит были реализованы в виде альтернативных версий программного обеспечения для узлов: Bitcoin XT (2015), Bitcoin Classic (2016) и Bitcoin Unlimited (2016). Ни одна из них не получила достаточной поддержки для активации, но они заложили основу для последующих событий.

Некоторые из них заслуживают большего, чем просто строка в таблице.

Bitcoin Cash возник непосредственно в результате финальной стадии «войны за размер блока». Когда SegWit был внедрен без увеличения размера блока, сторонники больших блоков отделились, создав форк с блоками размером 8 МБ. Это единственный хард-форк Биткойна, который сформировал устойчивую экосистему с непрерывным развитием, использованием со стороны продавцов и собственным последующим циклом обновлений.

SegWit2x — это форк, который так и не состоялся, и его отмена, возможно, является самым важным событием в этом списке. В рамках «Нью-Йоркского соглашения» от мая 2017 года десятки компаний и большинство хеш-мощности обязались активировать SegWit, а затем через шесть месяцев провести хард-форк с переходом на блоки размером 2 МБ. Операторы узлов и пользователи взбунтовались, расценив закулисную сделку между корпорациями как атаку на Управление Биткойном. Столкнувшись с резким падением поддержки и отсутствием обязательной защиты от повторного исполнения, организаторы отменили проект за три недели до его запуска. Урок, который извлекло сообщество: правила Биткойна определяют не майнеры и компании, а пользователи, запускающие узлы.

Bitcoin Gold нацеленная на демократизацию майнинга за счет перехода на алгоритм, оптимизированный для графических процессоров. Однако дальнейшая история проекта стала наглядным примером того, что не стоит: поскольку цепочку защищала лишь небольшая доля хеш-мощности, она пострадала Атаки «51 %» в мае 2018 года и январе 2020 года, причем злоумышленники двойное расходование миллионы долларов. Форк наследует код Биткойна, но не его уровень безопасности.

Биткойн SV показывает, что форки могут давать новые форки. В ноябре 2018 года сообщество Bitcoin Cash раскололось из-за разногласий по поводу направления развития протокола, а два года спустя произошло новое раскол, в результате чего появился eCash. Каждый раскол приводил к дальнейшей фрагментации сообщества и распределению хеш-мощности.

По большинству подсчетов, с 2009 года более 100 проектов создали форки цепочки или кода Биткойна, причем большинство из них пришлось на «сезон форков» 2017–2018 годов, когда новые монеты, раздаваемые владельцам биткойнов, на короткое время казались бесплатными деньгами. Сейчас почти все они превратились в «цепочки-призраки», не имеющие ни значимого майнинга, ни разработки, ни ликвидности.

Были ли когда-нибудь хард-форки у самого Биткойна?

Вот нюанс, который упускают из виду большинство авторов поясняющих статей: цепочка, которую мы называем Биткойном (BTC), никогда не проводила преднамеренного хард-форка, ослабляющего правила. Каждое намеренное обновление, от SegWit до Taproot, было реализовано в виде обратно совместимого софт-форка. Форки, указанные в таблице выше, привели к появлению новых монет; сам Биткойн сохранил свои правила.

Два несчастных случая едва не произошли.

• Инцидент, связанный с переполнением значения (15 августа 2010 г.) - Из-за ошибки кому-то удалось создать транзакцию в блоке № 74 638, содержащую 184 миллиарда BTC, что почти в 9 000 раз превышало общий лимит эмиссии. Сатоши Накамото и первые разработчики в течение нескольких часов выпустили исправленный клиент, и сеть отказалась от «зараженной» цепочки. Это исправление ужесточило правила, что технически сделало его «мягким форком», но это остаётся единственным случаем, когда реестр Биткойна был намеренно откатён.
• Разветвление базы данных в марте 2013 года - В версии 0.8 Биткойна было сменино программное обеспечение базы данных, и на блоке № 225 430 она приняла большой блок, с которым узлы версии 0.7 не смогли справиться. Сеть на короткое время работала в режиме двух цепочек, что привело к непреднамеренному хардфорку. Разработчики и майнинговые пулы в течение нескольких часов скоординировали свои действия, чтобы перейти на более раннюю версию, сознательно отказавшись от более длинной цепочки с целью восстановления консенсуса.

Оба этих инцидента сформировали глубокий консерватизм сообщества Биткойна в отношении изменений механизма консенсуса. Сообщество рассматривает спорный хард-форк в основной цепочке как сценарий сбоя, а не как инструмент управления.

Эта консервативность вновь подверглась испытанию в августе 2026 года, когда предложение о мягком форке под названием BIP-110 привело к первому с 2017 года разделению цепочки Биткойна в реальных условиях. Это самый наглядный пример из недавнего прошлого, демонстрирующий, как на самом деле происходят форки, поэтому он заслуживает отдельного раздела.

Что означает хард-форк для ваших монет

Если во время хранения биткойнов произойдет разделение цепочки, практические последствия будут зависеть от того, где хранятся ваши монеты.

• Самостоятельное хранение - Если вы контролируете свой секретные ключи На момент форка эти ключи действительны в обеих цепочках. Вы автоматически становитесь владельцем такого же остатка новой монеты — никаких действий не требуется. Именно поэтому монеты, появившиеся в результате разделения цепочки, часто сравнивают с эйрдропом, хотя механизм отличается: вам ничего не отправляется, просто ваши существующие ключи работают в двух цепочках.
• Хранение на бирже - Если ваши монеты находятся на обмен, биржа хранит ключи и сама решает, зачислять ли вам монету, появившуюся в результате форка. Крупные биржи зачислили Bitcoin Cash в 2017 году; многие менее значимые форки так и не были поддержаны. Политика бирж различается, поэтому никогда не делайте поспешных выводов.
• Атаки с повторным воспроизведением - Если форк не имеет защиты от повторного выполнения, транзакция, которую вы отправили в одной цепочке, может быть скопирована в другую, в результате чего будут потрачены монеты, которые вы намеревались сохранить. В первые дни после форка важно следовать рекомендациям разработчиков кошельков и использовать кошельки, обеспечивающие безопасное разделение монет.
• Волатильность и мошенничество - События, связанные с форком, привлекают мошенников, предлагающих поддельные кошельки и фишинговые сайты типа «получите свои монеты», которые собирают секретные ключи. Никогда не вводите семенную фразу на веб-сайте для получения монет, появившихся в результате форка.

Налоги заслуживают отдельного упоминания, поскольку они ставят людей в тупик. В Соединенных Штатах Налоговое управление США (IRS) постановило в Налоговое постановление № 2019-24 что новые монеты, полученные в результате хард-форка, считаются обычным доходом по их справедливой рыночной стоимости в момент приобретения над ними контроля, и ваша стоимость приобретения устанавливается на уровне этой стоимости. В других юрисдикциях к монетам, полученным в результате форка, применяется иной подход: в некоторых из них налог взимается только при их продаже. Правила могут меняться, поэтому рекомендуется ознакомиться с актуальными рекомендациями, действующими в вашем регионе. Данная информация носит общий характер и не является налоговой консультацией.

Раскол BIP-110: реальный пример из августа 2026 года

BIP-110, официальное название которого — «Reduced Data Temporary Softfork», был написан разработчиком под псевдонимом Dathon Ohm; авторство первоначального проекта и технических рекомендаций принадлежит Люку Даш-младшему. Ему был присвоен номер 3 декабря 2025 года, а полная спецификация находится в Репозиторий BIP по Биткойну.

Предложение касалось произвольных данных. С момента появления технологии встраивания данных в 2022 году и её популяризации проектом Ordinals в 2023 году пользователи стали встраивать изображения, текст и системы токенов в транзакции Биткойна. При этом каждый узел должен хранить и предоставлять эти данные бесконечно, в то время как комиссию получает только майнер. Снятие ограничений по передаче OP_RETURN по умолчанию в версии 30 Bitcoin Core перенесло этот спор из плоскости политики в плоскость консенсуса.

В предложении BIP-110 было предусмотрено семь временных ограничений консенсуса, действующих в течение примерно одного года:

• Новые скрипты вывода, размер которых превышает 34 байта, становятся недействительными, за исключением выводов OP_RETURN, максимальный размер которых ограничен 83 байтами.
• Данные, передаваемые методом push, и свидетели аргументов скриптов, размер которых превышает 256 байт, становятся недействительными.
• Использование неопределённых версий witness или Tapleaf станет недопустимым.
• Приложения Taproot теряют силу.
• Блоки управления Taproot размером более 257 байт (что соответствует примерно 128 листьям скрипта) становятся недействительными.
• Скрипты Tapscript, содержащие опкоды OP_SUCCESS, становятся недействительными, даже если они не были выполнены.
• Скрипты Tapscript, в которых выполняются инструкции OP_IF или OP_NOTIF, теряют действительность.

Монеты, которые уже были подтверждены, были навсегда исключены из этого правила, поэтому данное изменение не могло привести к замораживанию существующего баланса.

Почему произошло разделение цепочки

BIP-110 был разработан как «мягкий форк», что, по идее, не должно было привести к расколу цепочки. Однако именно метод его активации стал причиной раскола. При внедрении использовалась модифицированная версия BIP 9 с порогом сигнализации майнеров в 55 % по биту 4 версии и обязательным окном сигнализации, простирающимся от блока 961 632 до блока 963 647. В течение этого окна узлы, соблюдающие BIP-110, отклоняли любой блок, не сигнализировавший о поддержке, независимо от объема доказательства работы, лежащего в его основе.

Поддержка со стороны майнеров даже близко не достигла необходимого уровня. Доля сигналов достигла максимума примерно на уровне 2,53 % от общего числа блоков — около 51 из 2 016 — при том, что для достижения необходимого результата требовалось 1 109. Поддержка поступала в основном от пула Ocean и небольших независимых майнеров, в то время как крупнейшие пулы сохраняли нейтральную позицию.

«Окно» открылось на блоке 961 632 8 августа 2026 года. Узлы, обеспечивающие соблюдение правил, отклонили блок, который остальная часть сети приняла, и начали формировать собственную ветвь, начиная с блока 961 633. Эта ветвь сгенерировала два блока примерно за восемь часов, а затем замерла, в то время как основная цепочка продолжала развиваться в обычном темпе и опередила её на десятки блоков. Примерно 99,85 % хеш-мощности Биткойна осталось в исходной цепочке.

Стоит разобраться в механизме, приведшем к изоляции второстепенной ветки, поскольку он применим к любому расколу с образованием второстепенной цепочки. Сложность наследуется в момент раскола и корректируется лишь каждые 2 016 блоков. Цепочка, обладающая долей процента от хеш-мощности, по-прежнему вынуждена находить блоки с уровнем сложности, установленным для всей сети, поэтому до следующей корректировки оставалось примерно 350 дней. Пул, который обнаружил оба блока, 10 августа возобновил майнинг на этой ветви с использованием модифицированного клиента, генерируя блоки примерно раз в день или два. Чтобы выбраться из этой ловушки, потребовалось бы изменить правила сложности, что основная цепочка отвергла бы. Другими словами, единственный выход из зашедшего в тупик разделения с мягким форком — это хард-форк.

9 августа 2026 года сами авторы BIP изменили статус проекта на «Закрыто», указав на раскол цепочки и остановку майнинга.

Что это показывает

Три урока актуальны для любого будущего форка. Проектирование механизма активации имеет такое же значение, как и само изменение правил, поскольку предложение может на бумаге представлять собой «мягкий форк», но на практике всё равно привести к расколу сети. Хеш-мощность определяет, какая цепочка выживет, но операторы узлов решают, какие правила стоит применять — это то же противоречие, которое положило конец SegWit2x в 2017 году. Кроме того, BIP-110 был реализован без защиты от повторного воспроизведения, поэтому во время раскола транзакция, транслируемая в одной цепочке, могла оказаться действительной в другой — это именно тот риск, который был описан ранее в данном руководстве.

Следующее замечательное возражение прозвучало от исполнительного председателя Strategy Майкла Сэйлора, который опубликовал критический анализ из 110 пунктов, в котором утверждал, что использование консенсуса для отклонения действительных транзакций с комиссией создает прецедент, который впоследствии может послужить оправданием для цензуры других видов деятельности, а также от генерального директора Blockstream Адама Бэка. Разработчик Джеймсон Лопп заявил, что это предложение ослабит Биткойн устойчивость к цензуре и предсказуемости. Сторонники возразили, что правила определяют операторы узлов, а не майнеры, и что неконтролируемое хранение данных приводит к увеличению затрат для каждого оператора узла. Редактор BIP, присвоивший предложению номер, публично охарактеризовал его как ошибочное, но всё же опубликовал его, поскольку соответствие критериям репозитория не означает одобрения.

Квантовый вопрос: дискуссия о следующем форке Биткойна

На протяжении многих лет вопрос «Произойдет ли в биткоине еще один хард-форк?» оставался чисто теоретическим. В 2026 году на него появился реальный ответ, который обсуждается в режиме реального времени, а причиной этого стали квантовые вычисления.

Подписи в сети Биткойн основаны на криптографии на основе эллиптических кривых, которую достаточно мощный квантовый компьютер мог бы взломать, вычислив закрытые ключи по раскрытым открытым ключам. На сегодняшний день таких машин не существует, но риск достаточно реальен, чтобы В августе 2024 года NIST утвердил свои первые стандарты в области постквантовой криптографии. Распределение не является равномерным: согласно анализу Ark Invest от марта 2026 года, более трети общего объема биткойнов — примерно 8 миллионов BTC — находится в выходах с открытыми ключами, включая ранние монеты, выпущенные по схеме «pay-to-public-key» и приписываемые Сатоши Накамото.

В настоящее время дискуссия строится вокруг двух предложений:

• BIP-360, включенный в репозиторий BIPs в феврале 2026 года, определяет тип адресов, устойчивый к квантовым атакам, на который пользователи могут перейти по собственному желанию. Он разработан в формате «мягкого форка» и не обязывает никого переходить на новый формат.
• BIP-361, опубликованный в апреле 2026 года Джеймсоном Лоппом и пятью соавторами, идет гораздо дальше. Согласно этому предложению, расходы с адресов, уязвимых для квантовых атак, будут постепенно прекращаться в течение фиксированного периода примерно в пять лет, после чего неперенесенные монеты будут заморожены. Сюда входят примерно 1 миллион BTC, приписываемых Сатоши, и еще миллионы, которые не перемещались более десяти лет. Полный текст доступен в Репозиторий BIP.

Разногласия носят острый характер. Сторонники утверждают, что позволить будущему квантовому злоумышленнику незаметно вывести неактивные монеты и сбросить их на рынок — это худший исход, поэтому запланированное прекращение поддержки является ответственным решением. Критики, в том числе генеральный директор Blockstream Адам Бэк, выступают за факультативные обновления и переходный период продолжительностью около десяти лет, argumenting that quantum machines remain lab experiments. Другие утверждают, что признание существующих типов подписей недействительными по сути является хард-форком, несмотря на другое название, что противоречит культуре противодействия хард-форкам, описанной в этой статье, и что замораживание монет пересекает черту, которую Биткойн никогда не пересекал: конфискация на основе консенсуса.

Как бы ни разрешилась эта ситуация, это самая значимая дискуссия о форке со времён «войны за размер блока», и она ставит тот же вопрос в новом контексте. Кто решает, чем является Биткойн: разработчики, майнеры, институциональные игроки или пользователи, запускающие узлы? История подсказывает, что ответ останется таким же, как и в 2017 году, и что любое изменение, не подкрепленное подавляющим консенсусом, просто добавит еще одну строку в приведенную выше таблицу форков.

Заключение

Хард-форк Биткойна — это изменение правил, несовместимое с предыдущими версиями, которое приводит к разделению блокчейна на две цепочки, каждая из которых имеет собственную монету. Форки являются «предохранительным клапаном» Биткойна: когда разногласия не удается урегулировать, меньшинство может отделиться, взяв с собой копию реестра, и рынок сам оценивает результат. По состоянию на август 2026 года этот вердикт оставался неизменным. Начиная с Bitcoin Cash в 2017 году и заканчивая ветвью BIP-110 в августе, исходная цепочка сохранила своё название, безопасность и подавляющую часть стоимости, при этом обновляясь исключительно посредством мягких форков. Дебаты о квантовых компьютерах покажут, сохранится ли эта тенденция на протяжении третьего десятилетия существования Биткойна.