ZK-Rollups kontra Optimistic Rollups: Szczegółowe porównanie

ZK-Rollups i Optimistic Rollups to dwa ważne rozwiązania skalowania warstwy 2, zaprojektowane w celu poprawy wydajności blockchainów, takich jak Ethereum. Obsługują transakcje poza łańcuchem, aby zmniejszyć opłaty i zwiększyć prędkość, przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa głównego blockchaina. Artykuł ten wyjaśnia podstawowe różnice między tymi dwoma metodami, koncentrując się na ich bezpieczeństwie, szybkości i najlepszych zastosowaniach.

Użyj aplikacji Bitcoin.com Wallet na wiele łańcuchów, zaufanej przez miliony, aby bezpiecznie i łatwo zarządzać swoimi kryptowalutami i odkrywać świat DeFi.

ZK-Rollups vs. Optimistic Rollups: Porównanie rozwiązań warstwy 2

ZK-Rollups i Optimistic Rollups to dwa wiodące rozwiązania skalowania warstwy 2, zaprojektowane w celu rozwiązania ograniczeń blockchainów warstwy 1, takich jak Ethereum. Oferują one sposób przetwarzania transakcji poza łańcuchem, co znacząco zmniejsza opłaty i zwiększa przepustowość, jednocześnie utrzymując bezpieczeństwo podstawowego blockchaina.

Ten artykuł bada kluczowe różnice między tymi dwoma podejściami, porównując ich modele bezpieczeństwa, prędkości transakcji i potencjał na przyszłość.

Rozpocznij od wprowadzenia do Ethereum i rozwiązań warstwy 2 dla Ethereum. Naucz się podstaw kryptowalut i blockchaina z Szybkim wprowadzeniem do kryptowalut i Czym jest Blockchain?.

Dlaczego potrzebujemy rozwiązań warstwy 2

Blockchainy warstwy 1, choć bezpieczne i zdecentralizowane, często mają problemy ze skalowalnością. W miarę wzrostu wolumenu transakcji, sieci mogą się zatykać, co prowadzi do wysokich opłat i długiego czasu potwierdzenia. Utrudnia to szersze wykorzystanie technologii blockchain w codziennych aplikacjach. Rozwiązania warstwy 2 mają na celu rozwiązanie tych problemów poprzez przetwarzanie transakcji poza łańcuchem, a następnie okresowe ich rozliczanie na głównym blockchainie. Takie podejście zmniejsza obciążenie warstwy 1, poprawiając przepustowość transakcji i obniżając koszty.

Poznaj warstwy blockchaina i rozwiązania warstwy 2 dla Bitcoina. Dowiedz się o sidechainach i Bitcoinowym Lightning Network dla skalowania.

Jak działają Rollupy

Zarówno ZK-Rollups, jak i Optimistic Rollups dzielą podobny podstawowy proces:

1. Transakcje poza łańcuchem: Transakcje są grupowane i przetwarzane poza łańcuchem, zmniejszając pracę dla warstwy 1.
2. Okresowe rozliczanie: Te grupowe transakcje są okresowo przesyłane do głównego blockchaina jako pojedyncza transakcja.
3. Dostępność danych: Dane transakcji są nadal przechowywane na warstwie 1 dla przejrzystości i weryfikacji.
4. Dziedziczenie bezpieczeństwa: Oba typy dziedziczą bezpieczeństwo podstawowego blockchaina warstwy 1, co oznacza, że spory można rozwiązywać na głównym łańcuchu, jeśli to konieczne. Dowiedz się więcej o transakcjach Bitcoina i jak UTXO przyczyniają się do bezpieczeństwa.

ZK-Rollups: Wykorzystanie dowodów kryptograficznych

ZK-Rollups (Zero-Knowledge Rollups) wykorzystują dowody zerowej wiedzy dla bezpieczeństwa. Te dowody pozwalają jednej stronie udowodnić drugiej, że pewne stwierdzenie jest prawdziwe, nie ujawniając żadnych szczegółów poza prawdziwością stwierdzenia. Oznacza to, że kryptograficzny dowód wszystkich zgrupowanych transakcji jest tworzony i wysyłany do warstwy 1. Ten dowód można szybko sprawdzić, gwarantując poprawność obliczeń poza łańcuchem bez ujawniania szczegółów poszczególnych transakcji.

Zalety ZK-Rollups:

• Wysokie bezpieczeństwo: Dowody zerowej wiedzy zapewniają silne gwarancje kryptograficzne.
• Szybka finalność: Transakcje są ostateczne niemal natychmiast po przetworzeniu poza łańcuchem.
• Lepsza prywatność: Dowody zerowej wiedzy mogą ukrywać szczegóły transakcji. Dowiedz się o prywatności Bitcoina.

Wyzwania ZK-Rollups:

• Intensywne obliczeniowo: Tworzenie dowodów może być zasobożerne.
• Złożony rozwój: Wdrożenie ZK-Rollups wymaga specjalistycznej wiedzy.
• Kompatybilność z EVM: Wymaga modyfikacji, aby działać z Ethereum Virtual Machine (EVM). Dowiedz się więcej o inteligentnych kontraktach.

Optimistic Rollups: Założenie uczciwości

Optimistic Rollups zakładają, że transakcje są ważne, chyba że udowodniono inaczej. Używają systemu "fraud proof". Każdy może zakwestionować ważność transakcji w określonym czasie (zwykle tydzień). Jeśli zostanie wykryta fałszywa transakcja, dowód oszustwa jest składany do warstwy 1, cofając złą transakcję i karząc złego aktora.

Zalety Optimistic Rollups:

• Niższy koszt obliczeniowy: Mniej zasobożerne niż ZK-Rollups.
• Kompatybilność z EVM: Działa natywnie z EVM, co pozwala na więcej zdecentralizowanych aplikacji (dApps).
• Prostszy rozwój: Łatwiejsze do wdrożenia niż ZK-Rollups.

Wyzwania Optimistic Rollups:

• Wolniejsza finalność: Transakcje nie są ostateczne, dopóki nie zakończy się okres weryfikacji.
• Ryzyko bezpieczeństwa: Opiera się na założeniu uczciwości i działającym systemie fraud proof.
• Potencjalne spory: System fraud proof może powodować nieporozumienia i opóźnienia.

Porównanie ZK-Rollups i Optimistic Rollups

Wybór odpowiedniego Rollupu

Najlepszy wybór zależy od konkretnego przypadku użycia.

• ZK-Rollups są idealne dla transakcji o wysokiej wartości lub aplikacji wymagających natychmiastowej finalności, takich jak zdecentralizowane giełdy (DEX) jak dYdX i aplikacje zorientowane na prywatność jak zkSync. Inne godne uwagi projekty wykorzystujące ZK-Rollups to StarkNet, Linea (od Consensys), Abstract, Polygon zkEVM i Loopring, które wykorzystują dowody zerowej wiedzy dla skalowalności i bezpieczeństwa.

• Optimistic Rollups są lepiej dostosowane do aplikacji stawiających na efektywność kosztową i kompatybilność z EVM, takich jak platformy zdecentralizowanych finansów (DeFi) jak Arbitrum i Optimism. Dodatkowo, Optimism Stack to modularne ramy, które umożliwiają deweloperom tworzenie rozwiązań warstwy 2 opartych na Optimistic Rollup, co jeszcze bardziej zwiększa jego adopcję. Projekty wykorzystujące Optimism Stack to Base (od Coinbase), Soneium (od Sony), Mode, opBNB (od BNB Smart Chain), Fuel Ignition, Taiko, Lisk, Unichain, Superseed i Celo.

Poznaj DEXy i DeFi, które mogą skorzystać z tych rozwiązań.

Przyszłość Rollupów

Oba typy rollupów szybko się rozwijają. Pojawiają się rozwiązania hybrydowe, które mają na celu połączenie zalet ZK i Optimistic Rollups. Dodatkowo, nowe innowacje, takie jak Validium i Optimium, dążą do dalszego zwiększenia skalowalności poprzez przechowywanie danych poza łańcuchem, jednocześnie utrzymując bezpieczeństwo dzięki dowodom kryptograficznym. Projekty takie jak Mantle (od Bybit), Mantra Pacific, Fraxtal (od Frax Finance), Sophon i Immutable X wykorzystują te technologie, aby przesuwać granice skalowalności warstwy 2.

Podsumowanie

ZK-Rollups i Optimistic Rollups są kluczowe dla skalowalności blockchain, umożliwiając szybsze i tańsze transakcje przy zachowaniu bezpieczeństwa. Zrozumienie ich różnic jest kluczowe dla deweloperów i użytkowników w rozwijającym się krajobrazie DeFi. W miarę postępu technologii rollupów, nowe modele hybrydowe i ulepszenia w skalowalności będą kształtować przyszłość transakcji blockchain.

Dowiedz się więcej o Ethereum i jego ekosystemie. Poznaj tokeny ERC-20, jak kupić ETH i jak stworzyć portfel Ethereum. Dla podstaw Bitcoina, sprawdź Czym jest Bitcoin? i Szybkie wprowadzenie do Bitcoina.