På nesten hvilken som helst handelsdag i 2025 eller 2026 kan du sammenligne et Bitcoin-diagram med Nasdaqs og legge merke til noe påfallende: de to beveger seg ofte i takt. Når Nasdaq setter ny rekord på grunn av optimisme rundt kunstig intelligens, pleier Bitcoin å stige.
Når høye inflasjonstall skremmer teknologiselskapene, opplever kryptovalutaene et kursfall i løpet av samme handelsdag. For fem år siden var denne sammenhengen så godt som ikke-eksisterende. I dag følger mange profesjonelle tradere med på begge skjermene samtidig, og noen få har sluttet å late som om den andre skjermen viser noe annet enn den første.
Denne artikkelen har to formål. For det første gir den svar på det mest grunnleggende spørsmålet Hva er egentlig Nasdaq?, og klargjør de ulike betydningene som begrepet faktisk dekker. For det andre går den gjennom den tette sammenhengen mellom Nasdaq og kryptovaluta: hvor sterk den er, hvorfor den eksisterer, når den bryter sammen, og hva det innebærer hvis man eier både Bitcoin og teknologitunge ETF-er.
Hovedpunkter
- «Nasdaq» kan bety flere forskjellige ting: en børs, et bredt indeks, et smalere teknologidominert indeks eller en ETF som følger dette indekset.
- Nasdaq-100 er den beste indikatoren for eksponering mot vekstaksjer med stor andel teknologiselskaper. Den utelukker finansaksjer og består hovedsakelig av teknologiselskaper og selskaper innen kommunikasjonstjenester med svært stor markedsverdi.
- Det er ikke S&P 500. Nasdaq-100 er smalere, mer konsentrert og mer vekstorientert; S&P 500 er bredere og regnes som den viktigste referanseindeksen for amerikanske aksjer med stor markedsverdi.
- Dow-indeksen er igjen annerledes — kun 30 blue chip-selskaper, kursvektet, og mindre egnet til å gi innsikt i kryptovalutas forhold til vekst og likviditet.
- Korrelasjonen mellom Bitcoin og Nasdaq-100 har økt kraftig siden 2020, spesielt under likviditetskrisen som følge av COVID-19, renteøkningssyklusen i 2022 og tiden etter ETF-æraen.
- Begge reagerer på de samme makroøkonomiske signalene: Beslutninger fra den amerikanske sentralbanken, inflasjonstall, likviditetsforhold og endringer i risikoviljen.
- Å ha både Bitcoin og QQQ i porteføljen gir kanskje ikke så stor diversifisering som investorene tror. I perioder med lav risikovilje kan de to opptre som én samlet risikokategori.
- Forholdet er ekte, men ikke varig. Kryptovaluta-spesifikke sjokk, aksjespesifikke nyheter eller store endringer i markedsforholdene kan svekke eller ødelegge den.
Hva er Nasdaq?
Nasdaq er USAs største elektroniske børs og verdens nest største børs målt etter markedsverdien til de børsnoterte selskapene, etter New York-børsen. Børsen ble grunnlagt i 1971 og var verdens første helelektroniske børs. Her er mange av verdens største teknologiselskaper notert: Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet, Meta og Nvidia handles alle her.
Navnet sto opprinnelig for «National Association of Securities Dealers Automated Quotations», et så tungvint navn at selskapet til slutt la det på hyllen og nå bare kaller seg Nasdaq.
Den strukturelle forskjellen mellom Nasdaq og NYSE er viktigere enn de fleste er klar over. NYSE har en fysisk handelssal på 11 Wall Street; Nasdaq har ingen, all handel foregår elektronisk. De benytter også ulike markedsmodeller. Nasdaq driver et forhandlermarked, der flere markedsmakere oppgir kjøps- og salgspriser og handler mot egne beholdninger for å sikre likviditet. NYSE har tradisjonelt brukt én utpekt markedsmaker per aksje, selv om begge i praksis har gått over til lignende elektroniske systemer.
Per midten av 2026 er rundt 4 000 selskaper notert på Nasdaq-børsene i USA, Norden og Baltikum, og den samlede markedsverdien for de amerikansknoterte selskapene beløper seg til flere titalls billioner dollar. Nasdaq er også selv et børsnotert selskap, notert på sin egen børs under tickeren NDAQ.
Nasdaq ble «teknologibørsen» på 1980- og 1990-tallet, da dens elektroniske og kostnadseffektive noteringsstruktur tiltrakk seg selskaper i sterk vekst (f.eks. valgte både Microsoft, Apple, Intel og Cisco Nasdaq), noe som befestet dens identitet som hjemmet til amerikanske innovasjonsbedrifter. Det la også grunnlaget for en advarende historie som er verdt å huske. 10. mars 2000, på høyden av dot-com-manien, nådde Composite 5 048,62. Fed-sjef Alan Greenspan hadde kommet med en nå legendarisk advarsel mer enn tre år tidligere, i desember 1996, og en nesten tredobling for tidlig:
Hvordan vet vi når irrasjonell optimisme har ført til en urimelig oppgang i verdien på eiendeler? | Alan Greenspan, sentralbanksjef i Federal Reserve, desember 1996
Markedet ventet ikke på et svar: Det falt deretter med rundt 78 %, sendte selskaper som Pets.com ned til null, og nådde ikke den høyden igjen før i 2015. Husk den femten år lange turen. Temaet for denne artikkelen er at teknologitunge indekser, og aktivaene som beveger seg med dem, er ekstremt følsomme for de samme kreftene i begge retninger.
Når nyhetene sier at «Nasdaq stengte opp 1,2 %», er det ikke børsen de snakker om. Det refererer til en indeks, og det finnes flere av dem. Kort sagt: Nasdaq er ikke bare én ting. Det kan referere til børsen, selskapet, en indeksfamilie eller ETF-er som følger disse; i de fleste overskrifter brukes «Nasdaq» om Composite-indeksen eller Nasdaq-100.
Nasdaq Composite, Nasdaq-100 og NDXT: Hva er forskjellen?
Begrepet «Nasdaq» kan referere til flere beslektede, men forskjellige ting, så her følger en kort oversikt over børsen, selskapet, de viktigste indeksene og ETF-ene som investorer ofte benytter seg av.
Noen praktiske oversettelser:
- Den Nasdaq Composite er det bredeste indeksen, som i hovedsak omfatter alt som handles på børsen: store selskaper, små selskaper, bioteknologi og finans.
- Den Nasdaq-100 er den mer målrettede indeksen: de 100 største ikke-finansielle selskapene notert på Nasdaq, vektet etter markedsverdi. Siden den utelukker finansselskaper og domineres av teknologiselskaper med svært stor markedsverdi, er dette indeksen de fleste småinvestorer og utenlandske investorer faktisk følger, og den som ETF-er vanligvis er bygget opp rundt.
- QQQ er Invesco-ETF-en som følger indeksen, en av de mest omsatte ETF-ene i verden, med en forvaltningskapital på flere hundre milliarder; QQQM er dens rimeligere alternativ.
- NDXT er en smalere undergruppe som kun består av de Nasdaq-100-selskapene som er klassifisert som teknologiselskaper i henhold til Industry Classification Benchmark. Dette er en ren teknologiportefølje, som utelukker selskaper innen forbruker, helse og industri som også inngår i Nasdaq-100.
Når det i denne artikkelen fremover omtales som «Nasdaq», menes den generelle utviklingen i disse indeksene. For korrelasjonsanalysen er Nasdaq-100, og QQQ som dets omsettelige referanseindeks, det klareste referansepunktet.
Nasdaq vs. S&P 500: Hva er forskjellen?
Nasdaq er i seg selv en børs, mens S&P 500 er en indeks; Nasdaq-100 er det investorene egentlig mener når de sammenligner «Nasdaq» med denne indeksen. Nasdaq-100 følger 100 av de største ikke-finansielle Nasdaq-selskapene, med stor vekt på teknologi, kommunikasjonstjenester, forbrukerinternett, halvledere, skyprogramvare, AI-infrastruktur og andre vekstbransjer.
S&P 500 omfatter 500 store amerikanske selskaper innenfor et langt bredere spekter. Teknologi, ja, men også finans, helsevesen, industri, energi, dagligvarer, forsyningsselskaper, eiendom og råvarer. Dette gjør indeksen til et bredere referanseindeks for det amerikanske markedet for selskaper med stor markedsverdi.
Den viktigste forskjellen er sammensetningen. Nasdaq-100 er smalere og mer eksponert mot teknologiselskaper og vekstselskaper med svært stor markedsverdi; S&P 500 er bredere og regnes som standardreferanseindeksen for «det amerikanske aksjemarkedet». Dette er viktig for kryptoinvestorer: Bitcoins korrelasjon diskuteres vanligvis opp mot Nasdaq-100 snarere enn S&P 500, fordi Bitcoin ofte oppfører seg mer som en høybeta, likviditetssensitiv vekstaktiva enn en bredt diversifisert referanseindeks.
Når rentene faller, likviditeten øker eller den AI-drevne risikoviljen vender tilbake, reagerer Nasdaq-100 og Bitcoin mer kraftig; når rentene stiger eller investorene reduserer risikoen, kan begge oppleve et kursfall samtidig. S&P 500 gjenspeiler fortsatt en bred risikovilje, men Nasdaq-100 gir et klarere bilde av de samme kreftene innen vekst, likviditet og spekulativ risiko som driver kryptovalutaene.
Hvordan Nasdaq skiller seg fra Dow
Dow Jones Industrial Average er et annet viktig amerikansk referanseindeks, men skiller seg sterkt fra de to nevnte. Det følger kun 30 store førsteklasses selskaper, og det er prisvektet. Dette innebærer at selskaper med høyere aksjekurser har større innflytelse uavhengig av total markedsverdi, mens Nasdaq-100 og S&P 500 i hovedsak vektes etter markedsverdi.
Altså: Dow er et smalt blue-chip-indeks, S&P 500 et bredt large-cap-indeks, og Nasdaq-100 et konsentrert teknologi- og vekstindeks. Når det gjelder korrelasjon med kryptovaluta, er Nasdaq-100 vanligvis den mest nyttige sammenligningen; Dow reflekterer fortsatt den generelle stemningen i markedet, men er ikke like knyttet til temaene teknologi, AI, langsiktig vekst og likviditet som driver Bitcoin.
Hvorfor Nasdaq er «teknologiindeksen»
Tre strukturelle trekk forklarer hvorfor Nasdaqs hovedindekser oppfører seg slik de gjør.
1. Konsentrasjonen i sektoren er stor
Informasjonsteknologi og kommunikasjonstjenester utgjør til sammen godt over halvparten av Nasdaq-100 målt i vekt. Ifølge Invescos dokumentasjon for QQQ utgjør andelen innen informasjonsteknologi alene over 50 %, så det er en håndfull temaer (halvledere, skytjenester, digital annonsering, AI-infrastruktur) som driver det meste av utviklingen.
2. Konsentrasjonen av selskaper med svært stor markedsverdi er enda større
Per mai 2026 utgjør de fem største posisjonene i QQQ – Nvidia, Apple, Microsoft, Amazon og Alphabet klasse A – omtrent 30 % av hele fondet, mens de ti største utgjør omtrent 47–50 %. En enkelt resultatrapport fra Nvidia eller en endring i Microsofts prognoser kan påvirke hele indeksen.
3. Teknologiselskaper er langsiktige investeringer
Det viktigste poenget. Teknologi- og vekstselskaper tjener det meste av sine forventede kontantstrømmer langt frem i tid; diskonterer man disse tilbake til i dag, får selv små renteendringer en uforholdsmessig stor innvirkning på verdivurderingene. Obligasjonshandlere kaller dette varighet, og teknologiselskaper oppfører seg som aktiva med svært lang løpetid, selv om de ikke er rentebærende.
Setter man de tre første faktorene sammen, får man en indeks som reagerer uvanlig sterkt på AI-relaterte nyheter, renteendringer, likviditetsforhold og enhver endring i risikoappetitten i markedet generelt. Det er nettopp denne reaksjonsevnen, og ikke noen felles teknologi, som knytter den til kryptovaluta. Nasdaq-100 er ikke bare «aksjemarkedet»; det er et konsentrert, teknologitungt og likviditetsfølsomt vekstindeks, noe som gjør det langt mer sannsynlig at det vil bevege seg i takt med Bitcoin enn et bredt, defensivt referanseindeks ville gjort.
Historien om korrelasjonen mellom Nasdaq og kryptovaluta
Den empiriske observasjonen er klar: Den glidende korrelasjonen mellom Bitcoin og Nasdaq-100 har vist en kraftig oppadgående trend siden 2020. Før det beveget de to seg i stor grad uavhengig av hverandre, med korrelasjoner som ofte lå nær null eller til og med var svakt negative.
Ifølge LSEG-data, var korrelasjonen mellom Bitcoin og Nasdaq-100 i gjennomsnitt 0,52 i 2025, mer enn det dobbelte av de 0,23 som ble registrert i 2024, og data fra Bloomberg sitert av The Kobeissi Letter viste at 30-dagers korrelasjonen nådde omtrent 0,80 i november 2025, det høyeste nivået siden 2022. Femårsgjennomsnittet har stabilisert seg rundt 0,54.
Det er tre vendepunkter som skiller seg ut:
- Mars 2020, COVID-krakket: Bitcoin og Nasdaq falt i takt under et globalt likviditetssjokk da investorene solgte alt for å skaffe kontanter, før de deretter steg i takt da sentralbankene iverksatte stimuleringstiltak uten sidestykke. Korrelasjonen styrket seg kraftig og har holdt seg på det nivået.
- Renteøkningssyklusen i 2022: Da den amerikanske sentralbanken (Fed) hevet rentene kraftig for å bekjempe inflasjonen, falt begge deler samtidig: Bitcoin falt med rundt 65 % fra toppnivået i november 2021, mens Nasdaq-100 falt med over 30 % i samme periode. Oppfatningen av Bitcoin som en «risikoaktiva» snarere enn «digitalt gull» slo rot blant vanlige investorer.
- Januar 2024, godkjenningen av spot-Bitcoin-ETF: SEC godkjente de første spot-ETF-ene for Bitcoin, og den strukturelle koblingen til de tradisjonelle markedene ble umiddelbart sterkere. Per mai 2026 har de samlede tilstrømningene til Amerikanske spot-ETF-er for Bitcoin Totalt rundt 58,7 milliarder dollar siden lanseringen, hvor BlackRocks iShares Bitcoin Trust står for den største andelen.
Det siste inneholder en ironi som er verdt å nyte her. Seks år før disse innpakningene eksisterte, hadde Warren Buffett avvist Bitcoin i de sterkeste ordelag:
[Bitcoin er] sannsynligvis rottegift i kvadrat. | Warren Buffett, Berkshire Hathaway-generalforsamling, 2018
I 2024 befant det samme «rottegiften» seg i regulerte ETF-er som ble forvaltet av nettopp de rådgiverne som eier QQQ, side om side med de teknologiselskapene Buffett faktisk liker. Med Bitcoin i disse fondene har kursutviklingen i stadig større grad fulgt de teknologitunge aksjeindeksene.
Korrelasjonsmønstre: Hvordan forholdet endret seg
Bitcoins forhold til Nasdaq-100 har gjennomgått flere tydelige markedsfaser, fra en i hovedsak uavhengig kursutvikling før 2020 til en langt sterkere makroøkonomisk drevet korrelasjon etter COVID-sjokket og godkjenningen av ETF-en.
Institusjonell forskning samsvarer med markedsdataene. I IMFs «Global Financial Stability Note 2022/01» ble den økte korrelasjonen mellom kryptovalutaer og aksjer etter 2020 dokumentert, og dette ble i stor grad tilskrevet felles makroøkonomiske faktorer; et arbeidsnotat fra IMF fra 2023, Nye funn om smitteeffekter mellom kryptovalutaer og finansmarkedene (Iyer og Popescu) fant at kryptoaktiva har betydelige ringvirkninger på tradisjonelle markeder, særlig i perioder med risikovillighet.
Den Banken for internasjonale oppgjør, Federal Reserve Bank of New York og selskaper som Coin Metrics, Kaiko, Glassnode og NYDIG har publisert analyser som peker i samme retning.
Det praktiske poenget er enkelt: Hvis porteføljen din inneholder både Bitcoin og ETF-er med stor eksponering mot Nasdaq, kan diversifiseringen være mindre enn det den overfladiske fordelingen tilsier, fordi de to ofte reagerer på de samme makrosignalene (f.eks. beslutninger fra den amerikanske sentralbanken, KPI-tall, likviditetsforhold) i samme retning samtidig. Men korrelasjon måler bare hvordan to aktiva har beveget seg i takt; det gir ingen garanti for hvordan de vil oppføre seg ved neste sjokk. Betrakt sammenhengen som et trekk ved det nåværende makroøkonomiske regimet, ikke som en fast markedslov.
Hvorfor sammenhengen eksisterer: Fire makroøkonomiske mekanismer
Sammenhengen er ikke mystisk. Den skyldes noen få, overlappende faktorer som påvirker begge aktivaklassene i samme retning.
1. Felles følsomhet overfor renter og likviditet
Den viktigste mekanismen. Både teknologiselskaper med lang løpetid og Bitcoin oppfører seg som likviditetsfølsomme risikopapirer: når sentralbankene strammer inn og trekker ut likviditet, faller begge; når likviditeten øker gjennom rentenedsettelser, balanseutvidelse eller finanspolitiske stimulansetiltak, stiger begge. Alle som har sammenlignet M2-pengemengden med kryptovalutaprisene De som har fulgt med de siste fem årene, vil kjenne igjen mønsteret.
2. Felles sokkel
I stadig større grad eier de samme institusjonelle og private investorene begge deler. Formuesforvaltere, hedgefond, familieforvaltningsselskaper og brukere av mobilapper for aksjehandel behandler nå eksponering mot Bitcoin og Nasdaq som tilstøtende posisjoner i én og samme «vekst»-portefølje, og avhender begge deler samtidig når risikoviljen endrer seg (for eksempel etter en et høykursorientert FOMC-møte). Godkjenningen av ETF-en i 2024 forsterket denne overlappingen strukturelt.
3. Vanlige drivkrefter i fortellingen
Optimismen rundt AI løfter både Nasdaq-gigantene og kryptovalutaene knyttet til AI (desentraliserte nettverk for fysisk infrastruktur, desentraliserte AI-tokens, protokoller for utleie av GPU-er); Feds rentenedsettelser gir oppsving for begge deler. Slike historier sprer seg nå på tvers av aktivaklasser i løpet av få timer, spredt av apper for privatpersoner og kryptomiljøet på Twitter.
4. Strømmer i algoritmiske og makrofond
Systematiske strategier, kvantitative fond, porteføljer med risikoparitet og trendfølgere behandler Bitcoin og aksjeindekser som deler av den samme kurven av risikofylte aktiva. Når volatiliteten stiger, reduserer de posisjonene i hele kurven; når den faller, øker de igjen posisjonene i hele kurven.
Hva driver begge markedene?
Disse mekanismene kommer tydeligst til syne i forbindelse med makroøkonomiske hendelser, resultatsjokk, strømmer i ETF-er og plutselige endringer i risikoappetitten i markedet som helhet.
Ingen av disse faktorene er permanente, men til sammen forklarer de hvorfor Nasdaq og kryptovaluta har blitt så tett knyttet sammen siden 2020, og hvorfor denne koblingen om noe har blitt sterkere siden godkjenningen av ETF-er. Bitcoin trenger ikke å være en teknologibedrift handel For eksempel: Når de samme makroøkonomiske kreftene, de samme investorene og de samme risikomodellene driver begge markedene, vil kursutviklingen konvergere.
Hvordan en beslutning fra den amerikanske sentralbanken kan påvirke Bitcoin
En enkel måte å se sammenhengen på er å følge kjeden fra pengepolitikk for porteføljerisiko:
Det skjer ikke automatisk hver gang. Men i markedsstrukturen etter 2020 er det så vanlig at kryptovalutahandlere nå følger med på den samme makroøkonomiske kalenderen som aksjehandlere: KPI, sysselsettingsstatistikk, Fed-møter, statsobligasjonsrenter, likviditetsdata og dollarkursen.
Når sammenhengen bryter sammen
Sammenhengen er reell, men ikke konstant. Flere faktorer kan føre til at Bitcoin bryter ut av korrelasjonen med Nasdaq, noen ganger i lengre perioder.
Kryptospesifikke arrangementer
Halvdelinger, alvorlige svikt i børssystemene, reguleringssjokk og kraftige økninger i spot-ETF-strømmer kan føre til at kryptovalutaer utvikler seg etter sin egen interne dynamikk. Mot slutten av 2025 gikk Bitcoin kraftig i motsatt retning av Nasdaq i flere uker etter toppnoteringen i oktober, selv om Nasdaq-100 handlet nær rekordhøye nivåer.
Aksjespesifikke sjokk
En overraskende god rapport fra Nvidia, et resultat som ikke nådde forventningene hos Apple eller en antitrustdom mot Alphabet kan føre til store svingninger på Nasdaq uten at det påvirker Bitcoin – nyheter om enkeltaksjer har ingen motstykke i kryptomarkedet.
Regimeskifter
Hvis den amerikanske sentralbanken skifter kurs brått, eller inflasjonsforventningene endres, kan korrelasjonsretningen snu. I korte perioder med akutt stress i aksjemarkedet har gull og Bitcoin opptrådt mer som sikre havner enn som risikofylte aktiva.
Det langsiktige spørsmålet
Noen analytikere hevder at etter hvert som Bitcoin modnes og blir betraktes mer som «digitalt gull» enn som en teknologisk investering med høy beta, bør korrelasjonen med aksjer avta over tid. Så langt har ikke dataene vist dette tydelig, men det er en strukturell debatt det er verdt å følge med på.
Når Nasdaq og Bitcoin mest sannsynlig vil bevege seg i takt
Bitcoin og Nasdaq-100 beveger seg som regel mest i takt når den viktigste drivkraften er makroøkonomiske faktorer (renter, inflasjon, likviditet eller generell risikovilje), og i mindre grad når drivkraften er spesifikk for kryptovalutaer eller aksjer.
Et enkelt beslutningstre
Still først ett spørsmål: Er hovedkrisen makroøkonomisk betinget?
- Ja → Det er mer sannsynlig at Bitcoin og Nasdaq beveger seg i takt.
- Nei → er det større sannsynlighet for at forholdet går i oppløsning.
Spør deretter: Er sjokket knyttet til kryptovalutaer eller aksjer?
- Kryptospesifikk → Bitcoin kan komme til å løsrive seg fra Nasdaq.
- Egenkapitalrelatert → Nasdaq kan bevege seg uavhengig av Bitcoin.
- Omfattende likviditetssjokk → begge kan bevege seg kraftig samtidig.
Med andre ord er sammenhengen sterkest når makroøkonomiske faktorer dominerer, og svakest når hendelser knyttet til bestemte aktivaklasser tar overhånd.
Hva dette betyr for investorer
Hovedpoenget er ikke at Bitcoin og Nasdaq alltid beveger seg i takt. Det gjør de ikke, særlig ikke i 2026, når kunstig intelligens er den største boblen i økonomien. Poenget er at fordelen ved diversifisering kan være mindre enn den ser ut til å være i de øyeblikkene hvor diversifisering betyr mest.
En portefølje som inneholder både QQQ og Bitcoin kan virke som om den består av to svært forskjellige aktiva (det ene en regulert aksje-ETF, det andre et desentralisert kryptoaktivum), men i praksis kan begge være utsatt for likviditetssykluser, renteforventninger, risikovilje, spekulative vekstforventninger, institusjonell posisjonering og makroøkonomisk nedbygging av gjeld. Det betyr ikke at noen av disse aktivaklassene er «dårlige»; det betyr bare at man må være klar over at risikoen overlapper hverandre.
Omregning av porteføljerisiko
Tabellen nedenfor viser hvordan vanlige porteføljekombinasjoner kan føre til skjulte risikoer som investorene faktisk kan utsette seg for.
Hovedpoeng fra porteføljen: Hvis både Bitcoin og QQQ faller når likviditeten strammes inn, fungerer de ikke som reelle diversifiseringsmidler i det øyeblikket. De kan tjene ulike formål på lang sikt, men deres kortsiktige risiko kan overlappe hverandre.
Signaler å holde øye med
Dette er indikatorene som kan gi en pekepinn på om Bitcoin handles ut fra kryptospesifikke grunnleggende forhold eller som en del av det bredere markedet for risikofylte aktiva.
- 30-dagers og 90-dagers korrelasjon mellom BTC og Nasdaq
- Den amerikanske sentralbankens rentebeslutninger
- KPI og inflasjonsforventninger
- Rente på statsobligasjoner
- Den sterke amerikanske dollaren
- M2-pengemengden og global likviditet
- Netto strømmer i spot-bitcoin-ETF-er
- Konsentrasjon blant de 10 største selskapene i Nasdaq-100
- Resultatene til Nvidia, Apple, Microsoft, Amazon og Alphabet
- Kryptospesifikke sjokk: regulering, børssvikt, halveringer, reversering av ETF-strømmer
Dette bidrar til å besvare det viktigste spørsmålet: Handles Bitcoin for tiden på grunnlag av kryptospesifikke fundamentale forhold, eller som en del av det bredere markedet for risikofylte aktiva?
Konklusjonen
Nasdaq er USAs største elektroniske børs og omfatter flere ulike indekser: den brede Composite-indeksen, den mer spesialiserte Nasdaq-100, teknologisubindeksen NDXT og den dominerende QQQ-ETF-en. Når investorer sammenligner «Nasdaq vs. S&P 500», sammenligner de vanligvis Nasdaq-100 med S&P 500, og den sammenligningen er viktig:
- Nasdaq-100: et referansepunkt for konsentrert vekst og innovasjon.
- S&P 500: et bredere referanseindeks for amerikanske selskaper med stor markedsverdi.
- Dow: et smalt referanseindeks for blue chip-aksjer.
- Bitcoin: i stadig større grad inngår i tradisjonelle porteføljer.
Både Bitcoin og Nasdaq-100 reagerer sterkt på likviditet, renter og risikovilje, og det er derfor Nasdaq-100 ofte er den mest relevante sammenligningen med aksjemarkedet for kryptovaluta. For enhver investor som eier begge deler, er det avgjørende å forstå denne sammenhengen for å forstå den faktiske porteføljerisikoen: to posisjoner som på papiret ser ut som diversifisering, kan i praksis fungere som én, spesielt under makroøkonomiske hendelser (beslutninger fra Fed, KPI-tall(likviditetssjokk) som betyr mest. Korrelasjonen kan brytes, men den kan ikke ignoreres.
