Onstuitbaar geld

In dit artikel leer je over de oorspronkelijke en krachtigste toepassing van cryptocurrency.

Gebruik de multichain Bitcoin.com Wallet-app, vertrouwd door miljoenen om veilig en eenvoudig Bitcoin en de meest populaire cryptocurrencies te verzenden, ontvangen, kopen, verkopen, verhandelen, gebruiken en beheren.

Onstuitbaar geld: de oorspronkelijke en krachtigste toepassing van cryptocurrency

Zoals gedramatiseerd in de bovenstaande video, met 12 woorden - iets dat je uit je hoofd zou kunnen leren als je onder druk staat - kun je effectief een vorm van rijkdom door controleposten heen dragen, rivieren oversteken en onder de neus van welke boef dan ook die je pad kruist op weg naar vrijheid. Wanneer je in veiligheid bent, download je een app en voer je je 12 woorden in om toegang te krijgen tot cryptocurrency die kan worden omgezet in lokaal geld.

Natuurlijk is gedwongen worden om je land te ontvluchten een nachtmerriescenario dat gelukkig zeldzaam is. Maar de kracht van "onstuitbaar geld" gaat veel verder dan alleen een nieuwere methode voor vluchtelingen om een deel van hun rijkdom te behouden.

Wij geloven dat onstuitbaar geld - of, anders gezegd, de mogelijkheid om vrijelijk persoonlijke middelen te verwerven en te gebruiken - niets minder is dan een fundamenteel mensenrecht. Het is iets dat de kracht heeft om zowel individuen als de samenleving te beschermen tegen allerlei vormen van financiële repressie, wat het fundamenteel maakt voor vrede en welvaart zelf.

Censuurweerstand

In de wereld van cryptocurrency wordt "censuurweerstand" gebruikt om de mate te beschrijven waarin geld onstuitbaar is.

In de financiële context is censuur de onderdrukking van financiële activiteiten, zoals het verhinderen dat je je geld aan iets uitgeeft, het annuleren van transacties die je met een andere partij hebt gehad, of het bevriezen van je financiële activa. Overheden zijn traditioneel de belangrijkste censuurders van financiële transacties, hoewel andere financiële tussenpersonen zoals banken, creditcardmaatschappijen en betaalapps steeds vaker financiële activiteiten onderdrukken.

Censuur_weerstand_ in financiën is dan de mogelijkheid om financiële handelingen uit te voeren ondanks de wensen van een derde partij.

De drie pijlers van censuurweerstand in de financiële context zijn:

1. De vrijheid om te handelen. Dit betekent dat derde partijen je niet kunnen verhinderen om activa te verzenden of te ontvangen.
2. De vrijheid van confiscatie. Derde partijen kunnen je activa niet wegnemen of bevriezen.
3. De onveranderlijkheid van transacties. Het is onmogelijk voor derde partijen om transacties achteraf te wijzigen of terug te draaien.

Graden van censuurweerstand

Censuurweerstand bestaat op een spectrum, waarbij sommige activa meer censuurresistent zijn dan andere.

Contant geld (fysieke biljetten) in je portemonnee heeft een vrij hoge mate van censuurweerstand. Je kunt het aan iedereen geven die je wilt, en zodra je het aan die persoon geeft, is het moeilijk voor iemand anders om langs te komen en de transactie terug te draaien. Contant geld is echter enigszins kwetsbaar voor confiscatie, wat de reden is dat het misschien niet de beste vorm van geld is voor vluchtelingen om mee te vluchten. Om voor de hand liggende redenen is het ook niet raadzaam om al je spaargeld in contanten onder je matras te stoppen.

Vergeleken met contant geld zijn de meeste activa in de moderne financiën sterk gecensureerd. Als het gaat om geld op je bankrekening, bijvoorbeeld, worden alle drie de pijlers van censuurweerstand gemakkelijk geschonden: Het kan worden geconfisqueerd, je kunt worden afgesneden van de mogelijkheid om te handelen, en je transacties kunnen worden teruggedraaid.

Als je dit niet gelooft, overweeg dan de volgende voorbeelden:

• Operation Choke Point, een initiatief van het Amerikaanse ministerie van Justitie dat liep van 2013 tot 2017, waarbij de Amerikaanse overheid banken onder druk zette om service te weigeren aan mensen die betrokken waren bij een verscheidenheid aan (legale) industrieën die zij als "moreel corrupt" had geïdentificeerd.

• In 2021, op verzoek van de Canadese overheid, verhinderden banken en betalingsverwerkers dat Canadese burgers donaties stuurden naar bepaalde partijen die zij als politiek ongewenst had geïdentificeerd. De overheid bevroor of schorste ook de bankrekeningen van Canadese burgers. Dit deden ze zonder bewijs of gerechtelijke bevelen.

• Paypal haalde in 2022 internationaal nieuws toen het een bijgewerkt beleid uitbracht dat Paypal gebruikers toestond $2.500 te beboeten voor het verspreiden van "misinformatie". Paypal trok het beleid snel in het openbaar in, hoewel veel van de taal behouden bleef. Dit omvat $2.500 boetes die sinds september 2021 bestaan voor de zeer vage "promotie van haat, geweld, raciale of andere vormen van intolerantie die discriminerend zijn..."

Sommige cryptocurrencies worden als zeer censuurresistent beschouwd, waarbij Bitcoin waarschijnlijk het belangrijkste voorbeeld is. De technische redenen voor de hoge mate van censuurweerstand die door cryptocurrency in het algemeen en Bitcoin specifiek mogelijk is, zijn complex - en we moedigen je aan om dieper in dit onderwerp te duiken via ons Leercentrum - maar het is voldoende om te zeggen dat de technologie het mogelijk maakt dat alle drie de pijlers van censuurweerstand in hoge mate worden gehandhaafd. Zolang je je bezittingen zelf "beheert" met behulp van een tool zoals de Bitcoin.com Wallet en wachtwoordbeheer en beveiligingsbest practices handhaaft, kan niemand je geld afnemen en kan niemand je ervan weerhouden te handelen. Alle transacties die je voltooit, kunnen niet worden teruggedraaid.

Waarom is censuurweerstand belangrijk?

Censuurweerstand in de financiële context is een krachtig hulpmiddel om terug te vechten tegen de toenemende invloed van sterke publieke en private entiteiten. Censuurresistente financiële producten maken het veel moeilijker voor overheden om de vrijheden van hun burgers, economisch of anderszins, af te nemen. Ze bieden ook een controle op financiële instellingen en bedrijven door klanten een levensvatbaar alternatief te bieden.

Laten we een aantal voorbeelden uit de echte wereld bekijken om het belang van censuurweerstand te illustreren:

Kapitaalcontroles

Kapitaalcontrole verwijst naar een vorm van financiële repressie waarbij overheden de mogelijkheid van burgers beperken om hun geld in buitenlandse activa zoals dollars, goud of aandelen te verplaatsen. Burgers worden effectief gedwongen om alleen de goedgekeurde financiële instrumenten van het regime aan te houden. Het doel van kapitaalcontroles is vaak het kunstmatig ondersteunen van de lokale munt, vooral waar inflatie hoog is. In veel gevallen vergroten overheden opzettelijk de nationale valuta terwijl ze kapitaalcontroles handhaven. Door burgers te verhinderen hun rijkdom om te zetten in buitenlandse activa in een hoge-inflatieomgeving, nemen kapitaalcontroles effectief rijkdom weg van burgers en geven het aan de staat.

Hoge inflatie is nu een wereldwijd fenomeen, met tarieven die zijn verdubbeld in 37 van de 44 geavanceerde economieën tussen 2020 en 2022. Het wereldwijde gemiddelde ligt op 7,4% en nu leven miljarden mensen in landen waar de inflatie in de dubbele cijfers ligt. Bijna elk land heeft een vorm van kapitaalcontrole, maar naarmate de inflatie toeneemt, neemt ook de implementatie van strengere kapitaalcontroles toe, die een grotere potentie hebben om de economische vrijheid te schaden.

Cryptocurrencies, dankzij hun hoge mate van censuurweerstand, stellen mensen in staat om kapitaalcontroles te omzeilen en hun meest schadelijke effecten te vermijden. Bovendien, als genoeg mensen in een land toegang hebben tot activa die bestand zijn tegen kapitaalcontroles, wordt het moeilijk voor een regime om kapitaalcontroles te handhaven. Dit kan het regime aanmoedigen om in de eerste plaats verantwoordelijker economisch beleid te voeren.

Bankruns

Het geld op je bankrekening is niet wettelijk van jou. Wanneer je geld stort, leen je het aan de bank, wat de reden is dat je rente kunt verdienen op je storting. Wanneer je geld opneemt, roep je in feite de lening terug. Omdat banken echter niet 100% van de deposito's in liquide contanten aanhouden, kunnen ze niet 100% van de opnames (teruggeroepen leningen) op korte termijn honoreren. Een bankrun is de naam voor de ongelukkige situatie waarin een kritieke massa van depositohouders plotseling besluit hun geld op te nemen, waardoor de bank wordt leeggetrokken van zijn liquide kasreserves en alle andere depositohouders niet in staat zijn om op te nemen.

Als een bankrun op kleine schaal plaatsvindt in een gereguleerde markt, zullen depositohouders waarschijnlijk uiteindelijk volledig worden gecompenseerd tot een vooraf bepaald bedrag ($250 duizend via de FDIC in de VS, £85 via FSCS in het VK, enz.). Het echte gevaar is wanneer bankruns plaatsvinden op nationaal niveau of in ongereguleerde markten.

In het geval van een landelijke bankrun is de reactie meestal dat de overheid beperkingen oplegt aan opnames. Bijvoorbeeld, in Griekenland in 2015, werden mensen beperkt tot opnames van 50 euro per dag. Beperkingen werden pas in 2018 opgeheven. In Libanon, na jaren van banken die draconische controle over deposito's oplegden om de stijgende inflatie te stoppen, grepen wanhopige depositohouders in 2022 hun toevlucht tot bankovervallen in een poging om hun eigen geld terug te krijgen.

Iets als een bankrun kan ook voorkomen bij gecentraliseerde cryptocurrency-uitwisselingen, waarbij wordt erkend dat dergelijke uitwisselingen technisch gezien geen banken zijn. Dit gebeurde in dramatische mate in 2022 met de ineenstorting van Celsius, Voyager, FTX en Blockfi onder anderen. Onverantwoordelijk en soms crimineel wanbeheer van klantdeposito's leidde tot een verlies van vertrouwen dat een stormloop naar de uitgang veroorzaakte. Omdat uitwisselingen niet de activa hadden die nodig waren om deposito's te honoreren, schortten ze opnames op. Iedereen die geld op de uitwisseling achterliet, zal waarschijnlijk nooit zijn geld terugzien of, als dat wel gebeurt na jaren van juridische gevechten, zal het een fractie zijn van wat ze hadden gestort.

Cryptocurrencies die in zelfbeheer worden gehouden, zijn ongevoelig voor bankruns. Dat komt omdat je de bank bent. In plaats van slechts een claim op je geld te hebben, zoals je doet met een traditionele bank of een gecentraliseerde cryptocurrency-uitwisseling, behoud je het beheer over je geld, meer zoals contant geld in je zak.

Het is belangrijk op te merken dat het gebruik van cryptocurrencies deelname aan financiële activiteiten die rendement genereren, zoals lenen en uitlenen, niet uitsluit. Gedecentraliseerde financiën, of DeFi, gebruikt slimme contracten om financiële producten te automatiseren zonder dat gebruikers hun activa uit handen hoeven te geven.

Vrijheid van meningsuiting

Vierenvijftig procent van de wereldbevolking leeft in een autoritair regime zoals gedefinieerd door de Human Rights Foundation. Beperkingen op vrijheid van meningsuiting zijn een van de belangrijkste autocratische kenmerken van autoritaire regimes, die dergelijke beperkingen gebruiken om oppositie te onderdrukken.

Wanneer mensen zich organiseren om zich tegen autoritarisme te verzetten, is er onvermijdelijk geld nodig, dus is het geld dat vaak als een gemakkelijke hefboom dient die regimes gebruiken om in te grijpen. Dissidenten en oppositiegroepen hebben routinematig hun bankrekeningen bevroren en hun activa in beslag genomen.

Er zijn veel voorbeelden van dissidenten die naar cryptocurrency grijpen om terug te vechten tegen tirannie, zoals de meer dan $2 miljoen aan Bitcoin die werd opgehaald om oppositie te financieren tegen de Wit-Russische dictator Alexander Loekasjenko in 2020. Censuurresistent geld kan dus dienen als een belangrijke tegenkracht tegen autoritarisme.

Sancties

Economische sancties worden gebruikt om economische druk uit te oefenen en regimes te dwingen zich aan internationale regels te houden.

Hoewel sancties een belangrijk hulpmiddel zijn, vaak gebruikt voor objectief goede doeleinden, kan hun impact op individuen verwoestend zijn. Het doel is om verandering teweeg te brengen in een niet-conform regime, maar het zijn vaak gewone burgers die het meest worden getroffen. Dit maakt het morele argument voor het gebruik van sancties, althans die op nationale schaal, enigszins wazig. Is het eerlijk dat alle burgers van Rusland bijvoorbeeld zouden moeten lijden vanwege de acties van een kleine minderheid?

Met onstuitbaar geld zoals Bitcoin kunnen individuen in gesanctioneerde landen toegang blijven houden tot wereldwijde markten, waardoor ze bijvoorbeeld remittances van vrienden en familie in het buitenland kunnen ontvangen. Belangrijk is echter dat grootschalige actoren zoals overheden of grote bedrijven cryptocurrencies niet effectief kunnen gebruiken om sancties te ontwijken. Zoals opgemerkt door het Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), komt dit door een gebrek aan liquiditeit in de cryptomarkten.

Freedom-go-up technologie

Tot nu toe geven de meeste mensen die censuurresistente cryptocurrencies kopen niet om de "onstuitbaar geld" functies die ze dragen. Voor de meeste van deze vroege gebruikers is de belangrijkste aantrekkingskracht speculatieve investering: Je koopt crypto omdat je denkt dat het in waarde zal stijgen. De eigenschap van bepaalde cryptocurrencies dat ze in de loop van de tijd in waarde stijgen, wordt in de ruimte half-grappend aangeduid als “money-go-up technologie." Het is een krachtige "technologie" omdat het mensen aantrekt en momentum opbouwt via netwerk effect. Toch, zoals beschreven door Human Rights Foundation CSO Alex Gladstein, kan money-go-up technologie worden gezien als een Trojaans Paard voor de veel impactvollere “freedom-go-up" technologie die censuurweerstand met zich meebrengt. Terwijl de investeringsaantrekkingskracht regimes verleidt om het paard vrijwillig binnen de stadsmuren te brengen, wordt uiteindelijk economische vrijheid vrijgelaten ten voordele van ons allemaal.