ZK-Rollups 대 Optimistic Rollups: 상세 비교

ZK-Rollups와 Optimistic Rollups는 이더리움과 같은 블록체인의 성능을 개선하기 위해 설계된 두 가지 중요한 레이어-2 확장 솔루션입니다. 이들은 거래를 오프체인에서 처리하여 수수료를 줄이고 속도를 높이면서 메인 블록체인의 보안을 유지합니다. 이 기사는 이 두 가지 방법의 핵심 차이점을 설명하며, 보안, 속도 및 최적의 사용 용도에 중점을 둡니다.

수백만 명이 신뢰하는 Bitcoin.com Wallet 앱을 사용하여 암호화폐를 안전하고 쉽게 관리하고 DeFi의 세계를 탐험하세요.

ZK-Rollups vs. Optimistic Rollups: Layer-2 솔루션 비교

ZK-Rollups와 Optimistic Rollups는 이더리움과 같은 Layer-1 블록체인의 한계를 해결하기 위해 설계된 두 가지 주요 Layer-2 확장 솔루션입니다. 이들은 오프체인에서 거래를 처리하여 수수료를 크게 줄이고 처리량을 늘리면서도 기본 블록체인의 보안을 유지하는 방법을 제공합니다.

이 글에서는 두 접근 방식의 주요 차이점을 탐구하고, 보안 모델, 거래 속도, 미래 잠재력을 비교합니다.

이더리움에 대한 소개는 Ethereum과 Ethereum Layer-2 solutions에서 시작하세요. A Quick Introduction to Crypto 및 블록체인이란?를 통해 암호화폐와 블록체인의 기본을 배우세요.

왜 Layer-2 솔루션이 필요한가

Layer-1 블록체인은 보안성과 탈중앙화를 제공하지만, 종종 확장성 문제에 직면합니다. 거래량이 증가함에 따라 네트워크가 혼잡해져 높은 수수료와 느린 확인 시간이 발생할 수 있습니다. 이는 일상적인 애플리케이션에 블록체인 기술을 더 널리 사용하는 것을 방해합니다. Layer-2 솔루션은 오프체인에서 거래를 처리하고 주기적으로 메인 블록체인에 정산하여 이러한 문제를 해결하려고 합니다. 이 접근 방식은 Layer-1의 부하를 줄여 거래 처리량을 개선하고 비용을 낮춥니다.

블록체인 계층과 비트코인 용 Layer-2 솔루션을 탐색하세요. 확장을 위한 사이드체인과 비트코인의 라이트닝 네트워크에 대해 알아보세요.*

롤업이 작동하는 방식

ZK-Rollups와 Optimistic Rollups는 비슷한 기본 프로세스를 공유합니다:

오프체인 거래: 거래가 그룹화되어 오프체인에서 처리되어 Layer-1의 작업을 줄입니다.
주기적 정산: 이러한 그룹화된 거래는 단일 거래로 주기적으로 메인 블록체인에 제출됩니다.
데이터 가용성: 거래 데이터는 투명성과 검증을 위해 여전히 Layer-1에 보관됩니다.
보안 상속: 두 유형 모두 기본 Layer-1 블록체인의 보안을 상속하여 필요한 경우 주 체인에서 분쟁을 해결할 수 있습니다. 비트코인 거래 및 UTXO가 보안에 기여하는 방법에 대해 더 알아보세요.

ZK-Rollups: 암호학적 증명 사용

ZK-Rollups(제로 지식 롤업)는 보안을 위해 제로 지식 증명을 사용합니다. 이러한 증명은 한 당사자가 다른 당사자에게 세부 사항을 공유하지 않고 진술이 참임을 증명할 수 있게 합니다. 이는 모든 번들 거래의 암호 학적 증명이 생성되어 Layer-1로 전송됨을 의미합니다. 이 증명은 빠르게 확인할 수 있어 개별 거래 세부 정보를 공개하지 않고도 오프체인 계산이 올바르다는 것을 보장합니다.

ZK-Rollups의 장점:

높은 보안성: 제로 지식 증명은 강력한 암호 학적 보장을 제공합니다.
빠른 최종성: 거래는 오프체인에서 처리된 후 거의 즉시 최종 확정됩니다.
향상된 프라이버시: 제로 지식 증명은 거래 세부 정보를 숨길 수 있습니다. 비트코인 프라이버시에 대해 알아보세요.

ZK-Rollups의 과제:

계산 집약적: 증명을 생성하는 데 많은 자원이 필요할 수 있습니다.
복잡한 개발: ZK-Rollups 구현에는 전문 지식이 필요합니다.
EVM 호환성: 이더리움 가상 머신(EVM)과 함께 작동하려면 수정이 필요합니다. 스마트 계약에 대해 더 알아보세요.

Optimistic Rollups: 정직 가정

Optimistic Rollups는 거래가 유효하다고 가정하며 그렇지 않음이 입증되지 않는 한 유효하다고 가정합니다. 이들은 "사기 증명" 시스템을 사용합니다. 누구든지 특정 시간 내(일반적으로 1주일)에 거래의 유효성을 이의 제기할 수 있습니다. 사기 거래가 발견되면 사기 증명이 Layer-1에 제출되어 잘못된 거래를 되돌리고 잘못된 행위자를 처벌합니다.

Optimistic Rollups의 장점:

낮은 계산 비용: ZK-Rollups보다 자원 집약성이 적습니다.
EVM 호환성: EVM과 네이티브로 작동하여 더 많은 탈중앙화 애플리케이션(dApps)을 허용합니다.
간단한 개발: ZK-Rollups보다 구현이 더 쉽습니다.

Optimistic Rollups의 과제:

느린 최종성: 거래는 이의 제기 기간이 끝날 때까지 최종 확정되지 않습니다.
보안 위험: 정직과 작동하는 사기 증명 시스템에 의존합니다.
잠재적 분쟁: 사기 증명 시스템은 갈등과 지연을 초래할 수 있습니다.

ZK-Rollups와 Optimistic Rollups 비교

기능	ZK-Rollups	Optimistic Rollups
보안	제로 지식 증명	사기 증명
최종성	더 빠름	이의 제기 기간으로 인해 느림
프라이버시	개선됨	낮음
계산 비용	더 높음	낮음
개발	더 복잡함	더 간단함
EVM 호환성	수정 필요	네이티브로 작동

적합한 롤업 선택

최적의 선택은 특정 용도에 따라 다릅니다.

ZK-Rollups는 dYdX와 같은 탈중앙화 거래소(DEX) 및 zkSync와 같은 프라이버시 중심 애플리케이션처럼 즉각적인 최종성을 필요로 하는 고가치 거래에 이상적입니다. ZK-Rollups를 활용하는 다른 주목할 만한 프로젝트로는 StarkNet, Consensys의 Linea, Abstract, Polygon zkEVM, Loopring이 있으며, 이들은 확장성과 보안을 위해 제로 지식 증명을 활용합니다.
Optimistic Rollups는 Arbitrum과 Optimism 같은 탈중앙화 금융(DeFi) 플랫폼처럼 비용 효율성과 EVM 호환성을 우선시하는 애플리케이션에 더 적합합니다. 또한 Optimism Stack은 개발자가 Optimistic Rollup 기반 Layer-2 솔루션을 효율적으로 구축할 수 있도록 하는 모듈식 프레임워크로, 채택을 더욱 확장합니다. Optimism Stack을 활용하는 프로젝트로는 Coinbase의 Base, Sony의 Soneium, Mode, BNB 스마트 체인의 opBNB, Fuel Ignition, Taiko, Lisk, Unichain, Superseed, Celo가 있습니다.

DEXs와 DeFi에 대해 알아보세요. 이 솔루션으로부터 혜택을 받을 수 있습니다.

롤업의 미래

두 롤업 유형 모두 빠르게 진화하고 있습니다. ZK와 Optimistic Rollups의 장점을 결합하려는 하이브리드 솔루션이 등장하고 있습니다. 또한 Validium과 Optimium과 같은 새로운 혁신은 암호학적 증명을 통해 보안을 유지하면서 데이터를 오프체인에 저장하여 확장성을 더욱 향상하려고 합니다. Bybit의 Mantle, Mantra Pacific, Frax Finance의 Fraxtal, Sophon, Immutable X와 같은 프로젝트는 이러한 기술을 활용하여 Layer-2 확장의 한계를 넘어서고 있습니다.

결론

ZK-Rollups와 Optimistic Rollups는 블록체인 확장성에 필수적이며, 더 빠르고 저렴한 거래를 가능하게 하면서도 보안을 유지합니다. 그들의 차이를 이해하는 것은 진화하는 DeFi 환경에서 개발자와 사용자에게 중요합니다. 롤업 기술이 발전함에 따라 새로운 하이브리드 모델과 확장성 개선이 블록체인 거래의 미래를 형성할 것입니다.

이더리움과 그 생태계에 대해 더 알아보세요. ERC-20 토큰, ETH 구매 방법, 이더리움 지갑 생성 방법을 탐색하세요. 비트코인 기초에 대해서는 비트코인이란?과 비트코인에 대한 간단한 소개를 참조하세요.